Printable View
giàQuote:
Originally Posted by Galandil
io sto vedendo ora con un 3600x a 1440p, NESSUN core è mai al 100%, anzi il massimo che ho visto raggiungere è 70% su 3 core
al momento sui AAA games è il bottleneck è la 980ti (specialmente i 6gb di gddr) che è spesso al 100%
anche perchè i titoli (esport) che hanno bisogno di tanti fps hanno mediamente una grafica talmente leggera che fare 144/165/240 non è così complicato , ma ormai ho abbandonato quella strada, so vecio
Eh, ma scherzi? Il cinnominkia che si atteggia ad esporter ti dirà che sente la differenza fra un frametime di 5ms e uno di 4ms. :sneer:Quote:
Originally Posted by Boroming
Dipende se uno col pc ci gioca solamente le prestazioni extra su tutto il resto non le sfrutta.
C'e' anche da dire , e raramente viene menzionato che purtroppo a oggi tanti giochi in ambiente amd , sia cpu che gpu hanno ancora problemi di compatibilita' e/o tirano fuori prestazioni al di sotto di quello che dovrebbero.
Non usi mai 7zip? Firefox o Chrome?Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
Cioé, fatemi capire, lato gaming da 1440p in su sei cappato no matter what dalla GPU, su tutto il resto no e un Ryzen devasta un Intel pari prezzo, salvo casi uber specifici come quella *merda* di Adobe Photoshop (che ancora non hanno imparato alla Adobe a sfruttare il multithreading come si deve). Però hurrr durrr gaming? Ma seriamente?
Cos? L'unico, vero problema di RDNA1 son state le prime release dei drivers (disastrose), lato CPU se qualcosa non funziona è perché chi ha codato/compilato è una scimmia ubriaca e di solito vengono fatti fix dopo pochissimo tempo (tipo Destiny 2). E i danni succedono anche lato Intel (RDR2 su un 7600K).Quote:
C'e' anche da dire , e raramente viene menzionato che purtroppo a oggi tanti giochi in ambiente amd , sia cpu che gpu hanno ancora problemi di compatibilita' e/o tirano fuori prestazioni al di sotto di quello che dovrebbero.
In generale, ad oggi se uno a parità di prezzo si prende una CPU Intel, è cretino, punto. Sia come performances overall al momento, e sia in ottica futura, secondo te per quale CPU verranno ottimizzati tutti i titoli AAA multipiatta non appena escono st'anno PS5 e XSX? AMD o Intel?
si ma o uno fa rendering, o differenze tra un buon processore a 4 core e uno a 8+ sono zero.Quote:
Originally Posted by Galandil
Io a lavoro ho un i9 salcazzo non ricordo il numero, da 16 core e 32 thread con 64 giga di ram mazzi e cazzi e nel quotidiano differenze zero col mio attuale desktop di casa che è semplice i5 3570k (a 4.4 ghz ma babbè). Siamo a 32 vs 4 eh.
Sulla stessa linea c'era una review-non-nerd di the verge sul mac pro nuovo, dove lo facevano provare una settimana alla gente che lavora da loro e tutti han detto eh bello ma non mi sono accorto della differenza.
Realisticamente parlando siamo nel regno delle seghe. Sono passati 15 anni dai core duo e office gira ancora su un thread, prima che ne usino 30 stiamo freschi :sneer:
Poi oh, avendo 300 euro uno massimizza quel che si può comprare, ma per giocare al giorno d'oggi tantovale prendersi il quad core che costa meno e clockarlo e buttare tutti i suoi soldi sulla gpu.
Io sto andando di AMD, ma un numero maggiore di thread ripeto li paghi con overclock limitato, compatibilità e flessibilità ram del cazzo, politica di chipset schede madri incomprensibile e limitante, oltre che costose: quel che risparmi di cpu, per fare un sistema high end, lo spendi in ram e scheda madre, quando le controparti intel costano meno.
ps. tutto l'hw console è sempre stato amd e cmq non ha mai dato alcun vantaggio.
Excel è multithreaded quando effettui le calculations del foglio, e per fogli grandi (i.e. non la lista della spesa) la differenza c'è.
Il fatto che al lavoro ti diano un i9 7960X e non riesci a notare la differenza col PC attuale che hai a casa, fa capire che geni siano alla tua azienda per aver buttato budget in una CPU simile (costa intorno ai $1500) che evidentemente per il tuo workload non serve. E again non è questo il punto.
"Clockare per giocare" è abbastanza nonsense: se mi porti prove valide che, ceteris paribus col resto del PC, puoi squeezare occando la CPU un 15-20% di frametime in meno, allora ok. E no, farlo a 720p non vale.
Ma guess what, non li otterrai mai, per il discorso GPU cap.
L'unica cosa che ha senso atm è pigliarsi un 3600 (manco l'X, proprio il base) se lo scopo primario è "giocare", avere prestazioni di tutto rispetto col resto quando serve, e mettere quei soldi risparmiati nella GPU. It's as simple as that. Tutti gli atlri confronti/discorsi che non fanno un confronto *pari prezzo* sono inutili.
Poi se te vuoi prenderti la X570 pagando un boato, fai pure, atm prendersi una X570 è pointless se non si usa il PCIE 4.0, visto che il B450 è perfetto allo scopo, o al limite attendere e valutare l'acquisto di una B550 di prossima uscita se proprio vuoi il 4.0. I chipset X470 e X570 sono solo delle trappoline mangiasoldi da marketing standard.
P.S.: Si, ma le precedenti gen avevano differenze importanti (Jaguar ad es. non ha mai avuto un corrispettivo desktop, e idem le GPU GCN con le soluzioni custom specifiche per PS4 e XB1), a sto giro l'architettura di base è uguale per entrambe (RDNA2 per la GPU e Zen2 per la CPU). E ho già sentito vari rumor nell'ambiente gamedev proprio in merito a minori rogne per quanto riguarda il multipiattaforma. Ma aspettiamo cmq l'uscita e vediamo che succederà.
prima volta che vado sopra i 16gb di ram.
già un paio di giochi sono arrivati ai 20-22
WTF?
ok magari sono alpha/non ottimizzati ma sticazzi
No, è normalissimo. Soprattutto se sono titoli che utilizzano le megatextures (una delle idee più cretine di sempre, quelli di iD infatti se ne sono accorti prima di sviluppare Doom Eternal): vengono caricate più textures possibili in RAM (compresi obv i vari LOD di ciascuna) tutte assieme se c'è spazio, per evitare sia tempi di caricamento, sia di frammentazione della RAM dopo un buon numero di cicli di load/unload.Quote:
Originally Posted by Boroming
Anzi, sarebbe mostruoso se, avendo 32GB di RAM disponibile, l'utilizzo fosse limitato sempre come se ne avessi 16.
Ecco, appunto, no dai, non ci credo, il livello raggiunto da Intel è davvero epico in quanto a comicità. :rotfl:
La 10th gen presentata, il top è il 10900KF, 10 cores/20 threads, max clocking 5.3GHz, TDP 125W, prezzo $472 (per 1k unità, pre-tax e tutto). E ci vuole una mobo NUOVA (che originalità sta cosa con Intel) col chipset Z490. Che supporta il PCIE 4.0, ma la CPU no. :rotfl:
E dato che per la prossima gen di CPU Intel si parla di cambio di processo produttivo,capace che ci sarà un ennesimo cambio di socket il prossimo anno.
Dai dai che mo dopo intel voglio vedere la fottutissima nuova serie Nvidia e la nuova serie Ryzen per prendere una decisione.
Nel mentre mi sono divertito a fare una config con i componenti attuali (immaginando che le nuove uscite avranno circa gli stessi prezzi della gen attuale), mi sa che devo limare qualcosa :sneer:
Config attuale: https://www.digitec.ch/it/ShopList/S...27C10CF814811F
Tipo la Formula è inutile, ha dissipatori migliori per le VRM (e pronta per custom loop delle stesse.. sicuro :sneer: lascio ad hador ste robe :sneer:) ma tanto il 3900x sostanzialmente non è overclockabile, quindi è inutile.
E la PSU, quella ROG è fighissima da ciccionutella ma tanto nel case che ho scelto la PSU è nascosta, quindi posso andare ancora di Corsair HX850i.
@Hador
Per la tua felicità sto considerando il Lian-Li PC-011d che assomiglia molto al Corsair 680x ma pare avere performance termiche decisamente migliori (non avendo il vetro temperato ad ostruire l'intake frontale).
Vedrò :nod:
Mah' , se vuoi andare di aio sul 3900x dai un occhio a questo della Arctic , guardati qualche bench-rewiev , e' uno dei ( se non il ) migliori sul mercato al momento , prezzo ragionevole , niente lucine pero' . Quella mobo e' una fuffa mangiasoldi , sopratutto se non vai di custom loop . Poi psu da 850 e' sovradimensionata , ok se la hai gia , ma a prenderla nuova anche un 750 ci stai dentro e avanzi pure .
1+2 tb di storage che te ne fai :D ?
Per i prezzi che rimarranno uguali ci credo il giusto , sara' probabilmente ragionevolmente vero lato cpu amd , lato gpu ci credo poco; nvidia fara' il classico +30% sulla next gen :D
Nel daily non si notano differenze, ma mica lo abbiamo preso per il daily.Quote:
Originally Posted by Galandil
Il PC lo uso per girare i test case distribuiti e li godo non poco. Fa inoltre parte di una rete distribuita interna quindi quando non li uso io alloco 24 thread per l'esecuzione dei test degli altri.
Sappiamo bene cosa facciamo gala, sai com'è, è il mio lavoro :nod:
All'epoca avevamo fatto tutti i test del caso e questo era quello a prestazioni migliori. Era appena uscito il thread ripper ma perdeva sulla velocità di clock ed era più lento nel giro (il workload non è omogeneo, se hai un test lento ti locka un thread per troppo tempo).
Oggi abbiamo fatto nuovi test e il meglio mi pare sia o il thread ripper o il 3950x (performance/prezzo).
si è veramente ridicolo.Quote:
Originally Posted by Galandil
si parla della 11th gen con supporto pci-e 4.0 e stesso socket, ma ora come ora aggiungono pochi pin al socket per nulla sostanzialmente.
anche perchè le z490 non hanno costo basso, per nulla.
l'unica cpu interessante della nuova lineup è il 10700k che ha di nuovo ht (ridicolo che il 9700k non lo aveva) .... ma bisogna vedere a che prezzo effetivo si potrà comprare
Si l'artic è il migliore come performance, già visto, ma l'ho detto chiaro e tondo: voglio una roba con le lucine da bimbominkia :sneer:Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
Al momento in realtà mi sto orientando sul Kraken Z73, perché ha uno schermo LED su cui puoi mostrare dati vari o.. drum roll... gifs e foto :rotfl:
Vedrò, mi ispira anche il X73 perchè l'infinity mirror è sempre figherrimo.
Che poi a livello di performance tra l'artic e il kraken non ci passa così tanto, guardavo giusto ieri su gamersnexus.
Concordo sulla mobo, l'ho detto anche nel mio reply che è inutile :D
PSU boh devo rifarmi i conti, dipende dai consumi della prossima 3080ti e dei nuovi processori.
Ipotizzando una build con componenti attuali come quella che ho postato, solo CPU e PSU si mangiano 530W. Senza contare SSD, mobo, ventole, due pompe per AIO.
Però devo anche rifarmi i calcoli e lo "studio" sui valori di efficienza, se riesco a cavarmela con una PSU più piccola ben venga - risparmio soldi in acquisto e bolletta :sneer:
1TB di storage su SSD NVME PCIe4 per windows e i giochi principali, l'altro più scrauso per storage di video e roba varia più giochi "secondari".
Riguardo ai prezzi, io spero rimarranno quelli (anzi, spero saranno più bassi) vista la competizione tra Intel / AMD sul fronte CPU e Nvidia / AMD su quello GPU.
Se guardiamo la Gen 10 di Intel, i prezzi sono sostanzialmente invariati rispetto agli attuali (grazie ad AMD).
Così come quando Nvidia è dovuta correre al riparo con le 2070 e 2080 super dopo l'uscita delle GPU AMD. Visto che Navi2 è in arrivo, mi aspetterei che, quantomeno, i prezzi di Nvidia non salgano.
Anche perché c'è già stato un salto mostruoso, una 980ti OC figa costava sui 900/1k, una 2080ti figa costa sui 1400/1500. E' un aumento del 50% in due generazioni, completamente senza senso e dovuto al fatto che Nvidia aveva il monopolio del mercato.
Ad oggi non è più così, da qui le mie speranze. Poi magari mi sbaglio e devo sborsare, ma spero di no :D
il 3700 ha 8 core e assorbe meno corrente, ergo scalda di meno. La RX580 costerebbe 20 euro più di una 560, per cui mi è sembrato scontato andare sulla 580.Quote:
Originally Posted by Galandil
Sulla mortherboard ne ho scelta una a caso, ma mi hanno appena spiegato che le 450 non riconoscono di default la cpu, quindi probabilmente andrò su una 550: è che non ho davvero idea come scegliere una MB... non ci capisco più un cazzo, ce ne sono troppe... so che non ci voglio una ventolina sopra per i suoi chip del cazzo
Cambiereste qualcosa, a parte l'alimentatore come già consigliato?
Giochi... non saprei cosa dire, io gioco a roba vecchia... se in futuro esce qualcosa di decente ci penso dopo. Ho un monitor che supporta 2k, quindi se posso gioco a 2k
L'uso maggiore che faccio del pc è per lavoro, e io per lavoro più core ho e meglio sto... ogni tanto penso a 32gb di memoria, ma mi servono talmente raramente che ne posso fare a meno. Come dicevo in un post precedente, l'importante è che sto nuovo pc duri almeno 5 anni
Mb io sto prendendo la strix-e, c'è il bundle su digitec quella più nve più 3900x. La formula, soprattutto nel tuo caso, non ha senso.Quote:
Originally Posted by Axet
Alla fine il nve Corsair ho lasciato perdere, scaldano troppo e non hanno incrementi reali, ho deciso di prendere un SSD solo e upgradare quando usciranno che usano veramente tutta la banda PCI e 4.
Psu vai di seasonic.
non è che non ci capisci più un cazzo tu, è che sulla MB AMD non ci si capisce un cazzo in generale. Vuoi la retro compatibilità vuoi le due linee parallele di chipset assolutamente non necessarie, sa la madonna. Se ne legge di ogni.Quote:
Originally Posted by San Vegeta
I più sostengono che qualsiasi MB del cazzo b450 supporti qualsiasi cpu allo stesso modo delle schede madri da 800 euro. Al che viene da pensare a che minchia serva avere QUATTRO FOTTUTI CHIPSET DIVERSI in giro se poi il più di vecchio e di merda va come tutti gli altri e offre le stesse feature, pci-e 4.0 a parte che al momento serve a poco.
Questo unito dal fatto che, dato che i socket sono sempre quelli e le release sono sfalsate i chipset NON sono usciti assieme alle nuove cpu, trovi MB diverse con lo stesso chipset uscite in periodi diversi che supportano cpu diverse (cioè, tutte supportano tutto ma devi aggiornare il bios, cosa che puoi fare solo se puoi flasharle senza cpu, cosa che è disponibile solo sulle mb più costose rendendo quelle meno costose sostanzialmente un dito nel culo da usare). O come la MSI linkata prima, la proposta top uscita un anno fa fa più schifo di quella mid range che esce oggi (stesso chipset, stesso produttore). A condire il tutto ogni MB supporta solo alcune ram, e le liste di compatibilità non sono esaustive quindi la scelta è poca se non vuoi rischiare (o meglio, la scelta è ampia di ram di merda, ma di ram interessanti no).
Venendo da intel dove prendevi 4 componenti a caso li mettevi assieme e gg, qua è oggettivamente un casino capirci qualcosa, negarlo è da fanboy.
La differenza fra il kraken and l'acrtic , e' sopratutto nel prezzo :D
Non so se siano migliorate le cose , io qualche annetto fa avevo acquistato un kraken x65 ( o 62 o 60 non ricordo di preciso ) faceva il suo porco lavoro , ma le 3 ventole erano veramente ingacabili , anche al 50% erano degli elicotteri , non si potevano davvero sentire , e spendere un'altro 90€ di ventole sopra i 200+ che quell'attrezzo costava non mi andava e feci rma in favore di un nd-h15 :D
Oh, ci vuole poco a sapere le differenze di base fra i 3 chipset attualmente disponibili:
https://www.shareus.com/computer/am4...-and-x570.html
Per le B450, basta prendere una mobo tipo le MSI MAX per avere la garanzia del pieno supporto alle ultime CPU out of the box, per le non MAX basta controllare che la mobo abbia (dal sito del produttore) l'upgrade del BIOS fattibile senza installare una CPU (per evitare di dover trovare un Ryzen 2000 ed usarlo giusto per upgradare il BIOS prima di mettere un 3000).
In sostanza: X570 se si vuole avere il PCIE4.0 (al momento abbastanza inutile, da vedere con RDNA2 quanto verrà sfruttata la maggior banda a disposizione, e obv se si vuole usare un SSD 4.0), altrimenti tanto vale ripiegare sull'economico B450 con un buon VRM (tipo la Tomahawk MAX), il X470 atm è inutile. Tutto ciò, in attesa di vedere le specs effettive del B550.
A riguardo invece del fanboyismo: meglio la possibilità di usare una mobo economica e vecchia per poter upgradare anche di due/tre generazioni la CPU senza cambiare mobo, che non la truffa perpretata da Intel per decenni del cambio di chipset ogni 1/2 generazioni di CPU solo per vendere anche nuovi chipset. ;)
E da quel che si legge in giro, sto Z490 supporterà solo 10th e 11th gen, poi as usual di nuovo cambio chipset. :rotfl:Quote:
Originally Posted by Boroming
Le ventole pensavo di usare quelle che vengono di default col 680x che hanno anche già RGB. Però devo guardare cheQuote:
Originally Posted by -=Rho=-
1) siano buone ventole
2) siano compatibili a livello di spazio (ma immagino di si, cmq giusto per esser sicuro)
Cmq sperando in un annucio Nvidia nella prossima conferenza (11 o 15 maggio, non ricordo), quanto ci passa poi prima di avere le nuove GPU overclockate di base e con AIO? 3 mesi? 6 mesi?
Io leggevo che probabilmente fino a settembre non presentano / non saranno disponibili ma vedremo
Comunque discorso b450 o ho appena acquistato una msi tomahawk max b450, se non devi fare pc estremi o cose particolari non ha senso andare sulle x570 etc. Sulla componentistica basta guardare qualche review, per capire la scheda più adatta etc, e no il chipset più costoso non significa abbia componentistica migliore. Poi io sinceramente ancora non ho capito a cosa serva l’overclock, si ora è più semplice sicuro etc. Ma che cosa mi interessa aumentare prestazioni di cpu e gpu quando il guadagno sostanziale è praticamente irrisorio ? Forse solo per il gusto di farlo ? Ma ram vale la pena arrivare ai 32gb? Io al momento ne ho 16gb, ma ci sono veramente giochi che chiedono più di 16 gb ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
32GB di RAM per giocare non ti servono assolutamente a niente.
Dire questo ha senso quello non ha senso è un discorso demenziale. Uno si fissa un budget e poi all'interno del budget ottimizza in base a quel che vuole fare / a quel che preferisce. Tu magari vuoi spendere 1000 euro e non ha senso, io magari ne voglio spendere 4000 e di sicuro non faccio il barbone sulla scheda madre. Manco la macchina di axet ha senso, ma il mondo è bello così.Quote:
Originally Posted by finalyoko hellslayer
Ci sono, generalmente, solo due regole: darsi un budget, dato che puoi sempre spendere di meno avendo di meno e di più avendo di più, e non comprare roba non supportata dal software sperando che poi il software prima o poi la supporti. (Tipo il discorso prendo scheda AMD che in futuro mi ottimizzeranno i titoli. Ma ci sono esempi infiniti, dal prendersi cpu con settordici core quando nessuno li sua, le vecchie schede physix, le vecchie schede high end nvidia con supporto a tessellation mai usato da nessun titolo etc.)
Il resto è noia. Sul discorso overclock serve a poco (o meglio, una volta serviva a prendere un modello inferiore ed ad ottenere prestazioni di uno superiore. Un 3600 e un 3600x se occati vanno uguale), per lo più uno lo fa per ottimizzare la build, come prendere una mb di fascia alta o le ram spinte. Sono tutte cose che influiscono poco ma, per pallino, hobby, fissazione, c'è a chi piace costruire un sistema che non abbia bottleneck e che vada al meglio.
Che è quello che mi fa girare i coglioni della situazione attuale AMD, per ottenere una build simile devi 1) leggerti una miriade di roba, 2) spendere un sacco di soldi senza alcun senso, 3) comunque bestemmiare perché salendo con la config ottieni cose ma guadagni anche rogne - cosa che è scocciante
Però almeno si passa il tempo, sicuro liquidando la MB poi non partirà etc etc, sai quanti pomeriggi mi terrò occupato :sneer:
Se seguono il pattern di lancio della serie 20xx , day1 erano "disponibili" le FE vendute da nvidia direttamente e una serie di schede aftermarket , alcuni modelli gia con pcb proprietaria , nessuna aio , ma i waterblock per le pcb reference erano gia disponibili . Le prime aio a seguire non mi ricordo il lasso di tempo sinceramente .Quote:
Originally Posted by Axet
Io rabbrividisco per questa "nuova" gen , nvidia NON abbassa i prezzi , a ragione di questa logica io mi aspetto le 3080 a parte da 1k€ e le 3080ti da 1,5k€ minimo se non anche di piu' . Al lancio della serie 20xx c'era la gente con la bava alla bocca pronta a comprare le 1080ti " a quattro spicci " ( poveri stronzi :D ) , non sono mai scese di prezzo , non sensibilmente almeno fino ad esaurimento scorte .
ma a quel punto un 3600. L'x ha poco senso.Quote:
Originally Posted by Galandil
Si son soldi buttati, nemmeno pushando chrome si riescono a mettere in difficoltà 16gb :sneer:Quote:
Originally Posted by Galandil
Cercavo ora, le info sono un po' scarse sulle date di rilascio delle versioni specifiche (o almeno, non ho trovato granchè), la gigabyte AIO è uscita a metà dicembre 2018, la FE è uscita a metà settembre 2018.Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
Quindi 3 mesi, però ovviamente non ci sono garanzie che lo stesso pattern venga rispettato. Due maroni, io la voglio AIO pd ma non voglio manco aspettare secoli -_-
Anche perché appena uscite ci saranno scarsità di scorte.. vabbè, vedremo, inutile fasciarsi la testa in anticipo.
Io lo farò sicuro con 32gb di RAM, averne di più male non fa e siamo più future proof. Tanto la differenza di costo non è così sensibile.Quote:
Originally Posted by Drako
La EVGA offre un servizio di step up abbastanza decente e senza lucrarci sopra piu' del dovuto , dacci un occhio .Quote:
Originally Posted by Axet
Io sono felice possessore di una evga aio e va alla grande :)
Custom loop, custom loop :nod:
Step up non è una brutta idea, ma tipo EVGA pare farlo solo in US, Canada ed UE. Io sto in Svizzera, che non è UE :DQuote:
Originally Posted by -=Rho=-
Poi varrebbe la pena mandargli una mail che magari lo considerano comunque, ma anche lì ti rimane una scommessa perchè metti che poi nei 3 mesi non esce quel che vuoi rimani "incastrato".
Oltretutto, a memoria, EVGA non fa GPU AIO con rad da 240mm se non la kingpin che però costa 500 in più di una AIO di altri brand :sneer:
Quote:
Originally Posted by Hador
No :nod:
Comunque conviene aspettare l'uscita dei Ryzen 4000 prima di farsi un pc nuovo.... Gli Intel nuovi purtroppo non sono nemmeno da considerare.
A settembre/ottobre dovrebbe esserci anche le RTX 3000 ed i rumor dicono siano esagerate rispetto alle precedenti
Q4 2020, nVidia ha deciso di rinviare la presentazione delle 3000 per "vedere" cosa sarà in grado di fare RDNA2. Per il resto, l'unica cosa da considerare attendibile sulla serie 3000 è che userà il processo a 7nm (non si sa se TSMC o Samsung).Quote:
Originally Posted by Hagnar
Che è una cosa che si dice da 3 generazioni a questa parte ogni volta che stanno per uscire le nuove Nvidia.Quote:
Originally Posted by Hagnar
Hai una fonte? Qui dicono Q3 2020 https://www.tomshw.it/hardware/nvidi...-di-questanno/Quote:
Originally Posted by Galandil
D'accordo, ma la differenza tra 1080Ti alla RTX 2080Ti si vede... o no? Dovrebbero esserci almeno 20/30 frame tra l'una e l'altra in 4k... E poi confido nel passaggio ai 7 nmQuote:
Originally Posted by Dryden
https://wccftech.com/nvidias-ampere-...f-coronavirus/Quote:
Originally Posted by Hagnar
Again, il prezzo è un fattore fondamentale...Quote:
D'accordo, ma la differenza tra 1080Ti alla RTX 2080Ti si vede... o no? Dovrebbero esserci almeno 20/30 frame tra l'una e l'altra in 4k... E poi confido nel passaggio ai 7 nm
La grandezza del radiatore e' in funzione di quello che deve raffreddare la scheda , per quanto sia vero che gli aio da 120mm sono delle trappoline per quanto riguarda il lato cpu e spesso un buon dissipatore ad aria da risultati simili a un prezzo piu' contenuto , non e' cosi' per le gpu .Quote:
Originally Posted by Axet
Io ho questa scheda , in full load temperatura massima 54° ( ben lontano dal primo step di clockdown dell'algoritmo nvidia ) , gli ho solo cambiato la ventola sul rad con una noctua , che sta cappata al 60% , la lasciassi salire le temperature scenderebbero ancora , ma non ce ne e' ragione . Completamente silenziosa . Se na gpu gia lavora a quelle temperature e ha ancora margine per scendere ancora il fatto che monto un 120 o 240 o quantochessia , non fa onestamente differenza .
La 2080ti ftw3 kingpin blah blah blah , e' una gpu con pcb pesatemente moddata , dual bios , un power fase mostruoso ,etc etc , pensata per oc estremo , ma il suo costo esagerato non si traduce con un aumento di prestazioni adeguato , e' una scheda incomprabile a patto proprio di non avere € da buttare .
Per lo step up , basta non comprare day1 , e volendo hai tutto il tempo che escano le schede che ti interessano , anche volessi al lancio delle 20xx day1 era praticamente impossibile trovare una scheda a patto di non averla preordinata , ed e' stato cosi' per oltre un mesetto dopo il lancio .
Poi day1 di buona regola non si compra mai è_é
Ryzen 4000 forse q4 2020, chissà quando disponibili, non ho voglia di aspettare :nod: