Pillole ....

Va$h: conseguenze? quali conseguenze? Le chiacchiere su un forum? Qui non si forgia la sorte di nessuno. Qui non ci sono conseguenze.. ci sono solo tanti, tanti ragionamenti. Che poi, peraltro, si fermano li'. Non ci sara' nessuna legge derivante dalle opinioni di ghs o di alkabar o tue o mie.. nessun moto sociale. Se la passione della discussione viene dimenticata per il desiderio di vincere e qualcuno diventa uno stress, si fa basta.

Alkabar: io non tifo per nessuno. Semplicemente, tu sei diventato stressante, pedante e infantile. Non vuoi rispettare la mia opinione(peraltro averne una sbagliata e' un diritto sacrosanto nella mia societa' ideale)? Non mi interessa .. solo, lasciami in pace.

Non e' una gara.. non stai evangelizzando nessuno. Si insegna a chi vuole imparare.. e io da te, intelligente quanto ti pare, non voglio imparare nulla, perche' non sono disposto a ingoiare la tua arroganza per avere due pilloline di sapere condensato. Che fai? mi minacci di spamming se le mie opinioni non sono coerenti.. ma sopratutto.. pensi che la cosa mi interessi in qualche modo? Non vivo per avere il consenso altrui, io.
Perdo il treno..

ihc'

Sti cazzi che flame!! :D ...auauauauauaau

Credo il record , si e unito la " chiesa " con i gay ed e venuto un cocktail esplosivo :D ...


Due esseri umani dello stesso sesso , che hanno un figlio ( nel senso che lo allevano) non e normalita' , e non tirate fuori storie , razzista o cazzate del genere....

Cmq a quando si potranno ordinare bambini su internet , scegliendo la statura il colore dei capelli ecc...pagando con postepay ? ..., state prendendo il posto della natura , ....ah gia dimenticavo...LibertaHHHHHHHHHHHHHHH!!!

(vediamo se riattivo il flame ç_ç )

Quote:

---

Alkabar: io non tifo per nessuno. Semplicemente, tu sei diventato stressante, pedante e infantile. Non vuoi rispettare la mia opinione(peraltro averne una sbagliata e' un diritto sacrosanto nella mia societa' ideale)? Non mi interessa .. solo, lasciami in pace.

---

Hei bello, guardala dal mio punto di vista, io ho perso vagonate del mio tempo per dimostrare una cosa per altro già dimostrata. 3 persone sono arrivate a rispondere " io la penso così anche se ci sono le dimostrazioni, e so di aver ragione" . Sono io l'infantile ? La 4 persona, tu, è arrivata a scusarsi per aver sostenuto le mie idee autodimostrate.
Pedante e stressante ? Ci vorrebbe uno che tutto il giorno vi urla col megafono nelle orecchie che dovete imparare a esser corretti per ottenere forse un minimo di correttezza nel ragionamento.

Te stai sostenendo
a) Che non dovevo rispondere all'eplosione acida di GHS, per altro ben velata dall'uso del lessico. Con motivazione ? Boh .
b) Che devo rispettare le opinioni ERRATE, cioè quelle che diventano insostenibili per dimostrazione, anche se queste sono piene di discriminazione, e quindi peggiorano la società.

C'è un limite al discorso "rispetto dell'opinione altrui" . Cercare di buttarla su quel discorso per altro è sterile, perchè una dimostrazione non da scampo a nessuna opinione in merito. Semmai lascia delle interpretazioni, ma voi non avete interpretato alcun dato, vi siete limitati a dire che sono sbagliati .

Quote:

---

Non e' una gara.. non stai evangelizzando nessuno. Si insegna a chi vuole imparare.. e io da te, intelligente quanto ti pare, non voglio imparare nulla, perche' non sono disposto a ingoiare la tua arroganza per avere due pilloline di sapere condensato.

---

Se volevo insegnare andavo a fare l'insegnante. Di insegnare a qualcuno non mi interessa, meno che meno a te, a me interessa trovare gente che sappia quando applicare la logica quando si deve applicare e discutere quando si deve discutere.

Quote:

---

Che fai? mi minacci di spamming se le mie opinioni non sono coerenti.. ma sopratutto.. pensi che la cosa mi interessi in qualche modo? Non vivo per avere il consenso altrui, io.
Perdo il treno..

ihc'

---

No, ti avverto che se tiri la pietra e scappi ti riprendo alla volta dopo, perchè mi hai fatto girare i maroni.

Ciccio io sono pronto a litigare con tutto il mondo se ho ragione, tu ti scandalizzi se io non mollo per un istante fottendomene del consenso altrui, sei incoerente persino quando critichi la mia persona, attribuendo a me tuoi difetti.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Sti cazzi che flame!! :D ...auauauauauaau

Credo il record , si e unito la " chiesa " con i gay ed e venuto un cocktail esplosivo :D ...


Due esseri umani dello stesso sesso , che hanno un figlio ( nel senso che lo allevano) non e normalita' , e non tirate fuori storie , razzista o cazzate del genere....

Cmq a quando si potranno ordinare bambini su internet , scegliendo la statura il colore dei capelli ecc...pagando con postepay ? ..., state prendendo il posto della natura , ....ah gia dimenticavo...LibertaHHHHHHHHHHHHHHH!!!

(vediamo se riattivo il flame ç_ç )

---

Alkabar è un marchio di garanzia per i flame.

Ascolta ormai è diventato un flame senza ne capo ne coda, inutile mettersi a discutere di nuovo su queste idee.

Se ti va mandami un pm, o che ne so.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

1]

Hei bello, guardala dal mio punto di vista, io ho perso vagonate del mio tempo

2]

a) Che non dovevo rispondere all'eplosione acida di GHS, per altro ben velata dall'uso del lessico. Con motivazione ? Boh .
b) Che devo rispettare le opinioni ERRATE, cioè quelle che diventano insostenibili per dimostrazione, anche se queste sono piene di discriminazione, e quindi peggiorano la società.

3]

C'è un limite al discorso "rispetto dell'opinione altrui" .

4]

Se volevo insegnare andavo a fare l'insegnante. Di insegnare a qualcuno non mi interessa, meno che meno a te, a me interessa trovare gente che sappia quando applicare la logica quando si deve applicare e discutere quando si deve discutere.


5]
No, ti avverto che se tiri la pietra e scappi ti riprendo alla volta dopo, perchè mi hai fatto girare i maroni.

Ciccio io sono pronto a litigare con tutto il mondo se ho ragione, tu ti scandalizzi se io non mollo per un istante fottendomene del consenso altrui, sei incoerente persino quando critichi la mia persona, attribuendo a me tuoi difetti.

---

1] Esatto. concentrati su quello. Hai perso il tuo tempo, e avresti potuto impiegarlo meglio.

2] No. Tu puoi rispondere a chi non vuole parlare con te. Quello che non puoi fare e' pretendere che lui prosegua il dialogo.

3] Esatto. Quel limite e' stabilito dalla legge.

4] E se non ne trovi, o trovi gente che non vuole parlare con te, perche' sei insopportabile, arrenditi o cambia forma

5] Non e' una gara, lo vuoi capire? Non c'e' niente da cui scappare. Non mi interessa quante volte mi riprendi.. Puoi confutare qualsiasi cosa io dico:non mi importa. Non dipendo da te. Vuoi litigare? caschi male, perche' io non litigo quasi con nessuno. Certamente, con nessuno il cui unico problema e' che mi stressa nelle saltuarie visite su un forum. Ho dei difetti? Bon.. pace.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

1] Esatto. concentrati su quello. Hai perso il tuo tempo, e avresti potuto impiegarlo meglio.

---

Hai ragione.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Due esseri umani dello stesso sesso , che hanno un figlio ( nel senso che lo allevano) non e normalita' , e non tirate fuori storie , razzista o cazzate del genere....

---

E qual'è la "normalità"?

In natura ci sono 2 eventi ben distinti: il concepimento e l'allevamento dei cuccioli. Riesci a trovare differenze fra i 2?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Alkabar: io non tifo per nessuno. Semplicemente, tu sei diventato stressante, pedante e infantile. Non vuoi rispettare la mia opinione(peraltro averne una sbagliata e' un diritto sacrosanto nella mia societa' ideale)? Non mi interessa .. solo, lasciami in pace.

---

Alkabar stressante? Verissimo.
Alkabar pedante? Vero, ha una sua opinione supportata da FATTI, le altre sono solo chiacchere al vento. E spesso, come dimostri, i pressapochisti chiamano "pedanti" coloro che non si fermano alla chiacchera sterile e priva di riscontri reali.
Alkabar infantile? No, l'infantile è il bimbo che pesta i piedi per terra urlando "IO HO LA MIA IDEA E STOP".
Tu sei semplicemente pressapochista, retorico, infantile.
Avere un'opinione è un diritto. Esporla agli altri, è un diritto. Se la tua opinione è campata per aria, gli altri te lo dimostrano, e tu continui ad averla senza metterti in discussione, è un'idiozia.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Alkabar stressante? Verissimo.
Alkabar pedante? Vero, ha una sua opinione supportata da FATTI, le altre sono solo chiacchere al vento. E spesso, come dimostri, i pressapochisti chiamano "pedanti" coloro che non si fermano alla chiacchera sterile e priva di riscontri reali.
Alkabar infantile? No, l'infantile è il bimbo che pesta i piedi per terra urlando "IO HO LA MIA IDEA E STOP".
Tu sei semplicemente pressapochista, retorico, infantile.
Avere un'opinione è un diritto. Esporla agli altri, è un diritto. Se la tua opinione è campata per aria, gli altri te lo dimostrano, e tu continui ad averla senza metterti in discussione, è un'idiozia.

---

Sta campana non la vogliono sentire, adesso l'hanno buttata sul rispetto come succede tutte le volte che gli viene contestata una opinione campata completamente in aria.

Odio e disgusto estremo.

Come se fossero poi civili loro, alla prima volta che gli viene fatto notare quanto sono in torto cominciano con delle bliblerate atomiche sull'arroganza.
E il bello è che iniziano a offendere, e poi si offendono se rispondi e ti danno pure del borioso.

LOL@ITALIATUTTA !

Sera, esco con la ragazza.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Alkabar pedante? Vero, ha una sua opinione supportata da FATTI, le altre sono solo chiacchere al vento. E spesso, come dimostri, i pressapochisti chiamano "pedanti" coloro che non si fermano alla chiacchera sterile e priva di riscontri reali.
Alkabar infantile? No, l'infantile è il bimbo che pesta i piedi per terra urlando "IO HO LA MIA IDEA E STOP".
Tu sei semplicemente pressapochista, retorico, infantile.
Avere un'opinione è un diritto. Esporla agli altri, è un diritto. Se la tua opinione è campata per aria, gli altri te lo dimostrano, e tu continui ad averla senza metterti in discussione, è un'idiozia.

---

Bah. Ti e' sfuggito il senso delle mie parole. Forse sono tutto cio' che dici: pressapochista, retorico e infantile. Sono cose che capitano. Io, comunque, sto bene. Se anche tu pensi che sia un dovere per le persone intelligenti evangelizzare le altre e per le altre lasciarsi convincere per forza.. beh.. terro' in considerazione le tue opinioni su di me e sul mondo quanto quelle di alkabar..

.. ma non riesco a capire cosa volete.. che vi si dia ragione?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Bah. Ti e' sfuggito il senso delle mie parole. Forse sono tutto cio' che dici: pressapochista, retorico e infantile. Sono cose che capitano. Io, comunque, sto bene. Se anche tu pensi che sia un dovere per le persone intelligenti evangelizzare le altre e per le altre lasciarsi convincere per forza.. beh.. terro' in considerazione le tue opinioni su di me e sul mondo quanto quelle di alkabar..

.. ma non riesco a capire cosa volete.. che vi si dia ragione?

---

Dubito fortemente sul fatto che Galandil non sia capace di leggere.

Comunque...

Per aver ragione bastano i dati di fatto, quello che cerco io, non so Galandil, è almeno una persona che sappia mettersi in discussione in modo razionale.



Quello che avete fatto voi è stato, con variazioni sul tema:

1) No è sbagliato, perchè c'ho ragione io.

2) Ah hai i dati di fatto ? Sono errati.

3) Ah il campione è grande ? Avranno fatto male le misure .


Ecc. Arrivando a offendere al terzo punto, oltre cui non potete andare perchè poi arrivate a negare le regole stesse per cui siete in vita.

Hai voglia a dire che sono un Borioso, arrogante bla bli blu, chiunque con un minimo di cervello passerebbe a eliminarvi fisicamente con questo genere di risposte.

rientro portando ancora più OT il topic, ma preferivo la discussione sulla chiesa che su alka


a livello generale ha ragione alka nello spiegare e documentare le sue teorie (se 2+2=4 allora 2+2=4 e non ci si può discutere sopra) ma nel portare queste alla pratica, soprattutto se si deve intervenire in ambito umano, si devono considerare altre variabili tra le quali la famosa "morale" e la discussa "etica".


E' consuetudine differenziare i termini 'etica' e 'morale'. Sebbene essi spesso siano usati come sinonimi, si preferisce l'uso del termine 'morale' per indicare l'assieme di valori, norme e costumi di un individuo o di un determinato gruppo umano. Si preferisce riservare la parola 'etica' per per riferirsi all'intento razionale (cioè filosofico) di fondare la morale intesa come disciplina.


Non puoi quindi pretendere che una persona modifichi, in base a formule matematiche, la propria distinzione tra giusto e sbagliato.
Ed è per questo che spesso ci scorna tra scienza e coscenza



:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Quello che avete fatto voi è stato, con variazioni sul tema:


->Ecc. Arrivando a offendere al terzo punto, oltre cui non potete andare perchè poi arrivate a negare le regole stesse per cui siete in vita.<-

Hai voglia a dire che sono un Borioso, arrogante bla bli blu, chiunque con un minimo di cervello passerebbe a eliminarvi fisicamente con questo genere di risposte.

---

A parte che la frase tra le frecce proprio non l'ho capita, tu, come Galandil, continui a perdere di vista il problema. Non si sta parlando di contenuti. La voglia di discuterli,di valutarli piu' profondamente, di contestualizzarli, etc. etc. etc. passa quando si legge che ritieni maleducato uno che non vuole parlare con te _solo_ perche' non vuole parlare con te.
Ho torto nei contenuti? Puo' essere. La questione fondamentale e' che non mi interessa. Dalle mie parti si dice che la gente come te "toglie di sentimento". Hai ragione? Bene. Pace. Siccome siamo su un forum e non in parlamento, e io non ho responsabilita' verso nessuno (non per quello che PENSO.. caso mai ne ho per quello che FACCIO.. ma non c'e' niente di pratico da fare, per cui..) la mia coscienza e' a posto se quello che mi dici entra da un orecchio e esce da un altro.

Continuero' a risponderti, fin tanto che ritengo a te faccia piacere e non mi fai perdere troppo tempo, ma solo per ribadirti questo concetto: Non mi interessa quello che dici, fino a che continui a importi in questo modo.

ihc

Mi chiedo poi cosa significhi "eliminarvi fisicamente con questo genere di risposte"..

Io penso che in tutta sincerità alcuni dei qui-presenti facciano muro contro alka ( e qust'ultimo flame nè la dimostrazione lampante) proprio per un infantilismo da quattro soldi.
VI sta sulle palle discutere con lui fino in fondo, seppur a volte possa dare sui nervi x il suo modo di fare un po troppo da professore, porta avanti una tesi sostenendola coi fatti e non con le parole. Non credo che Alka sia sceso su questa terra x convicere il mondo che lui è il centro del sapere supremo, ma a fronte di un determinato tema porta avanti la sua idea sostenendola con tutto cio che di concreto e corretto possa esserci.
Allora cos'è che fa scattare sta molla di dover dare contro?
Non l'ho ancora capito, spero nn dipenda da un fatto d'invidia nei suoi confronti.. forse sa usare il cervello meglio di voi? io non credo... ma l'orgoglio è una brutta bestia in determinati frangenti.

Necker: rimando al mio precedente messaggio. Non credo di essere invidioso (poi, oh, tutto puo' essere.. ) ... semplicemente mi da' fastidio l'atteggiamento. Non ho voglia di sopportare atteggiamenti aggressivi solo per arrivare alla fine della giornata con una verita' in piu' su una cosa che non e' urgentemente di mia necessita'.

Per esser chiaro:

"Oggi è un giorno decisamente no, io la mia pazienza l'ho avuta, ora però abbasso la soglia. State attenti perchè oggi se passate la linea mordo fino all'osso."

"GHS,
dato che t'ho aspettato quel buon paio di ore ieri sera, quindi sei un maledecuto,"

"Non te la cavi così, se scappi ora quando vengo sul forum per prima cosa osserverò le risposte che dai e al primo salto logico, cosa a cui sei avezzo, ti porrò n obiezioni. "

" O hai la coda di paglia ?"

"Eh va beh, tocca per un volta scendere in guerra armato fino ai denti di tutta la cattiveria che mi ero ripromesso di non tirare fuori. Ma è per giusta causa."

"Me ne fotto se avete 30 o 40 o 20 o 16 anni o 0 anni, in fatto di coerenza ormai ho da insegnare a tutti."

"Mettiamolo bene in chiaro,[...] arrivate con argomenti sensati perchè se mordo io stacco un braccio non mi fermo all'osso."

"No, ti avverto che se tiri la pietra e scappi ti riprendo alla volta dopo, perchè mi hai fatto girare i maroni. "

"Ciccio io sono pronto a litigare con tutto il mondo se ho ragione"

"chiunque con un minimo di cervello passerebbe a eliminarvi fisicamente con questo genere di risposte."

Io di parlare con una persona del genere, semplicemente non ne ho voglia.

ihc'

Ragazzi, direi di darci un taglio tra tutti, non per fare da pacere ma per decoro, nessuno ha potuto smontare le obiezioni di Alka, al fine resta solo un problema morale, ovvero se a qualcuno va di accettare che nelle adozioni i genitori adottanti siano o meno omosessuali, di fronte a questo non credo si possa entrare nei meriti personali di fronte al dato matematico concreto, vale solo il pregiudizio morale quindi, mi pare che stiate tutti camminando in un campo minato, direi di chiuderla qui e fine.... Voi? Avete ancora voglia di scannarvi per l'acqua calda? Personalmente se vi va questa solfa invece di infarcire di paroloni sti post ditelo onestamente che vi sta bene flammarvi per altre 10 pagine perchè semplicemente vi state sul cazzo evitando giustificazioni che lasciano il tempo che trovano, così faccio barrare il post da Wayno e ve ne dovete trovare un altro per litigare...

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Necker: rimando al mio precedente messaggio. Non credo di essere invidioso (poi, oh, tutto puo' essere.. ) ... semplicemente mi da' fastidio l'atteggiamento. Non ho voglia di sopportare atteggiamenti aggressivi solo per arrivare alla fine della giornata con una verita' in piu' su una cosa che non e' urgentemente di mia necessita'.

Per esser chiaro:

"Oggi è un giorno decisamente no, io la mia pazienza l'ho avuta, ora però abbasso la soglia. State attenti perchè oggi se passate la linea mordo fino all'osso."

"GHS,
dato che t'ho aspettato quel buon paio di ore ieri sera, quindi sei un maledecuto,"

"Non te la cavi così, se scappi ora quando vengo sul forum per prima cosa osserverò le risposte che dai e al primo salto logico, cosa a cui sei avezzo, ti porrò n obiezioni. "

" O hai la coda di paglia ?"

"Eh va beh, tocca per un volta scendere in guerra armato fino ai denti di tutta la cattiveria che mi ero ripromesso di non tirare fuori. Ma è per giusta causa."

"Me ne fotto se avete 30 o 40 o 20 o 16 anni o 0 anni, in fatto di coerenza ormai ho da insegnare a tutti."

"Mettiamolo bene in chiaro,[...] arrivate con argomenti sensati perchè se mordo io stacco un braccio non mi fermo all'osso."

"No, ti avverto che se tiri la pietra e scappi ti riprendo alla volta dopo, perchè mi hai fatto girare i maroni. "

"Ciccio io sono pronto a litigare con tutto il mondo se ho ragione"

"chiunque con un minimo di cervello passerebbe a eliminarvi fisicamente con questo genere di risposte."

Io di parlare con una persona del genere, semplicemente non ne ho voglia.

ihc'

---

Toh la sintesi della mia stronzaggine, questa va in firma.

ommadonnnasanta

pillole:


1) uno tra gli effetti indesiderati provocati dalle pillole contraccettive &#232; l'inibizione del desiderio

ecco diobono una piglia la pillola per trombare tranquilla e zac davanti a fior di cazzi le passa la voglia

QUESTA E' UN' INGIUSTIZIA


2) una delle teorie psicoevolutive vuole che l'Io del dell'individuo si formi "per distacco" dalla figura materna a partire dall'ottavo mese di vita (vale a dire prima noi siamo e ci vediamo un tutt'uno con la mamma, poi cominciamo a dire "ma vaccalamiseria guarda un po'! queste mani sono le mie quelle sono della mamma questa/questo sono io quella &#232; la mamma, fico! adesso vediamo cosa succede la mamma piange ma ame invece scappa da ridere etc etc")
dunque basta che per quel termine ci sia una figura femminile che faccia da figura materna e l'equilibrio primigenio del nostro io si forma, insomma possiamo dire IO!
se per quella data ci sono problemi (la mamma non c'&#232; pi&#249;, la mamma &#232; fuori come un melone, la stramaledetta mamma se ne fotte del figlio, non si trova la mamma per quel bambino) ci saranno dei problemucci da risolvere in futuro, prima si interviene meglio &#232;, e come si interviene? e qui &#232; un bel casino: per fortuna entro il 2006 gli istituti per l'infanzia cos&#236; come erano concepiti verranno smantellati e trasformati, saranno le "case-famiglia", ma se anche la mamma avr&#224; un cazzo grosso cos&#236;, ma far&#224; da mamma forse sarebbe meglio che passare per una casa famiglia (anche perch&#232; &#232; difficile un cambiamento di istituzini e modalit&#224; cos&#236; radicale come quello che dovr&#224; avvenire, e strascichi del passato ci saranno ancora per anni e anni)
I genitori ideali non esistono, tantomeno corrispondono ai genitori naturali

3) Per le sacre scritture farsi le seghe &#232; ancora peggio che trombare con piacere, insomma quasi quasi &#232; meno sacrilego trombarsi i bambini: forse per questo coi preti pedofili la chiesa chiude gli occhi.

Quote:

---

Originally Posted by brumbrum

ommadonnnasanta

pillole:


1) uno tra gli effetti indesiderati provocati dalle pillole contraccettive è l'inibizione del desiderio

ecco diobono una piglia la pillola per trombare tranquilla e zac davanti a fior di cazzi le passa la voglia

QUESTA E' UN' INGIUSTIZIA


2) una delle teorie psicoevolutive vuole che l'Io del dell'individuo si formi "per distacco" dalla figura materna a partire dall'ottavo mese di vita (vale a dire prima noi siamo e ci vediamo un tutt'uno con la mamma, poi cominciamo a dire "ma vaccalamiseria guarda un po'! queste mani sono le mie quelle sono della mamma questa/questo sono io quella è la mamma, fico! adesso vediamo cosa succede la mamma piange ma ame invece scappa da ridere etc etc")
dunque basta che per quel termine ci sia una figura femminile che faccia da figura materna e l'equilibrio primigenio del nostro io si forma, insomma possiamo dire IO!
se per quella data ci sono problemi (la mamma non c'è più, la mamma è fuori come un melone, la stramaledetta mamma se ne fotte del figlio, non si trova la mamma per quel bambino) ci saranno dei problemucci da risolvere in futuro, prima si interviene meglio è, e come si interviene? e qui è un bel casino: per fortuna entro il 2006 gli istituti per l'infanzia così come erano concepiti verranno smantellati e trasformati, saranno le "case-famiglia", ma se anche la mamma avrà un cazzo grosso così, ma farà da mamma forse sarebbe meglio che passare per una casa famiglia (anche perchè è difficile un cambiamento di istituzini e modalità così radicale come quello che dovrà avvenire, e strascichi del passato ci saranno ancora per anni e anni)
I genitori ideali non esistono, tantomeno corrispondono ai genitori naturali

3) Per le sacre scritture farsi le seghe è ancora peggio che trombare con piacere, insomma quasi quasi è meno sacrilego trombarsi i bambini: forse per questo coi preti pedofili la chiesa chiude gli occhi.

---

Ahimè il post è andato in vacca, siamo al flame !!! budda budda budda buddaa !! Ratatat tarat ratatatatatat !:devil: :devil:

ehi ma questo quick reply e' un pugno in occhio, almeno ora funge :D

fungeva anche prima ma solo ai veri CREDENTIIIIII!


io credo in wayne blablibloblu

Quote:

---

Originally Posted by kopl

fungeva anche prima ma solo ai veri CREDENTIIIIII!


io credo in wayne blablibloblu

---

blablibloblu è il cognome ? Il primo dio con cognome ....

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

blablibloblu è il cognome ? Il primo dio con cognome ....

---

wayne è di solito invocato con un animale (specialmente porco o cane)

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ahimè il post è andato in vacca, siamo al flame !!! budda budda budda buddaa !! Ratatat tarat ratatatatatat !:devil: :devil:

---

...Uova di cioccolato, non lo convincono....


Solo per i sapienti della Rat-Parola! :nod:

c'era una volta un piccolo topino e si infil&#242; in un buco

parli del buco del culo della famosa leggenda metropolitana?

no era l'incipit di un mio romanzo incompiuto.
la chiosa invece era:
"piansero tutti nel vedere la carcassina rinsecchita dall'arsenico: quel povero topo di campagna voleva stare solo al caldo, questo suo desiderio fece s&#236; che prima le donne e poi gli uomini lo considerassero un usurpatore. ahim&#232;"



mi manca come articolare la storia

Henry: "Hai mia visto il mantello degli zotici?"
Karl: "No, ma una volta ho visto una scimmia allo zoo che si defecava nelle mani e poi la tirava ai visitatori..."