Ok, direi che come incipit un bel "Cari COMPAGNI" ci sta tutto, sarà un successone.Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Alla fine del discorso direi di passare subito ai fuochi d'artificio: prima New York o Los Angeles?
Printable View
Ok, direi che come incipit un bel "Cari COMPAGNI" ci sta tutto, sarà un successone.Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Alla fine del discorso direi di passare subito ai fuochi d'artificio: prima New York o Los Angeles?
Quote:
Originally Posted by Galandil
Pensiamo a Los Angeles, New York basta che armiamo per bene giusto quelle migliaiai di DEMOCRATICI poveracci che fanno la fame nei sobborghi, poi a bruciare la citta' ci pensano loro.
Allora direi: Los Angeles, Pechino (per par condicio), Mosca e Parigi. Il giro del mondo in 4 testate!!11!!1!!1uno!1!1eleven!1!!!!11111Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Quote:
Originally Posted by Galandil
Ti sei dimenticato Melbourne,Roma,Londra,Tokyo.
Cmq ricordati che sopra ci deve essere scritto "Esportatori di Democrazia"
Ok, però io ci aggiungerei un "Ladro puppa!" sotto la scritta Esportatori di Democrazia.Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Quote:
Originally Posted by Galandil
Ma ci aggiungerei anche un "Ladro che odia gli animali ed e' ATTroce" oltre il Ladro puppa e sotto la scritta Esportatori di Democrazia.
Correggi: "Ladro che odiasse (by Sakugochi) gli animali ed è ATTroce". :nod:Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Quote:
Originally Posted by Galandil
Ok, gala va che ti chiama la tua ragazza, ho sentito un "scendi il cane che lo piscio".
Scusa ora vo un po afk dovessi andare a cucinare.
Io vorrebbi sapere come facessi a immagginare queste cose che non fossero vere, spessatamente e affettivamente.Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Cmq io anche dovrebbi andato a cucinando.
Quote:
Originally Posted by Galandil
Potrebbi invitarmi anche Ha me alcuni giorni a pranzate da te no?
Sei forse geloso che io potessi rubarti la ragazza?
Cmq ora mi tocca andare :sneer:
Cmq bello che quando c'e da sputare merda e difendere un qualcuno che alla fine ti fa saper l'1% di quello che accade nel mondo ci son 4323243234 utenti pronti a farlo. Davanti ad un evidenza, reply pari a zero.
tu mangi i bambini morti, l'hai ammesso pubblicamente!Quote:
Originally Posted by Galandil
sei proprio gayo
Tanto tu le farebbi schifo sia come uomo sia come donna.Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Idem a me, il roastbeef attende. :sneer:
:cool:Quote:
Cmq bello che quando c'e da sputare merda e difendere un qualcuno che alla fine ti fa saper l'1% di quello che accade nel mondo ci son 4323243234 utenti pronti a farlo. Davanti ad un evidenza, reply pari a zero.
No, non sono morti. Quando li metti sulla piastra, li metti vivi, così mentre la piastra si riscalda loro zompano là dentro perché è bollente e si cuociono da tutte le parti per bene.Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Poi se ci sono zone ancora crude, una spolverata di fosforo bianco, et voilà, il pranzo è servito.
non hai capito a cosa mi riferivo -.-'
forse si dice solo a bologna, mboh
Ah perché, dire "mangi i bambini morti" equivale a dire "sei ghei"? :gha:Quote:
Originally Posted by San Vegeta
se i bambini morti sono gli spermatozoi, si :clap:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
dai raga piano o certi soggetti dall'animo sensibile si potrebbero offendere. :sneer:
Oh ma ce l'avete con Hitler, a confronto con Bush non ha fatto nulla di male. Non ha usato l'atomica ne armi chimiche in guerra(a parte contro gli ebrei ma Bush fa lo stesso con i suoi di prigionieri e non sono pochi), ma mi pare ovvio che l'Hitler di cui si parla è il cattivone dei film e non il personaggio storico.
Falluja era stata davvero abbandonata dai civili prima dell'assedio, almeno così si credeva. Alla fine cmq questi han rotto troppo le palle a bruciare bandiere e fare attentati in tutto il mondo, fossi stato al posto di Bush avrei lanciato un ultimantum tipo : popolazioni dei paesi islamici, smettetela di dare supporto ai terroristi o vi facciamo secchi tutti. E poi via di armi di distruzione di massa vere altro che fosforo bianco :P Qualcuno ha scritto che sarebbe una piccola atomica, no il fosforo non è nemmeno paragonabile ai gas usati in guerra chimica(figuriamoci l'atomica che cancella intere città e non 4 persone), colpisce un'area molto circoscritta e per quel che ne sappiamo può anche essere stato un errore, in fondo avevano le bombe convenzionali che avrebbero fatto anche più danni, non c'era motivo di usare il fosforo.
Quote:
Originally Posted by Glasny
Mi pare Ovvio che le donne e bambini ripresi in quei filmati ospitavano tutti terroristi in casa che costruivano ovvie armi per fare ovvi attentati agli USA.
Potrebbe essere stato un errore? Che cazzo e' una battuta?
"Scusate e' stato un errore non lo facciamo piu'!"
..............
E anche se fosse stato un errore (ovvio, si sbaglia sempre su certe cose) non dovrebbero pagare lo stesso?
Non c'era motivo di usare il fosforo eppure l'han fatto.
Ed e' ardua che definire quella un arma non di massa o chimica..visto che il 99% delle persone NON sa cosa e come funzioni quest'arma visto che per loro "neanche esiste".
E se la loro colpa e' stata di bruciare la bandiera USA, bhe STI GRAN CAZZI. Adesso e' vietato bruciare la bandiera di uno stato che, ti sta facendo una guerra?
Esportatori di Civilita' e Democrazia?
Funziona proprio cosi'.
E' stato un possibile errore, quei grandissimi pezzi di merda di quei bambini e quelle donne son tutti figli di puttana terroristi, dovevano morire. Avanti cosi, fuori il prossimo, continiuamo a costruire il mondo con le False stronzate di Democrazia e Civilita'.
Bene cosi, avanti i prossimi (iraniani?), c'e spazio, chi vuole essere il prossimo a essere "civilizzato?"
Certi microcefali non meritano neanche una risposta, Naz.
Ah, visto che ci siamo, propongo un bel nuke sulla Sicilia. E' ovvio che sono tutti omertosi se la mafia c'è ancora.
Aggiungo anche il fatto che SECONDO ME te hai bruciato la bandiera USA (nc su sta cosa..), e proteggi terroristi che vogliono fare attentati. Chi lo dice? Lo dico io senza uno straccio di prova (come del resto, fa tutto il resto del mondo), quindi desidero che sul suolo dove abiti sia silurata la zona, compresa la tua abitazione, famigliari/figli/bambini/donne/nonni/cani/gatti.
E non me ne fotte 1 cazzo, se te mi dici il contrario.
Ragionamento con "regola del sospetto" applicata al "hai le armi chimiche, non le abbiamo mai trovare, ma tranquillo non smettiamo di ucciderti".
sempre + :rotfl:
X me bush è un assiduo giocatore di Civilization :D
Eh non ho detto che loro han appoggiato i terroristi uno per uno(la maggior parte si però), ho visto il filmato non è stato un errore lo han usato di proposito ma non capisco tutto sto chiasso, è una guerra ed è risaputo che gli insorgenti a Falluja avevano l'appoggio della popolazione. Le donne e i bambini probabilmente erano la famiglia di un qualche insorto, perchè gli altri erano tutti fuggiti(uscire da Falluja era permesso a tutti i civili e fu creato un corridoio apposta nei mesi prima dell'attacco finale). Cosa avrebbero dovuto fare gli americani ? Era stato deciso di conquistare l'Iraq(la storia delle armi di distruzione di massa è solo una trovata mediatica per avere il favore dell'opinione pubblica americana, e dobbiamo riconoscere che ha funzionato alla grande), si ritrovano una città in resistenza, tenendo presente la storia, non la si conquista coi soldati, nel medioevo di cui si parla con le battaglie tra eserciti, queste città si mettevano a ferro e fuoco, si radevano al suolo e ogni cosa di valore andava a aggiungersi al bottino di guerra, i bambini venivano uccisi insieme alle donne. A me i microcefali sembrano i pacifisti a oltranza, che chiedono la pace ma non sanno offrire un'alternativa(e quando non esistono alternative, è tempo di guerra).
Civilization è un gran bel gioco :P E in effetti Bush ha conquistato l'Iraq proprio per necessità strategiche di controllo sul medio oriente(oltre che per il petrolio), cioè ora controlla un paese che confina con Iran e Siria, mica roba da niente. La pressione su quei paesi è molto forte. L'Iran voleva farsi l'atomica ma ormai è tardi, ci sono i carri armati e i bombardieri a due passi pronti a partire in caso di necessità.. La Siria una volta aiutava i terroristi facendoli passare, nascondoli, ora li arrestano se li trovano..Quote:
Originally Posted by Necker
Pacifisti ad oltranza? Assolutamente no, ma questa era una guerra che non ha avuto senso di esistere ed era SENZA motivazioni. Per fare una guerra contro i terroristi NON avevi bisogno di invadere un paese. Han invetato N scuse e gli e' rimasta solo quella ridicola della "Esportazione di Democrazia", visto che le altre son cadute con il tempo non trovando nulla.Quote:
Originally Posted by Glasny
" Le donne e i bambini probabilmente erano.." ma ancora con sta storia di fare una guerra del sospetto? Ripeto per me te probabilmente sei un terrorista e/o qls cosa che va contro l'america, spetta che convinco quella massa necessaria a sterminare TE e tutti i tuoi famigliari che ovviamente ti supportano (non vado a chiedermi o a controllare la veridicita' della cosa, tanto PROBABILMENTE e' cosi).
Il chiasso a cosa e' dovuto? Ti ripeto visto che probabilmente stai replayndo senza leggere i reply nell'altra pagina, Saddam e' sotto processo per aver fatto strage di curdi.
Bush ed il suo esercito non sono sotto processo per aver fatto strage di donne e bambini, usando armi NON convenzionali, armi che in "teoria" proprio a detta SUA/LORO non dovrebbero esistere.
Quindi hai di fronte un paese che ha fatto una guerra seguendo la logica del sospetto, ha ucciso migliaia di persone che "probabilmente" erano coinvolte con i terroristi, e che continua ad occupare un nazione con la scusa della "democrazia", ovviamente poi per altri scopi economici.
Ti ripeto, te mi puoi venir a dire, che l'USA ha fatto una guerra di interesse economico.
Ma non mi venir a dire che Bush e il suo esercito non sono dei carnefici (e questo e' solo uno dei tanti fatti, che si potevano benissimo evitare pure in tempo di guerra) e che tutto vada bene.
Se per te non e' successo nulla e non c'e da fare chiasso difronte a certe cose , bene l'importante e' che te abbia la coscenza apposto, tranquillo ora chi non ha neanche il diritto di stare 30 m sotto terra dopo che e' stato sciolto da qualche arma chimica non sei te.
Non e' successo nulla Glansy, son solo morte e continuano a morire grazie all'indifferenza migliaia di persone in nome della "Democrazia".
E evita di venirtene fuori con termini a mo di "pacifista" o cazzi vari, qua si va oltre alla "faziosita'" che ognuno puo' aver, qua pure un cieco con totale assenza cerebrale capirebbe una tale evidenza. (cosa che tutti, praticamente han capito, e ne son rimasti un filo disgustato).
Se per te, continua ad essere tutto ok, tranquillo continua a bollare la gente con nomignoli quale "pacifista" e soci, e' cosi che ci si evolve, rimanendo ottusi nel proprio angolino bollando la gente secondo cio che legge inserendola in uno schema politico.
Vabbè ti rimando al reply che ho scritto mentre stavi postando, e ti rispondo sulla questione dei processi.. Nessuno può processare Bush perchè legalmente quelle armi non sono vietate da nessuna convenzione. Inoltre i processi per crimini di guerra si fanno agli sconfitti, hai mai visto un capo di stato vincere una guerra e andare sotto processo ?
Se io fossi stato a Falluja sarei uscito quando ne avrei avuto l'occasione, e l'occasione c'era con tanto di avvertimento che chi rimaneva veniva considerato ostile.. vero o meno che fosse.
Quote:
Originally Posted by Glasny
Ti rimando ai reply fatti in queste pagine, a quello sopra e a quello che faro'.
Allora prima di tutto, le armi non convenzionali SONO state vietate dall'onu dopo la guerra nel vietnam. (non e' stato vietato solo il napalm).
Che cazzo vuole dire "hai mai visto un capo di stato che vince una guerra non puo essere processato?"
Sei un carnefice di merda, e che te abbia vinto la guerra o no non me ne frega 1 cazzo, devi essere processato per i tuoi crimini.
Hai vinto una guerra, quindi bravo continua la tua carneficina!
Forse sarebbe anche ora di uscire da questi schemini prestabiliti da chissa e incominciare a ragionare con la propria testolina.
Saddam HA VINTO la sua guerra contro i curdi (li ha uccisi tutti) quindi e' un vincitore in quella guerra, PERCHE' PROCESSARLO?
Ma che cazzo di ragionamenti di merda..
Sul fatto di andarsene dalla TUA terra ne riparliamo se mai accadra' sul tuo suolo dove te magari sei cresciuto, sei vissuto/vivi e hai tutto. Vogliamo vedere quante persone se ne vanno realmente e quante rimangono? (anche se e' devastata).
Io sono shockato dalla potenza del Fosforo Bianco...
Gestisco un deposito di prodotti chimici fra cui Tossici, Cancerogeni, Corrosivi, Infiammabili etc... presto anche Gas Tossici, sulla carta letali.
Le schede di sicurezza dei singoli prodotti riportano rischi, effetti sulle persone e contromisure da applicare in caso di contaminazione... esistono polveri +o- FACILMENTE commerciabili che in modo + lieve causano LO STESSO IDENTICO EFFETTO.
Per questo rabbrividisco solo pensando a cosa potrebbe fare un malintenzionato che si impegnasse con un minimo di fantasia.
Certo essendo prodotti a rischio sono soggetti a controlli, soprattutto per le vendite in paesi "a rischio", ma come facciamo a sapere se un'insospettabile ditta che per le lavorazioni utilizza questa roba non le rivende a peso d'oro a qualche arabo estremista?
Per il caso USA dico BOH, sono perplesso quanto voi.
si ma dove cacchio sta l'opposizione del forum ? o meglio.. noi siamo l'opposizione quindi....gli "opposti" all'opposizione :rotfl:
looooool fuori il fiato!
Oh se mi dicono con volantini e messaggi radio, "Andate via da lì che tra poco scoppia l'inferno. Se restate sarete considerati ostili", ci impiego 2 secondi, il tempo di leggere il messaggio, a capire che devo fare le valigie e scappare.
Saddam infatti vinse contro i curdi, è sotto processo ora perchè ha perso contro gli USA, sti processi per crimini di guerra sono delle farse, se anche Bush usasse delle armi vietate, gli unici a poterlo processare sono i cittadini americani non votandolo(ammesso che conti ancora qualcosa). Per quanto riguarda le armi vietate, se un'arma non è espressamente vietata dalla legge internazionale, è questione di interpretazione a questo punto dire che quelle armi erano non convenzionali.
beh certo buttiamo nel cesso il diritto internazionale e la sua evoluzione :confused:
Come se fosse mai esistito il diritto internazionale in tempo di guerra. Al limite può servire a evitare la guerra quando possibile, per il resto sono delle parole su un pezzo di carta.
Ah beh se mi dai un'arma da cecchino magari.. bel giochino ma comunica il messaggio in modo un po' stupido :PQuote:
Originally Posted by brumbrum
Quote:
Originally Posted by rehlbe
Eh... peccato che il diritto internazionale durante una guerra viene scritto solo da chi vince ;)
E la storia è piena di esempi...
Ok allora fanno bene i kamikaze a massacrare chiunque gli capiti a tiro e ha fatto bene Saddam Hussein a masacrare i curdi col GAS (la guerra è guerra no?). A questo punto non si tratta più di decidere cosa è guiusto o meno ma semplicemente di scegliere chi ti sta più sulle palle direi....Quote:
Originally Posted by Glasny
A me personalmente stanno parecchio sulle palle gli americani quando si comportano come stan facendo in iraq e come hanno fatto in vietnam (anche li decidevano che in una zona ci stavano solo vietcong per cui automaticamente tutti i civili che erano in quella zona erano vietcong per cui vai di napalm.. stesso schema usato a falluja...).
Ergo sulla base di questa visione in cu non esiste più il giusto e lo sbagliato ma solo chi ci sta sulle palle posso dire serenamente che Bin Laden è un eroe della liberta.....
Che belle conclusioni a cui si giunge ragionando cosi...
NB per i lettori distratti quello che avete appena letto è un paradosso....
si ma alla fine si ritorna sempre allo stesso punto "non rompere i cojoni se prendono il centro di NY per un aereoporto"
Cmq sono straconvinto che il 50%+ degli americani aventi diritto al voto meritano di saltare per aria, allo stesso modo di chi per libero arbitrio (non sotto il manganello) voto' mussolini o hitler.
Cmq io vorrei rivedere alla luce dei nuovi fatti come andra a finire la storia del carramba ucciso quando ando a liberare la sgrena.
lol, io ho sempre pensato che lavorassi in una fabbrica di cioccolato :look:Quote:
Originally Posted by Sillybee
Bush dopo il vice di gabinetto per vari fatti rischia impeachment e vedrete che
non staranno molto a proporlo.
Ha perso molti voti e sta facendo colare a picco i repubblicani che se non sono ebeti del tutto lo scaricheranno.
Tanto poi tornera' nel suo ranch a vivere la sua beata vita di analfabeta, e tra 10 anni ci sara' nantro bush al governo e altre puttanate create ad hoc per petrolio e per leva la polvere dalle armi.
visto "Primo Piano" ieri sera ....
..... molto edificante, specialmente gli interventi di quell'animale di editorialista.
ma perchè la gente che è pro e giustificativa della guerra, poi in guerra nn ci va mai in prima persona ..... mah!
definire dei cadaveri : un incidente .... ma li mortacci tua, quei cadaveri hanno un nome, una famiglia .... e una vita ... avevano.
e aggiungo, per gli stolti, tutti gli innocenti degli attentati hanno un nome, una famiglia .... e una vita ... avevano.
sono veramente schifato, non tanto dal fatto (che potrebbe essere una montatura), ma dal pensiero atroce delle giustificazioni che vengono portate:
"è una guerra e quindi si ricorre a tutto"
si, ma la guerra li, l'abbiamo portata noi .... e di giorno in giorno si scopre con motivazioni del tutto inventate. Facciamo proprio schifo ....