Quote:
Originally Posted by Gilles
Potrei mica dire lo stesso a te? :sneer: :sneer:
:point:
Printable View
Quote:
Originally Posted by Gilles
Potrei mica dire lo stesso a te? :sneer: :sneer:
:point:
ho avatar o firme con gemelli siamesi o mondocarcio?quindi no.Quote:
Originally Posted by Sulimo
:sneer:
Cosa i blackstreet boys ? Ma avranno 60 anni per gamba !!! ghghghhghgQuote:
Originally Posted by Sulimo
O ma che robaccia ascolti ...
ce l'ho morningrise e anche gli altriQuote:
Originally Posted by Morboz
Quote:
Originally Posted by Gilles
già forse hai ragione tu....
:point:^+oo
Quote:
Originally Posted by Morboz
ahahha si ora vado ad ascoltare cristina d'avena, headliner di un nuovo gruppo Doom :rotfl:
ps se vuoi fare il figo, i Rhapsody sono Hollywood Metal, se proprio vuoi eh :sneer: (qui non sono sarcastico è vero :nod: )
O che flammate anche quì? Un vi si pole lasciare un minuto soli, eh!
:D
eh beh in un 3d che si chiama nervosismo,te non vuoi flammare?fascista!Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Zitto, comunista drogato che si fà di eroina fallaciiiiihhhhhhh!!!!Quote:
Originally Posted by Gilles
bhe un po di nostalgici fascisti ci sono, tu ascolti qualcosa che non mi piace? Lo Catalogo come un genere di merda a muzzo :nod:
al confinohhh
noooo,sono andato in comunitahh da don mazzihhh!anzi dal frate che si tromba le pornostar:sneer:Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Chi vuole fare del male a un frahhhhhhHH?
Sei un coglione kith, te non ascolti la musica che piace a me quindi la tua E' MERDA! DEVI MORIRE VAFFANCULO FUORI DALL'ITALIA!
FRAHHHHHHH
:rotfl:
che cazzo è hollywood metal -_-
mi piaci quando sei un omo-violentoh asdagasdhasdhashdashdQuote:
Originally Posted by Lord Psycho
un tipo di metal ke usa musica orchestrale e pomposa ke ricorda le colonne sonore dei filmoni holywoodiani.Quote:
Originally Posted by Razj
ti dispiace se vi do fuoco a te ed ai tuoi 2 amici? :DQuote:
Originally Posted by rustyangel
Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
MondoMarcio è 1 mia promessa se vuoi usare i seguenti termini:
màh pàh fràh cittàh malàh e qualsisasi altra cosa che finisce con "àh" pagami i diritti o ci vedremo in tribunale.
:sneer:
fidati che se rileggi quello che hai scritto serve a te non a me :gha:Quote:
Originally Posted by Morboz
Oh, certo, fai pure... tanto ci sono i mitici Iron Maiden che vi guardano dall'olimpo del gods of metal :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mosiah
Poi magari ora mi tirate fuori gli Exodus :rotfl:
Bon guarda secondo me dopo il terzo disco (volendo anche dopo il quarto), il resto è solo ripetizione, eccettuando qualche singolo pezzo davvero buono.Quote:
Originally Posted by Gianar Genesis
Indubbiamente quando dici heavy metal, dici iron maiden e su questo non c'è dubbio; resta il fatto che in quanto ad innovazione si son persi parecchio.
Comunque posso tirarti fuori parecchi gruppi capaci di avere una media di 6/7 cd di ottima fattura. Uno su tutti? Opeth. Un altro su tutti? Death... ma vabè i death ti piacciono e non penso avrai da obiettare.
Ancora potrei dire Dark Tranquillity (se non consideriamo Haven, che è - effettivamente - un po' sotto gli altri).
Cmq mi sembri l'unica persona con cui si possa scambiare due chiacchiere qua in mezzo... e io che pensavo che i metallari fossero gente normale :sneer:
probabilmente perche' è da tanti anni che non sono più metallaro :p , nooooo dai il genere continua comunque a interessarmi anche se i maniera molto limitata..Quote:
Originally Posted by rustyangel
E' vero che adoro i death e lo confermo sempre, ma secondo me, devo ammettere onestamente che alcuni dischi seppur belli non sono all'altezza di altri, per esempio non ho mai legato molto con spiritual healing...Se ti interessa i miei preferiti sono leprosy e the sound of... i tuoi?
I dark tranquillity e i gruppi affini proprio non mi sono mai piaciuti per gusti personali, e non riesco mai a capire perchè godano di tanti onori..
Gli opeth effettivamente hanno un'ottima media, pero' si potrebbe levare il primo, poi c'è my arms.. che potrebbe essere un pelo sotto tono, e anche un altro .. anche se nel complesso belli. Io sono molto + legato ai loro lavori + "progressivi", secondo me hanno ancora molte cose da dire e da scrivere e sono sicuro che partoriranno ancora grandi cose e capolavori. Meno male che ci sono gli opeth :kiss:
E' vero che il primo cd degli opeth è ancora acerbo per quanto riguarda il classico "suono opeth", però non puoi dire che si potrebbe togliere :)
Per essere il primo cd di un gruppo con delle sonorità così particolari a me sembra un capolavoro ^^
Riguardo i dark tranquillity ed il melodic in generale, per come la penso io, piacciono perchè non serve un ascolto impegnato e "di parte", essendo più leggeri (e meno complessi) sia come suoni, sia come voce..dato che di solito è un growl molto leggero (a molti miei amici piacciono, pur odiando il death classico o il death alla opeth ;_; ).
In ogni caso, potrei aver detto un mucchio di cazzate, ma a me i dark tranquillity, come gli in flames e come i children of bodom piacciono proprio per questo.
(Ciò non toglie che amo gli Opeth con tutte le mie forze :drool: )
scherzavo ovviamente (forse :sneer: )Quote:
Originally Posted by rustyangel
ma mi rendo conto che ci sono anche delle differenze di età che chiaramente incidono sui propri gusti musicali
probabilmente quando io vedevo gli Iron tu dovevi ancora nascere, come la maggior parte della gente qui dentro... per cui torna al tuo Death Merdal e nn mi toccare i Maiden :D
la cosa che mi lascia perplesso è come un sacco di gente si dichiari supermetallara e poi va a finire a parlare sempre e sempre di quei 4 gruppi... cioè bho...
In flames e dark tranquillity cmq fanno pop :nod:
arms e' il migliore degli opeth dopo morningrise.... orchid e' un capolavoro
Personalmente ho passato l'età di parlare dei generi e perdermi dietro a merdate tipo le classificazioni che vanno tanto di moda ho sentito ragionare di Elettroclash Darkambient Numetal e un infinità di tante cazzate, per me e personalmente la musica si divide tra bella o brutta legata al soggettivo e al periodo e momento il resto è fuffa...
Vale a dire che c'è il momento e l'ora per sentire Carusone, i Nitzer Ebb o i No means NO, e va al di la della semplice moda di sentirsi diverso...
indi se tutto e' soggettivo nn c'e differenza tra paolo meneguzzi e mozart giusto? qualitativamente sono uguali, importa solo il gusto soggettivo.... questo volete dire tu e tutta la gente qui giusto?Quote:
Originally Posted by Bortas
Cos hai in contrario a paolo meneguzzi eh?!?! eh è_____é?!?!Quote:
Originally Posted by Morboz
No, Meneguzzi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mozart.Quote:
Originally Posted by Morboz
Quasi come Kakà >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Del piero
:nod:
Mi rendo conto che è difficile digerire la realtà, ma se Tiziano Ferro ha un seguito significa che i gusti personali esistono e influenzano chiaramente i gusti musicali, partendo da un esempio banale i virtuosismi di tanti chitarristi "Metal progressive" che hanno palle e tecnica spaventosa non mi dicono niente e li trovo fine a se stessi, omettendo nomi, quello è un genere che in linea generale non mi piace anche se nel momento e nel luogo specifici mi ci sta bene. Quindi oltre ai gusti si arriva anche ad altri fattori andando in un analisi approfondita c'è quindi anche un fattore tempo e un fattore luogo, una sveglia di mattina per molti avrà una musica che si addice maggiormete che alla guida frenetica nel traffico o ad una serata in un pub o nei momenti di relax sul divano, quindi già i fattori esterni incidono maggiormente sul gusto del momento, oltre che alla propria linea generale, arrivati a questo punto insorge il fattore "come te la vivi" o ti calcifichi sul tuo genere preferito e segui quelli che per te sono i migliori o assaggi all'infinito ampliando i tuoi orizzonti e non credo che nessuna delle due scelte sia criticabile in quanto non va a toccare o influenzare la sfera altrui...Quote:
Originally Posted by Morboz
Personalmente mi trovo meglio nella seconda categoria...
Quote:
Originally Posted by Sulimo
Implodi
i gusti personali esistono certamente, ma quanto questi coincidono con il valore artistico di qualcosa?Quote:
Originally Posted by Bortas
Dire ke Vacanze di Natale '95 sia superiore artisticamente a 2001: Odissea nello spazio solo xkè in italia il primo ha avuto pù incassi, è una fesseria. Dire ke Attila con Abatantuono sia superiore a un Viale del Tramonto di Billy Wilder idem (poi naturalmente potete venirmi a dire quanto attila x voi sia migliore, ma "x me" avete un gusto, in questo caso cinematografico, pari a 0).
Il mio professore di italiano diceva sempre attira di più una foto di una bella donna di una bella foto di una donna, ma quale delle due è artisticamente superiore =) spero ke l'esempio ti abbia fatto capire.
tutto questo lo uso x dire ke nn me frega nulla se qualcuno ascolta i Rammstein, x me puo ascoltare quel cazzo ke gli pare, e spendere i soldi nei dischi ke vuole, ma se parliamo di Qualità, ke nn centra solo con la tecnica, ma soprattuto con il valore artistico, con il significato, con le emozioni, non possiamo dire ke i Rammstein siano superiori ai, x esempio, Pink Floyd.
X quanto riguarda la tecnica,essa e' fine a sè stessa. a me nn frega nulla se uno è bravissimo con la chitarra e fa assoli velocissimi (esempio Herman Li dei Dragonforce, ma kisselincula i dragonforce). Me ne frega molto di più di ascoltare un Quorthon ke canta stonato come una campana The Lake :)
Faccio una premessa: io generalmente non sopporto il cosiddetto growl e i suoi derivati. Certo, a volte crea l'atmosfera giusta e spesso è molto d'effetto e si adatta alla tematica, ma nel complesso per me è una palla mostruosa e riesce ad essere addirittura ridicolo. Sono davvero pochi i dischi completamente growl che ascolto volentieri dall'inizio alla fine (vedi Death). Quei gruppi alla In flames, dark tranq. ecc ecc mi passano via così senza dirmi nulla, apparte la fastidiosa forzatura nell'insistere con quei vocalizzi ad oltranza (ps conosco solo i primi 2 - 3 dischi dei suddetti gruppi, non sono aggiornato)Quote:
Originally Posted by Razj
Ma io l'avevo scritto che i dischi degli opeth sono TUTTI belli, solo che non mi piace abusare del termine capolavoro , e comunque parlo solo rispettando i miei gusti cercando di non emettere sentenze di alcun tipo..Quote:
Originally Posted by Razj
nn mi fanno impazzire, xò the gallery è caruccioQuote:
Originally Posted by Gianar Genesis
morningrise secondo me e' un piccolo capolavoro, poi akerfeldt è forse il migliore growl della storia, e ha un ottimo pureQuote:
Originally Posted by Gianar Genesis
giusto, anche io, gli opeth fanno schifo al cazzo....Quote:
Originally Posted by Gianar Genesis
:sneer:
Quote:
Originally Posted by Morboz
Valore artistico? Non metto in dubbio che sia una cosa importante ma per la musica non è fondamentale ed anche tra "Valori artistici" andrebbe fatta una distinzione, innanzi tutto va fatta la distinzione primaria, valore alrtistico non è la tacnica, tacnica senza inventiva non è arte, quindi assoli di 15 minuti impossibili con diteggi assurdi tapping estremo risultano merda se sono fini a se stessi ovvero senza inerenza alla melodia stessa, ed ecco la distinzione non è necessario essere bravi per essere artistici, "Shine on your crazy diamond" dei Pink Floyd è basato su 3 accordi una cosa che rifaremmo io e te dopo 6 mesi di studio musica, molto più impressionante come eseguzione è "l'italia dei cachi" di Elio dove il tempo e la velocità del pezzo mutano repentinamente dove necessitano dei tecnicismi non da poco ma una è degli immortali Pink Floyd la sentirò suonare anche quando gli uomini abiteranno nel lato oscuro della luna, mentre tra 10 anni avrò 100 persone che si ricordano della canzone di Elio, e questo è sacrosanto, ma i valori musicali universalmente conosciuti non sono poi molti e spesso c'è molta sopravvalitazione, per tornare al tuo esempio filmico ci sta la serata che mi va di vedere un film trash tipo "scary movie" invece che una monografia di Fritz Lang seguendo il senso logico del valore artistico si dovrebbe sempre vedere praticamente solo film d'essai, nella musica come il suo parallelo filmico, il "Gusto" muta a seconda di quello che ti va di sentire e poco importa se è l'opera omina del più grande compositore o na tarantella fatta con dei legnetti altrimenti entrambe non avrebbero senso di esistere filosoficamente parlando...
ma guarda ke sono d'accordo in tutto. shine on your crazy diamonds e' un capolavor cmq :DQuote:
Originally Posted by Bortas
tra fritz lang e scary movie, bhè logico ogni tanto pure a me va di vedere qualcosa di leggero, xò fritz lang è 3000 volte mejo :D e nn è ke quando mi vedo scary movie penso che sia meglio di fritz lang, ho solo voglia di vedermelo :O
Appunto il nodo sta qui, cosa ti va quando metti una canzone? Di fronte a un moto di volontà propria che sia un capolavoro o merda è nelle tue priorità del momento ovvero quello che ti va di sentire, e questo va oltre generi ed è la vera soggettività nella musica, quella che mi fa ascoltare "Arise" dei Sepultura se fo qualcosa o la "quinta sinfonia" di Beethoven se fo altro o dj Tiesto "Destination sunshine" se mi va, non dovendo per forza scegliere in ogni momento quello che è il top anche se universalmente riconosciuto...Quote:
Originally Posted by Morboz
Per questo quando si parla di musica, anche se oggettivamente ci troviamo per le mani un prodotto migliore può essere soltanto ridotto a un consiglio non preso per assoluto...
la musica si divide a mio avviso in quella da "sottofondo" e quella da "contemplazione", entrambe con i loro alti e bassi all'interno delle categorie.
Io la musica la ascolto per ascoltare la musica, non per ballare, non per soddofondo, non per svagarmi, non per altro. Questa è la distinzione massima e per me a livello assoluto musica da contemplazione > musica da sottofondo, in ogni genere (elettronico, metal, rock, reggae ecc, pop da contemplazione non esiste :nod: )