Per chi ha votato a csx per i pacs

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E' davvero così complicato pensare ad una cosa così semplice?
Adozioni: N domande. X domande da parte di coppie eterosessuali, Y da parte di coppie omosessuali (X+Y=N).
Si procede all'assegnazione delle adozioni privilegiando le X domande (se ne subentrano altre, entrano nelle X domande delle coppie etero), SE dovesse mai succedere che X=0, si parte con l'assegnazione di adozioni alle Y coppie omosessuali.
Ma no, meglio lasciarli marcire in un orfanotrofio in nome di una morale cattolica!
Parlate di egoismo e poi vi arrogate il diritto di lasciar bambini senza una famiglia, etero o omo che sia. No, il vostro non è egoismo, è filantropia, come posso essere così cieco da non accorgermene. :point:

---

Gala io sto facendo un discorso senza fare ironia per prendere per il culo nessuno , e rispetto le opinioni degli altri anche se queste sono differenti . Detto questo veniamo a noi .

Quelo che hai detto è giusto riguardo alle adozioni , ma sei rimasto su una linea ipotetica . forse non lo sai ma ci stanno già N domande di adozione di coppie etero , al momento però ci sta un iter lungo una quaresima e questo rende il tutto lentissimo .

Al momento questo è il vero problema perchè attuale e di importanza pratica .

Come ho detto , io personalmente do la prevalenza alle coppie etero , è lapalissiano che sia meglio una famiglia anche fatta di un solo genitore piuttosto che lasciare un bambino abbandonato , ma questo poi spetta agli organi comepente decidere sui singoli casi , noi qua sicuramente non ne potremo venire a capo .

Sostanzialmente abbiamo detto la stessa cosa , sotto due ottiche differenti

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Gala io sto facendo un discorso senza fare ironia per prendere per il culo nessuno , e rispetto le opinioni degli altri anche se queste sono differenti . Detto questo veniamo a noi .
Quelo che hai detto è giusto riguardo alle adozioni , ma sei rimasto su una linea ipotetica . forse non lo sai ma ci stanno già N domande di adozione di coppie etero , al momento però ci sta un iter lungo una quaresima e questo rende il tutto lentissimo .
Al momento questo è il vero problema perchè attuale e di importanza pratica .
Come ho detto , io personalmente do la prevalenza alle coppie etero , è lapalissiano che sia meglio una famiglia anche fatta di un solo genitore piuttosto che lasciare un bambino abbandonato , ma questo poi spetta agli organi comepente decidere sui singoli casi , noi qua sicuramente non ne potremo venire a capo .
Sostanzialmente abbiamo detto la stessa cosa , sotto due ottiche differenti

---

Ohé, guarda che se leggi bene il mio primo post sull'argomento nella pagina precedente, ho specificato fin da subito che, ATTUALMENTE, l'iter per le adozioni è assurdo (e se vuoi posso raccontarti storie "vissute" del tipo domande varie da parte di un assistente sociale alla coppia di amici in questione, entrambi ingegneri, ottimi stipendi, non potevano avere figli per problemi fisici, ad un certo punto è arrivata una domanda davanti alla quale si sono alzati e andati via senza rispondere, e cioé: "Avete rapporti anali?"... ma cosa cazzo c'entra se 2 tizi sposati giocano ad incularella fra di loro, e cosa c'entra con l'adozione, dopo ANNI di attesa per questo colloquio-farsa... ah, no, dimentico la chiesa :point: ), si dovrebbe snellire ma questo, come sai, va in culo ai maggiorenti della gestione degli orfanotrofi, che quantomeno qui in Italia (ma anche all'estero) sono nelle mani della chiesa (sempre quella).

A me quello che fa girare le palle non è il discorso come il mio E il tuo, e cioé, arrivati a 0 richieste di adozione da parte di coppie etero, si parte con le coppie omo, ma i discorsi beceri da australopitechi che vaneggiano di "problemi per il bambino", senza neanche rendersi conto che è meglio che un bambino viva in una casa con 2 genitori che gli diano affetto (a prescindere dal loro orientamento sessuale) che non in un lurido orfanotrofio dove, per forza di cose, NON possono ricevere amore e affetto come potrebbero riceverne da 2 genitori che si dedicano esclusivamente a lui, dimostrando in realtà quanto una mentalità gretta e meschina prenda il sopravvento su ciò che farebbe DAVVERO bene ad un povero bimbo costretto a vivere con altri 50 e passa suoi compagni di sventura, la cui unica colpa è stata quella di avere i genitori morti/scomparsi.

Edit doppio post.

E si hai ragione . Cmq ci addentriamo su un campo bello minato , quello relativo all educazione ; così su due piedi mi verrebbe da chiedermi come influirebbe su un bambino avere due papà sul proprio sistema valoriale etc etc ... restando sempre dell opinione che una famiglia insolita sia sempre meglio di non averla affatto eh :D

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E' davvero così complicato pensare ad una cosa così semplice?
Adozioni: N domande. X domande da parte di coppie eterosessuali, Y da parte di coppie omosessuali (X+Y=N).
Si procede all'assegnazione delle adozioni privilegiando le X domande (se ne subentrano altre, entrano nelle X domande delle coppie etero), SE dovesse mai succedere che X=0, si parte con l'assegnazione di adozioni alle Y coppie omosessuali.

---

Eh no momento Gala qua ti contraddici.

Se davvero pensate che "adozione di una coppia etero" = "adozione di una coppia omo", allora non ci devono essere preferenze nell'assegnazione del bambino.

Altrimenti è come ammettere che una è meglio dell'altra, cosa che state negando dall'inizio del topic.

Se andare contronatura vuol dire migliorare la qualita della vita ben venga, solo che la gente pare che non riesca a capire questa cosa.

Ad ogni argomento di cui parlate dovreste mettere da parte le vostre idee personali e vedere vantaggi e svantaggi, non solo quello che secondo voi e' moralmente giusto, perche' la morale non riempe lo stomaco delle persone.

Cioe cmq voi dite che sia contro natura, i preti e le suore che non si possono sposare o avere rapporti perche' il loro amore e' dedicato a qualcosa che nessuno puo provare invece che cosa e' scusate? non e' contronatura? se dobbiamo parlare seriamente, dovrebbero essere tutti ricoverati in manicomio, sicuramente e' piu naturale un tizio che va con un tizio dello stesso sesso.

a ma scusate, mi ero scordato che quando si parla di cose contro natura si parla solo di quelle cose che non vanno bene ad alcuni e che quindi sono immorali o altro.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Ad ogni argomento di cui parlate dovreste mettere da parte le vostre idee personali e vedere vantaggi e svantaggi, non solo quello che secondo voi e' moralmente giusto, perche' la morale non riempe lo stomaco delle persone.

---

Chiariscimi meglio questo discorso per favore...

No perchè io non vedo molte differenze tra questo modello di società che proponi tu e quello degli uomini di Neanderthal. Ma spero di aver capito male io...

Io penso di essere una persona di sinistra progressista e abbastanza aperta di vedute, però sono fortemente contrario alle adozioni di coppie omosessuali; non perchè sia meno amorevoli di una coppia etero e non entro neanche nel merito pedagogico, ma semplicemente perchè la nostra società, quella Italiana, ancora non è pronta è effettivamente ferma al medio evo in questo specifico discorso,e perciò penso che comunque sia la socetà stessa che porti "disturbi" al bambino non tanto i genitori, per tutto ci vuole tempo ci abbiam messo 140 a far uscire i gay a testa alta senza che si dovessero vergognare, non si può ora avere tutto e subito ci vogliono dei tempi e la mentalità che in questo momento mancano in Italia.

vabè, ormai sto argomento diamolo per chiuso, nuove info da parte del csx non ci sono? perchè sennò mi pare che sia inutile stare ancora qua, alcuni ci si stanno a rovinà il fegato, andate a rovinarvelo col vino, come direbbe shub.



che amo segretamente anche se è un kommunista.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Complimenti, un bel click sul tastino "reply" senza aver letto un cazzo di quello che ho scritto.
Ci vuoi aggiungere un cut&paste visto che ci sei?

---

Complimenti un vero reply da imbecille,che quando non sa cosa rispondere offende


GG

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Complimenti un vero reply da imbecille,che quando non sa cosa rispondere offende
GG

---

Alle prossime elezioni ti voto:thumbup:

ANCORA ??? Ormai il dato ve l'ho tirato fuori 20 volte, o siete scemi o non sapete leggere, scegliete voi da che parte stare:

2 milioni di bambocci adottati da coppie gay nel mondo che stanno tutti bene, lo dicono 55 mila pediatri statunitensti e tante e varie altre associazioni.


E basta con la negation dell'evidentia su.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

ANCORA ??? Ormai il dato ve l'ho tirato fuori 20 volte, o siete scemi o non sapete leggere, scegliete voi da che parte stare:
2 milioni di bambocci adottati da coppie gay nel mondo che stanno tutti bene, lo dicono 55 mila pediatri statunitensti e tante e varie altre associazioni.
E basta con la negation dell'evidentia su.

---

Questo non lo puoi perchè negli stati uniti la mentalità è diversa; non è detto che se li il modello funziona di conseguenza deve per forza funzionare anche in un paese che dopo 60 anni chiama ancora concubine in termine dispregiativo le donne che vivono assieme ad uomo e non hanno contratto nessuna forma di matrimonio.

Questa per dirne 1 tra le tante della nostra mentalità

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

ANCORA ??? Ormai il dato ve l'ho tirato fuori 20 volte, o siete scemi o non sapete leggere, scegliete voi da che parte stare:
2 milioni di bambocci adottati da coppie gay nel mondo che stanno tutti bene, lo dicono 55 mila pediatri statunitensti e tante e varie altre associazioni.
E basta con la negation dell'evidentia su.

---

Alka rimanendo del parere sopra elencato : non pensi sia un po riduttivo dire : stanno tutti bene : riassumendo in questo la crescita psicologica e mentale di un uomo che dura praticamente una vita ?

Non sto dicendo che i medici in questione si sbagliano , dico soltanto che per affermare una cosa del genere ci voglino decine di anni per constatare la formazione delle persone

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Chiariscimi meglio questo discorso per favore...
No perchè io non vedo molte differenze tra questo modello di società che proponi tu e quello degli uomini di Neanderthal. Ma spero di aver capito male io...

---

Mmm modello per la valutazione a matrice

soggetto bambino
Variabile 1 Orfanotrofio
Risultato (in termini di formazione dell individuo) radente allo 0

Variabile 2 Adozione da parte di una coppia di gay
Risultato : sicuramente >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>0

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Alka rimanendo del parere sopra elencato : non pensi sia un po riduttivo dire : stanno tutti bene : riassumendo in questo la crescita psicologica e mentale di un uomo che dura praticamente una vita ?
Non sto dicendo che i medici in questione si sbagliano , dico soltanto che per affermare una cosa del genere ci voglino decine di anni per constatare la formazione delle persone

---

Manfa questa argomentazione non dovevi tirarla fuori tu asd, me la doveva tirare fuori uno che è contro. Così avrei potuto dire: quanti anni ti dai per ammettere che avevi torto ?

L'ho fatto a un mio amico ultra cattolico, ha detto "30" . :D.