10 100 1000 carlo giuliani!!!

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Se la UE si coalizzasse veramente non esiste cina, russia o usa che tengono.
Siamo in 25 e nel mezzo ci sono molte delle superpotenze mondiali, Germania, Inghilterra, Francia, Italia, Spagna e ora pure l'ex blocco sovietico delle nazioni dell'est Europa.
Un'alleanza euro-asiatica è impossibile al momento, va i problemi che ci sono, giustamente, per annettere la Turchia....

---

Tutta l'europa insieme varrà mezza india tra 10 anni.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Come vogliamo comportarci?

---

Loro come si comportano nei nostri confronti?

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Ora come ora no.Ma chi ci garantisce che stare ancora a lungo sotto gli usa non ci porti nella fossa con loro?I modelli economico-politico da sempre hanno un certo ciclo vitale , e non mi sembra che il capitalismo ultimamente faccia gli sfaceli di 20-30 anni fa ad esempio.
Cmq sia non sono del tutto sicuro si finirebbe sotto la russia.Vedo piu probabile un duopolio india-cina tendenzialmente.

---

guarda che l'amrica va avanti spedita e bene anche senza di noi loro nella merda non ci finiscono.

L'Europa è un mercato sufficiente per non dover esportare o importare da o per paesi asiatici.
L'unica cosa che ci serve è il petrolio o il gas ma possiamo volendo ovviare con fonti alternative e/o il nucleare.
Iniziate a pensare all'Europa come ad una entità univoca e non più come un blocco di tanti tasselli.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Iniziate a pensare all'Europa come ad una entità univoca e non più come un blocco di tanti tasselli.

---

al momento è impossibile.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

guarda che l'amrica va avanti spedita e bene anche senza di noi loro nella merda non ci finiscono.

---

Va avanti spedita perche ha fatto piu guerre negli ultimi 5 anni che negli ultimi 50.E poi che faranno alla prossima crisi?Quando avranno per presidente obama :sneer:

india e cina quando e se si attesteranno ai livelli europei avranno lo stesso problema nostro.. ovvero la competitività... si stan sviluppando perchè son usciti dalla fase terzo mondo... ma come per tutti esiste la stagnazione e prima o poi dovranno dare un equilibrio al sistema interno

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

al momento è impossibile.

---

Bisogna inventare un motore a curvatura e incontrare i vulcaniani imho

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

al momento è impossibile.

---

Lo so ma i tasselli si deve iniziare a metterli o verremo stritolati da uno dei 2 blocchi.

E' inutile fare dell'ironia, quello dovrebbe essere il futuro della UE, cosa che cmq è concettualmente nata anni fa.
Se l'UE si unisce come dovrebbe non esiste superpotenza che ci possa impensierire, saremmo un mercato ampliamente autosufficiente.

Che al momento sia fantapolitica non discuto ma non è utopico pensare ad una Europa del genere.

Quote:

---

Originally Posted by nexo

india e cina quando e se si attesteranno ai livelli europei avranno lo stesso problema nostro.. ovvero la competitività... si stan sviluppando perchè son usciti dalla fase terzo mondo... ma come per tutti esiste la stagnazione e prima o poi dovranno dare un equilibrio al sistema interno

---

Hanno una quantità di abitanti che consente loro di essere competitivi a livello internazionale anche col 60% di morti di fame :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Lo so ma i tasselli si deve iniziare a metterli o verremo stritolati da uno dei 2 blocchi.

---

Stiamo andando OT cmq , propongo di aprire un post sulla fantapolitica futura e su cosa dovrebbe fare l'europa come entità continentale.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Hanno una quantità di abitanti che consente loro di essere competitivi a livello internazionale anche col 60% di morti di fame :sneer:

---

le favelas ci powneranno :D

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Ora come ora no.Ma chi ci garantisce che stare ancora a lungo sotto gli usa non ci porti nella fossa con loro?I modelli economico-politico da sempre hanno un certo ciclo vitale , e non mi sembra che il capitalismo ultimamente faccia gli sfaceli di 20-30 anni fa ad esempio.
Cmq sia non sono del tutto sicuro si finirebbe sotto la russia.Vedo piu probabile un duopolio india-cina tendenzialmente.

---

Io non credo che esistano alternative realistiche al capitalismo (e sono sempre più convinto che non ci credeva neanche Marx). Ma, in ogni caso, il problema di creare un altro blocco è sempre la debolezza dell'Europa. Se esci dalla NATO e crei il blocco eurasiatico, non lo fai da una posizione forte, perchè l'Europa non può unirsi e, quindi, non può giocare con le stesse carte della Russia.
Tra l'altro, mi chiedo: se si creasse davvero un'Europa unita, visto che per crearla servirebbe una forza militare di un certo peso che si facesse sentire nel panorama mondiale, siamo sicuri che non avremmo più problemi di manifestazioni di questo tipo?
Ah, e non penso che gli USA attaccheranno l'Iran.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Vabbe a sto punto posso dire che son proprio contento che a Calabresi l'abbiano ammazzato come un cane , quel fascista di merda non si meritava altro .Lui come quel porco di mussolini e quella troia della petacci .

Il mio è un post volutamente provocatorio , spero nessuno se la prenda troppo lol .

---

Anche il mio era provocatorio...cosa non ti era chiaro ? ...:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: .....che tutti gli sbirri abusano del loro potere :rotfl: :rotfl: , o del fatto che Giuliani ( nome a caso ) ..e un martire della liberta' ..:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Io non credo che esistano alternative realistiche al capitalismo (e sono sempre più convinto che non ci credeva neanche Marx). Ma, in ogni caso, il problema di creare un altro blocco è sempre la debolezza dell'Europa. Se esci dalla NATO e crei il blocco eurasiatico, non lo fai da una posizione forte, perchè l'Europa non può unirsi e, quindi, non può giocare con le stesse carte della Russia.
Tra l'altro, mi chiedo: se si creasse davvero un'Europa unita, visto che per crearla servirebbe una forza militare di un certo peso che si facesse sentire nel panorama mondiale, siamo sicuri che non avremmo più problemi di manifestazioni di questo tipo?
Ah, e non penso che gli USA attacheranno l'Iran.

---

Secondo me per unire l'europa sotto una grane bandiera servirà un evento epocale , e quasi sicuramente tragico come quasi tutti gli eventi epocali.

Quote:

---

Originally Posted by nexo

le favelas ci powneranno :D

---

gia approposito voi pensate che l'america alle strette lascera tutta sta libertà di movimento ai pesi del sud america? ma manco per il cazzo vedrete che fine fanno gli anrcomunisti terzomondisti
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Secondo me per unire l'europa sotto una grane bandiera servirà un evento epocale , e quasi sicuramente tragico come quasi tutti gli eventi epocali.

---

Una bella bomba sul vaticano....

FLAME INCROCIATO!!! :laugh:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Secondo me per unire l'europa sotto una grane bandiera servirà un evento epocale , e quasi sicuramente tragico come quasi tutti gli eventi epocali.

---

ci han gia provato in 3 e han fatto tutti una brutta fine
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Io non credo che esistano alternative realistiche al capitalismo (e sono sempre più convinto che non ci credeva neanche Marx). Ma, in ogni caso, il problema di creare un altro blocco è sempre la debolezza dell'Europa. Se esci dalla NATO e crei il blocco eurasiatico, non lo fai da una posizione forte, perchè l'Europa non può unirsi e, quindi, non può giocare con le stesse carte della Russia.
Tra l'altro, mi chiedo: se si creasse davvero un'Europa unita, visto che per crearla servirebbe una forza militare di un certo peso che si facesse sentire nel panorama mondiale, siamo sicuri che non avremmo più problemi di manifestazioni di questo tipo?
Ah, e non penso che gli USA attaccheranno l'Iran.

---

abbi pazienza eh.
Ad incrinare le alleanze internazionali non è stata l'italia o l'europa ma il governo bush.E specifico GOVERNO BUSH , e non dico l'america.
L'unica domanda che una persona seria dovrebbe farsi è "come hanno intenzione di comportarsi da oggi gli usa?" .Non mi pare na differenza da poco.
Il governo bush reltivamente alla politica estera si è dimostrato inaffidabile al governo del mondo.
Non lo dice un comunista.Lo dice il partito repubblicano americano nella persona di rudolph giuliani.
E c'e' poco da dire son loro che comandano.
Da soli nn comandano na mazza.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ci han gia provato in 3 e han fatto tutti una brutta fine
:nod:

---

Ma io intendo europa unita per intenti.Non per forza da qualcuno esterno :sneer:
Non so servirà un invasione aliena non mi viene in mente altro.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

...nella persona di rudolph giuliani.

---

Sto cognome nun me piace...d'evessere un Gomunista!!!

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

gia approposito voi pensate che l'america alle strette lascera tutta sta libertà di movimento ai pesi del sud america? ma manco per il cazzo vedrete che fine fanno gli anrcomunisti terzomondisti
:sneer:

---

buongiorno estre... che discorsi... allora la russia deve far guerra a tutti gli staterelli che si son resi indipendenti e gli han ciulato le fonti di gas ...

Quote:

---

Originally Posted by nexo

buongiorno estre... che discorsi... allora la russia deve far guerra a tutti gli staterelli che si son resi indipendenti e gli han ciulato le fonti di gas ...

---

mica ho detto che gli faranno guerra ma stai sicuro che s'inventeranno qualcosa per cambiare il corso degli eventi a loro favore.

La russia è diverso fondamentalmente li han tenuti sotto con la forza militare.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

abbi pazienza eh.
Ad incrinare le alleanze internazionali non è stata l'italia o l'europa ma il governo bush.E specifico GOVERNO BUSH , e non dico l'america.
L'unica domanda che una persona seria dovrebbe farsi è "come hanno intenzione di comportarsi da oggi gli usa?" .Non mi pare na differenza da poco.
Il governo bush reltivamente alla politica estera si è dimostrato inaffidabile al governo del mondo.
Non lo dice un comunista.Lo dice il partito repubblicano americano nella persona di rudolph giuliani.
E c'e' poco da dire son loro che comandano.
Da soli nn comandano na mazza.

---

Questo non c'entra nulla con la questione del rispetto degli accordi presi e delle alleanze, nè con le prospettive di politica estera di un paese come l'Italia.
Che gli USA abbiano fatto errori enormi negli ultimi anni (ovvero le due guerre in Afghanistan e Iraq) è chiaro a tutti. Ma deve essere chiaro anche che bisogna essere realisti sul rapporto fra Italia e USA: la potenza egemone sono loro, non noi. E lo sono perchè possono e vogliono esserlo; noi, anche volendo, non potremmo. E abbiamo bisogno di loro.
Oppure siamo qui a dire che non vogliamo l'allargamento della base NATO di Vicenza (che comunque resterebbe lì) perchè Bush ha fatto due guerre? Ti pare seria questa cosa?
Quindi ripeto: si trovi la via Italiana per evitare, quanto possibile, e risolvere con giustizia gli eventuali abusi ai nostri danni, ma non se ne faccia una questione ideologica, perchè poi è peggio.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

mica ho detto che gli faranno guerra ma stai sicuro che s'inventeranno qualcosa per cambiare il corso degli eventi a loro favore.
La russia è diverso fondamentalmente li han tenuti sotto con la forza militare.

---

cosa intendi allora per dare liberta ai paesi del sud america.. non ho capito

Quote:

---

Originally Posted by nexo

cosa intendi allora per dare liberta ai paesi del sud america.. non ho capito

---

diciamo che torneranno ad usare i vecchi metodi facendo salire al governo personaggi a loro graditi, lo han fatto fino a qualche anno fa.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

diciamo che torneranno ad usare i vecchi metodi facendo salire al governo personaggi a loro graditi, lo han fatto fino a qualche anno fa.

---

poco ma sicuro... cmq bush ha dichiarato che la Nato in primavera attaccherà i talebani.. non so in cosa si possa tradurre.. o meglio vorrei sapere territorialmente come identificano i talebani da attaccare :rolleyes:

Quote:

---

Originally Posted by nexo

poco ma sicuro... cmq bush ha dichiarato che la Nato in primavera attaccherà i talebani.. non so in cosa si possa tradurre.. o meglio vorrei sapere territorialmente come identificano i talebani da attaccare :rolleyes:

---

mah afganistan io me leverei subito dal cazzo inghlterra e russia insegnano.
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Secondo me è il momento di uscire dalla Nato e creare una nuova alleanza euro-asiatica.Semplicemente perche ormai questa cosa puzza di vecchio come non mai.In aggiunta al fatto che gli usa non sono piu in grado di imporsi con il dialogo ma solo con le armi , non hanno piu il peso della storia e dei culi salvati agli altri su cui contare per far il buono e il cattivo tempo.
Imho massimo altri 20 anni e non saranno piu il centro del mondo.

---

Il centro del mondo gia' si sta spostando, gli USA stanno a fare solo guerre, ma il polo si sta spostando sempre piu' verso l'est.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Secondo me per unire l'europa sotto una grane bandiera servirà un evento epocale , e quasi sicuramente tragico come quasi tutti gli eventi epocali.

---

Ti ciuliamo il Wii e ti regaliamo una pannocchia di Wiilfa.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

in tutto questo io ammiro solo soru che almeno ha avuto le palle per portare avanti la lotta dei sardi per lo smantellamento della base della maddalena.

---

per forza stavano iniziando a nascere i pesci con 3 occhi e o cormorani con 2 teste in quella zona :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

per forza stavano iniziando a nascere i pesci con 3 occhi e o cormorani con 2 teste in quella zona :rotfl:

---

ahaha tipo i simpson :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Poi ti domandi perché si chiede il ban per te.
Un'uscita da minchione in un thread in cui, bene o male, si discute senza flammare.

---

/buy sense of humor :D

poi chissà come mai quando si augurà qualcosa a Berlusconi è tutto politically correct :point: , sei poco obiettivo gala, moolto poco


ps non mi son mai domandato del mio ban, lo sapevo prima di esserlo

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Nono ma infatti l'ho scritto che era una frase spam , anche perche tendenziamlente da noi ormai ci sono famiglie stabili da anni e non necessariamente ragazzetti del bronx di 19 anni.
Detto questo....c'avevo un amico di Pavia che faceva il militare in zona aviano ai tempi e si faceva le sue sane scazzottate tra us e non us ma nulla di piu.
Cmq sia torniamo al punto centrale.A cosa serve una base piu grande a livello meramente MILITARE?Cioè se volevano far girare l'economia che ne so potevano metterci disneyland italy ad esempio.

---

la base usa serve a fare arrivare nuovi soldati usa dalla germania che poi daranno il cambio a soldati usa in afghanistan se non sbaglio (letto un articolo un po di tempo fa sul nyt)
non mi sembra proprio che la vogliano fare x sfizio:)

ma siiii chiudiamo la caserma che ci sono solo 4000 italiani che ci lavorano dentro.... amicici del popolo del mio cazzo. blah.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Infatti se il governo voleva fa na cosa fatta bene diceva allo zio Sam..."naccheri noi vi famo ampliare la base ma voi vi mettete un metro su per il culo la clausola sulla giurisdizione a riguardo dei reati commessi da militari usa sul nostro territorio".

Questa sarebbe stata una cosa fatta bene e se gli Usa non cedevano allora si fottessero. Poi mi chiedo...ma quanti soldi pagano in tasse all'italia per le basi? Mi sorge un dubbio...

---

non pagano nulla in quanto quello è territorio Americano.

Quote:

---

Originally Posted by gallack

non pagano nulla in quanto quello è territorio Americano.

---

il fatto che ambasciate e basi sono territorio dello stato cui fanno riferimento è una leggenda eh, sempre territorio ita è eh ;)

Quote:

---

Originally Posted by elroniel

la base usa serve a fare arrivare nuovi soldati usa dalla germania che poi daranno il cambio a soldati usa in afghanistan se non sbaglio (letto un articolo un po di tempo fa sul nyt)
non mi sembra proprio che la vogliano fare x sfizio:)

---

Nono ma jarsil mi ha gia risposto.e' che a sentire altri era una mossa commerciale e non mi sembrava una buona spiegazione tutto li.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Titolo del cazzo per un tread inutile direi... mi verrebbe voglia di scrivere 10 100 1000 [base italiana che ha subito un attacco] ma essendo una persona civile non lo faccio

---

penso gli facesse il verso -.- non so se cogli -.-


anche quelli che criticano l intervento di tunnel -.-

che ha detto di male? Che la maggior parte della gente vuole sto ampliamento perke porta soldi e che la maggior parte dei negozianti chiude le saracinesche dei negozi perchè sa che tipo di gente va a ste manifestazioni [quindi non lavora e non guadagna ] e che è gente di merda [ m accodo]

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

il fatto che ambasciate e basi sono territorio dello stato cui fanno riferimento è una leggenda eh, sempre territorio ita è eh ;)

---

dipende cosa intendi, all interno di un consolato italiano vige la legge italiana per tutto e per tutti, anche se il consolato e' un ufficio nel gratacielo nel centro di new york e paga l affitto.

premetto che ho letto solo un paio di reply


io per pregiudizzi vari non sono molto favorevole a questa cosa delle basi etc...pero' a nessuno di voi preoccupa il fatto che l'italia per la sua posizione strategica sia una specie di portaerei per l'america? cioe' siamo cosparsi da basi usa, e anche se nessuno lo ammette probabilmente sono anche cariche di qualche ordigno nucleare....si ok ci hanno salvato il culo nella 2° guerra mondiale blabla ok .ma per quanto tempo dovremo p0renderlo allegramente al culo per storia vecchia?


e cmq una base militar non capisco cosa porti di buono nell'economia che non potrebbe fare un centro commerciale o che ne so..

tutto imho eh ..