Afghanistan, voto al Senato

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Vedi, parlare con un linguaggio forbito e usare vocaboli in latino, nei quali nascondere tramite mille sotterfugi insulti di ogni genere, non fa di te una persona intelligente, ne tantomeno furba, fa di te solo un codardo.
Io ho scontato giustamente la mia settimana di ban per averti offeso, tu continui invece per la tua strada, credendoci tutti cretini (compresi i mod e gli admin) e incapaci di comprendere i tuoi fumosi discorsi pieni di frecciatine.
Ma fidati che chi di dovere se ne accorge eh, io d'altronde non sarò mai più così stupido da cadere nei tuoi "tranelli", probabilmente ti sarai anche fatto una ricca sega pensando al mio ban :sneer: (metto la faccina perchè è una battuta ok? )
La tua ipocrisia è proprio dare dell'ignorante e poi indignarsi quando questo epiteto viene attribuito a qualcun'altro.
Ps nel rispondere ho applicato il criterio che tu usi nei tuoi reply: il politichese, ovvero tante parole per non dire niente
:wave:

---

ecco, almeno mi hai dato una notizia. non sapevo che fossi stato ban, magari tu hai inteso tutto il mio discorso come finalizzato a continuare a rivangare questioni passate. Invece mi riferisco al tuo atteggiamento in tutti i reply, e non a quella questione.
Del resto, non essendo un assiduo frequentatore di forum , non sapevo del tuo ban, c'è forse una qualche lista che dovevo conoscere ? (sono serio..)
Figurati che ero convinto la questione fosse finita li', con un nulla di fatto e con la tua "impunità".
Per il resto del tuo reply ( dove dici che ritengo che tutto il forum sia cretino e non capisca quello che scrivo, nel qual caso perchè mai dovrei scrivere, ma vabbè :sneer: ) lascio volentieri cadere le tue offese e provocazioni ( del resto ank'io ti ho provocato nel reply precedente, ma solo per la -a mio modo di vedere- ridicola risposta che mi hai dato sui criteri da seguire nel forum) , non ritengo che una gara di insulti potrebbe arricchire qualcuno ( e poi perderei in partenza, poichè ho meno tempo/voglia a disposizione di te :rolleyes: )
p.s. cmq dicendomi che sei stato ban almeno hai risposto in parte..

cmq si dice banned, o se proprio non vuoi usare una parola inglese usa l'improprio bannato che tanto ormai è entrato di diritto nei vocabolari :D

Cmq sia non sei l'unico che si comporta così, la pratica delle offese velate e tra le righe è in voga qui nella sezione news :D


Bon attendo un reply quantomeno costruttivo da Hador, che seppur di idee opposte alle mie, è uno che anche "offendendo" (non con frecciatine, ma direttamente) risponde sempre :nod:

Uomo tigre capo scout im waiting :sneer:

l'omo tigre è sotto esami e nn puo forumare troppo :sneer:

asd e mo pure io vado in uni magari lo becco la :sneer:

cmq ha ragione gli admin fan cagare.

:sleep: bello sto flame sul ioio ripicchina

Dio mio che squallore...

ah kith dici che la proporzione fra "media-saddam" e "media-guerra civile" e' a vantaggio (se si può dire così) di saddam, mi daresti i dati precisi e le fonti plz?

Invece il discorso "meglio qualche morto in più ma il futuro dei propri figli" direi che nn ci azzecca una sega con la situazione in iraq (per usare una tipica espressione rococò in voga a versailles nel tardo '600).

Non stiamo parlando di una rivolta del popolo verso un regime sanguinario (quello che imho avrebbe dovuto essere l'obiettivo dell'occidente per l'iraq) ma di una guerra civile complicata dalla presenza di un esercito straniero che dovrebbe dare solidità al governo in carica ma riesce a controllare una zona molto piccola del territorio.

EDIT: Quasi scordavo... ma come si fa a giustificare un attacco preventivo all'iran??? Cioè giuro che sarebbe da piegarsi in due dal ridere se non fosse evidente che lo pensate sul serio; la motivazione poi fa quasi tenerezza: "Se nn si ferma subito l'iran scoppia la terza guerra mondiale"... ma cazzo SE gli usa attaccano l'iran scoppia la terza guerra mondiale...

L'Iran vuole il nucleare come l'hanno voluto il Pakistan e la Corea del Nord, perchè le superpotenze trattano con chi ha l'atomica e invadono chi non la ha. Quella faccia di merda di Almasalcazzojad lo sa benissimo che se bombarda israele l'occidente con il suo paese ci fa un parcheggio e chi gli para il culo adesso (la cina) nn potrebbe obbiettare nulla.

http://www.gfbv.it/2c-stampa/2005/051019it.html

primo link che ho trovato googlando.

la fonte mi sembra anche piuttosto attendibile, cmq sia se cerchi bene troverai di sicuro altre "cifre".

Io spero che non si arrivi mai a una situazione tale da dover invadere l'Iran.

Akmhadinejad non è Saddam, e l'Iran non è l'Iraq, MA NON puoi permettere a un coglione del genere di costruirsi la bomba atomica....

Quote:

---

Originally Posted by Kith

http://www.gfbv.it/2c-stampa/2005/051019it.html

primo link che ho trovato googlando.

la fonte mi sembra anche piuttosto attendibile, cmq sia se cerchi bene troverai di sicuro altre "cifre".

Io spero che non si arrivi mai a una situazione tale da dover invadere l'Iran.

Akmhadinejad non è Saddam, e l'Iran non è l'Iraq, MA NON puoi permettere a un coglione del genere di costruirsi la bomba atomica....

---

In korea del nord c'e un piccolo ghandi invece :metal:
Io ho piu paura di quello stupido di musharraf in pakistan con l'atomica.
Ma quelli sono amici nostri il giorno che si nukkeranno con l'india sarà una festa di colori suppongo.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

In korea del nord c'e un piccolo ghandi invece :metal:
Io ho piu paura di quello stupido di musharraf in pakistan con l'atomica.
Ma quelli sono amici nostri il giorno che si nukkeranno con l'india sarà una festa di colori suppongo.

---

gia il pakistan il paese in cui si son ritirati italebani qualche annetto fa e ora si stanno riorganizzando, gia come mai ancora non gli abbiamo dichiarato guerra:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Palur

cmq ha ragione gli admin fan cagare.

---

Ci son tante board a giro, se non ti garba... :thumbup:

permalosoh :sneer:

Ban per palur :D

Cmq sia ora io uso le vostre armi:

Paragonare l'Iran o l'Iraq alla corea del nord è come paragonare la merda con la cioccolata.

La corea del nord è il cosiddetto can che abbaia

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ban per palur :D

Cmq sia ora io uso le vostre armi:

Paragonare l'Iran o l'Iraq alla corea del nord è come paragonare la merda con la cioccolata.

La corea del nord è il cosiddetto can che abbaia

---

Non mi sembra l'iran negli ultimi 10 minuti abbia dichiarato guerra a nessuno stato.Perchè ti autoderidi ogni volta?:sneer:

nemmmeno la corea del nord, poi se pensi che la corea del nord sia pericolosa come l'iran qui cè proprio grande fantasia, ma grande eh.

usa il tastino search e cerca, in un post passato si parlava di un certo documentario sulla corea del nord, tipo il 90% della popolazione vive sotto la soglia della povertà, e tipo il 75% crede che l'imperatore sia il loro dio

:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

nemmmeno la corea del nord, poi se pensi che la corea del nord sia pericolosa come l'iran qui cè proprio grande fantasia, ma grande eh.

usa il tastino search e cerca, in un post passato si parlava di un certo documentario sulla corea del nord, tipo il 90% della popolazione vive sotto la soglia della povertà, e tipo il 75% crede che l'imperatore sia il loro dio

:sneer:

---

VAbbè ma pure gli iraniani sono una massa di zingari , non sono mica un paese del g8 eh :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

nemmmeno la corea del nord, poi se pensi che la corea del nord sia pericolosa come l'iran qui cè proprio grande fantasia, ma grande eh.

usa il tastino search e cerca, in un post passato si parlava di un certo documentario sulla corea del nord, tipo il 90% della popolazione vive sotto la soglia della povertà, e tipo il 75% crede che l'imperatore sia il loro dio

:sneer:

---

Kith la Corea del nord è comunista e perciò è una repubblica come diavolo fa ad avere l'imperatore:sneer:



:kiss:

http://it.wikipedia.org/wiki/Corea_del_nord


cazzo sto diventando come triagon, abbattetemi prima dello stadio terminale....

Quote:

---

Originally Posted by Kith

http://it.wikipedia.org/wiki/Corea_del_nord


cazzo sto diventando come triagon, abbattetemi prima dello stadio terminale....

---

Controlcicontrolvuftw.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

http://it.wikipedia.org/wiki/Corea_del_nord


cazzo sto diventando come triagon, abbattetemi prima dello stadio terminale....

---

appunto è una repubblica mica ho detto che ci sono libere elezioni
:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ci son tante board a giro, se non ti garba... :thumbup:

---

sparati

Quote:

---

Originally Posted by Palur

sparati

---

Hey, se hai pestato una merda con il paio di scarpe nuove non prendertela mica con me... datti una calmata ;)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Hey, se hai pestato una merda con il paio di scarpe nuove non prendertela mica con me... datti una calmata ;)

---

no me la prendo con te perche fai l'admin di sto forum con fare da fascistello.
La merda e le scarpe sono tutta un altra cosa.

E io ti ripeto che se non ti garba, non sei obbligato a postare, ma lo scherzo e le battute finiscono qui, son stanco e voglia di battibeccare con uno che ha dormito col culo scoperto e ha voglia di insultare non ne ho, quindi datti una regolata.
Sorvolo sul fascistello, preferisco ricordarti la regola n°7.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

E io ti ripeto che se non ti garba, non sei obbligato a postare, ma lo scherzo e le battute finiscono qui, son stanco e voglia di battibeccare con uno che ha dormito col culo scoperto e ha voglia di insultare non ne ho, quindi datti una regolata.
Sorvolo sul fascistello, preferisco ricordarti la regola n°7.

---

e io te ridico sparati.
Ah e non stare manco a fare l'indipendentello.

ti hanno regalato la scatola da gioco del piccolo ribelle che lotta contro il sistema? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Palur

no me la prendo con te perche fai l'admin di sto forum con fare da fascistello.

---

Oh Palur, ma rilassati cazzo, non ti par di esagerare conquesto fare da "io contro"?

sta sezione necessita di un regolamento su misura più n mod presenti spesso e volentieri

Ragazzi... continuate la discussione, lasciate perdere la sbroccata di Palur... non merita il vostro tempo, come non merita il mio.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ragazzi... continuate la discussione, lasciate perdere la sbroccata di Palur... non merita il vostro tempo, come non merita il mio.

---

Come osi VILE!AL rogo gli admin!:sneer:

la mia storia.
Fu flammato per noi sotto Ponzio Pilato, sukò e fu bannato. Il settimo giorno è risuscitato, secondo le leggi del forum....

:sneer:

palur sei troppo acida, un cinese con lo speed hack ti ha fottuto il pg?:D

Quote:

---

Originally Posted by Kith

http://www.gfbv.it/2c-stampa/2005/051019it.html

primo link che ho trovato googlando.

la fonte mi sembra anche piuttosto attendibile, cmq sia se cerchi bene troverai di sicuro altre "cifre".

Io spero che non si arrivi mai a una situazione tale da dover invadere l'Iran.

Akmhadinejad non è Saddam, e l'Iran non è l'Iraq, MA NON puoi permettere a un coglione del genere di costruirsi la bomba atomica....

---

Ok 1 milione di morti in 35 anni fanno circa 30.000 morti l'anno.

Ho trovato questo invece: http://www.iraqbodycount.org/ che mi sembra affidabilissimo e conteggia 60.000 morti civili circa in 4 anni di guerra, cioè 15.000 l'anno. Insomma Saddam ha fatto in media più vittime (e menomale -se si può dire così-) però pensandoci bene dal punto di vista della popolazione civile non credo si sentano affatto meglio.
Mi spiego, gran parte delle vittime di saddam mi pare fossero curdi, ovvero poveracci che vivevano in qualche zona remota nel nord e di cui, immagino, la popolazione non sapesse nulla.
Se togliamo i morti curdi e vediamo i civili iraqueni morti in 35 anni temo che si arriverebbe al pareggio se nn addirittura al rovesciamento dell'analisi.
Alla fine ho l'impressione che le condizioni di vita dei civili iraqueni siano peggiorate e di molto, come dire: "quando c'era saddam se rigavi dritto non ti succedeva nulla, ora rischi di esplodere al mercato".

Ribadisco e ripeto, concordo appieno con chi disse "i regimi si rovesciano dall'interno, non con le invasioni".

l'ultima frase è ampliamente smentita dalla storia (anche quella moderna).

Che ora gli iraqueni vivano peggio di 5 anni fa non lo metto in dubbio, ma se tutto si risolve per il meglio fra 10 ? 20 anni potranno raggiungere un tenore di vita che mai si sarebbero sognati (libertà e benessere).


Milosevic ammazza xmila kossovari e subito si interviene perchè è di fianco a casa nostra, Saddam ammazza x00mila curdi,sunniti etc. e non ce ne deve fregare un cazzo perchè sta in medio-oriente.

Il filo conduttore italiano e americano è sempre andato per la giusta direzione.

Ora io non capisco come mai, la sinistra italiana, esce con le bandiere della pace (per cambiare idea dopo 3 anni) e a volte invece fa la guerra chiamandola missione di pace.

Io invece non capisco come si faccia a paragonare l'intervento in Kossovo Con l'intervento in Iraq.
Dopo l'intervento in Iraq 60 K morti civili
Dopo l'intervento in Kossovo ... Boh non si sà... mm non sarà mica perché dopo l'intervento in Kossovo non ci sono stati morti civili perché quella era un VERA missione di pace???

A be si ma continuiamo a paragonare cose che non c'entrano nulla e chiediamoci come mai certa gente stupida (i comuniiiistiiiiiii) dice che sono cose diverse... e si e si...

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Milosevic ammazza xmila kossovari e subito si interviene perchè è di fianco a casa nostra, Saddam ammazza x00mila curdi,sunniti etc. e non ce ne deve fregare un cazzo perchè sta in medio-oriente.

---

Kith ora non cercate voi di destra di sembrare quelli di Emergency perche poi mi potrei anche incazzare :sneer:
Non ce ne è mai fottuto un cazzo dei problemi del mondo , in ruanda sono morti 100.000.000 di persone ( penso piu di quante ce ne erano :nod: ) , di quello che succede nel resto del mondo non gliene è mai fregato un cazzo a nessuno a meno che non lo decidessero i soliti noti.
Cerca di non insultare l'intelligenza degli altri , senno poi si scade davvero nel ridicolo.
Ma poi saddam era sunnita , a un caso intendevi gli sciiti :look:
E poi mi pare chiaro che uno debba interessarsi prima a cio' che ha intorno a casa e poi a quello che succede all'altro capo del mondo.
In bangladesh che succede?I tamil?Lo sri-lanka?3/4 dell'africa?Le filippine?La corea?In cile?No ma pinochet era tanto buono e ha tanta cura di noi , il tessoro Gaahh.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

l'ultima frase è ampliamente smentita dalla storia (anche quella moderna).

Che ora gli iraqueni vivano peggio di 5 anni fa non lo metto in dubbio, ma se tutto si risolve per il meglio fra 10 ? 20 anni potranno raggiungere un tenore di vita che mai si sarebbero sognati (libertà e benessere).


Milosevic ammazza xmila kossovari e subito si interviene perchè è di fianco a casa nostra, Saddam ammazza x00mila curdi,sunniti etc. e non ce ne deve fregare un cazzo perchè sta in medio-oriente.

Il filo conduttore italiano e americano è sempre andato per la giusta direzione.

Ora io non capisco come mai, la sinistra italiana, esce con le bandiere della pace (per cambiare idea dopo 3 anni) e a volte invece fa la guerra chiamandola missione di pace.

---

Ma tu Kith secondo me sei poco informato sulla storia moderna;

allora Missione Iraq è Nato dopo il rovesciamento di saddam diventa una missione Onu propio per cercare di non farla sfociare in una guerra civile, con regole d'ingaggio ben diverse dalle prime; per farla semplice spari solo se ti sparano loro per primo.

Il caso kossovo è diverso, è stata una missione Onu perchè gia c'era una guerra civile, certo è uguale alla cecenia ma sai com'è la russia fa più paura della serbia.

Ora la questione della sinistra è molto semplice loro dicono no a qualsiasi guerra però han sempre detto che in caso di trattive fallite o del non poter raggiungere un accordo diplomatico l'uso di una forza multinazionale come deterrente è accettabile, il casino dell'iraq viene semplicemente perchè siamo andatila con lo spauracchio delle Armi di distruzione di massa, dopo che c'era una sorta di embargo da 10 anni con puntuali ispezioni di commissari dell'onu che han sempre negato l'esistenza di qulsiasi ordigno di un certo livello di potenza, hanno occupato l'iraq di fatto non hanno trovato nulla e si sono inventati la fvoletta dellesportazione della democrazia, in un paese dove mi pare che non tutta l popolazione era contro il dittatore anzi tolte le minoranze ( vedi i kurdi) in iraq godevano di diritti sociali impensabili in altri stati mediorientali, per dirne uno su tutti era proibita la religione di stato coranica stile iran per fare un esempio cosa che ora con il nuovo governo sarà sicuramente reintrodotta e se non sarà domani sarà sicuramente dopodomani il giorno in cui anche in iraq arriverà qualcuno che vorra nuclearizzare israele.

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Io invece non capisco come si faccia a paragonare l'intervento in Kossovo Con l'intervento in Iraq.
Dopo l'intervento in Iraq 60 K morti civili
Dopo l'intervento in Kossovo ... Boh non si sà... mm non sarà mica perché dopo l'intervento in Kossovo non ci sono stati morti civili perché quella era un VERA missione di pace???

A be si ma continuiamo a paragonare cose che non c'entrano nulla e chiediamoci come mai certa gente stupida (i comuniiiistiiiiiii) dice che sono cose diverse... e si e si...

---

Ottimo ragionamento, quindi delle minoranze che vengono trucidate da eserciti numerosi, bisogna fregarsene e lasciarli morire.
Bel ragionamento tutti i miei più vivissimi complimenti.

Non ci son stati morti civili? Ma è un eresia, cercati su internet quanti civili son morti in Kossovo.

Ora mi spiegheresti le differenze che fanno del kossovo una missione di pace, visto che a quanto pare hai iniziato a parlare dopo 3 pagine di reply inutili, almeno spiega bene.

Kith I civili in kossovo sono Morti PRIMA dell'intervento.. (ma ci sei o ci fai scusa???). In Iraq dopo l'intervento...

Il punto che non ti entra nella capoccetta è che la differenza sta nel fatto che ti ha spiegato Estrema...

Continua così.. pensa che uno stato abbia il diritto di decidere unilaterlamente dove intervenire e quali dittatori deporre.... Vivremo senz'altro in un mondo migliore...


PS facevo meglio a continuare con i replay inutili visto che hanno lo stesso grado di incidenza sui tuoi interventi che le risposte motivate...

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ottimo ragionamento, quindi delle minoranze che vengono trucidate da eserciti numerosi, bisogna fregarsene e lasciarli morire.
Bel ragionamento tutti i miei più vivissimi complimenti.

---

Nooo l'esercito di una nazione ha ucciso delle minoranze QQ ç_ç
DObbiamo intervenire o rovesciare il dittatore.
Ci sono almeno 23 dittature certe nel mondo , stranamente li deve far conca se non ce ne andiamo mai :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ottimo ragionamento, quindi delle minoranze che vengono trucidate da eserciti numerosi, bisogna fregarsene e lasciarli morire.
Bel ragionamento tutti i miei più vivissimi complimenti.
Non ci son stati morti civili? Ma è un eresia, cercati su internet quanti civili son morti in Kossovo.
Ora mi spiegheresti le differenze che fanno del kossovo una missione di pace, visto che a quanto pare hai iniziato a parlare dopo 3 pagine di reply inutili, almeno spiega bene.

---

o ma i turchi hanno ammazzato migliaia di kurdi appena siamo andati in iraq erano pronti ad invadere il territorio kurdo( che guardacasoè uno dei più ricchi a livello petrolifero) e ancora blateriamo sul chi e come?