L'8 per mille alla chiesa cattolica...

mettiamola da un punto di vista legale . . . . qua qualcuno ha fatto qualcosa di illegale? Si [ decine di preti pedofili]

Bene giu di merde bla bla bla bla

per un motivo o per un altro che noi non sappiamo la chiesa ha raggiunto accordi extragiudiziari pagando N soldi le vittime . . . del tutto legale.

vi rode che i soldi sian stati spesi cosi?

rosikate ah . . .
[si son daccordo che se per certo uno ha stuprato un bambino va messo in galera pero forse speravano di far passare sotto silenzio la cosa] [ è una cosa che succede ovunque il far passare le cose sotto silenzio senza scandali . . .]

se voi aveste un fratello pedofilo andreste a vantarvene con gli amici o cerchereste di tener la cosa privata?




andate pure vanti con il bli blu bla qualche secolo fa bli blu bla . . .

pensate voi che 70 anni fa tre quarti d italia era fascista convinta . . .

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e infatti il problema è che c'è tanta gente che crede che se io do 100 euro alla ricerca vadano tutti 100 la invece no:rotfl:
gli va la % in base alla quota che raggiunge sl computo dei contribuienti il resto va alla chiesa che detiene guardacaso il 90% circa delle scelte:sneer:
l'8x1000 è stato appositamente studiato( dc docet) per favorire la chiesa e per far si che i patti del concordto ( si quello fatto da mussolini e ratificato ogni tot anni) vengano rispettati ma la cosa bella è che è da poco che la gente si è chiesta in che modo vengono erogati ma sopratutto che cosa ci fa la chiesa con sti soldi; anzi con i nostri soldi:nod:

---

Ma che stai a dì?

Intanto per la ricerca non c'entra un cazzo l'8 per mille, quello per la ricerca è un altra detrazione del 6 per mille svincolata e indipendente (guardati una dichiarazione dei redditi che lo vedi).

Laddove non sia espressa la preferenza per l'8 per mille a una qualsiasi confessione religiosa - non è solo per la cattolica, potete pure darli per i buddhisti tibetani, basta che siano riconosciuti dallo stato italiano - i soldi finiscono allo Stato. Idem per il 6 per mille per la ricerca. non sono tasse aggiuntive, si tratta di destinare una parte di ciò che comunque dovresti pagare allo Stato.

Cerchiamo di non scrivere cazzate supponenti e documentiamoci su come funziona, prima, eh...

E comunque davvero non capisco che cazzarola c'entra l'8 per mille italiano con la chiesa americana, seppur cattolica... ma forse voi tessitori di trame segrete avete una spiegazione pronta.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

mettiamola da un punto di vista legale . . . . qua qualcuno ha fatto qualcosa di illegale? Si [ decine di preti pedofili]
Bene giu di merde bla bla bla bla
per un motivo o per un altro che noi non sappiamo la chiesa ha raggiunto accordi extragiudiziari pagando N soldi le vittime . . . del tutto legale.
vi rode che i soldi sian stati spesi cosi?
rosikate ah . . .
[si son daccordo che se per certo uno ha stuprato un bambino va messo in galera pero forse speravano di far passare sotto silenzio la cosa] [ è una cosa che succede ovunque il far passare le cose sotto silenzio senza scandali . . .]
se voi aveste un fratello pedofilo andreste a vantarvene con gli amici o cerchereste di tener la cosa privata?
andate pure vanti con il bli blu bla qualche secolo fa bli blu bla . . .
pensate voi che 70 anni fa tre quarti d italia era fascista convinta . . .

---

un conto è tenerlo nascosto, un conto è non far pagare.
e non sono nemmeno convinto che sia totalmente legale.

MA anche SE lo fosse, si torna al primo discorso: non è un'associazione random, è la chiesa. è giusto quindi che la chiesa spenda i soldi ricavati dalle donazioni delle persone per difendere dei pedofili, quando invece quei soldi avrebbe potuto investirli per il bene di innocenti? è giusto quindi che per non ricevere della merda addosso renda schifosa la vita delle persone che da questi pedofili hanno subito?

fatti queste domande, datti una risposta, e torna nell'angolino.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

un conto è tenerlo nascosto, un conto è non far pagare.
e non sono nemmeno convinto che sia totalmente legale.
MA anche SE lo fosse, si torna al primo discorso: non è un'associazione random, è la chiesa. è giusto quindi che la chiesa spenda i soldi ricavati dalle donazioni delle persone per difendere dei pedofili, quando invece quei soldi avrebbe potuto investirli per il bene di innocenti? è giusto quindi che per non ricevere della merda addosso renda schifosa la vita delle persone che da questi pedofili hanno subito?
fatti queste domande, datti una risposta, e torna nell'angolino.

---

In america è legale e direi che il risarcimento dopo il danno è legale pure da noi.

E fino a che non ci sono prove, l'unico ad aver affermato che useranno l'8 per mille è chi ha aperto il thread, non mi risulta che se ne faccia menzione sull'articolo linkato, che probabilmente non avete letto.

Ed è invece giustissimo che si risarcisca - fermo restando che anche secondo me dovrebbero pagare con la galera eh - la vittima o la famiglia della vittima.

beh che usano l'8 per mille non penso sia dimostrabile... e non penso neanche sia importante.
voglio dire, se mario mi da 10 euro in moneta e anche gino mi da 10 euro in moneta, ed io compro 8 euro di mele, ho usato i soldi di mario o di gino?

edit: per non legale non parlavo ovviamente del risarcimento (e ci mancherebbe pure). parlavo dei tramini per far "sgusciare" quei preti dalle mani della giustizia e mettere tutto a tacere (magari proprio con "indennizi" milionari

Quote:

---

Originally Posted by Miave

edit: per non legale non parlavo ovviamente del risarcimento (e ci mancherebbe pure). parlavo dei tramini per far "sgusciare" quei preti dalle mani della giustizia e mettere tutto a tacere (magari proprio con "indennizi" milionari

---

Cosa che per molti reati in america è comunque fattibile. Da loro il patteggiamento è molto piu' esteso che da noi (dove serve solo a tenere gente fuori dal carcere senza manco il risarcimento).

@ Miave: chi è che dice che la chiesa è infallibile?
Tu lo dici, la chiesa dice il contrario. La chiesa dice che l'unico infallibile è Dio, nemmeno Cristo in terra è stato infallibile, dunque perchè dovrebbe esserlo la chiesa?
Inoltre ripeto, la chiesa è il totale: il papa e il missionario, il credente e il prete. E in comunità così grosse per forza di cose si nascondono anche elementi negativi.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

In america è legale e direi che il risarcimento dopo il danno è legale pure da noi.
E fino a che non ci sono prove, l'unico ad aver affermato che useranno l'8 per mille è chi ha aperto il thread, non mi risulta che se ne faccia menzione sull'articolo linkato, che probabilmente non avete letto.
Ed è invece giustissimo che si risarcisca - fermo restando che anche secondo me dovrebbero pagare con la galera eh - la vittima o la famiglia della vittima.

---

"8 per mille" inteso come donazione alla chiesa, in america useranno di sicuro altri mezzi.
Il senso era: solo a Los Angeles per abusi commessi, ed a questo punto moralmente ammessi, hanno pagato 660 milioni di dollari. Ora, visto che se ne sente di ste porcate in tutte le città del mondo, quanto cazzo pagheranno per mettere a tacere le cose?
Ed in generale: è più importante apparire lindi e pinti all'esterno o andarci duro con chi ha sbagliato, se il problema è di pochi, ed usare i soldi per fare del bene?

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

@ Miave: chi è che dice che la chiesa è infallibile?
Tu lo dici, la chiesa dice il contrario. La chiesa dice che l'unico infallibile è Dio, nemmeno Cristo in terra è stato infallibile, dunque perchè dovrebbe esserlo la chiesa?

---

Sbagli, nel Concilio Vaticano I, nel 1870, si è sancità l'infallibilità pontificia: in pratica quello che il papa dice (dogmi) lo devi prendere per oro colato, punto e basta.

Quote:

---

Originally Posted by Lestadt Vampire

Sbagli, nel Concilio Vaticano I, nel 1870, si è sancità l'infallibilità pontificia: in pratica quello che il papa dice (dogmi) lo devi prendere per oro colato, punto e basta.

---

Il Papa è il vicario di Cristo -_- e comunque non mi pare che il Papa abbia parlato di 8x1000 o pedofil...
Il Papa ha altre funzioni

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

@ Miave: chi è che dice che la chiesa è infallibile?
Tu lo dici, la chiesa dice il contrario. La chiesa dice che l'unico infallibile è Dio, nemmeno Cristo in terra è stato infallibile, dunque perchè dovrebbe esserlo la chiesa?
Inoltre ripeto, la chiesa è il totale: il papa e il missionario, il credente e il prete. E in comunità così grosse per forza di cose si nascondono anche elementi negativi.

---

a me ha scuola hanno parlato dell'infallibilità della chiesa vista come conseguenza delle azioni e decisioni del papa (e ci mancherebbe visto che ne è a capo e prende le decisioni), che è infallibile per dogma poichè ispirato dallo spirito santo, e altre cose legate alla storiella di maria non macchiata da peccato.

proprio perchè la cosa è grossa dovrebbe darsi una regolata: o ti sistemi o ti sciogli. te andresti in giro con una ruota buca solo perchè vuoi continuare ad andare in giro, o ti fermi e provi a sistemarla e, in caso contrario, tiri un porcone e resti fermo in attesa di altre soluzioni?

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Il Papa è il vicario di Cristo -_- e comunque non mi pare che il Papa abbia parlato di 8x1000 o pedofil...
Il Papa ha altre funzioni

---

eh certo, quando va bene sono il capo, quando va male io non c'entro.

isi

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Inoltre ripeto, la chiesa è il totale: il papa e il missionario, il credente e il prete.

---

e quindi ?

doppio lol.

Quote:

---

Originally Posted by IrideL

e quindi ?

---

e quindi è come ho detto io :)
le singole persone possono essere o buone o cattive a prescindere da dove si trovino. e in un insieme spesso si hanno entrambi. nel caso di associazioni particolari come la chiesa questo non è assolutamente tollerabile però :)
la cosa ridicola è che le persone la difendono dicendo "eh beh è così, che ci vuoi fare."

gg visto che si sta parlando di quella che dovrebbe salvar loro la vita (la seconda e spesso anche la prima, nel caso di milioni di persone)

Se ora mi iscrivo ad Amnesty e dopo un paio di missioni comincio a prendere a manganellate la gente tu diresti che Amnesty è una merda?
La loro missione e' fare del bene e invece guarda cosa fanno!!!11oneone

Mah :)

no, direi che è una merda SE ti tiene con sè evitandoti la galera o tentando di insabbiare il tutto :)
pensavo fosse chiara la cosa.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ma che stai a dì?

Intanto per la ricerca non c'entra un cazzo l'8 per mille, quello per la ricerca è un altra detrazione del 6 per mille svincolata e indipendente (guardati una dichiarazione dei redditi che lo vedi).

Laddove non sia espressa la preferenza per l'8 per mille a una qualsiasi confessione religiosa - non è solo per la cattolica, potete pure darli per i buddhisti tibetani, basta che siano riconosciuti dallo stato italiano - i soldi finiscono allo Stato. Idem per il 6 per mille per la ricerca. non sono tasse aggiuntive, si tratta di destinare una parte di ciò che comunque dovresti pagare allo Stato.

Cerchiamo di non scrivere cazzate supponenti e documentiamoci su come funziona, prima, eh...

E comunque davvero non capisco che cazzarola c'entra l'8 per mille italiano con la chiesa americana, seppur cattolica... ma forse voi tessitori di trame segrete avete una spiegazione pronta.

---

la ricerca era un esempio visto che non so se ce sta, io poi il mio lo davo ai partiti vabbè;

Poi la chiesa americana Jarsil dio santissimo ma che pensi che ha un amministrazione svincolata dal vaticano?

secondo l'8x1000 non specificato ( e qui me so informato) va ripartito come diceva cifra.

Ora forse a te rode il cazzo che si parli male della chiesa ma purtroppo è cosi il vaticano è uno stato e come tale si comporta però fa leva sull'ignoranza in primis ( perchè solo un ignorante può negare l'evoluzione) e nel sentimento nazional popolare che la chiesa fa tutto bene quando 2000 anni di storia ( che hanno tentato di cancellare) dicono l'esatto contrario; e pensare poi cheche son cosi bravi che ancora c'è gente che muore quotidianamente grazie alle stronzate che dice la chiesa.

hai presente l'africa e il dilagare dell'aids si; e guardacaso le comunità missionarie cattoliche sono quelle con più casi e che combinazione vero dai su siete ridicoli ridicoli è come se domani ci mettessimo a dire che bin laden fa bene a mandare i bambini con le cintre di bome al martirio; perchè non è solo con le bombe e i fucili che si fa del terrorismo, esiste pure il terrorismo ideologico di cui la chiesa è stata sempre maestra; sai no il detto che era più in voga negli altari degli anni 60/70; non votate comunista perchè loro mangiano i bambini
:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Lestadt Vampire

Sbagli, nel Concilio Vaticano I, nel 1870, si è sancità l'infallibilità pontificia: in pratica quello che il papa dice (dogmi) lo devi prendere per oro colato, punto e basta.

---

Non è vero che l'opinione del papa è dogma. L'infallibilità c'è solo se un papa parla "ex cathedra".
Hai letto l'ultimo libro di Benedetto XVI? Se l'hai letto o se hai seguito il dibattito sui suoi contenuti, saprai che, pur essendo il testo di un papa che parla di Cristo, ci sono state critiche (tecniche, teologiche e cristologiche, più che altro) e sono state accettate, quando non addirittura sollecitate.
Certo, il Vaticano e la Chiesa non sono istituzioni democratiche, per fortuna. Ma se un papa concede un'intervista e dice una scemenza, nessun cristiano è tenuto a reputare la scemenza una verità di fede.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

no, direi che è una merda SE ti tiene con sè evitandoti la galera o tentando di insabbiare il tutto :)
pensavo fosse chiara la cosa.

---

Non mi sembra molto nascosto visto che e' uscito sul giornale.. che avrebbero dovuto mettere i manifesti secondo te? :)

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Ma se un papa concede un'intervista e dice una scemenza, nessun cristiano è tenuto a reputare la scemenza una verità di fede.

---

in realtà i cattolici occidentali ritengono giusto quello che gli fa comodo e questa è una cosa ridicola di chi dice di essere cristiano.
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

in realtà i cattolici occidentali ritengono giusto quello che gli fa comodo e questa è una cosa ridicola di chi dice di essere cristiano.
:sneer:

---

Questo è vero. Ed è uno dei problemi della Chiesa.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Questo è vero. Ed è uno dei problemi della Chiesa.

---

Ma io da buon ateo se leggo la bibbia o il vangelo traggo questa conclusone; oggi 2007 è impossibile seguire la strada indicata da cristo, e dato che ritengo preti vescovi e papa uoini comuni son convinto che il detto predicare bene e razzolare male è quantomai molto attuale più di quanto è stato coniato.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Non mi sembra molto nascosto visto che e' uscito sul giornale.. che avrebbero dovuto mettere i manifesti secondo te? :)

---

tu parli del risarcimento, io parlo dei preti pedofili in sè

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Ma io da buon ateo se leggo la bibbia o il vangelo traggo questa conclusone; oggi 2007 è impossibile seguire la strada indicata da cristo, e dato che ritengo preti vescovi e papa uoini comuni son convinto che il detto predicare bene e razzolare male è quantomai molto attuale più di quanto è stato coniato.

---

Certo che il detto è attuale. Lo è sempre stato. Oggi, soprattutto per i preti (includendo anche certi vescovi).
Per quanto riguarda la Bibbia e i Vangeli, a me (ateo provvisorio) piace il Vangelo di Giovanni, per stile e significati. I cattolici, di solito, non conoscono i Vangeli e si limitano a recitare le formule delle liturgie. Sono pochi quelli che li conoscono e li capiscono. Certo, fra i non cristiani, quelli che li capiscono sono ancora meno. Fra loro (i non cristiani che non ci capiscono niente), quelli che dicono che Cristo disse cose e la Chiesa ne fece altre.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

un conto è tenerlo nascosto, un conto è non far pagare.
e non sono nemmeno convinto che sia totalmente legale.
MA anche SE lo fosse, si torna al primo discorso: non è un'associazione random, è la chiesa. è giusto quindi che la chiesa spenda i soldi ricavati dalle donazioni delle persone per difendere dei pedofili, quando invece quei soldi avrebbe potuto investirli per il bene di innocenti? è giusto quindi che per non ricevere della merda addosso renda schifosa la vita delle persone che da questi pedofili hanno subito?
fatti queste domande, datti una risposta, e torna nell'angolino.

---

insomma tanto merdosa con un milione di dollari non è.

avete cominciato a parlare di preti pedofili per parlare poi che la chiesa sia il bene o il male , mi sa che vi siete allargati decisamente troppo con il topic :D

Quote:

---

Originally Posted by Miave

a me ha scuola hanno parlato dell'infallibilità della chiesa vista come conseguenza delle azioni e decisioni del papa (e ci mancherebbe visto che ne è a capo e prende le decisioni), che è infallibile per dogma poichè ispirato dallo spirito santo, e altre cose legate alla storiella di maria non macchiata da peccato.
proprio perchè la cosa è grossa dovrebbe darsi una regolata: o ti sistemi o ti sciogli. te andresti in giro con una ruota buca solo perchè vuoi continuare ad andare in giro, o ti fermi e provi a sistemarla e, in caso contrario, tiri un porcone e resti fermo in attesa di altre soluzioni?

---

detta da me suonerà male ma: forse era meglio se seguivi più italiano e meno religione.

contiamo i miei errori in 7300 post e i tuoi in 2300 e poi ne riparliamo? ero su msn e in game con ache, tabbavo il giusto per postare :)
stavo scrivendo "hanno sempre insegnato" ma mi sembrava bello riprendere il discorso precedente.
ora che ne dici di replyare senza guardare le piccolezze invece, cosa che di solito fa chi vuole sviare?

e per il milione di dollari: tu ti saresti fatto/avresti fatto stuprare tuo figlio per 1 milione di dollari? il tutto ovviamente considerando l'atto fisico, il danno morale e la beffa per non veder punito il colpevole.
sarà, ma a me non sembrano poi tanti :)

Quote:

---

Originally Posted by ghs

ateo provvisorio

---

bella come definizione, mi piace :)
alla fine è un pò che pensavo anche io a come avrei potuto definirmi, direi che potrebbe calzare

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

la ricerca era un esempio visto che non so se ce sta, io poi il mio lo davo ai partiti vabbè;
Poi la chiesa americana Jarsil dio santissimo ma che pensi che ha un amministrazione svincolata dal vaticano?
secondo l'8x1000 non specificato ( e qui me so informato) va ripartito come diceva cifra.
Ora forse a te rode il cazzo che si parli male della chiesa ma purtroppo è cosi il vaticano è uno stato e come tale si comporta però fa leva sull'ignoranza in primis ( perchè solo un ignorante può negare l'evoluzione) e nel sentimento nazional popolare che la chiesa fa tutto bene quando 2000 anni di storia ( che hanno tentato di cancellare) dicono l'esatto contrario; e pensare poi cheche son cosi bravi che ancora c'è gente che muore quotidianamente grazie alle stronzate che dice la chiesa.
hai presente l'africa e il dilagare dell'aids si; e guardacaso le comunità missionarie cattoliche sono quelle con più casi e che combinazione vero dai su siete ridicoli ridicoli è come se domani ci mettessimo a dire che bin laden fa bene a mandare i bambini con le cintre di bome al martirio; perchè non è solo con le bombe e i fucili che si fa del terrorismo, esiste pure il terrorismo ideologico di cui la chiesa è stata sempre maestra; sai no il detto che era più in voga negli altari degli anni 60/70; non votate comunista perchè loro mangiano i bambini
:rotfl:

---

Informati a proposito di evoluzione.[ e si collega pure con la sbandierata "infallibilità"


Forse, tu che sai tutto di evoluzione, potresti chiederti " chi accedeva alla carriera eclesiastica durante il medioevo?"

I figli cadetti. Da qui magari se ci pensi un po' si spiegan tante cose . . .

Quote:

---

Originally Posted by Miave

contiamo i miei errori in 7300 post e i tuoi in 2300 e poi ne riparliamo? ero su msn e in game con ache, tabbavo il giusto per postare :)
stavo scrivendo "hanno sempre insegnato" ma mi sembrava bello riprendere il discorso precedente.
ora che ne dici di replyare senza guardare le piccolezze invece, cosa che di solito fa chi vuole sviare?

e per il milione di dollari: tu ti saresti fatto/avresti fatto stuprare tuo figlio per 1 milione di dollari? il tutto ovviamente considerando l'atto fisico, il danno morale e la beffa per non veder punito il colpevole.
sarà, ma a me non sembrano poi tanti :)

---

scusami ma . . . qua qualcuno ha parlato di che genere di molestie si trattasse?


ti ricordo che nel mondo occidentale uno per una pacca sul culo può essere denunciato per molestia sessuale . . .

bisognerebbe vedere chi dice cosa . . .

L'ovvietà è questa, che la chiesa oggi è composta da uomini, con le loro bruttezze e i loro punti di luce, chi segue una vocazione portando sostegno agli sfortunati ha tutto il mio rispetto, in queste persone la chiesa è redenta (per usare un termine caro ai preti), purtroppo i restanti uomini troppo spesso sono l'immagine dei vizi capitali che la chiesa condanna, avidi, lussuriosi, violenti (non con le mani ma con un ingerenza diretta verso i fedeli) qui sta la critica, che non tocca il lato formale/liturgico affidato al credente ed evitato dall'ateo, la più grande religione del mondo sa essere intollerante e tollerante al tempo stesso buona e cattiva che sia, da ateo mi auspico che per il bene di questa azienda, che fa anche cose positive, le mele marce siano allontanate o condannate, prima che la gente lasci a se stessa questa vecchia e fatiscente struttura, fenomeno che per altro è in aumento...

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

scusami ma . . . qua qualcuno ha parlato di che genere di molestie si trattasse?
ti ricordo che nel mondo occidentale uno per una pacca sul culo può essere denunciato per molestia sessuale . . .
bisognerebbe vedere chi dice cosa . . .

---

Al di la del discorso estremo, una pacca sul culo non vale 1 milione di dollari, l'articolo si riferisce a fatti accertati e denunciati, da 40 anni circa...

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

scusami ma . . . qua qualcuno ha parlato di che genere di molestie si trattasse?
ti ricordo che nel mondo occidentale uno per una pacca sul culo può essere denunciato per molestia sessuale . . .
bisognerebbe vedere chi dice cosa . . .

---

dai fammi ridere, dimmi che vuoi chiudere la discussione tentando davvero di farci credere che paghino 660 milioni di dollari con tanto di articoli di giornale per cose tutalmente futili come una pacca sul culo e che non si tratti invece di cose che forse neanche vogliamo sapere

beh allora parliamo su quel che ci immaginiamo noi?

ho cercato un po' ma non si trova nulla cmq sull'articolo di repubblica dicono che di 50 accusati 13 sono ancora parte della chiesa gli altri fuori o morti.


cmq ricordati che c'è gente che avvolte quanto fai un mini incidente a 20 all'ora la gente corre al ospedale e si fa trovare un traumacranico colossale il colpo della straga etc etc etc . . .


ah ricordati anche che i giornalisti son tutti contenti di ste storie di pedofili . . . pensa al caso in italia di quell'asilo scuola o cos era dove sembrava fosse una mega organizzazione pedofila e poi fuffa . . .

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

L'ovvietà è questa, che la chiesa oggi è composta da uomini, con le loro bruttezze e i loro punti di luce, chi segue una vocazione portando sostegno agli sfortunati ha tutto il mio rispetto, in queste persone la chiesa è redenta (per usare un termine caro ai preti), purtroppo i restanti uomini troppo spesso sono l'immagine dei vizi capitali che la chiesa condanna, avidi, lussuriosi, violenti (non con le mani ma con un ingerenza diretta verso i fedeli) qui sta la critica, che non tocca il lato formale/liturgico affidato al credente ed evitato dall'ateo, la più grande religione del mondo sa essere intollerante e tollerante al tempo stesso buona e cattiva che sia, da ateo mi auspico che per il bene di questa azienda, che fa anche cose positive, le mele marce siano allontanate o condannate, prima che la gente lasci a se stessa questa vecchia e fatiscente struttura, fenomeno che per altro è in aumento...

---

Bravo Nonno :thumbup:
Hai fatto una buona sintesi senza cadere nei soliti "merde, bruciate ecc. ecc." :)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

beh allora parliamo su quel che ci immaginiamo noi?

ho cercato un po' ma non si trova nulla

---

Quote:

---

Originally Posted by Miave

tentando di insabbiare il tutto :)

---

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

cmq sull'articolo di repubblica dicono che di 50 accusati 13 sono ancora parte della chiesa gli altri fuori o morti.

---

Quote:

---

Originally Posted by Miave

ti tiene con sè evitandoti la galera

---

certe volte mi stupisco di me stesso

comunque sì, alla fine ha riassunto tutto senza flame bortas per bene, tranne per il fatto del "mi auspico", visto che personalmente preferirei veder nascere 100 nuove emergency piuttosto che 100 nuove chiese

magari sti i casi eran differenti se alcuni li hann tenuti mentre altri no? che dici?:afraid:


cmq non è facilissimo trovare atti processuali italiani figurati statunitensi [cercandoli in italiano :sneer:]

eh appunto... "magari"...
chi lo sa :)