Printable View
Pensi male. Q3 uscì nel 1999. Q3 era pesantissimo per i pc dell'epoca, pure quelli "ninja". Il motore di Q3 è stato usato negli anni a venire da un fottio di altri giochi (soldi per la iD). Idem per Crysis e il Crytek Engine. ;)Quote:
Originally Posted by Kinson
ok , non la sapevo :DQuote:
Originally Posted by Galandil
però mi stona sempre l'idea di un gioco creato per girare tra un anno . Mi viene da chiedermi con che cosa accidenti lo hann ofatto girare sto crysis nelle dimostrazioni ?
Quote:
Originally Posted by Hador
crysis 38 fps con 3 sli :rotfl: :rotfl:
eh a 1900 tutto al massimo ;D dici nulla
si ma saranno anche i driver dai... non è possibile fare 38 fps con 3 gtx in sli...
cmq fico il triple-sli, così quando ti invecchia la scheda video butti i soldi x3 :sneer:
senza contare i consumi e la rumorosità complessiva del sistema, come fanno ben notare i commenti di hwupgrade.
a questo punto non sarebbe meglio far uscire delle schede dx10 versione gx2 come già fece nvidia per le dx9? Che poi ci sarà qualche nerd che si farà il tri-sli di schede multigpu non lo metto in dubbio... lol 6 graphic processing unit assieme :afraid:
magari crysis arriverebbe a 50fps :afraid:
ammazza :nod:
p.s. tra q3 e crysis c'è una piccola differenza
il primo ha fatto storia, il secondo porta solo il motore grafico :nod:
si ma si parlava del motore di q3 non del gioco...
il topic è diretto a crysis come gioco, non come motore
chi lo compra\ha comprato, lo fa\ha fatto per il gioco, non per il motore
imo :nod:
e cmq quake 3 era molto più leggero rispetto ai pc di una volta, che crysis sui pc di ora.
il fatto è che id software ha sempre fatto engine bilanciati.
L'engine di crysis sbalordisce solo a dettagli high, e a dettagli high per girare devi avere... anzi no, non devi avere niente devi aspettare 1 anno :sneer:
beh oddio doom3 non mi pareva cosi' leggero quando e' uscito eh
nel 99 ci stavano i 500mhz,forse:rotfl:
no bo non ricordo..ci stavano gia i p3 1000?
si ma non esiste nessun gioco che giocato al massimo su un pc imba fa 15 fps lol
anzi ora esiste e si chiama crysis
Non è vero!! basta usare uno sli di 3 8800 gtx!!!Quote:
Originally Posted by Kith
e già chi non ha un pc con 3sli GTX 8800 oggigiorno?
con la prossima famiglia ci saranno gtx che escono dagli ovetti kinder
E a quel punto (come sempre) 3x gtx non faranno una 9xxx.Quote:
Originally Posted by Gate
no beh imo una 9800 o quel che sara' andra' circa come 2 gtx, ma 2 9800 meno di 3 gtx
ovviamente ammesso che facciano dei driver come dio comnda
Quote:
Originally Posted by Gate
mai successo, con nvidia la scheda di punta è sempre uscita dalla produzione a prezzi superiori ai 300 €
si ma tutti le rivendono per passare a quelle dopo, quindi i prezzi degli usati si abbassano
ma non conviene in nessun caso comprare x vga di una vecchia generazione e metterle in sli -_-
almeno fin'ora non è mai convenuto a nessuno.
Vedremo se quel che dici è vero per la 8800gtx
mica detto che conviene, solamente che si troveranno a meno
magari chi ne ha gia' 2 .. se fanno dei driver decenti conviene che prenda la 3° piuttosto che cambiare boh
certo che tra calore e W che gli servono :sneer:
si riscalda in inverno :nod:
finito crysys, dai devo dire che mi ha preso bel gioco, magari giocato con le dx10 la grafica migliora anche a medio...
ma non ho capito una cosa:
Spoiler
oh up
se non ricordo male, Crysis è una trilogia.
Il finale aperto in questo modo serve ad introdurre gli eventi del secondo capitolo...solo che per giocarci ci servirà un PC quantistico -.-
dubito... ormai il motore grafico è quello, cambierà di poco la richiesta di risorse imoQuote:
Originally Posted by dangaio
Mah , i dev hanno dichiarato "Con il secondo capitolo di crysis puntiamo al fotorealismohhh!!!111!!!! "Quote:
Originally Posted by Luceen
:rain:
Quote:
Originally Posted by Kith
Spoiler
Ma allora non è una fine -_-, che merda
thx gatto :D
eh han gia' detto che sara' una trilogia ;D
finito :)
mi è piaciuto un bel po', ok la grafica fa la sua parte con la 8800 mi è piaciuto più che con la 7950, ho giocato con ombre e particelle medie e tutto il resto su very hight / hight (ho ritoccato un po' i cfg non erano settaggi default, per togliere il motion blur e alcune cose) molti scenari erano da rimanerci a bocca aperta, il tutto decisamente fluido.
Il gioco prende, è un fps piuttosto classico ma vuoi la tuta vuoi l'interazione con ogni oggetto vuoi le armi mi è andato via liscio, lo ho trovato più divertente di cod4 e molto più divertente di gow.
Si dice Lìabel! Ehm, volevo dire: HIGH!
uops, sono settaggi molto fatti :sneer:
Quindi per godermelo con la mia 8800 devo installare Vista su un HD?:scratch:
se hai una scheda che ti permette di usare le dx10 imo merita parecchio
ovvio che con xp giochi meglio .. pero' la differenza si nota
tra la 7950 e la 8800 è l'unico gioco in cui ho visto una differenza ABISSALE (per fare un paragone cod si vabbè ho alzato la risoluzione ma l'impatto grafico era identico e fluido era fluido pure con l'altra scheda, GOW è identico abilitando le dx10 cambia na sega). Giocato con very hight su postprocessing (togliere motion blur causa esplosione pc), effetti di gioco, shading e effetti volumetrici (anche se qua con tanto fumo tipo mob finale non reggeva, c'è da editare il cfg e fare una via di mezzo tra l'high e veri high) è veramente uno spettacolo
si dice "high" hador :sneer:
veri hight!Quote:
Originally Posted by Gate