BUM!!
CAZZATA!!
L'esempio topico sono 159, Spider e Brera che in foto non rendono un cazzo rispetto alla realtà. Soprattutto le ultime due per via delle proporzioni molto particolari.
Hud.. dammi il gomito và :point:
Printable View
eddaje proton, saranno pure gusti eccheppalle
Ma gusti de che? Le foto di 159/Brera/Spider fanno schifo a priori rispetto alla realtà, non c'è tanto da parlare di gusti, è proprio una questione di resa delle proporzioni.
Leggete prima di replyare che poi fate dei reply completamente senza senso e totalmente fuori luogo :)
Non riesco a capirla questa macchina...
Bassa da bella e brutta senza vie di mezzo -.-
Per vederla dal vivo tocca aspettare autunno o sbaglio?
Certo sono gusti e qua non ci piove.
Ma dire questo è meglio dell'altro riportando informazioni inesatte non è la miglior cosa. Quindi, axet fa bene, come ho fatto io, a far notare a Hud che sta dicendo una mezza cagata :)
Senza nulla togliere al gusto personale.
Io adoro lo stile Alfa ma sono quello che :drool: dietro alla grinta di una GTI VW per esempio...e via via con altre auto di case differenti
Io ho detto che sul sito dell'alfa le foto sono fatte in modo tale, con luci e inquadrature tali, da renderle il più belle possibili.
O forse volete dire che hanno fatto delle foto da mettere sul sito che le rendono MENO appetibili della realtà? Mi sembrerebbe una mossa di marketing azzardata.. O no?
Siate seri...
E' una questione di proporzioni. Brera e Spider in foto sembrano dei ferri da stiro, troppo massicce. Nella realtà hanno una linea strafilante e sburellima :)
Il problema deriva dalle proporzioni particolari delle vetture. Inoltre non è così incredibile che una macchina dal vivo sia più bella che in foto, tutt'altro.
Esempio? La Ferrari 612 Scaglietti. La vedi in foto e dici si vabbè bella ma niente di che. La vedi dal vivo.. ^^,
Riconoscerete che una casa automibilistica dovrebbe mettere sul proprio sito le foto che rendono più appetibile possibile il veicolo?
Esisteranno per qualcosa glii strapagati fotografi e grafici?
Voi state dicendo che hanno messo delle foto che non rendono a dovere la bellezza delle vetture?
La finalità del sito è o non è la pubblicità? E secondo voi non sono riusciti nell'intento di rendere i veicoli nelle foto il più belli possibili?
La ragionevolezza è perduta del tutto dai.. Siamo a livello di chi critica gli allenatori della squadra del cuore stando comodo sul divano..
Riconoscerete che una casa automibilistica dovrebbe mettere sul proprio sito le foto che rendono più appetibile possibile il veicolo?
Esisteranno per qualcosa gli strapagati fotografi e grafici?
Voi state dicendo che hanno messo delle foto che non rendono a dovere la bellezza delle vetture?
La finalità del sito è o non è la pubblicità? E secondo voi non sono riusciti nell'intento di rendere i veicoli nelle foto il più belli possibili?
La ragionevolezza è perduta del tutto dai.. Siamo a livello di chi critica gli allenatori della squadra del cuore stando comodo sul divano..
ma invece di dare tutti aria alla bocca con foto che sono palesemente ritoccate o sproporzionate.....attendere di dare un giudizio SERIO dal vivo no eh?
cioe' le foto sul sito dell'alfa sono ritoccate all'infinito......le altre che girano che fanno sembrare il muso della mito un cesso sono sproporzionate per colpa di deformazioni ottiche e del formato della fotografia....
vi giuro, vi leggo da qualche giorno e mi sembra di vedere i bimbi che si rubano la nutella a vicenda
:bored: pure le lezioni di vita su un "discussione" riferita ad una macchina... omg.
@Hudlok: hud, io personalmente non dico che le foto non sono ritoccate, ma dico che tu vai predicando cagate dicendo che tutto ciò che c'è sul sito alfaromeo è un esasperazione della realtà. Io qua ti dico "No". Esempio? La Brera rende meglio vederla dal vivo che in foto.
Tutto qua, parere personale. Non pretendere che tutti la pensino come te :)
Guarda la brera sul sito, guardala dal vivo. Poi dimmi qual'è più bella :)
A patto, ovviamente, che tu una brera dal vivo l'abbia mai vista per più di 10 secondi :sneer:
Ovvio che il giudizio dal vivo, alla fine, sarà quello che conterà. Ma visto che non è ancora possibile visionare la vettura, si discute sul materiale che ci è stato proposto.
Mi baso sui precedenti, non faccio voli pindarici eh :)
vabbeh dai, vuoi aver ragione?
Ok no prob. Mica mi rammarico eh.
La prox volta mi informerò meglio sul possibile danno alle coronarie che può creare il "discutere" (lo rivirgoletto che prima mi sa ti è sfuggito) su delle foto giusto per confrontare dei pareri.
:bored: ^2
Eh io sto dicendo che una foto fatta da un cazzo di fotografo stra pagato che poi passa nelle mani di grafici altrettanto stra pagati rappresenta l'oggetto della foto più appetibile di quanto non sia nella realtà. Altrimenti a che pro stra pagare tutta questa gente?
E alla base di questo ragionamento mi pare evidente che ci sia l'idea che bisogna vedere l'auto dal vivo per esprimere un giudizio.
Qua c'è gente ceh si fa le seghe viste le foto... Anzi, qua c'è gente, un mesetto fa, che dai bozzetti l'aveva già dichiarata l'incarnazione a 4 ruote di apollo!
Io dico che le foto rendono l'auto più sbura che vederla dal vivo... Per le ragioni dichiarate sopra..
Boh mi pare evidente...
premesso che è un forum ed è fatto per lo scambio di opinione, pressochè chiunque criticando/apprezzando le foto ha anticipato che comunque bisognerà aspettare di vederla dal vivo per giudicare.
Non vedo che senso abbia questa polemica.
E' chiaro e banale che le foto le fanno meglio che possono, è anche chiaro e banale che in gran parte dei casi le foto non rendono totalmente giustizia all'auto.
Coda di paglia? dio mio per favore...stai pisciando fuori dal vaso.
Xad, specifica... S P E C I F I C A. Se vuoi che il riferimento sia fatto su 2 dei 3 ultimi partecipanti della discussione, scrivilo chiaro e non venirmi a dire che ho la coda di paglia. Va meglio?
A parte sto OT torno a farmi le seghe sui bozzetti come suggerisce il buon dio Hudqualcosa. :point:
a me piace sta mito
a te piace anche il cazzo, non sei attendibile
Ribadisco, io parlo a ragion veduta e conscio di quel che si è visto in passato.
Poi pensala come vuoi, se devi cercare una sorta di flame anche dove non c'è non so che farci onestamente :)
Ma non è assolutamente vero, difatti ci sono dozzine di macchine che dal vivo sono molto più fighe che non in foto.
In pratica continui a battere il chiodo parlando di un qualcosa di falso.. capisci quanto è assurdo?
Parlando dei bozzetti, come detto e stradetto cambiano i fari anteriori e lievemente la forma del montante C. Il resto è identico ^^,
Tranquillissmo e ti posso assicurare che non ho la coda di paglia.
Semplicemente mi son sentito chiamato in causa visto che partecipavo alla discussione divenuta a 3 ed ero abbastanza schierato con l'idea di Axet :)
So pulire anche io, ma solo quando piscio fuori :)
wow due omaccioni virgulti che mi contendono :blush: :rotfl:
gelosona :sneer: vieni qua che ti do na leccata alla fregna @@
cmq ho cambiato la smart di mio padre e ho preso la sweet year col quoricino per frociare meglio in giro, son troopppo fescion ^_^
Trovami un video "amatoriale" e "natural" della breara e poi facciamo un sondaggione contro le foto del sito e chiediamo chi la ritiene più bella in video che in foto.
Perchè tu fai bla bla bla il mio parere >> gli altri.. Ma dicevi anche che la 500 è molto più bella della Mini ma a parare di popolo non è stato così...
Ma ce la fai o scrivi cose random?
Le foto sul sito sono fatte meglio di quelle amatoriali (e sticazzi direi), ma NON possono rendere la bellezza dell'auto come quando la vedi di persona. Non vale solo per la coupè alfa, vale per una marea di macchine.
Al che ti chiedo, visto che blateri tanto ma alle mie domande glissi, hai mai visto una brera dal vivo per più di 10 secondi? Quante vetture ti sei fermato ad osservare nella tua vita? Quanti saloni di automobili hai girato? No perchè qua rasentiamo il ridicolo eh :)
Per quanto riguarda la 500 ho detto che per me è più bella della mini, ma quello era un parere soggettivo che ben poco c'azzecca con la discussione attuale.
Inoltre il sondaggio come hai notato bene anche tu non è stato inteso dai più come "qual'è la più bella secondo voi?" ma come "votatene una random e date una motivazione a caso" :sneer:
Ma cosa mi accusi di glissare sulla domanda "hai mai visto una brera per 10 secondi"? :rotfl:
Cristo che domandone... Si l'ho vista e le foto sul sito le rendono più che pienamente giustizia.
La differenza tra una foto e il vederla dal vivo sarà la dinamicità dell'immagine che permette di cogliere le tue famose diverse proporzioni?
No, perchè la Brera/Spider pare un carrello della spesa in molte foto, anche professionali, per via delle proporzioni particolarissime.
Esempio?
http://www.kmzero.biz/sfondi/spider-1.jpg
Questa è una delle prime foto ufficiali della spider rilasciate da alfa romeo.
Direi che non c'è nemmeno bisogno di commentare :rotfl:
Virgulto dal Latino virgultum. Rampollo di pianta;Arboscello: una pianta dai virgulti vigorosi
Gli piace il cazzo :rotfl: