io voto lega nord sperando che facciano veramente sto fedarilismo fiscale, cosi almeno vediamo che fine fanno alcune regioni senza i soldi delle altre. :nod:
Printable View
io voto lega nord sperando che facciano veramente sto fedarilismo fiscale, cosi almeno vediamo che fine fanno alcune regioni senza i soldi delle altre. :nod:
ma secondo te ihc?
mi son rotto altamente i coglioni di aprire ogni post e leggere offese verso chi non vota sinistra.
E se voti udc sei un chiesofilo stronzo stupprabambini, e se voti lega sei un contadino ignorante, e se voti la destra sei un fascistello del cazzo, e se voti Berlusconi sei un figlio di papà o un cretino.
basta cazzo basta, io NON mi sono mai permesso di offendere ad area tante persone perchè votano 1 partito.
L'unica volta che ho offeso uno son stato bannato (giustamente), non capisco perchè offendere ad area invece è concesso...
Rispettate le idee degli altri 1 volta tanto, non è difficile.
Beh. Il thread e' caotico. Per questo ti ho chiesto delucidazioniQuote:
Originally Posted by Kith
Beh. Pensa tu.. io non credo di aver mai offeso nessuno per la scelta politica, ma continuo a vedermi (in quanto simpatizzante di sinistra) criticato e attaccato in quanto selvaggio insultatore di poveri votanti del pdl...Quote:
mi son rotto altamente i coglioni di aprire ogni post e leggere offese verso chi non vota sinistra.
Quote:
Rispettate le idee degli altri 1 volta tanto, non è difficile.
Ecco, appunto :)
Io parlo per conto mio, ovvio che non posso garantire per gli altri.
Però diciamo che la moda di offendere quelli dello schieramento politico opposto è maggiormente diffusa per chi vota a sinistra (e questo lo dico con tranquillità, basta leggersi l'ultima pagina di post per vederlo).
Ovviamente dal marasma generale ti escludo, perchè sei sempre stato corretto e ti sei sempre comportato da ottimo moderatore.
scusa eh, ma dovrebbe farti riflettere :awk:Quote:
Originally Posted by Kith
Ora, Kith. Ho riletto con curiosita' questo post, per determinare chi fosse stato offensivo nei confronti dei voti altrui. Non sono riuscito a leggerlo tutto con la necessaria attenzione, probabilmente, perche' in questo thread ho trovato Edothebest, Tu, e Crescentmoon. Mi e' sfuggito qualcosa?
Sì, mi era sfuggito Shub, che ha dichiarato di rispondere a Edo imitandone i toni.
riflettere cosa, leggiti l'ultima pagina di news e se avrai un minimo di onestà mi darai ragione.
La sinistra bene o male il coraggio o la necessità di cambiare il proprio leader l'ha sempre avuta. Che abbiano fatto bene o male hanno sempre cambiato ad ogni elezione.Quote:
Originally Posted by Kith
Chi vota a destra invece lo vedo come il solito ottuso che nonostante i propri leader abbiano fatto male, continuano a votarli e non ne pretendono di nuovi. Esiste solo Berlusconi, che abbia fatto merda o no e nonostante gli si faccia notare TUTTA la merda che ha fatto da quando è in politica, continuano a votarlo.
Questa io la chiamo ottusità, e chi continua a votare Fini o Berlusconi ne sono il classico esempio. Rispetto abbondantemente chi vota La Destra, anche se di idee diametralmente opposte alle mie, ma almeno loro hanno avuto il coraggio di rompere e di provare qualcosa di nuovo
Quote:
Originally Posted by Shub
ma non è l'unico... anzi con shub si può almeno parlarne e probabilmente l'avrà detto in un momento di scazzo, diciamo che è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso (= che mi ha fatto incazzare).
Il problema che ogni reply di politica deve saltar fuori in qualche modo un offesa a leghisti, udc, destra o Berlusconi.
SEMPRE
edit: ecco come new entry arriva l'epiteto OTTUSO :nod: ,
La sinistra fa bene a far rieleggere Prodi dopo 1 legislatura penosa (mi riferisco all'ultimo governo appena caduto e al governo di 6 anni fa o quel che è) e non sono ottusi, se Berlusconi viene rieletto 2 volte invece i suoi elettori sono ottusi.
meglio che smetto di replyare, sennò veramente il ban non me lo toglie nessuno.
Beh. sto rileggendo con attenzione il thread. E ho trovato quei quattro che sono nel messaggio. Continuo a leggere con attenzione, e si aggiunge Xangar. Ma sinceramente, non mi sembra che ci sia una preponderanza ne' da un lato ne' da un altro, il che rende tanto te quanto necker persone che probabilmente malsopportano -limitatamente a questo frangente - il sentirsi offesi e perdono una sorta di equita' di giudizio. Cosi' necker ha reagito percependo che siano quelli di dx a insultare e viceversa. Quando invece .. bah..Quote:
Originally Posted by Kith
te l'ho scritto anche prima, hai una minima idea di chi sia berlusconi, apparte quello che ti fan vedere i tg? Ecco cosi' ti spieghi gli insulti a chi lo vota :nod:Quote:
Originally Posted by Kith
Che poi ci sia modo e modo per esprimere le idee su un forum, hai pienamente ragione
Guarda io onestamente non sono della tua opinione, ha usato il termine moratoria il giorno successivo alla proclamazione della moratoria sulla pena di morte, e il perché ( compresivo del motivo per cui ha usato il termine moratoria ) l'ha spiegato, ovvero la tutela della vita si estende fino al concepimento e che di conseguenza se c'è una moratoria sull'aborto per analogia deve esisterne una sull'aborto. Tra l'altro permettimi di dire che sbagli perché Ferrara ha rimarcato, tra l'altro anche nella lettera mandata a Ban Ki Moon di volere proprio una moratoria nel vero senso della parola quindi non ha usato il termine così per caso, chiedendo proprio un intervento avverso "politiche pubbliche che incentivano ogni forma di ingiustificato e selettivo asservimento dell’essere umano durante il suo sviluppo nel grembo materno mediante l’esercizio di un arbitrario potere di annichilimento, in violazione del diritto di nascere e del diritto alla maternità", richiedendo in modo esplicito la modifica dell' art 3 della Dichiarazione Universale dei diritti dell'uomo espandendo la tutela della vita sin dal concepimento, cioè tu la fai semplice ma avrebbe necessariamente dei riflessi sulla nostra legislazione.Quote:
Originally Posted by ghs
Insomma per te non vuole modificare la 194 io invece visto quanto detto non ne sarei così sicuro considerando in particolare che la 194 autorizza l'aborto per motivi economici e come ben puoi capire se la tutela della vita non giustifica la pena di morte difficilmente potrebbe accettare un'eccezione per tal motivo. Il tutto chiaramente a prescindere dal fatto che abbia ragione o torto nel chiedere ciò che chiede.
quindi in sostanza gate giustifichi chi offende chi vota Berlusconi, va bene basta ammetterlo.
ihc io però a differenza di necker non mi metto a offendere "per vendetta".
Non ho mai offeso nessuno perchè vota chi non voglio io.
no non lo difendo, pero' lo giustifico in parte .. diciamo cosi' ..
e cosa ho detto io: giustifichi chi offende chi vota il pdl. va bene
ehm berlusconi, non il pdl in generale
bossi tutto sommato sa quel che dice, come fini
Ao Kith basta , non capisci un cazzo !
:sneer::kiss:
Pdl
cioè io fossi un fascista quale tu sei avrei vergogna di me stesso, sputare cosi sui tuoi ideali, votare una emerita merda come presidente. Nemmeno Le Palle di Essere Fascista. :ach:Quote:
Originally Posted by HaWk
Quote:
Originally Posted by Edeor
E' esattamente quello che ho detto. E non c'entra niente con la 194.
Nella lettera al segretario dell'ONU, si riferiva all'aborto in due modi: in generale, come atto da dichiarare contrario alla vita (ed è persino ovvio che sia così); poi, come strumento di controllo delle nascite e selezione eugenetica in alcune parti del mondo (India e Cina, per citare i due casi più noti). Questi due aspetti non avrebbero alcun riflesso sulla legge italiana, perchè è ben fatta e rispetta tanto la vita della madre quanto quella del figlio, se viene applicata, ma potrebbero cambiare il modo in cui l'aborto è percepito nel costume.
Ha usato il termine "moratoria" proprio sulla scia della moratoria internazionale sulla pena di morte. L'ha usato, se vuoi, in maniera non proprio esatta, ma certamente efficace.
Io non la faccio semplice. Al contrario, è semplicistico, malizioso e decisamente fuorviante farne una questione sulla 194.
Io nn sono un chiesofilo stupra bambina-.-
pd, ah ovviamente chi non la pensa come me è un pirla :nod:
mo te segno eh che sei uno dei tanti che prenderò per il culo quando fanno l'accordo veltroni/berlusconi, visto che il secondo non te sta a genio e volente o nolente lo manderai al governo:sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
spero che dio ci dia prova della sua esistenza.
gia' una volta era lili' per fare il miracolo, ma sono sempre fiducioso :nod:
Ma il mitico Maroni che adesso appoggia i sindacati sulla questione Alitalia? Mi sta scadendo pure isso....ergo la lega ormai non serve più a nulla.
gli ideali non contano, conta mettere al posto giusto la persona giusta, questo serve all'italia ora, infatti questo è il motivo per il quale il mio partito sarà questo:Quote:
Originally Posted by Emma
8===================================D
lo disegnerò grosso, con tante nervature, magari anche scuro.
Scusa se te lo dico ma la fai semplice si, non stiamo parlando di filosofia ma di riflessi giuridici sulla 194. Se Ferrara chiede la piena equiparazione del concepito al nato a livello di diritti o quanto meno del diritto alla vita dei riflessi sulla 194 ce ne sono per forza. Che tu lo voglia o meno sancire il diritto alla vita del concepito ( che è molto più del dire l'aborto è contro la vita ) difficilmente potrebbe trovare un deroga sensata ad esempio per quanto riguarda l'abroto economico, non ci nascondiamo dietro un dito e lo stesso Ferrara quando condanna l'aborto di Napoli lascia veramente poco spazio ad una giustificazione per tale tipologia d'aborto. Tant'è che in Irlanda dove il diritto alla vita del concepito ( che vuole Ferrara ) è riconosciuto a livello costituzionale l'aborto è vietato.Quote:
Originally Posted by ghs
Poi per carità sei libero di pensarla come vuoi, e io sono il primo a dire che la 194 dovrebbe avere un applicazione migliore, ma insomma i fatti sono questi e lo stessi Ruini ( non uno caduto dal pero ) ha colto la palla al balzo per richiedere una revisione dell 194 e neanche puoi far apparire Ferrara come uno stupido che va in giro ad utilizzare una parola ( moratoria ) pur essendo ben conscio di quanto renda contraddittorio il suo discorso solo perché efficace o per meglio dire in grado attirare l'attenzione.
Tra l'altro vedi tu mi attribuisci una visione maliziosa a difesa della 194, ma ho detto ben altro ( e poi tu hai semplificato il discorso all'estremo sbagliando però ad individuare il mio obbiettivo ), per me Ferrara usa queste contraddizioni per far cadere più pesci nella rete e cercare di prendere i voti sia di chi vuole cambiare la 194 sia di chi non vuole cambiarla, insomma sarà malizia ma è il classico modus operandi dei politici quindi non ci sarebbe niente di eccezionale anche considerando la storia di Ferrara.
io offendo per vendetta?!!?!? :rotfl:
ao kith stai male di brutto, ma che c'hai??!?! :sneer:
il mio sfogo iniziale l'ho scritto in virtù di quello che ho letto solo nella prima pagina di reply appena partito il sondaggio... credo di aver espresso un commento chiaro e cristallino sull'andazzo che aveva preso il thread.. e che puntualmente si è manifestato nelle pagine seguenti.
http://www.youtube.com/watch?v=MjsySGamJ-8
scusate, non ce la faccio :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Io non voterò Ferrara, per essere chiari.Quote:
Originally Posted by Edeor
Capisco cosa intendi, ma non credo che sia realistico.
Introdurre un nuovo principio generale nella dichiarazione universale dei diritti dell'uomo non cambierebbe di una virgola la legge italiana (anzi, forse indurrebbe a rispettarla così com'è e in tutte le sue parti), ma probabilmente agirebbe davvero come intimazione "moratoria" in quei paesi in cui l'aborto è reso obbligatorio o selvaggio e senza rispetto nè per il figlio nè per la madre.
In teoria, la 194 è pensata in modo da ridurre al minimo i casi di aborto per cause economiche o sociali anche entro i 90 giorni di gravidanza (attraverso sotegni psicologici e materiali) senza criminalizzare la donna che decida di abortire, quindi un indirizzo di massima lo dà già e tenta di prendersi cura tanto della madre quanto del figlio. Dichiarare il diritto alla vita del nascituro non cambierebbe il fatto che una legge di questo tipo è necessaria, perchè l'aborto esisterebbe comunque e, se fosse illegale, sarebbe un disastro. Il problema di una legge sull'aborto sta tutto qui, qualsiasi cosa si decida fare.
Non si può tornare indietro: lo so io, lo sa Ruini e immagino che lo sappia anche Ferrara.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Gate
Occazzo :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Gate
E' che aveva le emorroidi!! Come siete maliziosi..poerino era infiammato e gli avevano messo il ciambellone per un fallo patì :sneer:
:sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Gate
Lol@cuscino :rotfl:
Notavo tra una flammata e l'altra che il partito della minchia nel pugno ha piu voti dei due schieramenti principali del paese, su wayne ovviamente...
:gha:Quote:
Originally Posted by Gate
Kith cmq da par mio Offendo Lui, non chi lo vota. Chi lo vota fa un scelta, dire che lui e' un coglione e' un altra.
Cmq, io l'unica domanda che vorrei porti e' :
Perche te lo voteresti?
un accordo != mandare a governo, partendo dal presupposto che il PD è pieno di stronzate e contraddizioni se si mettono a dialogare dall'altra parte sono anche felice, tanto sulle porcate anche prima votavano tutti uguali, ma dialogare con l'opposizione MOLTO diverso da mandarla al governoQuote:
Originally Posted by Estrema
Sarebbe stata ancora + bella la scena se se ne fosse accorto Veltroni una volta arrivato alla sedia :rotfl:
o se il veltrùn l'avesse rincorso per lo studio col cuscino in mano gridando "silviohhhh tieni il tuo cuscinoooo" :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen