Daoc una domanda che mi pongo da anni

casual players li fai fuori pure col party tank oriented:afraid:

sisi quellodi sicuro...ma a me nn era mai e nn è mai + successo da allora di chiudere con 100 k a serata...

Quote:

---

Originally Posted by Maddolino

Ma se noi non abbiamo mai giocato il party pbae :scratch:
Anche perchè innanzitutto per giocarlo ci vuole una coordinazione spaventosa seno' implodi in poco con almeno un dd3 e moc3, seconda cosa quando abbiam giocato io eld void + magic bainshee c'era proprio una differenza nel concepire il modo di giocare, perchè io loopavo e lui invece andava avanti.
Negli inc invece in cui si giocava noi 2 coordinati i target che ci seguivano overestesi mentre noi eravamo in loop implodevano in poco tempo, perchè dopo aver raggiunto una posizione CONSONA arrivavano i vari debuff stats, debuff res e malattie.
Gli inc si vincono con la posizione, l'interupt e l'intelligenza, non col dps.
Ma se pretendi di giocare 2 maghi di cui uno non ha per niente dps andando in mezzo all'inc o di laterale fai ben poco, il tuo scopo dev'esser quello di non farti prendere perchè se ti prendono sei 90% morto.

---

dps+debuff hai scoperto l'acqua calda :D si usava prima del party pbaoe cronologicamente parlando :D in usa per lo meno in italia non ricordo...

Anyway eld mana se non erro :sneer: non ha un DD che non fa cagare, anzi..e non solo ha un sacco di utility che come ho già detto diversi anni fa, facevano mooolta differenza e il party manabox non era, e a maggior ragione tutt'ora non è un party semplice da giocare.....(malattia aoe + ista debuff aoe prima di sbollare, lo fa 1 eld ogni 10....)

il party pbae (US parlando di anni fa) fu un'alternativa per sopperire il loop assiduo degli alb e la forza troppo bruta :elfhat: del push middo


la combo debuff/dps per assurdo molte patch orsono era migliore a midgard col rune....quando i warlock erano un sogno erotico per i programmatori tossici della mythic....

:sneer:

edit: grammatica da prima elementare :bored:

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

casual players li fai fuori pure col party tank oriented:afraid:

---

anche col party tank oriented hibbo :sneer:?

Quote:

---

Originally Posted by AxelMaxim

dps+debuff hai scoperto l'acqua calda :D si usava prima del party pbaoe cronologicamente parlando :D in usa per lo meno in italia non ricordo...

Anyway eld mana se non erro :sneer: non ha un DD che non fa cagare, anzi..e non solo ha un sacco di utility che come ho già detto diversi anni fa, facevano mooolta differenza e il party manabox non era, e a maggior ragione tutt'ora non è un party semplice da giocare.....(malattia aoe + ista debuff aoe prima di sbollare, lo fa 1 eld ogni 10....)

il party pbae (US parlando di anni fa) fu un'alternativa per sopperire il loop assiduo degli alb e la forza troppo bruta :elfhat: del push middo


la combo debuff/dps per assurdo molte patch orsono era migliore a midgard col rune....quando i warlock erano un sogno erotico per i programmatori tossici della mythic....

:sneer:

edit: grammatica da prima elementare :bored:

---

Ma dove cazzo eri finito pd?

Quote:

---

Originally Posted by Odyen

Non eri tu l'inventore del pre-kite pre-inc :sneer:?

---

Quote:

---

Originally Posted by Maddolino

Blabla in dps+debuff si deve giocare in loop altrimenti scoppi blabla.

---

Quote:

---

Originally Posted by AxelMaxim

dps+debuff hai scoperto l'acqua calda :D :

---

Lo stavo spiegando al tuo amico :confused:
vs alb ovviamente il discorso cambia, ma noi si sukava soprattutto da mid a causa di errori di loop e/o posizionamento(ma nn solo da parte dei maghi eh, 1 po' tutti facevano il cacchio che gli pareva :D)

P.S. : non sono mai stato mana, ma luce e void nel periodo in cui giocavamo eld+bainshee. Le utility mana(anche se di basso lvl) sempre usate, ovviamente nei momenti e nelle posizioni giuste.

Quanto vorrei vederlo un setup manabox incare Roadri :rotfl:

Dry il party di roadri non lo atterri nemmeno con il tank oriented di hib :nod:.
Il discorso e' che quelli giocano bene insieme, qualunque reame e setup gli dai, imho se la giocano vincendo contro tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Odyen

Dry il party di roadri non lo atterri nemmeno con il tank oriented di hib :nod:.
Il discorso e' che quelli giocano bene insieme, qualunque reame e setup gli dai, imho se la giocano vincendo contro tutti.

---

errore vorrei vederli su hib ti assicuro che non farebbero irs come quelli che fanno su mid

i cccp erano una gilda fortissima su mid su alb classic idem su hib sucavano

Quote:

---

Originally Posted by VORFIRA

i cccp erano una gilda fortissima su mid su alb classic idem su hib sucavano

---

QQer

Quote:

---

Originally Posted by Faz

QQer

---

:elfhat:

Quote:

---

Originally Posted by VORFIRA

errore vorrei vederli su hib ti assicuro che non farebbero irs come quelli che fanno su mid

i cccp erano una gilda fortissima su mid su alb classic idem su hib sucavano

---

Ma noooooh , ma coooosaaaa dici ......... :lol: :rotfl:

vamp vamp vamp hero champ drood drood bard is tha way... troppo lollo

Un VW al posto di un Vamp ce lo metterei, altrimenti niente malattia.

Quote:

---

Originally Posted by AxelMaxim

...però ricordo molto tempo fa ormai, che anche 1 solo mana eld in party faceva il suo porco lavoro usando anche in modo opportuno il pbae.

---

Certo, se è per questo anche il party hibbo più forte della storia di daoc (freerps) giravano con un eld mana in party, bravo lui e bravi loro... ma il gioco, le classi e le tecniche si sono evolute di molto, al 99% dei casi la gente un minimo decente un mago solo lo locka con estrema facilità, riesce a castare solo gli istant in pratica (se li ha) o in moc (se lo ha).
Sempre server toa eh, del classic non so nulla.

Quote:

---

Originally Posted by nortis

vamp vamp vamp hero champ drood drood bard is tha way... troppo lollo

---

si e poi c'era la marmotta che collezionava e confezionava la mozzarella di bufala
:sneer:

ti voglio bene nortis :kiss:

Quote:

---

Originally Posted by AxelMaxim

beh oddio ho passato parecchio tempo come unico pbaoe visto che da molto è andata fuori moda il gioco pbae visti i cambiamenti...però ricordo molto tempo fa ormai, che anche 1 solo mana eld in party faceva il suo porco lavoro usando anche in modo opportuno il pbae.

---

Benvenuto nel 2008,era sicuramente + divertente da giocare anche prima di toa con gruppi molto forti(lios alfar)e anche da vedere era più bello..ma ormai nn lo puoi più usare...e grazie ancora cto,rook e chi per lui per non avermi fatto vivere quei momenti di daoc

Quote:

---

Originally Posted by Odyen

si e poi c'era la marmotta che collezionava e confezionava la mozzarella di bufala
:sneer:
ti voglio bene nortis :kiss:

---

noi lo abbiamo provato 1 sera.. anzi no c'era bm al posto dell'hero.. divertiti un mondo e tutti rank merda.. credo c fossero 2 over rr5

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

Benvenuto nel 2008,era sicuramente + divertente da giocare anche prima di toa con gruppi molto forti(lios alfar)e anche da vedere era più bello..ma ormai nn lo puoi più usare...e grazie ancora cto,rook e chi per lui per non avermi fatto vivere quei momenti di daoc

---

ma che ne sai te di skill che sei morto da un bd in 3

tu eri uno dei tre.

gramas ormai non sa piu giocare al computer...

mo c'e' la moda dei vamp su devon na volta su lance c'era la moda dei due bardi.. per me BM> vamp gruppo perfetto hibbo per me 3 bm 1 bardo 1 eld mana 2 druidi 1 hero/champ :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Dream Healer

per me BM> vamp

---

argomenta plz.

ti ricordo che il vamp non può essere sharato, mezza e snara, banelord come il bm, regge sicuramene di +, charge uguale al bm, se si mette a fare claw ha dps maggiore, dd non interruptabile 1500, fumble, passa BG (tanta roba).

A sfavore rispetto al bm ha che deve per forza prendere purge3 non avendo accesso a det e stoicism (anche se da rutato interrupta senza essere interruptato) e gli manca qualsiasi forma di stun; e solamente di melee non fa certo i danni di un bm, anche se in gruppo hai in pratica sempre il mana per le claw

Quote:

---

Originally Posted by Dream Healer

mo c'e' la moda dei vamp su devon na volta su lance c'era la moda dei due bardi.. per me BM> vamp gruppo perfetto hibbo per me 3 bm 1 bardo 1 eld mana 2 druidi 1 hero/champ :nod:

---

sai dream un tempo si oggi come oggi purtroppo no ed e' facilment eintuibile il perche' . hai un pg che contro bg se ne fotte e spamma claw, hai un pg che non necessita di rebuff , hai un pg che fa danni da pazzo... e insomma ha pure banelord io sinceramente non trovo piu' posto al bm in un party

Ho sia BM che Vamp, il primo 9L, il secondo 3L, ed anche così è superiore il Vamp.....
Sono del classic, ma oltre Banelord tutto il resto è quasi uguale, e anche in melee puro, con 43 perfo, un vamp fa + danni del BM, non ci sono cazzi, in solo o in gruppo, BM<Vamp, e che tristezza immensa..........

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Ho sia BM che Vamp, il primo 9L, il secondo 3L, ed anche così è superiore il Vamp.....
Sono del classic, ma oltre Banelord tutto il resto è quasi uguale, e anche in melee puro, con 43 perfo, un vamp fa + danni del BM, non ci sono cazzi, in solo o in gruppo, BM<Vamp, e che tristezza immensa..........

---

sarà che sul classic il codice è scritto in modo diverso, ma sul toa puramente melee il bm + fa danni del vamp, il problema è che il vamp lo supera nel dps totale con le spell

C'è anche da dire che il Bm sul toa viene giocato giusto 1 po' leggermente diverso dal classic :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

sarà che sul classic il codice è scritto in modo diverso, ma sul toa puramente melee il bm + fa danni del vamp, il problema è che il vamp lo supera nel dps totale con le spell

---

Già testato, solamente quando fa una doppia il BM riesce a tenere testa al Vamp, altrimenti il vamp grazie alla combo anytime gli sta sopra.

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

argomenta plz.
ti ricordo che il vamp non può essere sharato, mezza e snara, banelord come il bm, regge sicuramene di +, charge uguale al bm, se si mette a fare claw ha dps maggiore, dd non interruptabile 1500, fumble, passa BG (tanta roba).
A sfavore rispetto al bm ha che deve per forza prendere purge3 non avendo accesso a det e stoicism (anche se da rutato interrupta senza essere interruptato) e gli manca qualsiasi forma di stun; e solamente di melee non fa certo i danni di un bm, anche se in gruppo hai in pratica sempre il mana per le claw

---

boh io ho espresso una mia preferenza basata sul tempo che ho giocato con i bm in gruppo e il tempo che giocavo su mid che quando vedevo un vampir durava 3.14 secondi.. che l'abbiano migliorato nelle ultime patch questo credo di si.. tuttavia io terrei 3 bm o al massimo 2 bm e 1 vamp.. ma nn mi piacera mai come pg :)

Quote:

---

Originally Posted by VORFIRA

sai dream un tempo si oggi come oggi purtroppo no ed e' facilment eintuibile il perche' . hai un pg che contro bg se ne fotte e spamma claw, hai un pg che non necessita di rebuff , hai un pg che fa danni da pazzo... e insomma ha pure banelord io sinceramente non trovo piu' posto al bm in un party

---

bei tempi eh quelli vorfi :nod::D

Quote:

---

Originally Posted by Dream Healer

boh io ho espresso una mia preferenza basata sul tempo che ho giocato con i bm in gruppo e il tempo che giocavo su mid che quando vedevo un vampir durava 3.14 secondi.. che l'abbiano migliorato nelle ultime patch questo credo di si.. tuttavia io terrei 3 bm o al massimo 2 bm e 1 vamp.. ma nn mi piacera mai come pg :)
bei tempi eh quelli vorfi :nod::D

---

quanto mi son divertito :)