e sti cazzi!?!?:sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Printable View
e sti cazzi!?!?:sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Oltre a difendere posizioni assurde sei messo anche male a livello grammaticale :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Cmq ti rendi conto che quel che dici è folle? Avete punti in più per decisioni arbitrali!!!! Però ti dimentichi che ne abbiamo altrettanti in meno per torti arbitrali.
Nasconditi và :sneer:
Lol come non cambia nulla, quando un episodio netto a favore del milan non viene fischiato allora è giustoH, mentre quando viene fischiato un fallo dubbio a favore ScadaloHHH, punti rubatiHHH ecc. ecc.Quote:
Originally Posted by peluche
:point::point:
cioe ma volete mettere gli ALMENO 4 episodi arbitrali a favore contro 1 che vi è costato un pareggio? state messi male porca troia
Non capisco dove vuoi arrivare, magari pensi che Galliani distribuisca schede telefoniche aoe o abba chiuso di volta in volta gli arbitri negli spogliatoi? :sneer:
L'anno scorso meritavamo 9 pti in + visto la catena di errori contro, si vede che quest'anno gira meglio.
Risparmiati cmq i piagnitestei per la prossima settimana, sia mai ce dovessero da un rigore al 90' inesistente vs voi :sneer:
mi sono semplicemente espresso sul mancato rigore di oggi, che, converrai con me a meno che tu non abbia l'alzaimer, è stato scandaloso. Se poi ogni volta che si va contro il milan ti arriva il treno di fanboy in assist a ricordarti che la giornata precedente c'era stato un tortohhh clamorosohhh contro le povere vittime del sistema, beh, fa un po ridere sinceramente :sneer:Quote:
Originally Posted by Marphil
ps: fino a prova contraria l'unico che parlava con gli arbitri regolarmente e regalava orologi prima di partite importanti era prorprio il compare di galliani, quindi fai poco lo spiritoso :point::point::sneer::sneer:
Vabbè amen, ci saranno altri episodi contro (speriamo pochi) e altri a favore (speriamo tanti :sneer: ) così va il calcio, certe volte gira meglio altre peggio.
Il problema è quando gira sempre ma sempre a favore, però siete voi gli esperti in quel campo, quindi di che stiamo a parlà voglio dire :sneer:
Godo.
Ma proprio tanto eh.
ho visto il servizio su berlusca 4 . hanno inquadrato uno struscione del genoa con 3 maglie mi sembravano ferrari milito e un altro .... e una scritta sotto . chi l ha visto sa dirmi cos era :O ?
ferrari milito sculliQuote:
Originally Posted by antonybridge
ci piace vincere facile
partita allucinante.. 57 falli, 11 ammoniti... un delirio :look:
beh la samp senza palombo e senza ricambi all'altezza non poteva fare di piu sinceramente...ogni volta che vedo giocare cassano mi fa una gran rabbia, un talento del genere avesse la testa di un Del Piero (nome a caso :D) sarebbe il giocatore piu forte del mondo senza dubbio...
mamma mia come accarezza la palla
A casaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa:bow::bow:
:metal::metal::metal:
A parte che la palla gliela tira il difensore (Zambrotta ?)(non era nè un tiro nè un cross niente) sulla mano , se non erro , a parte che era a 50 cm per il resto era rigore :point::point::point:Quote:
Originally Posted by peluche
Col Torino il difensore ha fatto na parata alla Dino Zoff e due minuti dopo ci han fischiato rigore contro per un fallo di mano involontario dopo che la palla gli è rimbalzata sulla coscia.Per favore abbi te la decenza di non sparare cazzate.
Che galliani abbia chiuso arbitri negli spogliatoi non è dato sapere, ciò che è accertato è che fece da tramite tra Paparesta e la presidenza del consiglio per favorire l'arbitro sul lavoro, che attraverso un collaboratore diretto il Miilan suggeriva ai guardalinee quando alzare le bandierine e che venivano organizzati incontri privati tra l'attuale designatore arbitrale e Galliani in ristranti nei giorni di chiusura...Quote:
Originally Posted by Marphil
Direi che non siete esattamente nella posizione migliore per fare dell'ironia sulle schede svizzere... ma con la memoria storica di questo paese (a prescindere dal tema calcio è al minimo selettiva al max inesitente) mi aspetto che presto un intertrista faccia ironia su passaporti in odor di irregolarità di qualche giocatore di altre squadre :sneer:
Anno scorso dossier su errori arbitrali del Milan a reti unificate.
Quest'anno : 5 o 6 rigori a favore inesistenti, almeno 2 contro non fischiati.
i 5 o 6 rigori a favore son serviti quasi sempre per portare a casa l'1 a 0.
Ciao Collina son su Internet
o ma nn vi accanite sempre piddi... il rigore nn dato del milan è involontario ed è pure spiegato il perche... ogni paragone è sbagliato perche ha una sua storia.
Dovete vedere sempre chissa cosa dietro... peluche e jamino orami siete sempre in trincea e che cazz :rotfl:
Mi sento quasi perso quando milanisti e juventini si tirano i capelli tra loro.
Sarà che si sta entrando in clima juven-milan, ma senza qualche insulto all'inter, mi sento male
fammi indovinare, l'hanno detto su Controcampo che non era rigore?:sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
quell'episodio fosse avvenuto a parti contrarie ci sarebbe stata una settimana di approfondimenti TV, Khaladze che prende a sprangate l'arbitro, Carletto che rosika, Galliani che fa la vittima in pubblico.
Quote:
Originally Posted by peluche
lo ha detto collina
Quote:
Originally Posted by peluche
lo han detto da tutte le parti nabbo. :sneer::sneer::hm::hm:
ok, era rigore a favore del milan.
scolta basta avere 2 neuroni accesi nel cervello x vedere che quello non era rigore, tra l'altro non so se ti sei accorto che è stato zambrotta a tirar la palla addosso a kalaze. :sneer:
braccio staccato dal corpo: rigore.
C'entra un cazzo che l'abbia toccata zambrotta, galliani o goldrake.
E che c'entra?Quote:
Originally Posted by Slurpix
Allora un autogol come lo spieghi?
scusate ma la regola per il rigore su fallo di mano qual'è?
è necessaria la volontarietà del tocco di mano? è sufficiente il tocco? è necessario che il braccio sia staccato dal corpo?
insomma tutte le volte queste diatribe ma il regolamento cosa dice?
Pare sia proprio questo il punto: Ieri Casarin ha detto che secondo lui era rigore, ma che la regola lascia troppo all'interpretazione quindi gli arbitri fanno un po' come cazzo gli pare.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Personalmente, come ho gia detto, braccio staccato dal corpo è rigore sempre; così eliminiamo i problemi.
la regola è a seconda della convenienza:sneer:Quote:
Originally Posted by rehlbe
teoricamente è come ha detto seth ma alcune volte se il tiro è da distanza ravvicinata non fischiano.
Arrivo solo ora e non ho voglia di leggere tutto quanto che sono sicuro diciate sempre le stesse cose.
fino a quando non metteranno la regola: "se la palla tocca il braccio, staccato dal corpo, è automaticamente fallo", sarà inutile fare mille casini.
già con la moviola viene il dubbio, figuratevi a velocità normale con la palla che magari vola a 80kmh..
Mettono la regola, perchè al calcio non si gioca con le mani (apparte i portieri) ed ecco che tutti i dubbi vengono eliminati.
quello che dici non l'han mai messo perchè se entro in area e son chiuso nessuno mi eviterebbe di tirare sulle braccia del difensore che per questioni di equilibrio non posono sempre tenere le braccia dietro al corpo.Quote:
Originally Posted by Mellen
andate tranquilli che la regola ce ma ci sara anche sempre la interpretazione dell'arbitro
la questione principale è un'altra: a parti inverse il rigore sarebbe stato a dir poco solare, invece adesso vi sono trasmissioni, opinionisti (rofl) e designatori arbitrali (collina?lo stesso che sta facendo un lavoro p a t e t i c o con la classe arbitrale?lol) che dicono il contrario...un pò di onestà intellettuale suvvia.
a parti inverse il rigore non è stato dato, come già ricordato da altri in questo thread, quindi le chiacchere stanno a 0 proprio
cmq non mi avete risposto... in sostanza è rigore SE c'è volontarietà del tocco di mano, e questa volontarietà è giudicata a discrezione dell'arbitro?
ora, nella partita di ieri la volontarietà non ci poteva proprio essere, kaladze ha il braccio dietro al corpo per questioni di equilibrio e la palla ci rimbalza sopra...
detto questo, a me sta pure bene che diano rigore, basta che in situazioni del genere il giudizio sia omogeneo..
vuoi far licenziare tutti i moviolisti:sneer:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Sticazzi dei rigori e dei moviolisti comunque.
Godo ancora parecchio. :sneer:
http://images.gazzetta.it/Hermes%20F...P--346x212.jpg
Più o meno così.Quote:
Originally Posted by rehlbe
In realtà ci sono poi una serie di indicazioni che servono a indicare all'arbitro se intepretare se il tocco e volontario o meno, con rifermento all naturalezza della posizione del braccio (ossia se da un punto di vista biomeccanico a un senso che il braccio sia in quella posizione), la distanza tra giocatore che calcia e giocatore che tocca col braccio, il fatto che la palla rimbalzi prima su altre parti del corpo.
Quello che governa è se,pre la volontarietà, ma poi le indicazioni creano una gran confusione.
Ma alla fine una cosa va detta, se mediamente su 10 episodi discussi di una domenica su 8 non trovano accordo i moviolisti mi pare naturale che l'arbitro che decide in tempo reale possa prendere degli abbagli.
ma tagliomole queste braccia :sneer:
mi pare che contro il napoli ve l'abbiano dato, e li il difensore era realmente a distanza ravviciniatissima.. ;)Quote:
Originally Posted by rehlbe
sisi, quello è un altro episodio ancora..
quello che ho scritto è per dire che la finirei di fare discorsi ridicoli su presunti favoritismi o regali pilotati al milan, perchè son proprio aria fritta :p alcuni episodi ci han favoriti, altri ci han penalizzati (quest'anno più favoriti che penalizzati finora), capita...
cmq nello specifico... boh io non so come facciate a dire che questo rigore non dato sia scandaloso, se la regola è quella della volontarietà :P
Il fatto è che tendenzialmente quando la mano è parecchio staccata dal corpo si propende per la volontarietà del tocco di mano.
Che se andiamo a vedere poi dipende anche se il movimento è congruo alla rotazione del busto, diciamo però che per semplificare se la mano è lontana dal corpo DOVREBBE essere rigore.
Il problema è appunto il dovrebbe e di conseguenza il grado di interpretazione che rimane all'arbitro, per questo certe volte vengono dati e certe volte no.
Cmq è una regola del cazzo proprio perchè lascia spazio al dubbio, dicessero chiaramente MANO STACCATA = RIGORE e gg.
La volontarietà o meno complica solo le cose.
Oh parla il fanboy del tuffatore dalla piattaforma dei 10 metri Mutu.Sta bravo vai...Quote:
Originally Posted by MnfPna