Esatto e che non deve passare come grande statista perche' se passa come grande statista si abilita altra gente a ripetere l'esperimento. :). E' un discorso lineare, lineare.Quote:
Originally Posted by Kolp
Printable View
Esatto e che non deve passare come grande statista perche' se passa come grande statista si abilita altra gente a ripetere l'esperimento. :). E' un discorso lineare, lineare.Quote:
Originally Posted by Kolp
allora tra 20 anni quando saremo ancora nella merda8 perchè lo saremo) di chi sarà la colpa di craxi o dell'attuale governo o del governo che ci sarà?Quote:
Originally Posted by Bortas
dai su forse berlusconi ce la farà scalzare craxi dal piedistallo del male di tutta l'italia:sneer:
oh scua eh ma tu nell'isolotto ci sei da quanto? prenditi in mano qualche saggio su blair poi te ne prendi qualcuno su craxi e vediamo cosa scopri:nod:Quote:
Originally Posted by Alkabar
l'idea politica di craxi ha fatto scuola e non parlo solo delle tangenti ma di quello che doveva essere il social liberismo, è come quando si dice il comunismo di base potrebbe pure essere una buona idea il problema è che è stato applicato male perchè la teoria è diversa dalla pratica.
estrema, ti voglio premier alle prossime elezioni
:nono: Non vale girare la frittata, sono 15 anni anche in questo sbagli, no tu affermi che i soldi che paghiamo oggi non sono eredità di Craxi lo devi dimostare te perche tutti stan dicendo il contrario, il dato che parla più chiaro di tutti:Quote:
Originally Posted by Estrema
Italia con 40 anni di DC totale debito pubblico: 400.000 miliardi
Italia con 4 anni di Craxi totale debito pubblico: 1.000.000 miliardi
Attualmente riusciamo a pagare a malapena gli interessi della cifra sopra, chi ci ha lasciato l'eredità? Con chi me la devo prendere? Identifica e dimostra pls, il girafrittate non attacca o hai numeri o sei aria fritta, inutile che ti appoggi a frasi a effetto "dopo 20 anni siamo a prendercela con Craxi" dimmi con chi me la devo prendere e dimostralo pls, non dire i "governi dopo non han fatto nulla", capisci anche te che stai a dire na stronzata se non la puoi avallare, la chiudo qui mi sembra un palese scacco matto, visto che sia io che te sappiamo ampiamente che non puoi dimostrare nulla e che tutta questa è solo una trollata, tra l'altro di basso profilo...
Magari sarà colpa come in questi 20 anni, che non riusciamo a tappare il la falla che ha fatto Craxi 1000 anni fa, purtroppo uno il buco lo ha fatto che tu ci giri intorno o no è così...Quote:
Originally Posted by Estrema
e ridaglie co sta storia oh i debiti si ripianano eh 15 anni sono più che sufficenti per dare almeno un inversione di tendenza, ma qui non si è intrapresa sta strada e le colpe di craxi vanno asociate a quelle dei governi che son venuti dopo, oh non è un gioco, mo non si può mica stare a usare sta scusa per sempre.Quote:
Originally Posted by Bortas
certo da questa attuale classe politica non si può aspettare chissachè ma la favoletta che ancora è colpa di craxi è solo per gli stolti.
Magari sarà colpa come in questi 200 anni, che non riusciamo a tappare la falla che ha fatto Craxi 10000 anni fa, purtroppo uno il buco lo ha fatto che tu ci giri intorno o no è così...Quote:
Originally Posted by Estrema
Hai mai gestito 1.000.000 di miliardi? Quanto pesano gli interessi? La situazione economica era favorevole a una ripresa? Quali sono le colpe dei governi attuali?
La Colpa resta a Craxi perchè ci ha portato dove siamo partendo con una sproporzione di debito da terzo mondo, poi magari potremo identificare altre colpe, ma quella di Craxi resta ineluttabile che ti piaccia o no.
vabbè bortas abbiamo una visione diversa per me craxi ha delle colpe ma non solo lui oggi la colpa sta a chi governa e non fa nulla( anz secondo me fa pure peggio) per te il non far nulla magari deriva dal fatto che craxi ha creato un debito tale che non ci sono margini di manovra e ci vorranno magari 100 anni, vediamo la politica in maniera diversa.Quote:
Originally Posted by Bortas
Come e' che dici tu ?Quote:
Originally Posted by Estrema
"Ehhhh ? Cosa c'entra adesso Blair ? Ma di che parli? :sneer:" .
Il comunismo e' un sistema instabile in pratica e in teoria, dubito quindi si possa dire che sulla carta e' una buona idea.Quote:
l'idea politica di craxi ha fatto scuola e non parlo solo delle tangenti ma di quello che doveva essere il social liberismo, è come quando si dice il comunismo di base potrebbe pure essere una buona idea il problema è che è stato applicato male perchè la teoria è diversa dalla pratica.
In secondo luogo la scuola che ha fatto lui, se vogliamo prendere tutta la scuola che ha fatto, al momento non fa belle cose in Italia.
Non è solo questione di punti di vista, se non faceva questo buco non ci si ritrovava adesso a pagare interessi tipo manovra finanziaria tutti gli anni, si chiama causa effetto il fatto che li abbia fatti 2000 anni fa non lo giustifica nel suo operato, il buco c'è perchè lo ha fatto lui questo è un assoluto, se i governi seguenti non sono riusciti a sanarlo vuoi per incompetenza, vuoi per scarso interesse, vuoi per impossibilità non sminuisce affato la ruberia che lui e la sua cricca han fatto al popolo italiano. Non è che ci sono altre visioni questa è l'unica, dare a cesare que che è di cesare, se non c'era il buco non c'era questo problema mi pare sia palese, se fo saltare un palazzo non è che me la posso prendere coi muratori dopo se nel ritirarlo su fanno un lavoro da schifo il danno grosso quello che abbiamo pagato tutti e quello che paghiamo tutt'ora lo ha fatto lui e che prima o poi grazie ad un governo illuminato lo pagheremo, ma non sarà gratis quindi il danno è comunque fatto non ti sembra?Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Commento assolutamente insensato.
LAL.
Anche perchè implica che il sistema nostro sia stabile LAL
La parola implica tu la usi a caso eh. Potevi anche evitare di innalzare l'entropia globale pd.Quote:
Originally Posted by Hudlok
Invece è assolutamente appropriata perchè tu hai detto che il comunismo non va inquanto instabile.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Implica che quel che va è stabile :)
Cristo! Fortuna che non ho il pc al lavoro.
edito. Poi finisce che qualcuno inferisce che io sono un terrorista solo perchè ho detto che ho il cazzo lungo.Quote:
Originally Posted by Hudlok
lol .
Ho pensato a lungo ma qua un lol ci sta tutto.
Quote:
Originally Posted by Alkabar
[ dubiti che sia una buona idea sulla carta, quindi figuriamoci nel mondo reale, perchè un sistema instabile sia nella partica che nella teoria, quindi sia sulla carta che nella realtà. Il problema che indichi è
comunsimo-->instabile instabile--> non buona idea
il capitalismo, tesi da cui storicamente nasce l'antitesi comunista, invece sarebbe stabile? Non direi. Altrimenti perchè diamine si parla di boom economici crescita crisi recessione etc?
L'implica che avevo usato era giusto.
Storicamente il comunismo nasce dalla constatazione che il capitalista, proprietario dei mezzi di produzione, non fa un cazzo è diventa ricco sfondato e i salariati suoi dipendenti sono tenuti a livello di sussistenza.
Il problema che vedeva marx era che il salariato non prendeva che minima parte, quella cioè sufficiente a farlo sopravvivere, del valore aggiunto dal suo lavoro tramite i mezzi di produzione. Tutta la ricchezza prodotta restante andava al capitalista. Siccome lui non immaginava lo sviluppo dello stato sociale delle tassazioni etc prevedeva che come i borghesi si erano ribellati ai nobili così gli operai si sarebbero ribellati al borghese industriale (qui si potrebbe dilungarsi molto molto) ma sul finire della visione marxista non si avrebbe certo un scenario di instabilità.
Insomma.. Ne hai sparate parecchie]
Bastahahaahhaahahhahaahahah !!!:rotfl::rotfl::rotfl:
Non pretendo che quel che scrivo sia la verità assoluta ma quantomento propongo pensieri, di solito usando la prima persona singolare, senza insultare a random etc :)
Tu spammi e basta.
bah