Bus atei

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Quella in rosso è la tua bambinosa ed egocentrica visione della divinità in cui io non posso nemmeno immaginare di credere :)
Vediamo di costruire una discussione impostandola con delle basi comuni.
Cosa è il dio che tu con tanta forza ti senti di escludere.
Poi ti giro la tua stessa obiezione.
Allora.. TU cosa sai del cervello umano del pensiero e di tutto quel che c'è dietro?
TU su che base dici "tutti si fa nero non puoi più pensare etc?
Tu quante volte sei morto per dirlo? O con quanta gente che è morta hai parlato?
Ma perchè mai SE esiste Dio implicherebbe che esiste la vita dopo la morte?
TU continui a interloquire partendo dal idea che TU, che affermi di non credere in DIO, abbia l'idea di DIO che COINCIDE con quello in cui qualcun'altro crede.
Ma TU non puoi sapere in che cosa e in che modo qualcuno creda proprio perchè non ci credi.
Quindi TU come ti permetti di dire che quello in cui io credo, che tu non sai, non esiste? Come ti permetti tu, che dici di essere una persona intelligente per il dialogo bli blu bla, di dirmi in cosa io credo e che sabaglio a crederci?

---

questo discorso di Hudlok ha senso.
E' come se uno dicesse "gli insetti non si possono mangiare" solo perchè a lui fa schifo e pretende di sapere che non sono nutritivi e buoni dicendolo ad uno che invece ha provato.

Però la frase evidenziata in rosso porta a fare una considerazione sulla soggettività.
"In che cosa e in che modo..."
appunto OGNUNO ha il proprio pensiero... quindi il discorso della teiera su Alpha Centauri è valido..


:nod::nod::nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

La sua è una visione bambinesca della divinità c'è poco da fare:)

Paternalistica perchè ritiene che Dio dovrebbe essere un padre a cui rivolgersi nel momento del bisogno etc etc che è una visione piuttosto primitiva.

---

ecco, tu hai una visione della religione TUA, come dicevi prima.
Vai a chiedere al 99.9% dei cristiani perchè va a messa, in cosa crede, com'è dio ecc..

esempio assurdo: i preti che piangono ai funerali. DOVRESTI ESSERE IL PRIMO A BALLARE E CANTARE CHE IL FIGLIUOLO E' ANDATO NEL POSTO PIU' BELLO DEL MONDO E INVECE SEI LI' A PIANGERLO!!!
Ecco i controsensi della chiesa, di coloro che sono religiosi e quindi che portano molti a "odiare" la religione.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Notare, per chi non avesse voglia di leggere tutto (anche se uno che ha letto questo reply fin qua prob si legge anche tutto il link), una delle risposte religiose riportate:

However the Methodist Church said it thanked Professor Dawkins for encouraging a "continued interest in God...This campaign will be a good thing if it gets people to engage with the deepest questions of life...Christianity is for people who aren't afraid to think about life and meaning."

---

davvero Hud, la chiesa metodista aiuta sulle questioni della vita?
pensare troppo al significato non è che aiuta...
vivere e produrre può contribuire a dare significati alla vita.

Pieno di scienziati che studiano il genoma umano?
Pieno di medici che curano malattie più o meno gravi?
:scratch::scratch::scratch:


Cmq ormai hai salutato..
:wave:

CVD

http://www.cristianoriformisti.it/Pu...iste%20web.jpg
http://www.cristianoriformisti.it/

La mia zona ora è piena di questi manifesti...

Ho fatto una foto con il cell che stasera vi metto online se volete ...

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

CVD

http://www.cristianoriformisti.it/Pu...iste%20web.jpg
http://www.cristianoriformisti.it/

La mia zona ora è piena di questi manifesti...

Ho fatto una foto con il cell che stasera vi metto online se volete ...

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Che fail epico mettere la parola ATEO dentro a un manifesto cattolico :rotfl::rotfl::rotfl:.

Detto questo: possono scrivere quello che gli pare se pagano coi loro quattrini.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Che fail epico mettere la parola ATEO dentro a un manifesto cattolico :rotfl::rotfl::rotfl:.

---

e perche se il manifesto fosse la figa e' bella anche i finocchi lo sanno, mettere finocchi nel manifesto che tesse lodi alla figa sarebbe un fail?
Anzi e' quello che da il senso alla frase e la presa per il culo: facendo capire che gli atei alla fin fine fanno propaganda per partito preso(salcazzo loro quale motivo) pur loro sapendo essi stessi che invece dio esiste che sono contraddittori etc. E' proprio quello il pun come lo direbbero in eng
Sinceramente non capisco, cioe' tutto fila. :scratch:

edit. ah tutto questo senza entrare nel merito della polemica che non me ne frega un cazz, ma non solo della polemica anche nel merito della discussione che lascia il tempo che trova.

Sul prossimo cartellone l'associazione pro - sergio leone

"Dio è con noi perchè anche lui odia gli yankee!
No, Dio non è con noi, perché anche lui odia gli imbecilli... "

Quote:

---

Originally Posted by Polez

Che scommetto che per hudocoso sarà possibile :rotfl: e proverà a tutti il contrario

Edito aggiungendo che prima di fare lezione alla gente sul significato delle cose dovresti informarti nel caso questi ne sappiano più di te al riguardo.

---

Se hai grandi pensieri vedi di proporceli perchè IO non ho la capacità che sembra avere qualcun altro di leggere nel pensiero altrui.

Io ripeto che qua qualcuno dice che dio non esiste intendendo per dio il vecchio con la barba bianca che crea il mondo in 7 giorni.. Che dio non può esistere se esistono le cose brutte... e poi ci si offende se dico che è una visone da bambini! ed il tutto senza ovviamente MAI degnarsi di spiegare bene cosa sarebbe questo dio di cui si parla...

Ma per me la divinità è un per qualcosa di superiore a se stessi :)

Sentimento che le persone avevano anche 5000 anni fa solo che la mancanza di conoscienza ha portato ad esprimere i concetti nei termini che erano disponibili a quel tempo.

Tiè datevi una letta che magari cominciate a vedere oltre il vostro naso :)

http://www.filosofico.net/gali7.htm

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e perche se il manifesto fosse la figa e' bella anche i finocchi lo sanno, mettere finocchi nel manifesto che tesse lodi alla figa sarebbe un fail?
Anzi e' quello che da il senso alla frase e la presa per il culo: facendo capire che gli atei alla fin fine fanno propaganda per partito preso(salcazzo loro quale motivo) pur loro sapendo essi stessi che invece dio esiste che sono contraddittori etc. E' proprio quello il pun come lo direbbero in eng
Sinceramente non capisco, cioe' tutto fila. :scratch:

---

Dimostra solo che rosicano perche' la gente e' libera di dire e pensare quello che vuole.

Come e' che era la storia ? Enjoy democrazia.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Dimostra solo che rosicano perche' la gente e' libera di dire e pensare quello che vuole.

Come e' che era la storia ? Enjoy democrazia.

---

appunto anche loro dicono cio' che vogliono e tutto torna nel concetto di democrazia.

valutare chi ha rosicato prima poi interessa poco e' una probatio diabolica a ritroso, il primo cartello sui bus deriva da un atto di benevolenza della scienza sui poveri religiosi o da rosicata che non? e la rosicata prima dall' altra parte cosa aveva comportato? e la rosicata ancora prima?
Arriveremmo alla notte dei tempi.

Buona continuazione nell' affrontare i meandri dell' inspiegabile... ed in bocca al lupo a voi startrekker!

:rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

appunto anche loro dicono cio che vogliono e tutto torna nel concetto di democrazia.
valutare chi ha rosicato prima poi interessa poco e' una probatio diabolica a ritroso, il primo cartello sui bus deriva da un atto di benevlenza della scienza sui poveri religiosi o da rosicata? e la rosicata prima dall' altra parte cosa aveva comportato? e la rosicata ancora prima?
Arriveremmo alla notte dei tempi.
Buona continuazione nell' affrontare i meandri dell' inspiegabile... ed in bocca al lupo a voi startrekker!
:rotfl::rotfl:

---

No, l'atto di Dawkins e' per promuovere una idea differente. Anche perche' mi devi spiegare perche' una frase come

"Dio non esiste. Divertiti" sarebbe una rosikata mentre

"Dio esiste. Giosci" non lo e'. (senza l'aggiunta ANCHE GLI ATEI, che e' troppo lollosa, dico lo slogan standard).

Lol.

Edit: buona fortuna con la luce nella caverna eh !

come al solito salta fuori l'inobiettività ( :sneer: ) di alka quando si parla di chiesa...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

No, l'atto di Dawkins e' per promuovere una idea differente. Anche perche' mi devi spiegare perche' una frase come

"Dio non esiste. Divertiti" sarebbe una rosikata mentre

"Dio esiste. Giosci" non lo e'. (senza l'aggiunta ANCHE GLI ATEI, che e' troppo lollosa, dico lo slogan standard).

Lol.

Edit: buona fortuna con la luce nella caverna eh !

---

no alkabar.

Dawkins ha scritto PROBABILMENTE .. nel senso di se dovessi scomettere se esiste o no scommetterei che non esiste.. E viste le sue codizioni ci credo che è un po astioso verso una qualche qualunque divinità dai caratteri morali come quella di alcune religioni :)

Comunque io domani scrivo sugli autobus che i negri sono piu stupidi dei bianchi perchè i melanociti hanno la stessa derivazione dei neuroni e che quindi secondo me hanno meno neuroni e che quindi sono piu stupidi di chi è bianco.

Che dici, me lo lasciano fare? La libertà di parola lo concede? Io non credo.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

come al solito salta fuori l'inobiettività ( :sneer: ) di alka quando si parla di chiesa...

---

Sarà parente di Santoro uhahu

I soliti esempi balzani di Hudlock che paragona il razzismo all'ateismo, un pò come per descrivere le colline si parli di spigola arrosto, attendendo l'ennesimo ban invito la community a non farsi coinvolgere da le sue balzane teorie e dalle sue conclusioni tra il ridicolo e l'azzardato, lasciategli mettere l'ultima parola inghiottite il suo ennesimo intervento e ignoratelo, ve lo consiglio, triste vedere anche gente che lo incoraggia o che gli da inutilmente corda...

Scusate l'ot ma tanto vedo che nelle ultime pagine apparte il solito spoloquio non si sta parlando dell'argomento.

Solite GRANDIOSE argomentazioni :) che fanno ancor più ridere visto che l'argomento si sta spostando sulla libertà di espressione :rotfl:


L'esempio del razzismo serve ad evidenziare la domanda

"esiste un limite alla libertà di parola?" "se esiste, qual'è?"

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Solite GRANDIOSE argomentazioni :) che fanno ancor più ridere visto che l'argomento si sta spostando sulla libertà di espressione :rotfl:
L'esempio del razzismo serve ad evidenziare la domanda
"esiste un limite alla libertà di parola?" "se esiste, qual'è?"

---

Il limite è la decenza e la faccia che si usa per argomentare, l'esempio razzismo è sbagliato in partenza perchè non evidenzia la domanda ma pone un punto di vista sbagliato, non è l'ateo che discrimina il credente anzi la storia ci insegna che il perseguitato l'osteggiato e lo svantaggiato è sempre l'ateo, 150 anni fa se gli andava bene stavano in galera per non dire peggio, 50 anni fa, e questo è sociale, l'ateo era emarginato dalla comunità cittadina, ne è un esempio don Camillo e Peppone, per quanto comunisti mangiapreti la società italiana e se vogliamo europea fino a quegli anni andava in chiesa la domenica e la scomunica significava essere malvisto, nemmeno i più duri trascendevano da questo, oggi il discorso è cambiato, ma a quanto sembra non si può trascendere dalla realtà strusciapanchesca e religiosa intrisa nella "carne italica", non si può dire di essere atei manco con un cartellone perchè altrimenti la Madonna piange e Hudlock appunto strafalciona su Dawkins si inventa esempi e tenti altri se ne escono con libertà di parola da limitare, non mi fate ride, ops l'ho rifatto ho risposto a Hudlock...

Quote:

---

Originally Posted by Steh

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/g...o--370x170.JPG
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/g...i-genova.shtml
Non riesco a fare un commento che non sia una provocazione :sneer:.

---

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

Ops doppio

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Il limite è la decenza e la faccia che si usa per argomentare, l'esempio razzismo è sbagliato in partenza perchè non evidenzia la domanda ma pone un punto di vista sbagliato, non è l'ateo che discrimina il credente anzi la storia ci insegna che il perseguitato l'osteggiato e lo svantaggiato è sempre l'ateo, 150 anni fa se gli andava bene stavano in galera per non dire peggio, 50 anni fa, e questo è sociale, l'ateo era emarginato dalla comunità cittadina, ne è un esempio don Camillo e Peppone, per quanto comunisti mangiapreti la società italiana e se vogliamo europea fino a quegli anni andava in chiesa la domenica e la scomunica significava essere malvisto, nemmeno i più duri trascendevano da questo, oggi il discorso è cambiato, ma a quanto sembra non si può trascendere dalla realtà strusciapanchesca e religiosa intrisa nella "carne italica", non si può dire di essere atei manco con un cartellone perchè altrimenti la Madonna piange e Hudlock appunto strafalciona su Dawkins si inventa esempi e tenti altri se ne escono con libertà di parola da limitare, non mi fate ride, ops l'ho rifatto ho risposto a Hudlock...

---

Hai postato due volte secondo la tesi.. se lo ripeto diventa verità?

Quote:

---

Originally Posted by Abby

Hai postato due volte secondo la tesi.. se lo ripeto diventa verità?

---

No si chiama proxy non tesi, ma buon tentativo..

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

I soliti esempi balzani di Hudlock che paragona il razzismo all'ateismo, un pò come per descrivere le colline si parli di spigola arrosto, attendendo l'ennesimo ban invito la community a non farsi coinvolgere da le sue balzane teorie e dalle sue conclusioni tra il ridicolo e l'azzardato, lasciategli mettere l'ultima parola inghiottite il suo ennesimo intervento e ignoratelo, ve lo consiglio, triste vedere anche gente che lo incoraggia o che gli da inutilmente corda...
Scusate l'ot ma tanto vedo che nelle ultime pagine apparte il solito spoloquio non si sta parlando dell'argomento.

---

Uhm, accetto l'invito e lascio stare il 3D.

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

---

in tutta sincerità non sono molto d'accordo con questa interpretazione.

Dire che un credo è sbagliato è tanto "errato" quanto dire che sia invece giusto.
E perchè questo, perchè il soggetto della questione è proprio qualcosa di soggettivo ed astratto come il credo!

Quote:

---

Originally Posted by Necker

in tutta sincerità non sono molto d'accordo con questa interpretazione.
Dire che un credo è sbagliato è tanto "errato" quanto dire che sia invece giusto.
E perchè questo, perchè il soggetto della questione è proprio qualcosa di soggettivo ed astratto come il credo!

---

Non capisco cosa intendi, secondo me dovremmo essere tutti liberi di professare il nostro credo, rimanendo nei limiti del RISPETTO ALTRUI.
Credo che in questo qualsiasi persona civile sia d'accordo con me.
Ora, secondo te è rispettoso per un cristiano vedersi passare davanti autobus con scritto "Dio non esiste" ?
Allo stesso modo è poco rispettoso l'eccesso contrario per "forzare" le persone.

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Ora, secondo te è rispettoso per un cristiano vedersi passare davanti autobus con scritto "Dio non esiste" ?

---

E' rispettoso tanto quanto per me sentire le campane che suonano tot volte al giorno tutti i fottuti giorni. Ebbene si, il mio odio verso la chiesa nasce da quello :sneer:

Io che dio ci sia a o no continuo a masturbarmi allegramente.Una scommessa pascaliana diciamo.Se c'è andro' all'inferno ma mi sono divertito in vita.Se non c'è epic win.:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Io che dio ci sia a o no continuo a masturbarmi allegramente.Una scommessa pascaliana diciamo.Se c'è andro' all'inferno ma mi sono divertito in vita.Se non c'è epic win.:sneer:

---

:rotfl:
Zaider alla fin ti han già risposto altri per me :D

Se vogliam applicare veramente la più totale parità di diritti e vedute su questo tema.. beh la chiesa e i cattolici in questo caso han ben di che star muti e schisci (milanesizzato un po lo so :D)

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Io che dio ci sia a o no continuo a masturbarmi allegramente.Una scommessa pascaliana diciamo.Se c'è andro' all'inferno ma mi sono divertito in vita.Se non c'è epic win.:sneer:

---

Io mi chiedo se ti vengono naturali oppure stai anche su a pensarci....

comunque il concetto e' quello ahahah.

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

---

Veramente giovanni paolo e il concilio vaticano secondo han decretato che TUTTI i giusti van in paradiso indipendemente dalla religione :)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Veramente giovanni paolo e il concilio vaticano secondo han decretato che TUTTI i giusti van in paradiso indipendemente dalla religione :)

---

Ah be se l'hanno decretato loro... :sneer:
Prodi ha saputo dov'era sequestrato aldo moro da una seduta spiritica... questa affermazione ha più o meno la stessa credibilità della tua, ai miei occhi. :)

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

---

Veramente giovanni paolo e il concilio vaticano secondo han decretato che TUTTI i giusti van in paradiso indipendemente dalla religione :)

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Il limite è la decenza e la faccia che si usa per argomentare, l'esempio razzismo è sbagliato in partenza perchè non evidenzia la domanda ma pone un punto di vista sbagliato, non è l'ateo che discrimina il credente anzi la storia ci insegna che il perseguitato l'osteggiato e lo svantaggiato è sempre l'ateo, 150 anni fa se gli andava bene stavano in galera per non dire peggio, 50 anni fa, e questo è sociale, l'ateo era emarginato dalla comunità cittadina, ne è un esempio don Camillo e Peppone, per quanto comunisti mangiapreti la società italiana e se vogliamo europea fino a quegli anni andava in chiesa la domenica e la scomunica significava essere malvisto, nemmeno i più duri trascendevano da questo, oggi il discorso è cambiato, ma a quanto sembra non si può trascendere dalla realtà strusciapanchesca e religiosa intrisa nella "carne italica", non si può dire di essere atei manco con un cartellone perchè altrimenti la Madonna piange e Hudlock appunto strafalciona su Dawkins si inventa esempi e tenti altri se ne escono con libertà di parola da limitare, non mi fate ride, ops l'ho rifatto ho risposto a Hudlock...

---

NON EVIDENZIA LA DOMANDA MA PONE UN PUNTO DI VISTA SBAGLIATO. Chi sei tu per decidere che è sbagliato?
Chi lo dice che discriminare è sbagliato? Io scrivo sui bus che discriminare è cosa buona è giusta. Cazzo poi la storia dell'evoluzione delle specie è evidentemente discriminazitiva! E tu mi dici che è sbagliato? Ma per cortesia.
Il perseguitato e svantaggiato è sempre l'ateo? Ma dove? Ma in che film? SEMPRE? Ti sei perso il comunismo e l'unione sovietica?
150 anni fa gli atei venivano perseguitati? Sii specifico, dove? In che nazione? Forse ti sei perso personaggi dell'illuminismo di 200 anni fa e rotti quali Paul Henri Thiry d'Holbach, Jean Meslier, Julien Offray de La Mettrie autore di "L’uomo macchina".. E tanti altri.. Mai sentiti eh?

50 anni fa l'ateo era emarginato bli blu bla? Cazzo mi pare ovvio che l'ateo in una comunità fortemente religiosa sia emarginato come un religioso lo è in una cominità fortemente atea.. Viene emarginato perchè non condivide gli stessi valori! Ma è esattamente come in un aula scolastica i ragazzi fredperry&lacost&raplh emarginano un punkbestia.

Io strafalciono su Dawkins? Dove? E' alkabar che ha riportato male! Io ho pure linkato la cosa.. Già ma figuriamoci se leggi prima di rispondere.

Alkabar ha detto che Dawkins "dio non esiste" mentre dawkins ha detto


Se devi dare risposte tanto ricche ed abbondanti di cazzate evita pure di rispondermi.

Quote:

---

Originally Posted by edotrek

Ah be se l'hanno decretato loro... :sneer:
Prodi ha saputo dov'era sequestrato aldo moro da una seduta spiritica... questa affermazione ha più o meno la stessa credibilità della tua, ai miei occhi. :)

---

Ma che senso ha questa risposta me lo spieghi? zaider ha detto che dire che dio non esiste è sbagliato come dire se non credi nel mio dio vai all inferno.

Io gli ho fatto notare che nessuno si sogna di dire che se non credi nel suo dio andrai all'inferno.

Tu invece cosa stai cercando di dire?

Ed il fatto che per accedere al presunto paradiso basta essere persone giuste è un pensiero molto importante che è una riprova di come le religioni non vogliano altro essere che una presunta via dell'agire corretto sviluppato da diverse società in diversi contesti. E se qualcuno non crede che siano parola divina o che cazzo so io allora vuol dire che sono quel che degli uomini han pensato sia giusto e quindi non si capisce che cazzo è tutto sto astio che si prova contro questo presunto dio.

Al max si può avercela con le forme istituzioni non con qualcosa che dice che se sei una persona giusta è bene.


"PORLAMAR - Tutti i buoni
vanno in Paradiso. Parola di
Papa. "Tutti i giusti della terra
- ha dichiarato il 6 dicembre
del 2000 Giovanni Paolo
II - sono chiamati a edificare
il Regno di Dio, collaborando
con il Signore che
ne è l' artefice primo e decisivo".
Insomma, si salveranno
tutti - dentro e fuori la
Chiesa cattolica, credenti o
non credenti - purchè in vita
agiscano bene. Papa Wojtyla
fu chiarissimo. "Tutti i giusti",
disse. E per evitare malintesi
specificò: "Anche
quelli che ignorano Cristo e
la sua Chiesa e che, sotto l'
influsso della Grazia, cercano
Dio con cuore sincero".
Andrà in cielo pure l' ateo o
il musulmano con due mogli,
ma l' affermazione, in effetti,
non è una novità assoluta.
L'aveva detto anche il
concilio Vaticano II nel documento
Lumen Gentium,
rovesciando la dottrina tradizionale
che non vedeva
salvezza al di fuori del recinto
cattolico.
Il concetto stesso della salvezza
assicurata a "tutti i giusti
delle nazioni" ha la sua
prima radice nel pensiero
religioso ebraico e, anzi,
proprio per questo gli ebrei
non fanno proselitismo,
perchè sanno che chiunque
può salvarsi pur non conoscendo
Dio, purchè abbia
una dirittura morale."

bho.. hudlok sei incommentabbile.. difendi la religione "convenzionale" finchè ti sta comodo, se non sai cosa rispondere te ne esci "non sai a cosa credo io quindi non puoi dire nienteeehhh"... hai imparato benissimo dalla chiesa, ti sei creato le tue piccole seghe mentali riuscendo a crearti una realtà dove vinci sempre.

sta cosa del consiglio vaticano poi... ma dico... è anche il caso di citarlo? dici che è pensare da bambini credere alla visione "standard" della divinità e poi mi citi degli UOMINI che decidono cosa dio, in quella gia (imo) mooolto precaria versione, vuole? quelli un giorno si son svegliati dicendo "sai che c'è? maria è morta da secoli ma oggi decidiamo era vergine", capirai cosa gli costa dire "ok ok, dai famo entrare tutti in paradiso!"

Quote:

---

Originally Posted by nortis

bho.. hudlok sei incommentabbile.. difendi la religione "convenzionale" finchè ti sta comodo, se non sai cosa rispondere te ne esci "non sai a cosa credo io quindi non puoi dire nienteeehhh"... hai imparato benissimo dalla chiesa, ti sei creato le tue piccole seghe mentali riuscendo a crearti una realtà dove vinci sempre.
sta cosa del consiglio vaticano poi... ma dico... è anche il caso di citarlo? dici che è pensare da bambini credere alla visione "standard" della divinità e poi mi citi degli UOMINI che decidono cosa dio, in quella gia (imo) mooolto precaria versione, vuole? quelli un giorno si son svegliati dicendo "sai che c'è? maria è morta da secoli ma oggi decidiamo era vergine", capirai cosa gli costa dire "ok ok, dai famo entrare tutti in paradiso!"

---

HO DETTO 2 VOLTE CHE è IN RISPOSTA A ZAIDER.

LEGGI.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

HO DETTO 2 VOLTE CHE è IN RISPOSTA A ZAIDER.
LEGGI.

---

non tutti han la fortuna di avere tutto il giorno per stare al pc, qualcuno dà una letta veloce mentre lavora... comunque fai finta ti abbia ripreso per un altra cagata random che hai scritto, non si contano +

Ecco il manifesto :confused:

La cosa bella è che tutti quelli che ho visto (ce ne sono un bel po' anche in centro) sono tutti abusivi :awk:

Imho non mi sembra il caso di scatenare una guerra per una manciata di manifesti sull'eventuale esistenza o no di Dio(non parlo del forum dove è giusto e bello discutere,parlo dei media,di tutto il polverone che è uscito)
Io premetto,non credo,sono buddista quindi ho altre "credenze",ma sinceramente non vedo come semplici manifesti possano turbare la vita di alcune persone,pur capendo che ad alcuni possa dare fastidio (ognuno è fatto a modo suo),mi sembra strano che ad una persona "davvero credente",non chi va in chiesa solo per moda ovviamente,possa dare fastidio,anche se forse non di buonissimo gusto.
Se vedessi dei bus per esempio con scritto Buddha bla bli blu non c'è e bla bla,se la mia "fede-credenza" è VERA non li leggerei neppure,cioè indifferenza piu' che totale.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Io gli ho fatto notare che nessuno si sogna di dire che se non credi nel suo dio andrai all'inferno.

---

Strano mi sembrava fosse così.. Almeno così era inteso prima di Giovanni Paolo e per le altre religioni.

Fail

Quote:

---

Originally Posted by Polez

Strano mi sembrava fosse così.. Almeno così era inteso prima di Giovanni Paolo e per le altre religioni.
Fail

---

ma fail cosa?????

Quand eri un neonato mettevi le mani nella tua merda e te la cacciavi in bocca come tutti i neonati del piffero ma ad oggi qualcuno ti da del mangia merda?


si cade veramente nel ridicolo.


Nortis ti commenti da solo, se non leggi non scrivere.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

ma fail cosa?????
Quand eri un neonato mettevi le mani nella tua merda e te la cacciavi in bocca come tutti i neonati del piffero ma ad oggi qualcuno ti da del mangia merda?

---

Fail perchè ancora oggi, anche se non lo ammetterai mai, per alcuni tipi di religione chi non crede finisce in una specie di inferno/limbo

Ora piantala di offendere

Edit: aggiungo che io posso dirti fail come tu mi dici game over. I miei genitori non mi hanno mai permesso di mangiare merda evidentemente i tuoi no perchè ancora oggi non fai altro che sputarla su tutti.
Che la chiesa sia neonata o anziana che differenza fa?
(e se mi prendo il ban chissene te la sei voluta)

Quote:

---

Originally Posted by Polez

Fail perchè ancora oggi, anche se non lo ammetterai mai, per alcuni tipi di religione chi non crede finisce in una specie di inferno/limbo

Ora piantala di offendere

Edit: aggiungo che io posso dirti fail come tu mi dici game over. I miei genitori non mi hanno mai permesso di mangiare merda evidentemente i tuoi no perchè ancora oggi non fai altro che sputarla su tutti
(e se mi prendo il ban chissene te la sei voluta)

---

Fai report e vediamo se qualcuno ritiene che io stia offendendo :)

ma chissene frega se ALCUNE religoni!

Allora fai un cartellone contro quelle ALCUNE!!!

Perchè se io ti faccio un occhio nero tu non puoi prendertela con tutti quelli che abitano in quel di trieste o peggio con tutti quelli che han 2 mani ma te la devi prendere con chi ti ha fatto l'occhio nero.


Sappi che le grandi religioni monteiste: ebraismo, cristianesimo, islam, religioni cinesi la pensano così ed anche il buddhismo anche se non è propriamente una religione al che abbiamo coperto decisamente la stra gran parte dei "credenti" del mondo.

Come la mettiamo?


Per non dire poi di che cazzo te ne può fregare a te se uno ti dice che andrai all'inferno se te non ci credi...

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Fai report e vediamo se qualcuno ritiene che io stia offendendo :)
ma chissene frega se ALCUNE religoni!
Allora fai un cartellone contro quelle ALCUNE!!!
Perchè se io ti faccio un occhio nero tu non puoi prendertela con tutti quelli che abitano in quel di trieste o peggio con tutti quelli che han 2 mani ma te la devi prendere con chi ti ha fatto l'occhio nero.
Sappi che le grandi religioni monteiste: ebraismo, cristianesimo, islam, religioni cinesi la pensano così ed anche il buddhismo anche se non è propriamente una religione al che abbiamo coperto decisamente la stra gran parte dei "credenti" del mondo.
Come la mettiamo?
Per non dire poi di che cazzo te ne può fregare a te se uno ti dice che andrai all'inferno se te non ci credi...

---

questo spiega tutto!!!!!!

sei triestino... io udinese non POSSIAMO andare d'accordo...

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Fai report e vediamo se qualcuno ritiene che io stia offendendo :)

Sappi che le grandi religioni monteiste: ebraismo, cristianesimo, islam, religioni cinesi la pensano così ed anche il buddhismo anche se non è propriamente una religione al che abbiamo coperto decisamente la stra gran parte dei "credenti" del mondo.
Come la mettiamo?
Per non dire poi di che cazzo te ne può fregare a te se uno ti dice che andrai all'inferno se te non ci credi...

---

ebraismo---- NO, nemmeno chi si converte può essere del tutto considerato ebreo per la loro concezione, lungi da loro pensare che se uno non è credente non vada in paradiso
cristianesimo---- Si, cioè NO fino a poco tempo fa poi uno fa un enciclica e tutto è a posto
islam---- NO