Doh... la bambola col velo

Quote:

---

Originally Posted by Necker

quotando solo questi passi, ti dico, no non sta in piedi.
I centrafricani come i Kenyoti, se son predisposti per correre e avere una resistenza micidiale, lo devono semplicemente al tipo di vita che fanno e han sempre fatto.
Territori sterminati e desolati, come la savana, zero mezzi di trasporto ( io ci son stato 2 volte in Kenya eh), poverta ovviamente a livelli altissimi, risultato, se vuoi mangiare, se vuoi lavorare, se vuoi vivere, non c'è giorno in cui ogni poveraccio debba farsi A PIEDI, con 30-50 gradi di temperatura, decine e decine di km.
E non da quando compiono 30 anni eh... da SEMPRE.
PEr cui il tuo discorso sulla genetica non regge. Trattasi di semplice adattamento a quel tipo di vita li.
Cosi come un Norvegiese o peggio un Esquimese sa reggere temperature bassissime, così un nigeriano od un kenyota sanno resistere al caldo e sanno dare il massimo in condizioni di estrema sollecitazione fisica, proprio per l'ambiente e lo stile di vita che conducono loro malgrado.
Perchè nessun italiano riuscirebbe mai a sostenere i loro ritmi, se non con un addestramento massacrante? Perchè noi non viviamo nelle loro condizioni, ci possiamo mettere d'impegno, ma manca quel fattore in più che li fa arrivare sempre in medaglia a loro e noi a mangiar la polvere.
Poi, diciamocelo, la genetica fa il suo sporco lavoro, genetica ed evoluzione son due facce della stessa medaglia, ma è un discorso che richiede tempi lunghi. La genetica e di rimando l'evoluzione, non si son mai mosse nell'arco di una manciatina d'anni, al contrario, banali modifiche al corpo umano e alla sua fisiologia ed anatomia, han richiesto decine e decine dimigliaia d'anni per manifestarsi.
Per cui ammenoche tu non sia un highlander, ho i miei dubbi si possa parlare di fattore genetico. Non lo puoi sapere nè dimostrare.

---

guarda necker gli atleti keniani hanno un minor accumulo di acido lattico , oltre all'ambiente , dalla loro parte.Sono poi piu leggeri .
Li avvantaggia nel mezzofondo. Ma nella marcia e nella maratona se la giocano coi bianchi in tutto e per tutto . Tra l'altro sono geneticamente differenti dai neri dell'ovest africano. Che invece sono molto forti nelle discipline esplosive e totalmente incapaci nel mezzofondo.La superiorità fisica dei neri , nei fatti e nella scienza , non esiste , è un luogo comune razzista , come chiunque abbia una minima base di metodo scientifico sa .

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ecco , vedi , se vai da un negro e gli dici levati dai coglioni perchè a nuotare sei peggio di luciana turina , non è razzismo , è scienza.

---

mhuahahahahahaah :rotfl:

Okey è ufficiale la genetica non serve ad un cazzo.

Non determina le caratteristiche fisiche ne intellettuali.

Che cazzo fa sta genetica non si capisce allora.


http://okramantropos.myblog.it/archi...piu-forti.html

"In questo secondo caso i muscoli deputati alla propulsione, trovandosi, all’inizio dell’azione, in una condizione di maggiore allungamento, potranno produrre una contrazione più efficace. Inoltre, terminando l’azione a 8° dall’ischio anziché superarlo, come avvenuto nel caso precedente, i muscoli flessori e i legamenti offriranno una resistenza minore all’estensione della coscia. Appare chiaro, quindi, come un bacino più basculato in avanti offra evidenti vantaggi rispetto ad un bacino normalmente inclinato. Abbiamo notato in quasi tutti i grandi velocisti di colore una maggiore inclinazione del bacino in avanti, come si nota nelle figure 8-8 bis, 9-9 bis, 10, 11, 12 e 13:"


"Infatti una, con una curva lordotica estesa a tutte le vertebre lombari, ha un angolo lombo-sacrale, misurato tra 4° lombare e sacro, di 24° e l’altra, con un’ estensione della cifosi dorsale fino alla 3° lombare, ha un angolo lombo-sacrale di 42°. Questa seconda tipologia avrebbe potuto mascherare, nello studio di Mosner e coll., la presenza di una iperlordosi localizzata alle ultime vertebre lombari e al sacro. Tale possibilità è ipotizzata dalle affermazioni degli stessi autori i quali hanno riscontrato una “clinica impressione che i neri abbiano una lordosi più accentuata”. Tale impressione clinica ha trovato conferma nella misurazione, effettuata sempre da Mosner e coll., della sporgenza dei glutei consistente nella distanza tra il punto più saliente e un piano frontale passante per i grandi trocanteri, distanza che è risultata maggiore nelle nere di cm. 5,2.
Questo è un dato statistico scientificamente provato e che dimostra come ci sia una differenza anatomica tra le due razze."


Continuate pure coi bal bla bla.

Dite avanti che dico castronerie una dopo l'altra.. Fate.

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Okey è ufficiale la genetica non serve ad un cazzo.
Non determina le caratteristiche fisiche ne intellettuali.
Che cazzo fa sta genetica non si capisce allora.
http://okramantropos.myblog.it/archi...piu-forti.html
"In questo secondo caso i muscoli deputati alla propulsione, trovandosi, all’inizio dell’azione, in una condizione di maggiore allungamento, potranno produrre una contrazione più efficace. Inoltre, terminando l’azione a 8° dall’ischio anziché superarlo, come avvenuto nel caso precedente, i muscoli flessori e i legamenti offriranno una resistenza minore all’estensione della coscia. Appare chiaro, quindi, come un bacino più basculato in avanti offra evidenti vantaggi rispetto ad un bacino normalmente inclinato. Abbiamo notato in quasi tutti i grandi velocisti di colore una maggiore inclinazione del bacino in avanti, come si nota nelle figure 8-8 bis, 9-9 bis, 10, 11, 12 e 13:"
"Infatti una, con una curva lordotica estesa a tutte le vertebre lombari, ha un angolo lombo-sacrale, misurato tra 4° lombare e sacro, di 24° e l’altra, con un’ estensione della cifosi dorsale fino alla 3° lombare, ha un angolo lombo-sacrale di 42°. Questa seconda tipologia avrebbe potuto mascherare, nello studio di Mosner e coll., la presenza di una iperlordosi localizzata alle ultime vertebre lombari e al sacro. Tale possibilità è ipotizzata dalle affermazioni degli stessi autori i quali hanno riscontrato una “clinica impressione che i neri abbiano una lordosi più accentuata”. Tale impressione clinica ha trovato conferma nella misurazione, effettuata sempre da Mosner e coll., della sporgenza dei glutei consistente nella distanza tra il punto più saliente e un piano frontale passante per i grandi trocanteri, distanza che è risultata maggiore nelle nere di cm. 5,2.
Questo è un dato statistico scientificamente provato e che dimostra come ci sia una differenza anatomica tra le due razze."
Continuate pure coi bal bla bla.
Dite avanti che dico castronerie una dopo l'altra.. Fate.

---

Quello che tu citi è un articolo che fece un certo scalpore tempo fa , pubblicato da un giornale zurighese.
Non so il tedesco , non ricordo il nome.
Conclude , lo stesso studio , dicendo che le differenze anatomiche non sono sufficienti a determinare le attuali differenze nei tempi.
Postale tutte le cose grazie , che a me non mi gabbi.
Ignorante.

Conclusioni:
Abbiamo analizzato alcuni principi meccanici della corsa veloce e abbiamo valutato la possibilità che l’organismo umano attui delle strategie per ottenere prestazioni migliori, concentrando la nostra attenzione su una zona anatomica che è l’articolazione coxo-femorale con l’insieme di leve e muscoli che gravitano su di essa. Abbiamo dedotto che la velocità può essere condizionata dalla posizione di questi muscoli e leve ed in particolare del bacino che, con l’aumentare della propria inclinazione, può consentire di ottenere prestazioni superiori.
E abbiamo trovato, attraverso l’analisi di documentazioni iconografiche e studi scientifici, che questa è una peculiarità degli atleti di razza nera.


:hm:


Io sono ignorante e tu sai tutto :)

Aspetto spiegazioni su cosa serva sta merdata
http://progettogalileo.files.wordpre...na-knoll-l.jpg


http://progettogalileo.files.wordpre...na-knoll-l.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Io sono ignorante e tu sai tutto :)
Aspetto spiegazioni su cosa serva sta merdata
http://progettogalileo.files.wordpre...na-knoll-l.jpg
http://progettogalileo.files.wordpre...na-knoll-l.jpg

---

A creare una marea di idioti patentati .
La superirorità dei "neri" come dici tu , nella corsa , non esiste.
Perche si tratta di neri del'est , dell'ovest e nordafricani , che è come dire caucasici , indiani e cinesi , a livello genetico .
Lascia perdere guarda , diciamo che ci hai provato .

è una scultura di cicche?

Quote:

---

Originally Posted by Jesper

è una scultura di cicche?

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Okey è ufficiale la genetica non serve ad un cazzo.
Non determina le caratteristiche fisiche ne intellettuali.
Che cazzo fa sta genetica non si capisce allora.
http://okramantropos.myblog.it/archi...piu-forti.html
"In questo secondo caso i muscoli deputati alla propulsione, trovandosi, all’inizio dell’azione, in una condizione di maggiore allungamento, potranno produrre una contrazione più efficace. Inoltre, terminando l’azione a 8° dall’ischio anziché superarlo, come avvenuto nel caso precedente, i muscoli flessori e i legamenti offriranno una resistenza minore all’estensione della coscia. Appare chiaro, quindi, come un bacino più basculato in avanti offra evidenti vantaggi rispetto ad un bacino normalmente inclinato. Abbiamo notato in quasi tutti i grandi velocisti di colore una maggiore inclinazione del bacino in avanti, come si nota nelle figure 8-8 bis, 9-9 bis, 10, 11, 12 e 13:"
"Infatti una, con una curva lordotica estesa a tutte le vertebre lombari, ha un angolo lombo-sacrale, misurato tra 4° lombare e sacro, di 24° e l’altra, con un’ estensione della cifosi dorsale fino alla 3° lombare, ha un angolo lombo-sacrale di 42°. Questa seconda tipologia avrebbe potuto mascherare, nello studio di Mosner e coll., la presenza di una iperlordosi localizzata alle ultime vertebre lombari e al sacro. Tale possibilità è ipotizzata dalle affermazioni degli stessi autori i quali hanno riscontrato una “clinica impressione che i neri abbiano una lordosi più accentuata”. Tale impressione clinica ha trovato conferma nella misurazione, effettuata sempre da Mosner e coll., della sporgenza dei glutei consistente nella distanza tra il punto più saliente e un piano frontale passante per i grandi trocanteri, distanza che è risultata maggiore nelle nere di cm. 5,2.
Questo è un dato statistico scientificamente provato e che dimostra come ci sia una differenza anatomica tra le due razze."
Continuate pure coi bal bla bla.
Dite avanti che dico castronerie una dopo l'altra.. Fate.

---

oh, ciao hud.

io non ho capito una cosa in tutto questo discorso tra bambole veli e neri, ma Hudlok e' sempre stato donna?

ora gira con la gonna e un cazzo di gomma nel retto ......

Io sto forum lo seguo da tanto tempo ma non vi ho mai postato fin che non ho avuto bisogno di alcune informazioni che ho cercato nella sezione [W]life. Se controllate qual'era il problema penso vi passera il dubbio sulla mia indentità ;)

Torno a leggere e fun e basta che è meglio :))

Clap clap per il Bon Ton

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Clap clap per il Bon Ton

---

Facci l'abitudine se rimani in zona :sneer:

dai su luisa fa il brav :D
Ci avrai anche lurkato a sangue ma hai un modo di scrivere... che poco c'azzecca con la tipa lurker da forum.
Anzi, per dirla tutta, una donna lurker non esiste secondo me.

Tu forse non c'avrai fatto caso ma alcuni piccoli dettagli si notano nel modo di scrivere3 e di porsi. In tutta franchezza non mi sembri una persona con poca domestichezza nei meandri d'un forum, specialmente di uno particolarmente "chiuso" come questo.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Cosa voglia dire esplosiva?Vuol dire che non vedrai mai un nigeriano vincere un giro d'italia , ne un keniano vincere un giro di francia , ne un sudafricano vincere il giro del sudafrica .

---

indipendente dal discorso, di cui non m'importa una mazza, direi che se metti nella stessa frase nigeriani, keniani e sudafricani dimostri di conoscere molto poco quello di cui stai parlando..

Edit: vedo che poi hai fatto affermazioni diverse. mi correggo: mi pare che tu sappia quello di cui parli, ma quella frase che ho quotato era decisamente orchestrata male. In particolare, io direi che se gli africani non vinceranno mai in bici e' lo stesso motivo per cui non vinceranno mai la 50km di sci di fondo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Territori sterminati e desolati, come la savana, zero mezzi di trasporto ( io ci son stato 2 volte in Kenya eh), poverta ovviamente a livelli altissimi, risultato, se vuoi mangiare, se vuoi lavorare, se vuoi vivere, non c'è giorno in cui ogni poveraccio debba farsi A PIEDI, con 30-50 gradi di temperatura, decine e decine di km.
E non da quando compiono 30 anni eh... da SEMPRE.
PEr cui il tuo discorso sulla genetica non regge. Trattasi di semplice adattamento a quel tipo di vita li.

---

Mi spiace Necker, ma pure te sbagli, perche' la differenza nella predisposizione alla corsa di resistenza si vede anche per quanto riguarda immigrati di seconda generazione, o ragazzi che sono arrivati in italia giovanissimi, e te lo dico per esperienza diretta e personale.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

indipendente dal discorso, di cui non m'importa una mazza, direi che se metti nella stessa frase nigeriani, keniani e sudafricani dimostri di conoscere molto poco quello di cui stai parlando..

---

kenioti per la precisione; grandi fondisti

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

kenioti per la precisione; grandi fondisti

---

non ho mai capito se si possano usare entrambi i termini o meno. In ogni caso, a dire il vero, la "disciplina nazionale" in Kenia sono i 3000 siepi :),che formalmente rientra nel mezzofondo, se non ricordo male. 5k e 10k sono piu' spesso roba da etiopi...

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

non ho mai capito se si possano usare entrambi i termini o meno. In ogni caso, a dire il vero, la "disciplina nazionale" in Kenia sono i 3000 siepi :),che formalmente rientra nel mezzofondo, se non ricordo male. 5k e 10k sono piu' spesso roba da etiopi...

---

si è vero per la precisione è il mezzofondo, ma fondisti intendevo che sono appunto diversi dalla potenza esplosiva che ne so di senegalesi e ivoriani che poi sono gli avi degli atleti colore delle varie nazioni forti nei 100/200 metri stati uniti jamaica ecc.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

indipendente dal discorso, di cui non m'importa una mazza, direi che se metti nella stessa frase nigeriani, keniani e sudafricani dimostri di conoscere molto poco quello di cui stai parlando..

Edit: vedo che poi hai fatto affermazioni diverse. mi correggo: mi pare che tu sappia quello di cui parli, ma quella frase che ho quotato era decisamente orchestrata male. In particolare, io direi che se gli africani non vinceranno mai in bici e' lo stesso motivo per cui non vinceranno mai la 50km di sci di fondo.

---

si ma guarda non sono andato molto per il sottile perche abbiamo sfiorato il ridicolo .
Tra l'altro nella fisiologia sono una pippa , detto tra te e me .

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si è vero per la precisione è il mezzofondo, ma fondisti intendevo che sono appunto diversi dalla potenza esplosiva che ne so di senegalesi e ivoriani che poi sono gli avi degli atleti colore delle varie nazioni forti nei 100/200 metri stati uniti jamaica ecc.

---

Beh, si'. Nell'atletica, la miglior tradizione e' quella nigeriana. Se scorri la top list dei 100 metri trovi, fra i primi 100, una dozzina di nigeriani, qualche ghanese, un malese, un Ivoriano.. Curiosamente, nessuno senegalese o camerunense.
D'altra parte, sono anche le squadre che sono riuscite ad emergere nel calcio.
E confermo quel che dici tu, che siano gli "antenati" di tutti i piu' forti (anche di quelli americani), che d'altra parte si chiamano afro-americani non per caso, e che venivano "presi" la' dove era piu' comodo, ovvero sulle coste atlantiche dell'africa.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si ma guarda non sono andato molto per il sottile perche abbiamo sfiorato il ridicolo .
Tra l'altro nella fisiologia sono una pippa , detto tra te e me .

---

Beh, io di fisiologia non e' che sappia molto piu' di te. Di fatto, le mie capacità di allenatore, nel mondo dell'atletica, sono squisitamente tecniche, anche perche' conoscere la fisiologia a sufficienza per poter comprendere la corretta esecuzione di una preparazione atletica e' cosa tostissima. figurati poter confrntare fisiologicamente neri e bianchi. So solo che e' tutta una roba di fibre muscolari di tipo e concentrazione diversa.

Piu' che altro, parto dai dati di fatto. Gli afro-americani, negli sport in cui si impegnano e in cui le componenti "scolastico-tecniche" sono meno influenti, o socialmente piu' raggiungibili per loro, dominano senza "ritegno" :)
E' curioso che poi dominino anche nella resistenza per eccellenza.. cioe', e' curioso che siano neri. Perche' potevano benissimo essere azzurrini, tanto son diversi .. che so.. kenioti e etiopi dagli ivoriani.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Beh, io di fisiologia non e' che sappia molto piu' di te. Di fatto, le mie capacità di allenatore, nel mondo dell'atletica, sono squisitamente tecniche, anche perche' conoscere la fisiologia a sufficienza per poter comprendere la corretta esecuzione di una preparazione atletica e' cosa tostissima. figurati poter confrntare fisiologicamente neri e bianchi. So solo che e' tutta una roba di fibre muscolari di tipo e concentrazione diversa.
Piu' che altro, parto dai dati di fatto. Gli afro-americani, negli sport in cui si impegnano e in cui le componenti "scolastico-tecniche" sono meno influenti, o socialmente piu' raggiungibili per loro, dominano senza "ritegno" :)
E' curioso che poi dominino anche nella resistenza per eccellenza.. cioe', e' curioso che siano neri. Perche' potevano benissimo essere azzurrini, tanto son diversi .. che so.. kenioti e etiopi dagli ivoriani.

---

eh , bravo .
So che a fare la differenza sono quella parte delle fibre muscolari che sono anaerobiche , cioe lavorano senza necessita di apporto di ossigeno .
Pero contano fino a un certo punto.
Sei un atleta e mi correggerai , eventualmente sul discorso che sto per fare :
Mi spiegava , per l'appunto un fisiologo , che due atleti come bolt e e carl lewis teoricamente non avrebbero mai potuto correre i 100 metri a quei tempi , perche sono fatti molto male per eccellere in quella disciplina , troppo alti e troppo pesanti. Piu tagliati per i 200 (cosi mi diceva lui che mi pare di aver capito che un po ne capisce) . Eppure......
Hanno qualcosa , che probabilmente sta nella testa , che gli fa fare il salto di qualità a discapito della scarsa predisposizione.
Cosa? boh .
inoltre si , qua si e generalizzato banfando sui neri , quando invece parlavamo di neri , di verdi , di blu e di azzurrini . Tra tutti questi colori , è giusto dire che i bianchi nella marcia e nella maratona sanno il fatto loro.

Ppl Wait...WAT?

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Ppl Wait...WAT?

---

.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

eh , bravo .
Sei un atleta e mi correggerai , eventualmente sul discorso che sto per fare :
Mi spiegava , per l'appunto un fisiologo , che due atleti come bolt e e carl lewis teoricamente non avrebbero mai potuto correre i 100 metri a quei tempi , perche sono fatti molto male per eccellere in quella disciplina , troppo alti e troppo pesanti. Piu tagliati per i 200 (cosi mi diceva lui che mi pare di aver capito che un po ne capisce) . Eppure......
Hanno qualcosa , che probabilmente sta nella testa , che gli fa fare il salto di qualità a discapito della scarsa predisposizione.

---

E' un discorso che ha senso solo fino ad un certo punto: la velocità e' generata dall'unione di ampiezza e velocità. La differenza fra due atleti che corrono con una tecnica perfetta, dunque, e' legata solo alla rapidità con cui eseguono il gesto (ripetizioni al minuto del ciclo della corsa) e dalle caratteristiche antropometriche.
Solitamente misure antropometriche maggiori sono associate a peggiore coordinazione, che dovrebbe corrispondere a quello che dici tu, ovvero alcuni task tecnici da svolgere durante la corsa sono piu' semplici se sei piu' piccoletto.
Secondo me, Bolt e' semplicemente eccezionale, nel senso che fa eccezione, perche' e' tutto quello che si potrebbe volere da un velocista: dimensioni antropometriche straordinarie e doti tecniche e condizionali fuor di misura. E' anche vero che il suo "primo amore" sono stati i 200, la disciplina in cui ha ottenuto i primi risultati clamorosi (19.86 a 18 o 19 anni, nel 2004), pero' probabilmente e' dovuto al fatto che ci ha messo di piu' a imparare a correre con la sufficiente rapidità anche i 100.
Ma non e' una questione di testa, cioe', non e' che ti metti li' una sera e ti convinci che puoi imparare anche tu, lungagnone di 1,96, a uscire veloce dai blocchi. E' che devi essere bravo, bravissimo, forte, fortissimo, avere un gran tecnico e poi avere il cervello, si', ma non per "fare i 100 metri come fanno i piccoletti", quanto per "allenarsi a modo"
Diciamo che Bolt sta alla corsa come Lebron sta al basket. James e' 203 cm x 115kg e si muove in campo come una guardia. Chi glielo va a spiegare che per fare quello che fa lui si dovrebbe essere qualche centimetro piu' bassi, una 15ina di kg meno, e che lui dovrebbe stare a sgomitare sotto canestro?

Puoi vederla, statisticamente in tutta la maniera: o prendi tutti quelli che corrono particolarmente bene, e allora il criterio per emergere all'interno di quell'insieme e' avere leve lunghe, oppure prendi tutti quelli con le leve lunghe, e allora il criterio e' saper correre. Piu' sei esigente, piu' sono piccole le intersezioni. Al top, c'e' Bolt. Sempre parlando di gente che abbia i muscoli per andar forte, ovviamente.

In ogni caso, molti attendono Bolt sui 400, ora. Un po' perche' sarebbe storicamente eccezionale un eventuale triplo detentore di WR, un po' perche' vederglieli correre a modo sarebbe spettacolare punto e basta.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dai su luisa fa il brav :D
Ci avrai anche lurkato a sangue ma hai un modo di scrivere... che poco c'azzecca con la tipa lurker da forum.
Anzi, per dirla tutta, una donna lurker non esiste secondo me.
Tu forse non c'avrai fatto caso ma alcuni piccoli dettagli si notano nel modo di scrivere3 e di porsi. In tutta franchezza non mi sembri una persona con poca domestichezza nei meandri d'un forum, specialmente di uno particolarmente "chiuso" come questo.

---

Per la serie: il nerd prova a fare un complimento :rotfl:

Cmq forse nella tua testolina le donne al pc son così http://melchiorre.files.wordpress.co...et-firefox.jpg
e allora è facile che i conti non ti tornino :)

Cmq visti gli ultimi reply mi sorge il dubbio che nessuno si sia degnato di buttare un occhio al link che ho proposto :)
http://okramantropos.myblog.it/archi...piu-forti.html


P.s.

Mi fa piacere che chi mi dava dell'ignorante che spara stronzate a cottimo proponendo storie fisiologiche se ne esca poi con "di fisiologia non so una cippa"


Veramente interessante.

ulteriore dimostrazione, ma lo capisci che più ti comporti cosi più mi dai ragione?

Troppo aggressivo, troppo nerd, troppo tutto.... i fatti mi cosano come diceva quello là :rotfl:

ps: evita di proiettare la tua indole segaiola sul sottoscritto.... è una fase che ho già superato.
pps: di complimenti proprio non te ne ho fatti :sneer: e se pensi che dirti che hai domestichezza con certi meccanismi informatici sia un complimento.... mi sa che qua il nerd non sono io... :rotfl:

http://www.angololibero.it/notizie/i.../02115317g.jpg

Magari son così :confused:

cazzo mi sono perso un OT pazzesco. Sintetizzando quindi gli atleti forti è perchè hanno il cervello da nigga? O sono i nigga che hanno una predisposizione mentale a correre? A me torna anche, Weah penso prima di giocare a calcio inseguisse leoni nella savana

bha certo che tutto sto casino per una bambola con il velo, tra poco uscira la barbie she-male( non scherzo) voglio vedere cosa scriverete:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bha certo che tutto sto casino per una bambola con il velo, tra poco uscira la barbie she-male( non scherzo) voglio vedere cosa scriverete:nod:

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Ma poi mi chiedo... Se la bambola col velo è un modello sbagliato che travisa la mente dei poveri bimbi..

Cosa pensi dei bambini adottati dalle coppie gay? :achehm:

Perchè se esistono modelli giusti e modelli sbagliati qualcunino potrebbe dire che la coppia gay non è proprio l'ideale perchè la povera mente iperplasmabile del bambino bla bla bla bla bla

Per me non cambia un cazzo.. Secondo te invece :)?

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Ma poi mi chiedo... Se la bambola col velo è un modello sbagliato che travisa la mente dei poveri bimbi..
Cosa pensi dei bambini adottati dalle coppie gay? :achehm:
Perchè se esistono modelli giusti e modelli sbagliati qualcunino potrebbe dire che la coppia gay non è proprio l'ideale perchè la povera mente iperplasmabile del bambino bla bla bla bla bla
Per me non cambia un cazzo.. Secondo te invece :)?

---

Non vorrei dir cagate ma credo che Alka non sia contrario all'adozione by coppie gay :nod:

il suo è solo un odio profondo verso tutto quello che inizia per R e finisce per eligione :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Non vorrei dir cagate ma credo che Alka non sia contrario all'adozione by coppie gay :nod:

il suo è solo un odio profondo verso tutto quello che inizia per R e finisce per eligione :sneer:

---

Mah se anche dicessi una cagata qua sei in buona compagnia :rotfl:

L'ultimo chobeat che l'ha detto vaga ancora nelle fogne.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Non vorrei dir cagate ma credo che Alka non sia contrario all'adozione by coppie gay :nod:

il suo è solo un odio profondo verso tutto quello che inizia per R e finisce per eligione :sneer:

---

Concordo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Ma poi mi chiedo... Se la bambola col velo è un modello sbagliato che travisa la mente dei poveri bimbi..
Cosa pensi dei bambini adottati dalle coppie gay? :achehm:
Perchè se esistono modelli giusti e modelli sbagliati qualcunino potrebbe dire che la coppia gay non è proprio l'ideale perchè la povera mente iperplasmabile del bambino bla bla bla bla bla
Per me non cambia un cazzo.. Secondo te invece :)?

---

Sono un sostenitore estremista dell'adozione da parte di coppie gay di bambini. Non per niente vivo a Londra.

Oltre tutto l'evidenza dimostra che i bambini di coppie gay sono assolutamente normali.

Come anche dimostra che se educhi un bambino a botte di simboli religiosi verranno su intolleranti verso tutto cio' che e' differente dalla loro esperienza....

Insomma, fino a che non fanno la barbie ATEA io non mi cheto :devil::devil::devil:.

ancora ??? lol .
Non ti rispondo nemmeno .Le mie carenze in fisiologia , soprattutto in fisiologia del movimento , sono poco in confronto al nulla che hai mostrato qua.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

E' un discorso che ha senso solo fino ad un certo punto: la velocità e' generata dall'unione di ampiezza e velocità. La differenza fra due atleti che corrono con una tecnica perfetta, dunque, e' legata solo alla rapidità con cui eseguono il gesto (ripetizioni al minuto del ciclo della corsa) e dalle caratteristiche antropometriche.
Solitamente misure antropometriche maggiori sono associate a peggiore coordinazione, che dovrebbe corrispondere a quello che dici tu, ovvero alcuni task tecnici da svolgere durante la corsa sono piu' semplici se sei piu' piccoletto.
Secondo me, Bolt e' semplicemente eccezionale, nel senso che fa eccezione, perche' e' tutto quello che si potrebbe volere da un velocista: dimensioni antropometriche straordinarie e doti tecniche e condizionali fuor di misura. E' anche vero che il suo "primo amore" sono stati i 200, la disciplina in cui ha ottenuto i primi risultati clamorosi (19.86 a 18 o 19 anni, nel 2004), pero' probabilmente e' dovuto al fatto che ci ha messo di piu' a imparare a correre con la sufficiente rapidità anche i 100.
Ma non e' una questione di testa, cioe', non e' che ti metti li' una sera e ti convinci che puoi imparare anche tu, lungagnone di 1,96, a uscire veloce dai blocchi. E' che devi essere bravo, bravissimo, forte, fortissimo, avere un gran tecnico e poi avere il cervello, si', ma non per "fare i 100 metri come fanno i piccoletti", quanto per "allenarsi a modo"
Diciamo che Bolt sta alla corsa come Lebron sta al basket. James e' 203 cm x 115kg e si muove in campo come una guardia. Chi glielo va a spiegare che per fare quello che fa lui si dovrebbe essere qualche centimetro piu' bassi, una 15ina di kg meno, e che lui dovrebbe stare a sgomitare sotto canestro?
Puoi vederla, statisticamente in tutta la maniera: o prendi tutti quelli che corrono particolarmente bene, e allora il criterio per emergere all'interno di quell'insieme e' avere leve lunghe, oppure prendi tutti quelli con le leve lunghe, e allora il criterio e' saper correre. Piu' sei esigente, piu' sono piccole le intersezioni. Al top, c'e' Bolt. Sempre parlando di gente che abbia i muscoli per andar forte, ovviamente.
In ogni caso, molti attendono Bolt sui 400, ora. Un po' perche' sarebbe storicamente eccezionale un eventuale triplo detentore di WR, un po' perche' vederglieli correre a modo sarebbe spettacolare punto e basta.

---

ovviamente.
Con nella testa intendevamo una capacita di coordinare leve e pesi che altri ugualmente dotati , in realtà non riescono a coordinare.
Perche lui si e gli altri no?
In realtà non esiste ancora una risposta .

ciao hudlok lol