Printable View
E stringendo ancora di piu' che cambia?Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Le relazioni internazioni vengono fatte con dittatori , regimi di ogni tipo e pensi che (se anche fosse dimostrato visto che ora ci sono solo "chiacchiere") qualche paese possa dire "No io con l'Italia non tratto perche' il premier va a zoccole"? :)
Obama ha pure detto che gli sta simpatico come persona pensa tu quanto gli interessi economici fanno chiudere non uno ma tutti e due gli occhi :D
mi illustri dove sarei risultato incoerenteQuote:
Originally Posted by nortis
nel dire che alcuni giornali non si pronunciano perche c'e' un indagine in corso (ed i motivi te li leggi negli aritcoli del codice che ti ho linkato),ed argomentare pure che e' una cosa su cui si discute anche recentemente perche la cosa diverra' piu restrittiva?
o in cosa altro? ma non sparire come qualche giorno fa per tornare alla carica rispondimi dove affermo una cosa e poi incoerentemente ne affermo un altra o sono frasi fatte con cui cerchi di atteggiarti?
quindi nella tua mente io sono incoerente perche divenendo con il nuovo interventonormativo piu restrittiva la divulgazione di atti processuali, PER TE e' censura?
sbrofltalol
la incoerenza e' mia perche tu non comprendi dove "la legge bavaglio" non attua nessuna censura? ti permetti pure di darmi dell incoerente?
eh si spiegano tante cose.
... io dell'incoerente te lo ho dato solo perchè mi hai scritto un papiro tanto quando tu hai dettoQuote:
Originally Posted by McLove.
"non mi piacciono le fragole! e delle fragole stanno anche pensando di farci il gelato!"
e io ti ho risposto
"quindi non ti piace il gelato alle fragole!"
nono non fare "specchio riflesso" se sei "ometto e conoscitore di mondohhhh come mi dicevi in pm" ORA mi indichi dove nel mio discorso sono incoerente, lascia stare le fragole.Quote:
Originally Posted by nortis
hai anche un alternativa che e' indicare che sbagliavi.
la realta dei fatti e che non sapevi per nulla che gia ora fosse sanzionata nella stessa sostanza di quello che disciplinera' (?) la legge bavagli ma parlavi cosi per fare e per fare lo splendido, poi dinnanzi al notare come c'e' gia tutto solo che la sazione e' irrisooria e nessuno se ne cura hai depistato sul sillogismo piu repressiva piu censurahh no c'e' un motivo lo stesso eper cui si sbatte anticipatamente dentro la gente: serenita delle indagini
infine sulla mia assserita incoerenza.
dove e' la mia incoerenza, ora me lo indichi e non c'entrano papiri o altro, dici una cosa, indicami dove.
.... dai problemi di coerenza comincio a pensare a probblemi di comprensione. capisci le analogie? era anche facile... mi fai risparmiare un sacco di quote di fragole e gelati...Quote:
Originally Posted by McLove.
quindi io ti ho quotato e risposto:Quote:
Originally Posted by McLove.
citando le tue parole, e te sei partito mordendo alla giugulare e citandomi PM e mezzo codice civile, dandomi dello stupido perchè il gelato con le fragole non è ancora in vigore (cosa che non ho scritto da nessuna parte), denotando che non avevi apprezzato che ti avessi detto che non ti piace il gelato con le fragole...Quote:
quindi secondo te la legge rinnominata Bavaglio (da qua in avanti gelato con le fragole) si sta cercando di far pasare per:
a) il rispetto delle indagini
b) per non finire col culo per terra
....:rotfl: occazzo :rotfl:
quotami le mie parole dove risulto incoerente smettila di cincischiare.Quote:
Originally Posted by nortis
ora sono incoerente ed ho pure problemi di comprensione, ok continuiamo, intanto io questa asserita mia incoerenza ancora non la vedo.
eh dammi il tempo di 2 copia incolla...Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by nortis
ah quindi sono incoerente perche indico che ora si fa una cosa e poi (forse)si fara ancora di piu'?
quarda che in quello che quoti io non ho indicato cosa mi piace o cosa no sia un provvedimento o siano le tue fragole non ho indicato nulla con uns enso positivo e laltro con un senso negativo ne mi esprimo in merito.
ho sempre detto che reputo giusto che vengano rispettate le indagini prima che la sete di notizie
Ora che non conoscessi il segreto istruttorio passi e' troppo tecnico , che non conoscessi il senso e sinigificato di censura passi pure, ma non conosci nemmeno il significato di incoerente?
:sneer:
no, perchè hai detto il Perchè si fa una cosa, e quando io ti ho chiesto se, secondo te si farà per lo stesso motivo quando "si farà ancora di più", tu te la sei presa come ti avessi violato la mamma.Quote:
Originally Posted by McLove.
meglio di così non sò proprio come spiegartela qundi ci rinuncio, anche perchè l'OT è ormai fuori ogni canone, e resto con i miei sospetti di probblemi di comprensione.:wave:
e questa e' incoerenza?Quote:
Originally Posted by nortis
e tu "mi chiedi" una cosa evidente cioe non ci vuole un medium o uno he legge il pensiero mentre si fa la barba e gioca a jedy accademy, per comprendere che e' esattamente per quelloe lo sai oltretutto roftlando e dicendo occazzo e prendendomi per il culo?
Non si chiama "chiedere" si dice in italiano "provocare".
Sulla mamma, vola basso, anche perche potrebbe essere tua zia.
Noto che cmq sei subito arrivato a parlare di me della mia incoerenza, che non sai nemmeno cosa sia e che hai scarsamente indicato, della mia mancanza di comprensione e dei miei gusti di frutta e gelato.
Parlare dei fatti e' cosa che difficilmente ti riesce.
Eppure ne ho portati di fatti e non facilmente contestabili: sulle esigenze di indagini serene, il controsenso di sbattere uno dentro se puo inquinare le prove (quando la norma e' che debba stare fuori fino a temrine dei processi) e poi le prove sbaterle in pasto ad i giornali in un rigurgito di gossip, sull inezia dei 250 euro dell attuale sanzione, sul fatto che moltissimi, anche di sinistra, reputano che processi piu sereni e meno in pasto ad i media sia una cosa sacrosanta e non sia indice di alcuna censura (ravvisata bella forza dai giornalisti che si vedono castrati il 90% del materiale attuale che tira e che vende: come ci faremo i seghini senza sapere del pedale macchiato di sangue) censura che non fai e che comunque se trasli in avanti la conoscenza, alla fine non fai per nulla etc.
Si poteva anche discutere di quello, ma qui si spiegano molte cose, anche inerenti il pm
E ricorda sempre: io ho fatto il militare a Cuneo (cit. del grande ed immenso TOTO') :rotfl:
sto scrivendo un libro, oddio libro e' piu di quello che e', appunti per ora, a tempo perso sia mai che in futuro possa rivelarsi piu di un passatempo, dove appunto e riporto discussioni o argomentazioni sulla percezione della legge e della normativa da parte della gente di strada, gente comune e pure dei commenti che prendo sul web ed anche su wayne, dedichero' un capitolo speciale all' utente che "non sapevo che conosceva il mondo".
Se mi faccio la barba mentre gioco a jedi academy e posto su wayne fa lo stesso ? Però non leggo il pensiero. Però almeno così sono sicuro di aver capito, poi vi lascio a questa discussione :D
Scusami ma... visto che mi devo documentare... dove sono le dichiarazioni della moglie di Berlusconi o dell'ex di Noemi, dove dicono che lui se la bombava? Mi devono davvero essere sfuggite...Quote:
Originally Posted by Glasny
Poi scusa ma... "a me fa pensare male, sarò malizioso", quindi sei te che ipotizzi sulla base di niente, quindi non hai fatti, quindi e' gossip...
Ah, rimane gossip anche per quanto ti riguarda, te puoi pensare quanto vuoi che gliel'ha data, ed onestamente nemmeno io sarei troppo sicuro del contrario, ma fino a che non lo puoi dimostrare, indovina un po'? E si, gossip.
Poi si, vorrei sempre le prove... o te chiami prove altre parole?
Posso prometterti i tuoi filmati che ti inculi un 13nne, questo fa di te un pedofilo?
ma infatti la mia era evidentemente una domanda retorica, data dal fatto che la tua posizione mi fà ridere (quindi il rofl)se ci sei arrivato ora, i miei dubbi erano fondati.Quote:
Originally Posted by McLove.
poi tu ci hai montato sopra un gran palco e son nate 2 delle pagine più inutili di wayne.
comunque in questo quote qua sopra c'è il motivo per il quale ho decisamente smesso di passare ore a discutere con te come è gia successo 3-4 volte. Sei un Ignavo, non mi era mai venuta questa parola nel descriverti ma ora che mi è venuta in testa la trovo semplicemente perfetta. non prendi posizione, snoccioli leggi e fai il gioco di facile retorica tecnica su chi non fà il tuo mestiere solo su argomenti che accontentano comunque le tue idee. ma sempre senza prendere posizioni, guai... si può anche sbagliare. meglio aspettare il senno di poi per prendere la posizione del vincente.Quote:
Originally Posted by McLove.
Dante ti mette nudo a rincorrere un tabellone a tua volta rincorso da api, in un tappeto di melma... se non ricordo male. e con cio ti :wave:
Allora a questo punto esultiamo perche' Berlusconi almeno e' meno peggio di Gheddafi... :nod:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Vai da un magistrato coi filmati di un tizio che si incula un 13enne e lo arrestano. Arrestano anche te per possesso di materiale pedopornografico però :DQuote:
Originally Posted by powerdegre
Ora te dici le prove le prove, se si facesse un processo solo con le testimonianze date, cioè foto e pareri della moglie di b, dell'ex di Noemi, dichiarazioni di b e del padre di noemi (incongruenti e quindi qualcuno mente e se si, perchè mente ?) poi per chiarire l'ambiente la telefonata intercettata, l'inchiesta di bari con registrazioni, l'esito sarebbe dubbio.
Le dichiarazioni si trovano su youtube, non sono difficili da trovare.
Eccone uno il primo che ho trovato, preso a caso eh non l'ho selezionato :
Intervista a Gino (lunga)
parte seconda :
Ora non farmi cercare anche le foto di Noemi alle feste precedenti al suo famoso compleanno, o le risposte di B e del padre della stessa Noemi che dicono date a caso su quando si sono conosciuti.
E' materiale anche old e io sto aspettando ancora che la d'Addario consegni sti video ai magistrati dimostrando di non essere una cazzara. Poi voglio sentire B che dice, sono stati gli alieni a teletrasportarla in camera da letto sua mentre era distratto ?
Una via di mezzo non esiste? :DQuote:
Originally Posted by DonZaucker
Ma si nota infatti che l'hai preso a caso... non c'era davvero bisogno che lo dicessi... cioe':Quote:
Originally Posted by Glasny
Video 1: parole della moglie che sta divorziando dal marito, dice che la vedeva da prima che compisse i 18 anni. Ok, la puzza anche a me, ma non lo definisce pedofilo, quindi possiamo scartare questo primo tuo video in quanto non dice niente di che.
Video 2: minuto 4, ho due coglioni grossi come cocomeri a star a sentire Gino che descrive lei che chiacchiera al telefono col papi e nn dice niente di che.
Minuto 5, qui sono rabbrividito, lo ammetto, il papi le ha passato Emilio Fede. Quell'esperienza non la auguro a nessuno....
Minuto 6, lui e' contrario al mondo della TV.
A video finito posso concludere che in questo secondo video non si dice un cazzo di niente.
Video 3: per fortuna questo dura 2 minuti meno...
minuto 1, la loro storia e' finita :cry:
dal minuto 2 diventa tutto un biasimarla perche' a suo dire lei ha iniziato a raccontargli cazzate e lui recrimina che lei non voglia parlare di lui come ragazzo...
Ok, mi hai fatto perdere 16 minuti per vedere 3 video che hai ammesso essere presi a caso che non dicono un cazzo di niente.
Mi dici dove diavolo sono queste prove che e' un pedofilo? Dove sono gli indizi? L'unica cosa presente e' nel primo video, l'ex moglie che dice: La vedeva da prima che facesse diciottanni.
Stigrancazzi!
vai in alto e cerca i post sul segreto istruttorio e poi nota dove sono ignavo selzionando i post di Mclove. ne ricordo alcuni dove indicavo perfino che nonostante fosse un sommo porco un provvedimento analogo di Mastella sull aumento delle pene (ad i tempi al governo di centro sinistra vedi come poco mi curo delle persone e dei partiti ma della sostanza) non mi dispiacesse per niente, rammento che ne parlai molto con nando che parklava di censura se ti interessa cerca, in altenrativa posso farlo io per te ma ti rendi conto che sarebbe nuovamente ancora una volta farti fare una figura come dire, di merda?Quote:
Originally Posted by nortis
Ho sempre recriminato la merda in pasto ad i giornali il gossip a tutti i costi. Questo per l' oggetto di questo topic.
Andando piu in generale
sono passato dall' incoerente che non sei riuscito ad indicare, perche incoerenza non c'era evidenemente non ne conosci il significato, ad ignavo, devi per forza attribuirmi qualcosa di negativo, evidentemente non ti dai pace, ma non hai nelle corde i giusti modi per riuscuire ad essere nemmeno offensivo anzi a scoprire sempre di piu il tuo livore nei miei confronti.
io le posizioni le prendo quando servono, quando mi vengono espressamente chieste, quando una mia posizione e' rilevante ad i fini di quello su cui si discute e non ho bisogno di fare il pensierino "io penso che", le posizioni si notano anche "come" si dicute di qualcosa; parlandoti di "ciccioni alla tv che si sparano pippe sulla sborrata sul reggiseno di meredith e giocano ad i magistrati" non mi sembra che lasci interpretazioni al fatto che vorrei che alcune cose si sappioano almeno a processo in corso e non mesi prima.
convieni?
o vuoi e pretnedi il pensierino: legge buona come banana, legge no buona come corrente elettrica?
basta essere attenti e leggere Come uno scrive senza traboccare di rabbia come spesso fai mentre leggi.
avessi recriminato anticipatamente questo provvedimento o avessi detto che e' la legge piu bella del mondo avrebbe cambiato la sostanza su quanto argomentavo, inoltre?
Oppure credi che dicendo berlscuoni merda diventevamo subito compagni di merende e quindi amici?
ti rendi conto in che discorso puerile da solo ti sei infilato?
Ma dandomi dell ignavo, esempio sbagliatissimo perche anzi molti mi dicono che spesso, anche su queste pagine, difendo le mie posizioni ad oltranza (forse un po troppo, lo riconosco anche io) mostri ancora un ulteriore aspetto non favorevole alla tua persona:
Sei cosi assuefatto a connaturare un fatto DOPO aver preso posizione in base alle tue credenze o faziosita' che chi invece fa l'opposto e prende posizione DOPO aver considerato un fatto, che e' la normalita delle persone con senno, per te e' ignavo con santa pace per il rigurgito Dantesco.
Eh video 2, dice che qualcosa è cambiato dopo una festa di capodanno, e poi si sono lasciati, che non parlava mai di cosa era accaduto, sospetto non trovi ?Quote:
Originally Posted by powerdegre
Divorzio : non so mi pari il tg1, Veronica ha detto che sta con le minorenni, nel senso che se le scopa, non che l'ha vista quando aveva meno di 18anni ma che proprio se la scopava una minorenne. Cavolo dovevo sceglierlo il video lo sapevo..
Chi sarà mai sta minorenne che si scopava e che li ha fatti divorziare ? Noemi ? Un'altra ? Entrambe ?
O credi a B che Veronica è impazzita ed è diventata comunista di colpo.
Ah! Capisco! Qualcosa e' cambiato dopo una festa di capodanno col papi, quando lui stesso ammette che erano mesi che non funzionava piu', e per te ovviamente non e' solo gossip, e' l'indiziooh!!Quote:
Originally Posted by Glasny
Poi vabbe', la moglie ha appena iniziato le pratiche di divorzio, io un mi fiderei nemmeno a farglielo prendere in mano, fai te :rotfl:
Si combina tutto e ottieni indizi perchè ipotizzando che facesse sesso con una minorenne, tutto combacia. Poi c'è anche altro ma come ho detto sono indizi non prove, se per te questo è gossip, cosa sarebbero indizi e le prove cosa ? E la differenza tra una prova e essere colto in flargrante (cosa che tra l'altro per il caso d'Addario c'è).Quote:
Originally Posted by powerdegre
Per la moglie ora mi fai una battuta, ma a me frega niente della moglie di B quella se la doveva scopare lui a 72 anni, invece di andare con le 15enni.
Ma oltre la battuta, la frase che stava con le minorenni, detta dalla moglie, ti è chiara ora ? Come anche il seguito che B stava male e che lei aveva chiesto aiuto ai suoi bracci destri, che stranamente non capivano il problema. Certo che no, ai festini c'erano anche loro :rotfl::rotfl:
Sono ancora in tempo?
Berlusconimerda!
Io vorrei cmq ricordarti che il testimone chiave ha ritrattato poco dopo ...
Ovviamente sarà stato obbligato a farlo altrimenti gli avrebbero sterminato la famiglia :confused:
Ma io dico come faremo fra 4 anni quando non ci sarà piu' , diventarà di un triste questa sezione :cry:
Davvero... tocchera' parlare seriamente di politica... :cry:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Sai che noia.. con Berlusconi è uno spasso invece.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Dubito poi che tolto Berlusconi non ci sia qualcun'altro pronto a prenderne il posto e a volgere tutte le tv a proprio favore, visto che la cosa esiste ed è così ben costruita, può semplicemente continuare l'opera.
Ma dubito che caschi anche dovessero uscire i filmini porno e altre testimonianze, tanto finchè non si dimostra che da ministeri in cambio di sesso non ci sono reati. Se si dimostra che candida zoccole in cambio di scopate, non è reato perchè nel suo partito può decidere chi candidare e perchè, se si faceva le 15enni o le 14enni è protetto sempre dal lodo e poi non mi pare ci sia nulla per dimostrarlo anzi personalmente non voglio credere che sia anche pedofilo, nonostante le ipotesi che ho formulato e che non sono del tutto insensate.
Che il tipo avesse ritrattato non lo sapevo, certo sono solo interviste e non si intravedono reati per il momento. Resta l'inchiesta di Bari, e ripeto o trovano corruzione o abuso d'ufficio o si attaccano per via del lodo Alfano.
Certo ora dipende da cosa abbia registrato, se ci sono accordi precisi di ricevere in cambio un aiutino per la pratica, allora il lodo Alfano non basta e ne serve uno nuovo, sempre che si sia adoperato per farlo, altrimenti è una promessa vuota e nessun reato anche qui (editato per aggiungere).
Cmq sentivo che la d'Addario ha presto 7 voti alle elezioni...
Questo vuol dire che in pratica l'hanno votata giusto i suoi parenti e neanche tutti :rotfl:
Mi pare di capire che voti per il pdl, la d'Addario era candidata nel tuo partito, ti rallegri che abbia preso 7 voti ?Quote:
Originally Posted by Mosaik
Ma guarda io onestamente posso pure pensare che B. non centri nulla e che lei si sia trombata mezza giunta locale per farsi candidare .. siamo tutti abbastanza maturi da capire che nel modo le cose vanno pure cosi' inutile fare la faccia schifata...
Poi il popolo ha deciso di lasciarla a casa e bene cosi'..
Se l'avesse votata bene cosi' uguale perche' vuol dire che in qualche modo ha convinto l'elettorato dimostrando che è brava di bocca non sono fisicamente ma anche nel parlare :)
L'"amichetta/amichetto" ce l'hanno un po' tutti in pratica (in questo senso c'e' molta par condicio) e c'e' chi la mette in tv , chi la fa mettere nell'azienda dell'amico a cui ha dato l'appalto , chi se la mette come segretaria , ecc :D
Pensare che B non c'entri nulla è un po' impossibile, per lo meno in un modo c'è entrato :DQuote:
Originally Posted by Mosaik
Ora spunta anche il nome del primo spacciatore di coca, letto poco fa.. ma dai è gossip, sono ragazzi, che vuoi che sia un po' di coca + squillo in gran quantità.
A me sembra proprio un classico invece, uomo ricco e potente che si diverte con squillo e coca, da film proprio, e anche il ripagare con favori è in linea con la sua politica, ora sta ai magistrati trovare un favore promesso in cambio di sesso e poi effettivamente realizzato, e allora avremo puttanopoli. In caso contrario, mancano 4 anni a fine mandato, farà finta di niente e tra 4 anni chi ne parla più.
E' un classico (da film) anche l'italiano 72enne con un debole per le donne che viene bersagliato da spie straniere. Ci puoi fare ben 2 film :D
Cioe', quindi alla fine pure te vieni qui a dirmi che e' tutto gossip e non c'e' niente di concreto? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Glasny
Ma poi, dopo che se n'e' parlato una vita, ma ancora non hai nemmeno capito come funziona il lodo Alfano? :rotfl:
Dai siamo in un discorso ciclico alla berlusconi cacca pupù, io non dico che è solo gossip solo che in alcuni casi non vi sono reati, e se anche vi fossero sono coperti dal lodo tranne uno che difficilmente troveranno. Quindi no, non si tratta di gossip perchè non ha conseguenze.
Non ha conseguenze dal punto di vista legale forse, ma per l'opinione pubblica il tutto dipende dagli sviluppi e dalla quantità di censura oltre che dalla presa di posizione della chiesa che ancora non c'è.
Intanto mostro un bel video appena trovato, ti ricordi il thread sulla legge sulla prostituzione ? Ora possiamo rivedere i vecchi servizi della rai a riguardo, sotto un'ottica un po' diversa.
grazie.Quote:
Originally Posted by glasny
babbe edito lasciamo stare
Mi sovviene il concetto di utile idiota, non so perche'....:oldmetal:
E' un complotto è un complotto!
Leggete a vostro rischio e pericolo.
http://www.siciliainformazioni.com/g...la-murdoch.htm
Almeno quello che diceva il Duce aveva un senso però.. che razza di giornalismo è questo ?
No ma... davvero...Quote:
Originally Posted by Glasny
Grazie.
Senti ho detto che è un discorso circolare contro i tuoi argomenti in attesa di novità, non che sia un discorso chiuso.
In poche parole cosa e' discorso circolare?
Quello che dice un vigile alla rotonda? Il contenuto che si invia agli uffici dell amministrazione? Il ritornello del girotondo? Quello che dice il prestentatore per introdurre lo spettacolo al circo? il discorso che fanno a Napoli dopo aver dedicato un abbraccio circolare a tutti gli ascoltatori?
'zzo e'?
ah glasmy dagli un occhiata al lodo alfano una buona volta che ne stai sparando di grosse e grasse ;)
povero silvio, a forza di guardarsi le spalle, gli è venuto il torcicollo :(
Capirai io riportato quanto ho letto dicendo che non avevo letto il lodo e mi fa anche un po' schifo leggerlo quindi se hai un'opinione diversa andiamo a fiducia, non che sia centrale per il mio discorso quindi fai pure :DQuote:
Originally Posted by McLove.
Un discorso è circolare quando non ci sono argomenti per metteresi d'accordo e ognuno ripete la sua idea, il più semplice esempio è un tizio dice si e l'altro no e avanti all'infinito.
In questo caso per poter proseguire attendiamo gli sviluppi, se ve ne saranno, siccome per poter condannare B bisogna dimostrare o avere indizi pesanti non tanto sul fatto che sia un vecchio puttaniere, ma sul fatto che dia posti di potere in cambio di sesso come dice la d'Addario o che stia con le minorenni come lo accusa la moglie.
Quello che si ha finora non sono prove ma solo qualche indizio certo mi sembra abbastanza banale cosa sia successo e cosa accada ma non ci sono elementi sufficienti per convincere qualcuno che preferisce non crederci, ma io sono fiducioso che altri elementi verranno a galla. Oggi si sottolineava il fatto che anche il filone riguardo le mazzette potrebbe danneggiarlo, oltre che ste fantomatiche prove presentate in procura sotto forma di film e registrazioni, sono coperte da segreto istruttorio a quanto pare perchè non vedo decine di pagine di trascrizioni ne audio o video pubblicati.
Certo il video in cui B parla del decreto contro la prostituzione con la d'Addario a pochi metri non è affatto male ma per alcuni non basta, ci vuole il filmatino con B che dice dammela e ti fo sto favore, spe che prendo il viagra e il resto meglio censurarlo...