Quote:
Originally Posted by Glasny
Ecco 2 + 2 = 3 !!!Quote:
Originally Posted by Glasny
L'alternativa era battera cassa "ai soliti" come aveva chiesto qualcuno...
Printable View
Quote:
Originally Posted by Glasny
Ecco 2 + 2 = 3 !!!Quote:
Originally Posted by Glasny
L'alternativa era battera cassa "ai soliti" come aveva chiesto qualcuno...
E dall altro continui a non capire che il processo civile e' una cosa un reato e' un altra, che e' la cosa che dicevo che anche uno che ha la terza elementare sa.Quote:
Originally Posted by Glasny
Ma nonostante tutto vuoi redarguire sul processo civile un avvocato come Pazzo dall alto delle tue conoscenze da wikipedia.
Ti ripeto la frutta ad i fruttivendoli e le norme a chi ne capisce di norme, ma non per altro che per l'orgoglio personale di chi scrive se non vuole apparire come un clawn e di chi legge se vuole leggere una discussione/argomentazioni/pareri degni di questo nome.
Aveva ragione razj a scrivere tempo fa
Fra qualche anno bisognerà rifugiarsi nella rl per scappare dalla massa di idioti di cui si sta riempendo il web. (cit.)
Questa sezione ultimamente ne sta diventando anche emblema perche non c'e' nemmeno piu' decoro ed amor proprio in chi scrive non sapendone palesemente un cazzo , nemmeno di quello che portate come esempio (devo ricordare il teatrino sul nucleare sul parere del tesoro perche non sapevate leggere non norme, e chi ve l'ha chiesto sempre pronti a vedere le nomre come un aramaico e italiano, ma in quel caso era un semplice articolo scritto in italiano)
Quanti siete rimasti 4/5 a chainupparvi sui soliti discorsi da anni?
se la gente si rompe i coglioni perche pensa se devo parlare con un ignorante vado a parlare con il mio posteggiatore (cit.) non e' una "vittoria" eh, e si vado di citazioni stanotte di roba che ho letto da altri utenti di sta board.
Ne proviene dallo staff un filtro nel merito di quello che viene scritto, praticamente per tech hai scritto che la ram serve per la ventilazione della cpu, o in daoc che prendi uno stile duale se porti scudo a 42 autotrainando silenzio, o per movies che l'ultimo premio oscar l'ha preso bombolo per Titanic, devo continuare?
Cosi trovera' sempre piu spazio a chi parla di reato parlando di riforma di processo civile facendo ridere una dozzina di persone pontifincando, per di piu' in seno ad una fferemazione del genere, su cose che gli sono cosi distanti come il giorno con la notte.
Non si tratta di essere illuminati, mi spiace la tua frecciata non mi tocca non sono piu illuminato di uno che vende frutta e sa cosa e' la frutta o un muratore che sa come fare un muro, un assicuratore che fa il suo mestiere... o l'ultimo dell ultimo che non si prende briga di parlare di cose che evidentemente non conosce: tutta gente che ha un decoro ed una preparazine nel mestiere o professione che fa e che sa di quello di cui si occupa
Nessun Illuminazione, ma si tratta di essere coerenti e consapevoli dei propri limiti, che non si superano leggendo un trafiletto di wikipedia o il blog della mia ceppa nodosa che puo avere scritto uno come te che che mi parla del reato di immigrazione clandestina in seno alla riforma del processo civile (sbroflt).
Per il resto nel merito se vorra ti rispondera' pazzo dato che state parlando tra di voi, a me premeva solo metere in evidenza che uno ti indica la riforma del processo civile e tu gli rispondi
redarguendolo oltretutto come se fosse in fallo... cosa che dovrebbe farti figurativamente "sotterrare" altro che dare dell illuminato a me linkandomi pure wikipedia. :rotfl:Quote:
Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma
au revoir.
( comunicazione di servizio : glasny usa il multiquote prossima volta )
fixed :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Kinson
Aridaje a dare dell'idiota a destra e a manca, insomma alla fine di sto reato si deve occupare il giudice di pace, non so che riforma abbia fatto il governo ma ci sono 2 fatti da considerare, primo siccome il giudice di pace si occupa sia di processi civili che penali e siccome si deve occupare anche di questo caso specifico (clandestinità), te scrivi 3000 pagine che non c'entrano un cazzo. Puoi anche risparmiarti i soliti flame, ormai nemmeno ci casco più.Quote:
Originally Posted by McLove.
Secondo, i dati sono questi :
http://www.giustizia.it/uffici/inaug...tro_camere.htm
Fonte lo stesso ministro del governo B, se poi è comunista pure lui non lo so :D
Insomma sta al governo dal 94, con qualche buco in mezzo, dopo 15 anni non vediamo risultati, ora ci sono ste riforme l'anno prossimo vedremo qualche risultato ? O ci ritroviamo tra altri 15 anni coi soliti numeri ?
ma basta!
hai scritto sta cosa"Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma"
che è una castroneria come ce ne sono poche, abbozzare no?
la riforma del processo civile è una cosa un po' più grandina che non c'entra una sega con il reato di clandestinità. punto e fine.
il discorso dei giudici di pace (che non hai capito) in connessione con la riforma è dovuto solo al fatto che sono state ampliate le loro competenze, e si sono incazzati. ma nella riforma c'è parecchio di più. ma del resto tu stesso nel post sopra dici: "non so che riforma abbia fatto il governo", quindi di che stiamo parlando.
comunque non credere a me a pazzo a mc a oro e a qualsiasi pistola che prova a spiegare qualcosa, esci di casa prenditi un paio di tomi di diritto civile e di diritto amministrativo e dagli una scorsa.
spettacolare poi la relazione sull'anno giudiziario come se i processi lunghi siano una novità degli ultimi 10 anni, e riguarda il 2008 ma la riforma è del 2009. cos'è retroattiva secondo te?.
infine negli ultimi 15 anni han governato 8 a 7 mese più mese meno. gli altri dov'erano mentre berlusconi in 15 anni faceva in modo di convertire tutte le imprese italiane all'avanguardia in società del tessile vecchie come il cucco, creava i baronati universitari, azzerava una ricerca che era la prima al mondo, allungava i processi che prima si chiudevano in 6 mesi, inventava la carestia e la povertà e probabilmente faceva pure eruttare qualche vulcano....
Non ho dato dell'idiota a nessuno, sono una persona educata, ho detto che sei ignorante, della peggio specie di quelli che vogliono indottrinare gli altri "studiando" sui blog e wikipedia, che non e' nemmeno un insulto ma un dato di fatto date le tue continue figure, di quella materia similmolle marrone maleodorante comunemente detta merda, e scivoloni.Quote:
Originally Posted by Glasny
Ma, se continui a scrivere nello stesso periodo riforma del processo civile e reati ,potrei anche iniziare a farlo, non dopo un autorizzazione dei mod, visto che ancora non riesci a comprendere e mi linki cose che non c'entrano un cavolo.
Di Berlusconi nn me ne fotte una minchia, per inciso, infatti non ho fatto nessun commento in merito al discorso psudo politico che, tra blog e wikipedia, pretendi di fare.
No laphro non hanno nemmeno piu il decoro personale di abbozzare quando scrivono cagate rincoglioniti dal verbo wikipedia e dai blog "c'e' scritto su internettttttt deve essere cosiiiiiiiihh".Quote:
Originally Posted by laphroaig
Il forumer ignorante (che non sa) ha sempre ragione con la sua arroganza e petulanza anche quando non sa nemmeno di che cosa sta parlando, la ricito e' geniale la frase di razj
Fra qualche anno bisognerà rifugiarsi nella rl per scappare dalla massa di idioti di cui si sta riempendo il web. (cit.). razj sei un genio.
lo ripeto e' come se su tech uno avesse scritto che la ram serve a raffreddare la cpu, come minimo uno si prende del ritardato se lo dice seriamente, ma qui e' politicahhhhhhh sono opinionihhhhhhh.
bah
Si, riferito al giudice pace come ho detto poco dopo nello stesso post, credevo si capisse -_-Quote:
Originally Posted by laphroaig
Non mi riformi il processo civile con lo scopo di rimetterlo in moto nel 2009 dopo 15 anni (e mi pare che ci sia stato molto più B degli altri ma lasciamo stare), ora la riforma è del 2009 bene vediamo nel 2010 quanti processi in corso ci saranno, e nel frattempo introduci nuovi reati che vanno a gravare proprio sul giudice di pace che dovrebbe aiutare a smaltire gli arretrati.
Se mi si risponde a tema ok sennò si cercano scuse per flammare, magari avrò scritto male io spero ora sia chiaro :gha:
guarda che non vali nemmeno la pena di essere flammato, ne nessuno ti sta flammando dove e' il flame se tu scrivi scemenze ed uno (piu di uno a dirla tutta) ti dice di non scriverle ste scemenze?Quote:
Originally Posted by Glasny
ti flammi da solo per quello che scrivi
Ecco un altra perla
no non hai scritto male e non c'e' nulla che hai chiarito, se non ulteriormente che stai brancolando ed arrancando nel buio di cose che non sai ne comprendi ne ti aiuta wikipediaQuote:
Originally Posted by Glasny
Non c'entra niente il reato di immigrazione clandestina con la riforma del processo civile a tuo dire perche il giudice di pace ha anche competenze civili.
Mi parli di un reato PENALE in seno ad una argomentazione della riforma del processo CIVILE? ma cosa e' zelig?
LO FAI DA 5 POST rendendoti solo una macchietta: cristo santo continui a strparlare non sapendo nemmeno di cosa parli, ma questo non frena la tua voglia di continuare a farlo: ABBOZZA!
Non c'e' bisogno di flammarti o prenderti in giro lo stai facendo da solo: i reati CIVILI non esistono.
Non e' un aspetto di lessico o giuridico e' un aspetto logico sarebbe come aaffermare che si fa la pipi dalla bocca o che la ram serve per raffreddare la cpu: e' un nonsense, una stronzata.
Ma se non sai nemmeno la differenza generalissima che passa tra reato penale da un lato, a cui si ricollega una sanzione ed una pretesa punitiva, e dall altro lato l'illecito civile o la responsabilita civile ma perche non l'abbozzi al posto di aprire bocca su riforme di cui e' palese che non sai nulla se ti mancano pure le basi minime? :shrug:
Quote:
Originally Posted by Glasny
Mesi di governo per schieramento:Quote:
Originally Posted by laphroaig
85 Centro Sinistra
82 Centro Destra
16 Tecnico
fonte wikipedia ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_...verni_italiani
E' poco indicativo visto lo spezzettamento dei vari governi di centro sinistra ma appunto non è che questi 15 anni è stato solo il Centro Destra a poter gestire questa situazione.
Ok era OT ma per chiarire un'altro aspetto... vado a lavoro va
Bravo per trovarne 2, per secondo hai preso un comico *_*Quote:
Originally Posted by Glasny
TUTTI GLI ALTRI DOVE LI METTI? Penso sian 100.000 e rotti LAL LAL :banana::banana::banana::banana:
No no non rispondo neanche più, mi son rotto il cazzo di risposte che non c'entrano una minchia e supponenza, pd è come se io andassi in tech a scrivere come costruire un impianto di raffreddamento artigianale per un pc usando pezzi di ricambio di uno scooter, e probabilmente scriverei anche meno cagate di quelle che leggo in sta sezione.
Saluto (di nuovo) la sezione news, baci e abbracci tutti, berlusconi merda perchè non ci ha dato la riforma per fare i reati civili dai giudici di pace e per questo la meritocrazia non c'è e si evadono le tasse e si possono trombare le minorenni mentre si corrompe un giudice e si fa finanza creativa tingendosi i capelli e mettendosi i tacchi magari governasse beppe grillo e travaglio ministro di tutto rai come merdaset.
Ecco, ho riassunto [W]News in 2 righe.
Pazzo tanto prima o poi ti cadrà l'occhio qui , leggerai qualche perla e prima che tu te ne sia reso conto starai gia' postando un reply :sneer:
[Edit]
Sentito Visco poco fa a Rep Tv e riprendendo il discorso di sopra ha detto che per questa crisi bisognava chiedere , magari un una tantum , qualche sforzo in piu' tanto sarebbero stati giustificati dalla situzione. GG
14:30 Accordo sul clima non include la Cina
L'accordo raggiunto ieri dal G8 sui cambiamenti climatici non vincola la Cina, che ritiene fondamentale la necessità per i paesi sviluppati di prendere in considerazione "le diverse condizioni" dei paesi emergenti e in via di sviluppo. Lo ha detto il direttore del servizo stampa e informazione del ministero degli esteri cinese. Ma Daoxu in un incontro con i giornalisti dopo la riunione di stamani del G8+G5 e Egitto all'Aquila.
Mi spiegate qual'è il senso di un accordo sul clima che sostanzialmente non include nè la Cina nè gli altri paesi in via di sviluppo (India,ecc) ?
Quote:
Originally Posted by Hagnar
Il senso è che intanto comincino i paesi "sviluppati" che inquinan a più non posso da un secolo e che poi lo faranno anche loro :)
Mi spieghi cosa non ti è chiaro che essendo lo stesso il giudice, lo stesso tribunale, e siccome lo scopo è di rimettere in modo la giustizia, le cose sono collegate ? Non saranno collegate sui tuoi libri di testo e non mi pare di aver mai detto nulla del genere, sei te che lo deduci e parti con 3000 pagine di post, ma invece di dedurre per cazzi tuoi, rispondi a quel che scrivo, non mi pare di aver parlato di reati civili ma di riforma del processo civile legata al reato di clandestinità perchè quest'ultimo intasa gli stessi tribunali che la riforma dovrebbe liberare, e in modo molto più cospicuo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ora viene fuori che ho detto reato civile e che i tribunali civili e penali sono la stessa cosa. Se è quello che s'è capito, ho rettificato dopo, se poi insisti nel flame a te mancano le basi minime di comprensione del linguaggio e di un ragionamento logico di più di un passo.
Ora mi devo anche autoquotare, il testo originale su cui fondi il tuo attacco e che a quanto pare ti diverte più di un commissario sovietico, è questo :
Mi era venuto il dubbio non l'avessi scritto, ma eccolo lì, la mancata riforma a supporto del reato di clandestinità legata all'intasamento dei giudici di pace che rende inutile la riforma del processo civile, poichè saranno intasati i giudici di pace che appunto dovrebbero liberarlo. Certo se tagli la seconda parte del periodo.. ormai si arriva anche a tagliare i periodi per poter supprtare la propria errata interpretazione delle parole altrui, a cui viene peraltro negato il diritto di spiegare meglio, questo è ovviamente mirato al puro flame insensato.Quote:
Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma a supporto e ora i giudici di pace sono intasatissimi.
non sono 3000 pagine di post non sono lo stesso giiudice non e' lo stesso tribunale, come vedi continui a non capirne un cazzo
a meno che non vuoi dirmi che una corte d'assise e' lo stesso giudice e tribunale di un tribunale che stabilisce una responsabilita contrattuale a sua volta identico ad un giudice moncratico penale che e' lo stesso di uno coleggiale penalea sua volta idendito ad un giudice di pace ed altre cazzate del genere perche tu pensi che le cause civili e quelle penali abbiano un attinenza come dal fruttivendolo: tu vai dal fruttivendolo un giorno compri banane il cliente dopo e' la per i meloni il terzo vuole una lattuga... ma stai scherzando?
ma leggiti 4 cose sul processo penale e civile almeno prima di scrive a me cosa non mi e' chiaro.
bada che i miei non sono post da 3000 caratteri (non pagine, e' la seconda volta che parli di post di 3000 pagine) e TU non devi dedurre, NON PUOI DEDURRE visto che e' palese che non ne capisci niente, il ragionamento deduttivo presuppone la conscenza delle premesse che portano alla dediuzione, se tu non conosci le premesse non deduci: inventi minchiate.
Per la 6 volta non abbozzi e nuovamente scrivi ulteriori cazzate
Le cose sono due o sei un troll o sei veramente un ignorante di peggio specie in ogni caso a sto punto sarebbe anche opportuna una moderazione _ anche_ sui contenuti esposti , come mi cheideva in pm salta ed altri
Salta scrivilo pure qua non essere timido, non avete bisogno di aizzare me su qualcosa che preme a voi, io negli ultimi 20 gg non ho nemmeno aperto news, trovo piu edificante abbassarmi i boxer e parlare, almeno non devo scrivere ed il risultato e' lo stesso.
Tu cosi come gli altri: pare di essere tornati ad i tempi di daoc che tutti si lamentavano con me in privato per X io dicevo senza paura "x hai rotto i coglioni" ed io passavo da flammer, ma dove.
Moderaizonee nel merito? Eh.
Se io, generico, scrivo su tech che la ram serve per ventilare la cpu i mod intervengono a dirmi di non dire stronzate e cagate , su news invece ognuno si sente libero di dire le piu grosse cagate ed inesattezze, cosa che sinceramente ha anche stancato, parlate delle cose di cui avete almeno un infarinatura non che parli di processo civile e riforma di esso e reato di immigrazione clandestina.
un tempo, lo ripeto, c'era il decoro personale la gente pur di non venire mortificata come stai facendo tu da 6 post si stava zitta piuttosto che aprire bocca su cose che non conosce nemmeno, ormai non esiste nemmeno questo, tutti straparlano.
ah ripeto non ti sto attaccando, non vale nemmeno la pena attaccarti su questi punti ti stai attaccando e mortificando da solo, pace per il tuo orgoglio.
Non darti impotanza come se uno ti attaccasse o flammasse, io e te non stiamo discutendo, non stiamo flammando, non ho detto niente in merito del discorso politico che non mi interessa se devo parlare di politica non lof accio in una board dove mi si dice reato e riforma del processo civile, non ti ho offeso, ho constatato un dato di fatto che tu non capisci niente di una cosa che vuoi argomentare erroneamente, non mi sto relazionando con te perche mancano i presupposti: stai solo scrivendo vagonate di stronzate (qeuesto il loro nome) ed inesattezze per non abbozzare e riconoscere che stai dicendo (e lo fai spessissimo) solo cose che nemmeno capisci e questo non te lo dico solo io ,a cui mi trituri lo scroto come se ti flammassi, basta con sto giochino, ma te lo hanno detto anche tante altre persone.
no mc non è questione di timidezza è che alla fine è forse + semplice spammare in fun o saltare direttamente su sport
almeno ieri pur avendo opinioni diverse con bortas e hador alla fine si è discusso anche in maniera piacevole
poi si è arrivati al trollaggio del no con te non ci parlo o a quello dei novelli matloc da gazzetta del ticino
bho 26 se non ricordo male annualità di diritto me le sono puppate pure io ma non facendo quel lavoro raramente mi cimento in queste discussioni onde evitare di sparare cagate
certo è che se 3 avvocati mi dicono che sto sparando boiate le soluzioni sono 2 o abbozzo o me la giocherei sul fun
però forse l'idea di chiudere 3d andati a culo non è cosi malvagia
Peccato che non abbia mai detto una cosa del genere, ne ho detto nel post sopra che a dedurre sono io, ma il soggetto sei te, che deduci sulle affermazioni di quello che scrivo e inizi a flammare. Continua a valere la mancanza di comprensione del linguaggio.Quote:
Originally Posted by McLove.
Inoltre si sono lo stesso giudice e lo stesso tribunale nel mio discorso, in cui non c'entrano le corti d'assise, ne i tribunali ordinari se non per effetti secondari. Questo è un discorso che fai te e che ha poco a che vedere con quanto ho detto io anzi nulla, stai facendo tutto da solo.
Oltre il caso di specie il "problema" è più generico di quanto si possa pensare, si guarda Forum e si diventa esperti di diritto, di cazzate ne ho sentite talmente tante da perderne il conto, io ormai abbozzo perché tanto pur con 30 e passa esami di diritto mica ti danno ragione, vuoi mettere la cultura giuridica che ti fai vedendo Forum, Matlock e Perry Mason, a saperlo prima mi sarei risparmiato la fatica :rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Peccato che sti avvocati si scandalizzano per qualcosa che non ho detto ma su una frase tagliata in un quote interpretato male.
dovresti ringraziare che sia così, se tutti sapessero tutto a che servirebbero gli avvocati :hidenod:Quote:
Originally Posted by Edeor
Non è tanto il problema del sapere o del non sapere, ma del pretendere di sapere a tutti i costi. Se uno non sa una cosa non c'è mica niente di male, io non capisco un cazzo di ingegneria però mi astengo dal dire "Il ponte sullo stretto è una giga puttanata perché i pilastri verrano giù dopo manco due anni".Quote:
Originally Posted by Razj
Però sul fatto che quest'atteggiamento aumenti la litigiosità non posso darti torto :cool:
Glasny il discorso non riguarda te nello specifico, è una cosa generica.
Quote:
Originally Posted by Glasny
certo quindi la nuovissima norma che prevede una sanzione piu pesante per chi butta la carta dal finestrino della macchina in quando stabilisce una nuova sanzione ed e' idealmente produttrice di nuovi procedimenti , che prima non c'erano, intacca non solo il processo del lavoro si mettiamone uno random ,dato che e' sempre tribunale e lo appesantisce tutto, ma lede la riforma del decreto legislativo n. 51 del 19 febbraio 1998 che tra le tante esigenze aveva anche il ridurre il numero di procedimenti.
mentre una eventuale modifica al sistema che invece nega una sazione invece apporta a tutto il sistema giudiziario un numero "minore di procedimenti"
io non sto facendo nulla sei tu che stai dicendo come sempre stronzate e le due abberrazioni di sopra sono il tuo modo di pensare, secondo il tuo paradosso illogico (non sapendo nemmeno le differenze che dovresti conoscere), l'abolizione dell omicidio sarebbe una risoluzione dei problemi inerenti le lungagini processuali, poi scusa se mi abbasso i boxer e parlo con i miei coglioni piuttosto che postare qua.
il problema e' che questo e' un forum nella sezione notizie non forum di avvocati o presunti tali che parlano di "reati civili" per darsi una certa forza o autorita' per arrivare a dire che berlusconi e' merda (e lo si puo dire a prescindere), scambiando i tribunali ed i processi come il verduraio e leggendo un trafiletto su wikipedia. Perche lo ripeto se in tech si scrive che per installare un giochino si deve formattare o che la chiavetta usb funziona solo se te la infili prima 10 cm nell ano cantando o sole mio (e la portata delle cagate scritte e' analoga su questa sezione) il primo mod della sezione come minimo blocca il troll o l'incompetente, con l'aggravante che gli stessi che le sparano poi sono coloro che parlano di informazione "traviata" essendo i primi a farla.Quote:
Originally Posted by Razj
Questo consiglio prima o poi me lo gioco con qualche mio amico :rotfl:Quote:
Originally Posted by McLove.
no, ho provato e confermno che non funziona...Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by saltaproc
Sono stato in america fino a ieri: In ogni cazzo di notiziario della CNN c'era la faccia di Berlusconi e giornalisti divertiti dal disastro logistico che ha combinato.
L'opinione pubblica mondiale e' ben chiara, saluti ora, e va pure a confrontarti con i Berlusconiani, che PER FORTUNA, il mondo non lo mandano avanti loro.
il giorno in cui tu potrai dirmi con chi io debba confrontarmi alka mi spiace ma non è di certo oggi
poi in tutta sincerità di cosa stracazzo la cnn trasmetta ogni minuto me ne sbatte la ciolla ..magari pensassero ai cazzi di casa loro
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Scusa ma io sti disastri logistici non ne ho visti , tutti i leader li ho sentiti parlare di quant oso stati bene , quanto tutto è organizzato bene e via dicendo . Persino raitre ha riportato la faccenda visto che erano direttamente le parole di obama a dirsi contento di come stanno andando le cose.
Ma sono curioso a sto punto : ma a che ti riferisci per disastro logistico ?
infatti ogni leader da obama alla merkel a sarco hanno avuto parole di elogio e lodi sull organizzazione di questo g8, il guardian che millantava cagate ,bastonato anche dall opposizione vedi d'alema, si e' preso la batosta del discorso di obama che indica una forte leadership dell italia negli 8 grandi... magari esagerato eh... ma da qui a venir cacciati...ah la stampa esterahhhhhhh quella si che ne sahhhhQuote:
Originally Posted by Kinson
ma a questo punto sono sicuro che e' tutto frutto di un buon ventriloquo ed un paio di imitatori, eh lo fanno lo fanno, almeno cosi risultera in queste pagine ormai ad appannaggio, kinson, solo di cazzari ed ossessionati.
http://www.repubblica.it/2009/07/sez...one-10lug.html
lol se anche repubblica scrive che berlusconi ha fatto un buon lavoro, suppongo ci si debba credere :sneer:
visto la Merkel come ha evitato accuratamente di farsi fotografare troppo col nano? :rotfl:
comunque qualcuno in questo thread poteva abbozzare con stile.. tipo che ne so.. "sciono sctato fraintesjo..." :sneer:
superslotttttttttttttt
Il regime si è impossesato anche di repubblica si vede :confused:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Ma no, è che avrà portato 7/8 troioni da competizione caricati su un furgoncino di stato a spese dei contribuenti per rallegrare le tiepide nottate del capoluogo abruzzese ed ingraziarsi gli altri capoccioni.
Alla Merkel invece c'ha pensato lui.Di persona.A breve stolen sex tape sul web.
Pedobama!
http://www.repubblica.it/2006/05/gal...iscreto/1.html
E se al posto suo ci fosse stata un'altra persona?
Non voglio immaginare cosa sarebbe potuto uscire :sneer:
google immagini + mayara rodriguez :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Mosaik
[certo che se lo dice un francese mayara rodriguez suona che è uno spettacolo lal]
Quote:
Originally Posted by Luisa79
occazzo HUAhMAUhauhaU
Forse Repubblica ha visto la luce, finalmente. Presto tutte ste critiche inutili cesseranno e si potrà governare stabilmente per i prossimi 50 anni. Le critiche fanno male all'Italia, lasciamoli lavorare in pace!Quote:
Originally Posted by Mosaik
"siamo salvi" cit.