MrB Vs Repubblica?

E giusto per tornare IT dopo questa enorme digressione sull'Avvenire, ecco la risposta di B. alle 10 domande:

(ANSA) - DANZICA, 1 SET - 'Solo il modo in cui sono poste mi fa dire che a questa gente non rispondo', dice Berlusconi da Danzica sulle 10 domande di Repubblica. 'Se queste domande, in altro modo, me le avesse poste un giornale che non fosse un super partito politico di un editore svizzero con un direttore dichiaratamente evasore fiscale, avrei risposto', ha detto il premier aggiungendo che 'soltanto delle menti malate possono immaginare che io partecipi o organizzi festini'.

Quindi ora è sufficiente che le domande gliele faccia, che ne so, il Corriere della Sera in modo meno diffamatorio e sarete tutti accontentati... :D

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Nel decreto si legge che Boffo Dino, nato ad Asolo il 19 agosto del 1952", è stato imputato "del reato di cui all'articolo 660 c.p. perché, effettuando ripetute chiamate sulle sue utenze telefoniche nel corso delle quali la ingiuriava anche alludendo ai rapporti sessuali con il suo compagno (condotta di reato per la quale è stata presentata remissione di querela) per petulanza e biasimevoli motivi recava molestia a omissis. In Terni dall'agosto 2001 al gennaio 2002". A proposito della frase sui rapporti sessuali il gip -rispondendo ai giornalisti- ha precisato che si devono intendere quelli tra la donna che aveva sporto denuncia e il proprio compagno. Il giudice ha inoltre ribadito che nelle carte processuali non c'é alcuna informativa che riguardi le inclinazioni sessuali di Boffo. Per questi motivi - si legge ancora nel decreto - il Gip ha condannato l'imputato in ordine al reato "alla pena di euro 516 complessive di ammenda".

Ecco spiegato da dove nasce l'interpretazione "Travagliesca"... Ma il giudice che da spiegazioni su cosa si debba intendere per la frese in grassetto è quello che ha scritto il decreto o sta interpretando secondo le sue personali convinzioni ciò che c'è scritto?

Feltri comunque è una vecchia volpe, ora si andrà avanti per giorni disquisendo se alla guida dell'Avvenire c'è o meno un omosessuale... obiettivo raggiunto.

---

Ah be sempre piu casino, veramente grottesco ora ci si mette la interpretazione del giudice :rotfl:

certo che stona come e' stato scritto il decreto penale di condanna, ed io ne ho lette tante di sentenze o decreti penali di condanna.
In genere per non arrivare a questi problemi interpretativi abbastanza dozzinali ,si suole usare altre forme in genere si usa il "CON IL DI LEI" in maniera molto ricorrente , per fugare ogni dubbio che possa in seguito sorgere.

Ad esempio la frase sarebbe dovuta risultare in tale initerpretabile modo: "la ingiuriava anche alludendo ai rapporti sessuali con il di lei compagno" che per quanto cacofonico e' il modo migliore di esporre un fatto in modo univoco che il compagno fosse appunto della signora e non di boffo, e magari specificando anche i rapporti con un che "ella intratteneva". Insomma in modo univoco su chi chiavava chi ed di chi fosse il compagno ;)

Strano ma sta faccenda diventa sempre piu grottesca ad ogni modo come dici feltri ha ottenuto quanto voleva.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ah be sempre piu casino, veramente grottesco ora ci si mette la interpretazione del giudice

---

Se non ho capito male la frase in grassetto ipotizza che oltre al reato di molestia sia stato commesso il reato di ingiuria, poi non sanzionato in quanto per lo specifico comportamento ("alludeva ai rapporti sessuali con il suo compagno") è stata presentata remissione di querela.

Domanda: in che maniera alludere ai rapporti sessuali tra la donna molestata e il di lei compagno può configurare il reato di ingiuria???

Sta roba cmq lascia spazio a troppe congetture ed ipotesi...

PS ma è dato modo di sapere se chi oggi ha disposto la pubblicazione solo di questa parte è o non è il giudice che ha scritto materialmente la sentenza o nell'eventualità in cui non lo fosse, se ha avuto la possibilità di chiedere a chi lo ha fatto materialmente se effettivamente il senso della frase è quello??

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Se non ho capito male la frase in grassetto ipotizza che oltre al reato di molestia sia stato commesso il reato di ingiuria, poi non valutato in quanto per lo specifico comportamento ("alludeva ai rapporti sessuali con il suo compagno") è stata presentata remissione di querela.
Domanda: in che maniera alludere ai rapporti sessuali tra la donna molestata e il di lei compagno può configurare il reato di ingiuria???
Sta roba lascia spazio a troppe congetture ed ipotesi...

---

be se le diceva ad esempio al telefono "ti sento, a notte fonda, che gemi come una vacca mentre il tuo compagno ti sfonda il perineo", magari si poteva sentire un poco offesa ( :rotfl: ) proprio in relazione alle allusioni che boffo faceva sui rapporti sessuali.

ma ripeto il problema e' che da come e' scritto iltesto non si capisce il compagno di chi era ed i rapporti sessuali intercorsi tra chi. Testo che al di la della interpretazione data ad i giornalisti danno solo altri ulteriori sospetti proprio per la foirma da cane con cui sono stati scritti.


edit:

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

PS ma è dato modo di sapere se chi oggi ha disposto la pubblicazione solo di questa parte è o non è il giudice che ha scritto materialmente la sentenza o nell'eventualità in cui non lo fosse, se ha avuto la possibilità di chiedere a chi lo ha fatto materialmente se effettivamente il senso della frase è quello??

---

certamente basta vedere il nome di questo e quello che e scritto nel decreto penale di condanna
Ma anche se fosse lo stesso, dato che se una persona e' omosessuale o meno e un dato sensibile e non e' autorizzato a dirlo tu pensi che avrebbe potuto dire ad i giornalisti specificando che il compagno era il compagno di boffo e i rapporti sessuali erano di boffo?
no nonavrebbe potuto e siamo punto ed a capo ;)

e dopo repubblica sotto con l'unità!
gogogo! lol

Tanto lui è Superman :metal::metal:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e dopo repubblica sotto con l'unità!
gogogo! lol

---

il prossimo target è W2k1 :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

E giusto per tornare IT dopo questa enorme digressione sull'Avvenire, ecco la risposta di B. alle 10 domande:
(ANSA) - DANZICA, 1 SET - 'Solo il modo in cui sono poste mi fa dire che a questa gente non rispondo', dice Berlusconi da Danzica sulle 10 domande di Repubblica. 'Se queste domande, in altro modo, me le avesse poste un giornale che non fosse un super partito politico di un editore svizzero con un direttore dichiaratamente evasore fiscale, avrei risposto', ha detto il premier aggiungendo che 'soltanto delle menti malate possono immaginare che io partecipi o organizzi festini'.
Quindi ora è sufficiente che le domande gliele faccia, che ne so, il Corriere della Sera in modo meno diffamatorio e sarete tutti accontentati... :D

---

sentito ieri al Tg2... e la prima cosa che mi è venuta in mente è stata: ma perchè lui invece dopo queste frasi non ha forse commesso diffamazione dando dell'evasore fiscale ad un soggetto?

ennesima faccia di culo..

no ma.. e del discorso del papa di oggi nella sala pio VI di salcazzo? poco adpersonam.. adboffam direi quasi :rotfl:

Guardavo il telegiornale 2 minuti fa e appena ho visto la copertina dell'unita' mi son ribaltato :rotfl:

http://leggi.unita.it/cgi-bin/browse...9&ed=nazionale

Boffo che si dimette, e Feltri ha fatto un casino immane. Ma e' proprio vero che i cani rabbiosi nemmeno san fare branco.

come mai repubblica non querela berlusconi x diffamazione?

Quote:

---

Originally Posted by Necker

come mai repubblica non querela berlusconi x diffamazione?

---

Fare l'avvocato non era poi una cosa cosi' malvagia, c'e' un loop di querele qua che si va contro persino alla seconda legge della termodinamica.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Guardavo il telegiornale 2 minuti fa e appena ho visto la copertina dell'unita' mi son ribaltato :rotfl:

http://leggi.unita.it/cgi-bin/browse...9&ed=nazionale

---

comunque che a sinistra debbano lasciar fare il lavoro di opposizione ai giornali è significativo.. oltretutto una "opposizione" come quella degli ultimi giorni è talmente frenetica e nervosa che rischia, anzi no, che appiattisce tutte le argomentazioni valide che potrebbero portare.. anche quel poco di opposizione che potrebbero fare diventa il solito teatrino "kontro"..

Quote:

---

Originally Posted by Oro

comunque che a sinistra debbano lasciar fare il lavoro di opposizione ai giornali è significativo.. oltretutto una "opposizione" come quella degli ultimi giorni è talmente frenetica e nervosa che rischia, anzi no, che appiattisce tutte le argomentazioni valide che potrebbero portare.. anche quel poco di opposizione che potrebbero fare diventa il solito teatrino "kontro"..

---

Già ma l'opposizione di destra è esattamente la stessa roba, portavoce indignati che dicono no a qualsiasi cosa e bombardamento mediatico sui giornali di partito.

La differenza sostanziale sta nella portata dei giornali/tg di partito e nella credibilità di gentaglia come d'alema fassino e rutelli (in primis) che fanno ognuno il cazzo che gli pare mentre di la c'e' il vecchio satiro che compra tutto e tutti e offre una parvenza di ordine.

Alla fine sembra lo scontro fra un brigantino pirata con 15 cannoni a murata contro un galeone del re di spagna pieno di schiavi con 40 pezzi a murata.

Non contano gli argomenti o le proposte.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Alla fine sembra lo scontro fra un brigantino pirata con 15 cannoni a murata contro un galeone del re di spagna pieno di schiavi con 40 pezzi a murata.

---

Con le barche a terra pero'.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

comunque che a sinistra debbano lasciar fare il lavoro di opposizione ai giornali è significativo.. oltretutto una "opposizione" come quella degli ultimi giorni è talmente frenetica e nervosa che rischia, anzi no, che appiattisce tutte le argomentazioni valide che potrebbero portare.. anche quel poco di opposizione che potrebbero fare diventa il solito teatrino "kontro"..

---

vabbè ma sparare sul pd è come picchiare gli invalidi. Ormai c'è da aspettare le primarie, ora come ora è tanto se non si accoltellino a vicenda, anche se stan facendo meno casino di prima... E poi ricordiamo che di la c'è fini che ogni giorno dice il contrario di quello che dice tutta la maggioranza :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

vabbè ma sparare sul pd è come picchiare gli invalidi. Ormai c'è da aspettare le primarie, ora come ora è tanto se non si accoltellino a vicenda, anche se stan facendo meno casino di prima... E poi ricordiamo che di la c'è fini che ogni giorno dice il contrario di quello che dice tutta la maggioranza :sneer:

---

e le primarie secondo te che fanno? Il contenuto del partito, gli uomini, sempre quelli sono. Cioè lo stesso che hai detto riguardo a fini se dovesse un domani prendere in mano il pdl, mi pare.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

e le primarie secondo te che fanno? Il contenuto del partito, gli uomini, sempre quelli sono. Cioè lo stesso che hai detto riguardo a fini se dovesse un domani prendere in mano il pdl, mi pare.

---

no è diverso, io ho detto che fini è uno solo in un gruppo di coglioni, dal primo all'ultimo. Dall'altra parte invece ci sono dei sottogruppi, se quello che va a capo è il capo del sottogruppo di gente sveglia allora può trainare gli altri. Certo che se vince il capo dei coglioni allora siamo da capo.

ah k.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

ah k.

---

è soggettivo chiaramente, so che molti di quelli che io definisco coglioni a molti italiani e utenti di questo forum piacciono. Ma il PD imo ha le potenzialità, bisogna vedere se le tirano fuori o se continuano a merdeggiare.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

è soggettivo chiaramente, so che molti di quelli che io definisco coglioni a molti italiani e utenti di questo forum piacciono. Ma il PD imo ha le potenzialità, bisogna vedere se le tirano fuori o se continuano a merdeggiare.

---

No bhe che abbia qualche personaggio che pare promettere bene è indubbio secondo me, di contro nel pdl vedo pure io il piattume assoluto. Però non credo che pochi buoni in mezzo a un esercito di teste di cazzo riescano a cambiare qualcosa. Poi magari è un fatto di quanti tu consideri validi e quanti io pure eh.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Ma il PD imo ha le potenzialità, bisogna vedere se le tirano fuori o se continuano a merdeggiare.

---

Anche forrest gump aveva potenzialita'

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

No bhe che abbia qualche personaggio che pare promettere bene è indubbio secondo me, di contro nel pdl vedo pure io il piattume assoluto. Però non credo che pochi buoni in mezzo a un esercito di teste di cazzo riescano a cambiare qualcosa. Poi magari è un fatto di quanti tu consideri validi e quanti io pure eh.

---

vabbè ma tanto l'alternativa non c'è, diciamo che facendo un discorso probabilistico trovo più probabile che il pd con bersani di ripigli piuttosto che il pdl domani si trasformi in un partito serio o che di pietro o ancora peggio casini si trasformino in qualcosa di non ridicolo. Che poi queste probabilità siano basse è chiaro, ma tanto l'alternativa è starmene a casa e starmene a casa non porta a niente :/
Siamo arrivati al punto in cui in italia il partito con la maggiore credibilità è la lega nord... nel senso...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Anche forrest gump aveva potenzialita'

---

bhe ne ha fatte di cose forrest gump, dove devo firmare per averlo al posto di gasparri? :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bhe ne ha fatte di cose forrest gump, dove devo firmare per averlo al posto di gasparri? :nod:

---

eh ma era un film io non ho mai visto nella realta' un ritardato fare tutto quello che ha fatto Gump, poi non so se la visione nel film ha realmente portato piu' ritardati alla atletica o al ping pong, o a diventare visual designer (lol) ma un ritardato anche con potenzialita' resta un ritardato ;)

edit: bada che molto di quanto affermi io lo convengo, ma probabilmente sono più fatalista per il semplice motivo che vedo pochi margini di miglioramento e non per i politici che ripeto sono lo specchio dell'elettorato, cosa che molti spesso dimenticano, come se fosse dio o chi per lui a metterli li dove sono, non si tratta di galeoni di media e di tutto il resto ma di folle affamate del nulla, l'importante che ci sia livore e scontro un pizzico di gossip ed e' un ottimo nulla, buono per chiamarlo "politica".

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

eh ma era un film io non ho mai visto nella realta' un ritardato fare tutto quello che ha fatto Gump

---

se c'e' riuscito cicchitto puo riuscirci chiunque.....

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

eh ma era un film io non ho mai visto nella realta' un ritardato fare tutto quello che ha fatto Gump

---

Emilio Fede

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Emilio Fede

---

Rilancio con capezzone.
Parla anchecome forrest Gump....
Corri capezzone corri..........

Quote:

---

Originally Posted by Palur

se c'e' riuscito cicchitto puo riuscirci chiunque.....

---

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Emilio Fede

---

non no non ci siamo

non sono esempi validi questi sono ritardati che restano ritardati anzi confermano quanto ho detto.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non no non ci siamo
non sono esempi validi questi sono ritardati che restano ritardati anzi confermano quanto ho detto.

---

"Non so cosa farà la Consulta ma in qualche modo troveremo la soluzione. Avendo un consenso forte supereremo un eventuale vizio negativo. Troveremo un avvocato, un Ghedini o un Ghedoni, che troverà un cavillo".

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Ma il PD imo ha le potenzialità, bisogna vedere se le tirano fuori o se continuano a merdeggiare.

---

pure dark and light aveva delle potenzialità!...il giocoh del futuroh!il partito del futuroh! :metal::oldmetal:

Quanti anni ancora di sto martirio ?

rotfl

"Ghedini: il Cavaliere spiegherà che non è impotente" dal corriere di oggi.. voglio esserci! :rotfl: