Buono 10 vs 9.Il bello è che questo in sostanza è un arbitraggio PERFETTO in un mondo PERFETTO.Infatti con come giocano male a calcio in italia le partite dovrebbero sempre finire così o in meno.8vs8 l'ideale.
Printable View
Buono 10 vs 9.Il bello è che questo in sostanza è un arbitraggio PERFETTO in un mondo PERFETTO.Infatti con come giocano male a calcio in italia le partite dovrebbero sempre finire così o in meno.8vs8 l'ideale.
Eccolo eto'o .
Scontato cmq sia , la samp gioca come se stesse perdendo 3 a 0 e fosse lei in inferiorità :D
@Pelu : normalità + stadio + partita di calcio + tifo da stadio sono concetti che non esistono assieme. Il fatto che si possa ritenere accettabile o meno è irrilevante , non me risulta ci siano sanzioni per il pubblico che protesta :D
eh chi ha chiesto sanzioni per il pubblico? :D al massimo posso provare pena per loro (avete visto lo striscione dei Bhoys?:rotfl::rotfl:)
per il pagliaccio portoghese solo infinito disgusto e sacrosante sanzioni invece.
la samp DEVE perdere.
inammissibile un atteggiamento del genere .
complimenti? hanno semplicemente continuato a giocare, con le difficoltà del caso, il loro solito calcio di rimessa.
la samp gli ha praticamente annullato il vantaggio numerico con ritmi blandissimi e inutilissimi cross dalla trequarti.
no vabbe incredibile. samp che recupera palla e invece di partire in contropiede si ferma.
ma perdete pd delneri di merda.
Eto'o da rosso per aver tentato di uccidere Lucchini , ma qui non era calcio diciamo che era più tentato omicidio.Niente rosso pero' una denuncia :rotfl:
Sampdoria agghiacciante sul contropiede gli altri avanti in 3 quindi c'erano 6 dell'inter e la samp in 9 , hanno tenuto palla ahahah che stupidi.
ANCORA UNA VOLTA ARTHU FA FARE UN PARI ALL'INTER.:sneer:
che squadra di merda la samp madonna, 11 vs 9 non ha fatto un tiro a porta -_-
Cmq sia , nonostante tutto l'inter non ha mai rischiato di perdere la partita :D
La samp meritava di perdere , quindi bona cosi direi.
Sampdoria ridicola lol, in 11 vs 9 per 30 minuti non han fatto un cazzo. Si guardavano, passaggino in orizzontale lentissimo, rinse & repeat.
Lollosissima l'espulsione a pazzini, ridicolo mourinho che fa il pagliaccio sull'ammonizione a eto'o (sacrosanta, se quella non era simulazione salta è etero).
va buo, godiamoci le cazzate di mourinho ora, spero che prima lo avvisino che l'arbitro è stato il migliore in campo :rotfl:
pozzi e l'arbitro han rovinato il match , non c'era nessuna delle 3 espulsioni , ne quella di samuel ne quella di cordoba ne quella di pazzini.
Holymerda piantala di scrivere cagate e logga.
con le sacrosante espulsioni di eto'o e milito sarebbe stato un arbitraggio da 10 e lode. giusta anche quella di pazzini che è stato un pollo.
vabbe oro che cola comunque.
sampdoria imbarazzante, ai limiti della malafede, sarebbe stato giusto un gol dell'inter per punire un atteggiamento fuori da ogni logica.
edit palur: spero che tu stia scherzando, capisco la tua ironia.
aho proton vattelapiannelculo :fuck:
Mazza manco in 9 riescono a perdere, anzi hanno pure rischiato de vince.
Che razza de pippe che so alla samp nc.
Ok pare che sei serio.
L'unica espulsione che possiamo dare per rigorosa è quella per somma di ammonizione per il secondo giallo di cordoba .
Su samuel vorrei che mi spiegassi tu come hai giudicato i falli . Parti dal presupposto che su qualsiasi testata online danno per giusta tale espulsione .
Per pazzini ci stava l'espulsione , visto che faceva il minchione prima e che s'è mesos a sgambettare un interista nella ripartenza .
Ed è andata anche bene che a milito è partito un calcio a martello tale che lo stesso milito s'è fatto male :D
Poi oh ognuno è libero di vederla come meglio crede , ma da piu testate giornalistiche è uscito appunto il ragionamento che l'arbitro ha fatto un ottima partita .
E non dimentichiamoci poi la simulazione di Eto'o che con il clima che ce stava avrebbero linciato l'arbitro.
la prima su samuel puo anche starci .Ma siamo proprio al limite perche pozzi simula di brutto , tanto è vero che due suoi compagni vanno a berciargli in faccia per aver simulato e lui fà il piangina (mai visto prima in serie A).
Su pazzini e cordoba proprio no.nessuno dei due era da espellere , e parlo a norma di regolamento , visto che cordoba praticamente manco lo tocca .Pozzi si butta a volo d'angelo e l'arbitro lo espelle.
palur vai a dormire su che è tardi...
Mi par di capire che oggi l'inter abbia pareggiato..
Di cosa parlerà oggi moufrinho? Dell'arrivo di una nuova ondata di freddo dalla siberia? del fatto che non esiste il buco nell'ozono???
palur, per piacere, almeno tu un minimo di dignità.
samuel espulsione sacrosanta, manata volontaria in faccia. e gia la prima entrata era arancione.
cordoba espulsione sacrosanta, fallo in ritardo (accentuato sicuramente da pozzi ma comunque in netto ritardo) su ripartenza.
pazzini è stato stupido, giallo giustissimo.
milito era da carcere, l'arbitro non ha visto o non ha voluto vedere per esasperare ulteriormente il clima.
e'too spallata volontaria a palla gia uscita facendo schiantare l'avversario contro il tabellone.
avran visto la moviola, e si voglion risparmiare la figuraccia di giustificare 60mila coglioni che starnazzano per nulla :rotfl:
piangi tutta la partita in maniera ingiustificata, fai spettacolo ad ogni fischio (peraltro giusti), e a fine partita invece di chiedere scusa per gesti/falli a caldo, fai pure l'offeso LO STILE INTERR!!!
RIDICULI!!! RIDICULI!!! :kiss:
guarda i giocatori lo sapevano come stavano le cose.
Palombo che bercia in faccia a pozzi per aver simulato e lui che piange "è fallo è fallo" è stato impagabile.
Ne ha fatto le spese giusto palombo.
Che la manata di samuel è volontaria lo dici te.Di falli cosi se ne vedono 100 in una partita , e pozzi ha dimostrato di essere buono solo a simulare , perche per il resto non ha fatto proprio un cazzo.
Cordoba , come da replay , a pozzi appena lo sfiora.
Col cazzo che era da ammonire.
Ovviamente l'espulsione di milito c'era , se l'arbitro avesse fatto il suo mestiere prima , non si sarebbe certo comportato cosi.
il silenzio stampa :rotfl::rotfl::rotfl:
PAGLIACCI
vabbe palur, stai rosicando, carino il tentativo di rivoltare la frittata.
spero tu ti sia risparmiato quantomeno il fazzolettino bianco da casa.
Samuel si fa anticipare da pozzi , vanno in contrasto e samuel alza il braccio che finisce in faccia a pozzi e fa fallo. Puoi considerarlo volontario o meno , ma è sicuramente danno arrecato , e direi che qua non ci sta da discutere.
Cordoba poteva non prendere il secondo giallo , è stato detto . C'è da dire che la samp ha giocato meglio in 11vs 11 che con +2 giocatori.
L'espulsione di Milito c'era , son contento che l'hai riconosciuto. Avrai anche riconosciuto che se uno da un calcio a martello e rischia di staccare una gamba ad un giocatore , la colpa non è di un arbitro che può sbagliare.
E sto giro non ha manco sbagliato tra l'altro .
Quello che non se tollera è che state sempre isterici ogni partita , anche dove non ce sta modo e ragione.
Aggiungi poi che lo stesso bergomi ha detto che l'arbitro ha arbitrato bene e che l'inter sta isterica senza ragione , e ti fai il quadro della situazione .
Dai su , fa pace :D
Sapete perchè siete grotteschi?
Perchè analizzate le partite dell'inter al microscopio.
Perchè frignate sulle punizioni dal limite che potevano anche non esserci.
E sulle rimesse invertite.
E sui calci d'angolo.
E sui cartellini perchè uno dice porco zio e l'altro vado io.
E perchè non c'è nemmeno un italiano in campo.
Siete grotteschi perchè non passate al setaccio a sto modo nemmeno le partite della vostra squadra.