Mc diomadonna però non puoi fare il primo reply di 1 riga, e poi editarlo tipo 4 volte, dove aggiungi sempre piu roba. :confused:
Non è che ti banno se fai piu reply eh (bhe forse si)
:nod:
Printable View
Mc diomadonna però non puoi fare il primo reply di 1 riga, e poi editarlo tipo 4 volte, dove aggiungi sempre piu roba. :confused:
Non è che ti banno se fai piu reply eh (bhe forse si)
:nod:
Mi meraviglio che nessuno, vista la goliardia dei calciatori, lo avesse già fatto prima lolQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Ma in Italia la cultura del sospetto e dei presunti torti arbitrali o meno c'è sempre stata ed è la principale motivazione per cui siamo ancora parecchio indietro a livello di cultura sportiva rispetto ad altri Paesi. Ovvio che a caldo fa rosicare però continuare a parlarne per settimane o anni (vedi caso del gol di Muntari) è onestamente ridicolo.
In ogni caso il buon esempio dovrebbero darlo in primis società/alleantore e calciatori, a me sono piaciute le dichiarazioni di Montella che non ha cmq rimarcato troppo il fatto ed è andato avanti come la linea da seguire per crescere di mentalità sono le parole dette + volte da Buffon dopo una sconfitta (tipo quella di Genoa dove c'erano anche dei presunti torti arbitrali contro la Juve) dove si deve guardare + che altro alla prestazione sportiva piuttosto che ai singoli episodi.
Se no si cerca sempre il colpevole nell'arbitro e non si da mai la colpa a se stessi o si valuta erroneamente una prestazione, nascondendo di fatto certe limitazioni e mettendosi in una condizione psicologica non favorevole per il miglioramento.
Poi ovvio che ai giornali frega abbastanza un cazzo (idem le radio locali, spesso grande cancro) l'importante che fanno views e vendono copie/vengono ascoltate, quindi tutto ciò che gli fa audiance gli fa comodo. Per fortuna non tutte le realtà sono così, ovvio quelle che puntano + su contenuti di nicchia/qualitativi fanno meno audiance ma la qualità della discussione che ne esce non è assolutamente paragonabile.
Sicuramente è un metodo che funziona, ha sempre funzionato e continuerà a farlo, poi però sta nella intelligenza delle persone continuare ad alimentarlo o semplicemente dire "ok bella, andiamo avanti però ora".
Ovviamente è + difficile farlo e richiede una maturità/intelligenza superiore, poco ma sicuro.
Juve fogna.
@Mc/Incoma
Ma magari è anche stato fatto.
Però non faceva notizia al momento, o non glie ne fotteva una sega a nessuno e quindi è passato in secondo piano.
Dopo Venerdi' sera invece, era funzionale al caso.
Il problema è che non esiste piu il giornalismo ma solo giornalai ed i risultati sono evidenti.
Del fatto che montella è stato onesto, non ne ha parlato quasi nessuno. Ed è lui che si dovrebbe ascoltare, perchè è lui l'allenatore.
Ma si sa, è piu facile credere ai social di turno o le voci di turno, che seguire le fonti ufficiali.
ma se non ha ancora postato nessuno io edito al posto di fare un nuovo postQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
nuovo post (enfasi sul fatto)Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
si Montella e' stato un grande signore.
Montella e' uno che sport ne ha fatto ed e' stato calciatore, montella e' uno che ora calcisticamente sta facendo un impresa con 4 scarpari che ha a disposizione quindi non ha alcuna pressione e da parte di nessuno a differenza di altri, montella e' uno che ha vinto due volte contro la juve e questa juve. nota bene non sto dicendo che non sarebbe stato ugualmente signore ma sto evidenziando cosa ha di differente con altri che magari lo rendono più lucido o equidistante nel giudizio e nelle affermazioni.
il problema e' pero quando gli stessi calciatori/società/dirigenza usano i social, vedi tonelli cioè uno che fa cagare di suo che finita Juve napoli scrive "scandaloso" su twitter con tutto quello che ne deriva sul becerume pro o contro, che poi l'abbiano zittito postandogli il rigore negato a dybala sulla spinta su strinic sono altri discorsi.
e secondo me lo fanno solo per trovare facili alibi al posto di fare autocritica, cosi la colpa non e' appunto dei vari koulibaly, reina, de sciglio ma solo di "altri".
ma questo discorso lo puoi riportare alla politica...
a lavoro...
in ogni ambito.
l'italiota medio deve sempre dare la colpa del suo fallimento a qualcun'altro.
.........poi ci sono le sentenze però :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
ma valgoo solo per gli altri :D
be l'assenza di autocritica e il mancato riconoscimento dei propri errori o limiti e' la quintessenza del fallimento o dei falliti. Discorso che poi e' anche buono senso lato per i vari tuttologhi di oggi. Si, mi manca il periodo in cui i fruttaroli vendevano frutta, gli ingegneri progettavano ed i medici curavano, ora con l'interwebz sono tutti tutto e nessuno sa più fare un cazzo, ma questi sono altri /rantQuote:
Originally Posted by Mellen
Occidentali's Karma!
Mc, volevi fare la scimmia di Gabbani?
:sneer:
shh che gabbani e' Juventino sfegatato che poi dicono che ha vinto sanremo perche la giuria gli ha dato un rigore.Quote:
Originally Posted by Mellen
beh io l'ho con i tuttologhi da quando esiste wikipedia, gabbani mi fa una sega!
ma sai la cosa che mi fa più incazzare? shazam. prima c'era chi aveva un cultura musicale, quello che ti indicava artista ,album ed anno sentendo le canzoni alla radio o nei pub, ora esiste shazam, fanculo sto invecchiando.
hanno ucciso l'Uomo Gatto!
(chi sia stato non si sa... forse quelli della mala forse proprio Shazam!)
ps: ho bisogno di ferie...
http://www.tuttomercatoweb.com/milan...Lml0LTI0NzYxNQ
Stiamo un pelo esagerando adesso però
Montella ha detto che ha domandato all'arbitro di Porta che non ha risposto e quindi Massa si è assunto la responsabilità.
Siamo già andati in parlamento per il calcio..
Ormai siamo alla deriva...
comunque giusto per chiarire, i giornalai han parlato di devastazione, danni eccetera.. noi inteso come società non abbiam aperto bocca.. è la solita notizia trapelata ed ingigantita fino a diventare addirittura un titolo da prima pagina.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
bisogna star attenti a quel che scrivono i giornalai.. perchè il 90% dei problemi nascono dalla fuffa che scrivono nel disperato tentativo di vendere qualche rotolo di carta igienica in più.
su sta cosa ne ho letto di tutti i colori.. di società pronte a portarsi in tribunale.. denunzie varie, richieste alla figc e chi più ne ha più ne metta..
la realtà è che si esagera sempre quando si parla di Juve.. perchè è come la figa.. tira a palate :sneer:
Stangata per Bacca..
1 giornata.
A dimostrazione di tutta la bolla di sapone..
o forse perchè in un campionato che anche quest'anno è finito dopo 10 giornate quancosa devono pur scrivere per vendere le notizie :)Quote:
Originally Posted by Matley
@Mat infatti il mio discorso è riferito per ambo le parti.
Ma sto derby che si gioca alle 12.30? :rotfl:
CASUALMENTE in Cina sono le 19.30.
:rotfl:
Meno ching chung lao, più juve merda.
uniche squadre che ha al momento senso far vedere in Cina...
in Premier sono anni che hanno spostato all'ora di pranzo anche per quello...
Si prova, si tenta per ottenere più soldi da un campionato che non ha più l'appeal di una volta...
perchè è molto semplice in italia nel campionato di calcio non si fanno emergere realta nuove nenache dopo 100 anni, chi cavolo viene a investire nel chelsea o nel city di turno? quando sai benissimo che non si possono toccare certi equilibri?Quote:
Originally Posted by Mellen
mah il discorso non e' di equilibri intoccabili ma di differente mercato e prospettive. se tu devi aprire un azienda avendo possibilità di scelta lo fai in italia o in germania o inghilterra?Quote:
Originally Posted by Estrema
nel calcio non e' differente fermo restando che di chelesa e man cirty non ne esistono 314 in europa. ma in inghilterra il calcio fattura molto di piu, l'ingresso agli stadi costa di piu, si vende piu merchandising etc etc.. conviene li rispetto all italia. Basti pensare che pozzo piu che rendere piu forte l'udinese ha investito in un club in Inghilterra come il watford.
quindi non diciamo minchiate sul fatto che non si investe perché devono andare a vincere la Juve, milan inter di turno ma non si investe perché se investi lo fai dove guadagni o hai possibilità di guadagnare di piu'.
ed a dimostrazione contraria chi investe bene come il torino, che ha fatto un salto di qualità negli ultimi anni enorme, o chi ha un programma sui giovani come l'atalanta poi alla fin fine i risultati li ha anche sulla classifica. come li aveva gli scorsi anni il sassuolo etc.
perdonami ma sta storia la ripeti spesso, ma è come quelle bugie che a furia di dirle dentro la tua testa, diventano verità.Quote:
Originally Posted by Estrema
Il Chelsea è stato acquistato da Abramovic nel giugno 2003
il Manchester City dagli arabi nel settembre del 2008
Ora andiamo a vedere chi aveva vinto negli anni precedenti la Premier così equilibrata più del calcio italiano:
1992-1993 Manchester United
1993-1994 Manchester United
1994-1995 Blackburn Rovers
1995-1996 Manchester United
1996-1997 Manchester United
1997-1998 Arsenal
1998-1999 Manchester United
1999-2000 Manchester United
2000-2001 Manchester United
2001-2002 Arsenal
2002-2003 Manchester United
--- arriva Abramovic
2003-2004 Arsenal
2004-2005 Chelsea
2005-2006 Chelsea
2006-2007 Manchester United
2007-2008 Manchester United
--- arrivano gli arabi
2008-2009 Manchester United
2009-2010 Chelsea
2010-2011 Manchester United
2011-2012 Manchester City
ORA, alla luce di questa incredibile scoperta che vincevano sempre gli stessi, e che Chelsea e City hanno vinto rispettivamente dopo 2 e dopo 4 anni lo scudetto, il problema era "ER SYSTEM" (detta all'inglese) o il fatto che sono arrivati e hanno CAGATO MILIONI COMPRANDO TUTTOILCAZZODITUTTO?
edit: tra il 1990 e il 2001 in italia hanno vinto 5 squadre..(quindi anche durante il periodo in cui la dirigenza juve rubbbava). poi è iniziata prima l'egemonia Inter (ricordiamo che non avevano speso nulla per fare quegli squadroni che hanno vinto tutto) e poi il progetto Juve (oltre all'anno magico del Milan di Ibra e soprattutto di Nocerino :sneer:)
@ estrema nel merito degli investimenti cinesi se ne e' gia parlato mille volte.
i cinesi investono in italia per una serie di motivi:
- sono i nuovi arabi o russi cioe hanno soldi a palate e su questo non ci piove.
- hanno il programma di valorizzazione del calcio in patria ma non hanno il know how, sicuramente il know how non lo acquisisci comprando il poggibonsi.
- in italia c'erano due club con grosso nome che erano in crisi economica come inter e se mai ci sara il closing il milan quindi c'era l'opportunità di relazionarsi con realtà più grandi ed apprenderne il know how, e' una cosa totalmente differente rispetto ad abramovic che prende il chelsea che ai tempi era una squadretta o quanto fatto con il psg che ora e' piena di campioni prima valeva un cazzo se non andando a piu di 20 anni fa e nemmeno per troppo tempo. in alternativa i cinesi avrebbero acquistato appunto realtà come la samp o il palermo in italia, comprandole 3 lire e poi valorizzarle ( esattamente quello fatto con chelsea, man city e psg), ma quello se lo vuoi fare lo fai in inghilterra o altrove dove ci vai a guadagnare molto di più sempre se quello e' il tuo intento, che e' differente dai cinesi all inter o se capiterà al milan.
in italia non conviene investire rispetto ad altrove, ripeto pozzo investe in inghilterra più che nel suo stesso club italiano, ci sarà un perché no? e perché i cinesi hanno come obiettivi grossi club in un momento di declino rispetto a piccole realtà dove comprare tutto il cazzo dei campioni del tutto (come fatto con chelsea, city e psg) e da niente vincere? c'e' un perchè anche per questo no?
quindi perdonami ma che in italia non investe nessuno perché non si possono smuovere gli equilibri sono stronzate. col botto.
gli sceicchi hanno preso il psg ed il man city per una questione di interessi economici immobiliari e turistici.
sul perchè di abramovic non so nulla
sul perchè dei cinesi, io ho letto roba a proposito del soft power interno e soprattutto stanno investendo molto in italia sul comparto manifatturiero ed industriale in genere.
Il discorso è molto semplice ed è "Business 101".
I ricchi investono dove ce la maggior % di ROI (Return of Investment). I ricavi grossi della Premier sono oltre i 4 miliardi (dato dell anno scorso). In media un club di premiere è sopra i 200 milioni di entrata a stagione. L'italia non arriva neanche alla metà in tutte e due le statistiche.
Edit: Return ON Investment.
*Quote:
Originally Posted by Zi Piè
up alle parole dello Zio...
juve merda non passa di moda.
E' un classico.
mellen io e te non ci capiamo perchè come sempre fate i fanboy, la verita è che qui ci sono squadre che non possono scendere troppo giu in classifica, han mandato la juve in b e ancora non ci diamo una spiegazione vera, quela di facciata fa ridere anche se ha fatto contenti tante persone, il milan non va in coppa da 4 anni ma ci accorgiamo che il tutto accade dopo il crollo vertiginoso dell'influenza del suo patron a livello politico, vuoi che continuo a darti le coincedinze, sennò poi inizio con la bislacca legge di attribuzione dei proventi della lega che in italia galliani l'ha studdiata per consentirgli di mantenere a galla una societa sull'orlo del fallimento con il bene placito di altre square che erano piu o meno nella stessa situzione, ogni qual volta un presidente ha sollevato una amara e reale verita scomoda è stato martoriato, vedi anche gente stupida come gaucci o come cecchi gori o lo stesso sensi......l'anno scorso hanno rivotato i parametri dei soldi in lega prima tutti a dire eh bisogna cambiare non va bene cosi, poi aumentano il paracude e danno 2 briciole in piu ai diritti collettivi e tutti magicamente stanno zitti, un po come quando zamparini dichiara che non è un problema la retrocessione...e ci credo con palermo pescara e crotone che van giu il palermo si piglia quasi tutto il paracadute volevo vedere se c'erano palermo genoa e bologna se era cosi contento che era quello che si prendeva le briciole :DQuote:
Originally Posted by Mellen
in italia nel calcio non si puo investire finche il calcio produce dei cartelli in cui 4o5 squadre hanno tutto e il resto il contentino e finche al resto va bene cosi perchè meglio poco che niente.......................poi se un giorno arriva un adl in ogni societa di calcio magari a forza di rompere il cazzo qualcosa di buono scappa fuori( perchè adl per uanto possa stare sul cazzo a molti l'idea di come vendere il ns campionato per attirare sponsor ce l'ha e anche decente)
Pensatela come volete ma una cosa tipo il leicester dello scorso anno in Inghilterra in italia è successo solo una volta e con il sorteggio integrale degli arbitri cosa che si son sbrigati subito a far sparire.
Poi sarà la mia anima da tifosetto a pensare una cosa del genere ma questi mi sembrano fatti oggettivi.
e perché il leicester invece capita ogni anno all'estero no???
ma vi sentite?
In italia persino la Roma ne ha vinti 2 o 3.
Che poi l'anno di Nocerino fu quello del primo scudetto della Juve, mica quello dell'ultimo del Milan.
Ho scritto capita tutti gli anni? non mi pare proprio, diciamo che capita una volta ogni 10 anni in Italia era L'85.Quote:
Originally Posted by peluche
ok la juve ruBBa
pero in europa quest anno e fino ad oggi e' la squadra che ha il ranking Uefa piu' alto in europa.
http://it.uefa.com/memberassociation...lub/index.html
la juve ruba in italia pero' si fa una passeggiata di salute Vs porto, che ovviamente e' diventata una squadra materasso basta leggere i giornali di ieri, mentre la roma viene eliminata dal porto ai preliminari
la bile vi sta mangiando cosi tanto che non riuscite ad ammettere che se la juve vince e' semplicemente perché in italia da 5 anni e passa che e' indiscutibilmente la piu' forte, senza se e senza ma.
Sai cosa Mc, io sono intervenuto mentre stavate parlando del perchè in italia non arrivano grandi imprenditori esteri a comperare squadre, ed ho scritto un fatto storico, voi avete tradotto il tutto con la juve ruBBa.
ora ho altri 10 minuti e argomento meglio.
molti dicono anche giustamente che l'europa e' effettivamente la cartina al tornasole della bonta di una squadra al di la dei propri campionati?
ora la juve in europa sta andando molto bene, intendo in generale da quanto e' tornata a giocare la champions, certo non ha vinto la champions ma risultati e prestazioni in europa sono di tutto rispetto molti dimenticano che prima di tornare in champions venivano da tot 7mi posti in campionato
sebbene anni fa il bayern passava da squadra di scarpari, ricordo ancora i commenti su sta board, la squadra tedesca da 3 lire che aveva eliminato la juve di conte, e noi ci uscimmo e male , malissimo 2 goal a zero a partita, poi ando' a vincere la champion cmq lo stesso anno..
siamo arrivati in finale di champions, lo scorso anno fino a 30 sec dalla fine avevamo eliminato il bayern e passati ai quarti con una rimonta della madonna, poi la palla e' rotonda e quelli sono straforti amen capita e testa alta. stracciate i coglioni con i sorteggio ne ho lette di tutti i colori che il monaco faceva pena, stasera si gioca i quarti con il city e non e' la prima volta che supera la fase a gironi (dove sono le altre squadre italiane, oltre al napoli , perche stiamo froti a dire che il monaco fa pena pero poi altre italiane ai quarti non ci arrivnao da anni), il lione fa pena pero' e' una delle favorite per la vittoria dell EL , il dortmund faceva pena ovviamente, il real quando l'abbiamo eliminato in semifinale faceva pena era finito, l'anno dopo ha vinto la decima e quest anno e' ancora li ai quarti a spese del napoli.
la seconda circostanza e' che se l'europa e' la cartina al tornasole allora come vanno gli altri campionati?
in germania da anni vince il bayern tranne l'esperienza del dortumund, dortumund che non e' una squadra materasso al di al delle annate in bundes altalenanti alla fine in champions c'e' sempre ed anche quest anno e' ai quarti.
in francia vince sempre il psg recentemente che in europa gli mancano sempre 2 lire per vincere il cazzo del tutto, poi ci sono monaco e lione, non mi pare che stiano facendo malissimo in europa.
in spagna? ogni anno la corsa e' a due e mezzo barca e real a volte si inserisce l'atletico, tutte e tre sono squadre che in europa sono sempre li e recentemente anche l'atletico tra finali semifinali e quarti, discorso a parte il siviglia abbonato a vincere la El e' una signora squadra ma diventa ovviamente una merda se la juve l'ha in girone, ovviamente perché abbiamo culo con i sorteggi
l'inghilterra? boh non so se vi rendete conto che da un paio d'anni il calcio inglese e' decisamente piu nella merda, il chelsea manco fa le coppe e si e' rifondato con conte ed ora e' una corazzata, il man utd e' in El dopo l'anno horribilis in premier e non sta facendo quanto si aspettava in premier stessa che doveva essere li col cazzo di fuori a pisellare il chelasea di conte, l''unico club che e' costante in europa negli ultimi anni e' il city in questo quadro c'e' stato l'anno di grazia del leicester, non voglio togliere meriti alla ex squadra di ranieri che ci ha fatto tutti esaltare e commuovere ma il leicester ha vinto quando chelsea e man udt ed anche liverpool, in piena rifondazione, praticamente erano kaput. ah dimenticavo l'arsenal altra squadra come il psg ogni anno gli mancano 2 lire per vincere tutto il cazzo del tutto pero in europa anche essa c'e' sempre.
cioe guarda un po le squadre che ogni anno lottano per lo scudo nelle rispettive nazioni o lo vincono sono quelle che ci sono sempre li dove molti si dice che conta, la juve che alla fine negli ultimi 4 anni c'e' stata sempre invece non solo non conta in europa ma in italia vince pure perche ruBBa e non conta un cazzo nemmeno li in italia c'e' ersistema.
andiamo al campionato italiano? cosa ci dice il raffronto campionato/europa? che la juve ha stracciato la squadra che ha eliminato la roma dalla champions, la seconda partita ieri non l'ha nemmeno giocata di fatto, e che la roma all andata ha subito dal lione che quando affrontava la juve in girone era una squadra materasso ma la juve ha comunque vinto fuori casa e pareggiato in casa. io spero che la roma passi, potete non credermi cazzi vobis, ma se non passa allora e' il lione che ruBBa, il lione che e' squadra materasso o magari e' una squadra che gioca in europa e bene perche' e' un buon club?
quindi piu che pensare a complotti e straminchiate magari sarebbe semplicemente da valutare che piaccia o no atm la juve e' un ottima squadra e per questo vince da 5 anni lo scudetto e da 5 anni in europa, quindi al di fuori de ersistema italico ugualmente fa del suo meglio per stare tra le squadre che contano a gomitate e vuoi o non vuoi ci riesce.
ma probabilmente e' troppo furbo o meglio onesto, meglio pensare a complotti che una valutazione serena anche alla luce di come alcuni club italiani trovano cosi proibitivi club europei che tutto sommato hanno poco impensierito i bianconeri e che anzi diventanos trascarsi e facili, ma con cui le altre italiane prendono cmq botte.
sono cicli c'e' stato quello del milan quello del inter ora e il tempo della juve, ne verranno altri cosi come succederà anche altrove in europa.
umh il discorso nasce da un affermazione di estrema che indica che in italia non vengono ad investire perché c'e' un ersistema mafioso di equilibri su chi deve vincere che devono essere juve milan o inter.Quote:
Originally Posted by Faz
si e' argomentato tutti i mondo differente perche in italia non si investe io mellen lo zio emma o si investe altrove.
sul leicester nello specifico poi non lo farei come emblema dell argomentazione di estrema visto che il leicester ha vìnto la premier e non perché un magnate l'ha comprato come successo con chelsea, man city, psg etc ma da uno dei club piu' poveri della premier stessa.
inoltre ripeto senza togliere alcun merito il leicester l'ha vinto in un anno molto particolare per gli aseriti top club della premier, non mi stupirei se vincesse lo scudo un atalanta o na lazio se nello stesso anno per fine del ciclo o squadre che non girano juve, roma e napoli, per ora le tre squadre piu forti del campionato italiano, fossero nella merda esattamente come e' successo lo scorso anno a chelsea, Udt e liverpool e volendo anche lo stesso city al primo anno con guardiola.
e' sicuramente un fatto storico che il leicester ha vinto la premier ma non c'entra nulla col discorso che si sta affrontando.