Ai gobbi possono darne anche meno :nod:
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ai gobbi possono darne anche meno :nod:
Sent from my iPhone using Tapatalk
già.Quote:
Originally Posted by DiamondK
tanto si sa che sono colpevoli per partito preso.
easy win
Vedo che finalmente hai capito :nod:Quote:
Originally Posted by Mellen
Sent from my iPhone using Tapatalk
tutti impiegano il tempo necessario.Quote:
Originally Posted by DiamondK
Voi siete ritornati nella merda che meritate con squadre ridicole oltre a società peggiore..
tempo al tempo
Peró juve merda è per sempre :troll:
Sent from my iPhone using Tapatalk
vabbe, Palazzi è stato a dir poco delirante.
praticamente Carobbio è credibile perché si. non c'è una ragione. per Palazzi è credibile e basta nonostante contraddizioni e supposizioni titaniche.
chiaro che è logico che lo faccia visto che senza Carobbio crolla tutto il suo teorema accusatorio.
ma mi chiedo come sia possibile che in un paese che non sia una dittatura terzomondista si possa istituire un processo sulla base del nulla cosmico.
cioè in confronto Farsopoli è stato un processo serisssimo.
ma pd.
alla domanda perché Conte ed il suo staff omessa denuncia ed invece gli altri 20 e passa giocatori no, Palazzi risponde che i giocatori potevano anche alzarsi per andare a pisciare, mentre lo staff tecnico non avrebbe potuto. Quindi, non è certo che i giocatori abbiamo ascoltato il discorso di conte sulla presunta combine, mentre lo staff si .
abbeh, prove inconfutabili di colpevolezza nonché una logica a dir poco ferrea :nod: :nod: :nod:
un genio sto Palazzi :nod: :nod: :nod:
si ma è credibile carobbio cmq.. LEGGETE QUESTA LOL
a gennaio nell'interrogatorio dichiara di essersi incontrato con i 2 bulgari (o quel che sono) che chiamiamo X e Y.. e di aver parlato solo con Y perchè X non parlava l'italiano.. dopo di allora dichiara di non averli mai più visti nè sentiti.
successivamente si scopre che nei 3 mesi successivi a quell'incontro dai tabulati risulta che Carobbio usando una scheda tarocca intestata ad un arabo.. ha parlato 160 (CENTOSESSANTA VOLTE) con X che era quello poi che a sua detta non parlava l'italiano.
no ma è credibile.. sisi.
rischia 13 anni di carcere è ovvio che vuole pararsi il culo lo schifoso... cmq la Buongiorno è >>>>>>>>
li volete i campionati che iniziano ad agosto? beccatevi stammerda di procedimentoQuote:
Originally Posted by peluche
non li voglioQuote:
Originally Posted by Zl4tan
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
che cazzo centra? :facepalm:
centra tutto... il procedimento è impostato fondamentalmente sul sistema inquisitorio proprio perchè la giustizia sportiva cerca la celerità nell'arrivare alle sentenze.. senza sentenze, non si possono stilare i calendari (per dirne una)..Quote:
Originally Posted by holysmoke
allora si è scelto un procedimento siffatto, con tutti i contro più volte riscontrati da tutti noi..
forza juve
sinceramente parlando CHI ha detto "giudizi rapidi per far partire il campionato?"Quote:
Originally Posted by Zl4tan
l'inter forse ai tempi di calciopoli così era sicura di avere gli scudetti di cartone e che avrebbe potuto distruggere le nemiche.
dubito fortemente che QUALCUNO accusato preferisca la strada rapida (e sinceramente anche un sano di mente esterno alla vicenda la considererebbe assurda come cosa).
Bloccare i campionati era quello da fare qualche anno fa.
non l'hanno fatto pur essendo coinvolte 4-5 società, figurati se lo fanno per 4 giocatori e 2 squadrette di basso livello.
non avete capito il sempo... pelus giustamente rideva del fatto che alle difese erano concessi 5 min ciascuno per essere ascoltate..Quote:
Originally Posted by Mellen
allora io ho risposto sarcasticamente, non sono stato capito e spiego meglio, togliendo il sarcasmo: purtoppo il procedimento è questo, una merda, perche la giustizia sportiva vuole tempi rapidi.. stop..
nessuno ha detto "facciamo giudizi rapidi per far partire il campionato" questa "massima" l'hanno scelta coloro che comandano ai piani alti in sede di definizione della giustizia sportiva..
nessuno ha detto "blocchiamo i campionati". ho espresso un giudizio sul tipo del procedimento e sul perche c'è questo tipo piuttosto che un altro..
edit: come al solito, non c'entrano niente ne l'inter, ne il genoa, ne la juve ne il real madrid.
peccato che la battuta ti sia venuta malissimo...
riprova, sarai + fortunato.
il sarcasmo non è il tuo forte.
Quote:
Originally Posted by peluche
guarda mellen eppure era semplice.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
tu te ne sei uscito con inter, scudetti di cartone, i massimi sistemi del mondo, il blocco dei campionati... chi più ne ha piu ne metta..
è semplice se uno non sa parlare l'italiano forse.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
spiegami con quel "LI" a chi ti riferivi.
Alle alte sfere della FIGC? Nessuno le ha mai nominate.
Ai giornalisti? Nessuno li ha mai nominati.
Ai tifosi delle altre squadre? io te li ho nominati riferendomi a 2 categorie: gli interisti che ringraziarono e quelli intelligenti che ritengono una cosa ingiusta (vedi puppix per portare un'esempio ma anche naz ha detto la sua pagine fa)
Oppure visto che finora quelli che si lamentano del processo da 5 minuti sono gli juventini, quel "LI" si riferisce a noi.
E allora, ritorniamo al significato della frase: noi juventini vogliamo il campionato iniziato ad agosto? Ti aiuto nella risposta: "n..." dai ce la fai... "no!" bravo!! indovinato.
Quindi la tua battutina è riuscita alquanto male.
Grazie per aver partecipato. Ritenta, sarai più fortunato
ma che diavolo c'entra.. tempi celeri non può mica diventare processi sommari..Quote:
Originally Posted by Zl4tan
la giustizia deve essere come dica la parola stessa Giusta.. meglio un presento criminale fuori che un innocente dentro.. e sopratutto in italia che è da sempre la patria del garantismo.
ed in ogni caso non è assolutamente un problema di tempi.. i tempi ci sono quando hai una commissione giudicante e un pm che FA' SOLO QUELLO.. mica stiam parlando di civile che per far la prima udienza ci metti 2 anni..
il problema sta semplicemente nel sistema sbagliato che è stato partorito.. per cui risulta veramente difficile difendersi.. e ancora peggio risulta difficilissimo per chi alla fine giudica.. venendo a mancare elementi che in una qualsiasi processo farebbero la differenza.
qui gli innocenti devono patteggiare perchè l'accusa pur non avendo in mano prove certe.. si trovano impossibilitati a presentare prove fondamentali per la loro causa.. ma che razza di processo è.. c'era più equità nel medioevo n'altro pò..
inoltre stiamo facendo ridere mezza europa.. visto che le carte in europa le leggono.. mica come i giornalai delle nostre parti.. e si stupiscono di come sia possibile concepire processi del genere.
"li" era riferito a tutto il mondo sportivo: tifosi di qualsiasi colore, ma soprattutto televisioni, sponsor, società, mercato. è facile arrivarci eh.. se no scegliamo un tipo di procedimento più simile a quello previsto nel sistema penale: quanto dura un processo penale in media? 2, 3 anni? blocchiamo il campionato? anche fosse per una sola stagione.. in quanti sarebbero d'accordo...Quote:
Originally Posted by Mellen
a me, come a pelus a cui ho risposto, peserebbe il culo per una stagione la domenica a non poter guardare la propria squadra del cuore.. figuriamoci a chi investe milioni..
eeeh ma l'inter e gli scudetti di cartone..:sara:
"ni" matley... che questo tipo di procedimento faccia ribrezzo, siamo d'accordo tutti.Quote:
Originally Posted by Matley
il sistema sbagliato di cui parli è nato così proprio per le esigenze di celerità che porta con se il processo sportivo: a fine agosto deve iniziare il campionato, in due mesi mi devi fare due gradi di giudizio..
dici bene quando affermi che risulta difficilissimo difendersi, quando la regola generale del processo sportivo è la presunzione di colpevolezza e quando non esistono gli strumenti adatti in mano alle difese (vedi possibilità di confronti con l'accusatore).
la commissione disciplinare e il pm fanno solo quello, ma quando ci sono piu di 40 avvocati da sentire è normale che poi le arringhe debbano durare 5 minuti, lol..
ma tutto ciò nasce dal fatto che, fondamentalmente, ci si dovrebbe sbrigare..
si potrebbe concludere in due mesi un processo con tutti quei soggetti coinvolti con gli strumenti difensivi e le regole, ad esempio, del processo penale? io dico di no
edit: ecco perchè poi la giustizia appare, in questo caso, sommaria... e probabilmente, molto probabilmente, lo è
tanto per cominciare non mi sembrerebbe male evitare di tirar su processi basati su sensazioni, si dice, credo, suppongo, è ragionevolmente presumibile, non può non sapere, confessioni a orologeria.
in pratica obbrobbbbbri basati su quello che cazzo gli pare al pm.
un secondo passo potrebbe essere togliere dalla faccia della terra feccia tipo Palazzi.
last, but not least, radere al suolo la FIGC.
e questo accadrebbe anche in una dittatura sub-sahariana, probabilmente.
ma siamo assolutamente d'accordo, ho tentato di spiegare perche è stata scelta stammerda di procedimento...Quote:
Originally Posted by peluche
intanto la merda rosa già elenca le sentenze, piccolo sconto per conte ed assoluzione per pepe e bonucci :facepalm:
ma che ottimo paese.
ninente sconto per conte che pare sia innocente e si dice in giro che non abbia fatto niente , prova ne è che ha chiesto il patteggiamento dal quale è ragiovenevole presuppore che sia innocente , come tutti immaginano.
Pare che lo spogliatoio bianconero gli abbia affibbiato il soprannome di SCONTE ,supponiamo che non abbia gradito.
Forza juve.
L'mportante è che sul campo vi facciamo mangiare merda as usual
http://www.tuttosport.com/calcio/cal...la+squalifica+
i commenti sotto sono uno spasso, un vero toccasana per le settimane estive a lavoro...
li sto leggendo tutti ed 80Quote:
Originally Posted by Karidi
Bellissimo la gente che percula la strategia difensiva della bongiornp :troll:o
Difendeva gente come andreotti,pero' va beh, aver imparato il diritto su sky sport 24 e sulla cazzetta e sui forum ti da il diritto di giudicarla...
il merito di tutta questa vicenda e' aver fatto credere a piu di meta' della popolazione di essere diventati esperti di diritto e processi..
In ogni caso, dalle alte sfere ci vorrebbe una seria rivisitazione del sistema della giustizia sportiva: nel calderone possono finirci tutti per un corrobbio di turno, mi sembra paradossale che tutte le societa',insieme,non facciano qualcosa per garantire un processo piu giusto..
Flame:
Ma quanto era bravo palazzi quando produsse quel documento contro l'inter per le violazioni dell'art. 1 e 6 e bla bla bla?:genius:
che farsa la giustizia sportiva, e badate bene non parlo per Conte ma per TUTTE le sentenze! mi piacerebbe capire come si arriva a tali conclusioni, in base a cosa venga reso un fatto attendibile piuttosto che un altro..come venga smontata completamente la responsabilità del Grosseto, e come altri evidenti errori siano magicamente assolti.
Conte mio personale punto di vista e nonostante le sue ultime dichiarazioni, un pò di marmellata sulle mani la ha, e il patteggiamento voleva essere un modo comodo per evitare la trafila.
Dal punto di vista della conferma della sentenza, adesso cosa può realmente cambiare al TNAS? è probabile il proscioglimento? è probabile uno sconto? quanto probabile?
secondo me è innocente
a me cambia un cazzo basta non avere l'alibi che non hai la guida in panchinaa
@Mc ed agli altri esperti di diritto.
non ho ben capito, in vista di successivi appelli, se il fatto di essere stato prosciolto per Novaria/siena, cioè il fatto che sia caduta una delle due omesse denunce, sia una cosa positiva o meno.
a me sorprende che in liga sia stata fatta merda assoluta con la combine live davanti a tutte le telecamere col villareal in B e non sia stato fatto nulla.
:rotfl:
la farsa continua... cazzo di fottuti pagliacci
abbiamo toccato il fondo.. stamattina si è consumato lo scempio degli scempi.. uno stupro giuridico.
Conte prende 10 mesi.. che non sono gli stessi del primo grado.. bensi sono una "redeterminazione"
Conte viene ASSOLTO.. per la famosa partita Novara Siena.. quella della famosa riunione tecnica in cui secondo Buscetta avrebbe fatto il discorso alla squadra.. in pratica quel discorso non è mai esistito, Carobbio racconta balle e non è attendibile.
Conte viene condannato per l'altra partita.. Albinoleffe Siena.. in cui Conte non viene MAI nominato da nessuno.. nè accusato direttamente da qualcuno.. in pratica viene condannato a DIECI MESI.. perchè Stellini ha patteggiato e quindi stellini era a conoscenza, nelle motivazioni di primo grado si legge quanto segue " ritenendo poco credibile - recita la sentenza - «che Conte non fosse a conoscenza dell'iniziativa presa dal suo collaboratore"
Riassumendo Conte viene condannato per una "CONGETTURA DI PALAZZI" che porta il pm a formulare un accusa di omessa denuncia per quella partita.. tutto ciò senza alcun riscontro, senza testimoni, senza accusatori, senza prove, e aggiungo senza senso.. e la commissione sulla base del nulla gli dà pure 10 mesi..
gg la farsa della giustizia sportiva continua.
Conte è innocente.
Sto sentendo live la conferenza stampa, e non si può non essere d'accordo con le inconguenze che stanno sottolineando tutti (Conte, secondo, avvocati).
Cioè le comiche :rotfl:
come si fa a non amare un uomo del genere?
como cazzo si fa a credere che possa essere invischiato nel calcio-scommesse? uno che non perderebbe manco a nascondino con la figlia.
vicenda che è lo specchio della pochezza e viscidume del nostro paese.
Che esagerazione... Cosa c'entra il Paese?Quote:
Originally Posted by peluche
si puo' affermare che la giustizia sportiva se la sono costruita a tavolino le societa',eh..
Piove governo ladro