Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

cmq ridendo e scherzando, Galliani ogni anno fa mercato con solo gli ingaggi...
che paraculo

---

si ma ridendo e scherzando son passati da campioni d'italia a ottavi in 3 anni

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

lol


oh puoi incazzarti quanto vuoi ma io ti leggo e sono cazzate

dal fatturato a marotta che riscatta tutti a morata doppione.

se ti sei laureato in economia e proprio vero che si laureano ormai cani e porci continui a dire che io non ci capisco un cazzo, grazie.
pero tu nel fare un post in una board continui a scrivere concetti sbagliati e poi intendi la tadaaaaaaaaaaaa "potenza di fuoco". bang bang bang

http://cdn.sheknows.com/articles/201...d-tv-stars.jpg

ehi grigo vai a fare il cannibale mangiando la cacca va. ;)



lo sport che deve intrattenere e divertire non e' piu cosi da almeno 20 anni e forse di piu' perche chi aveva soldi prendeva platini e gullit chi nom li aveva giocava con centofanti e caterino, non e' cosi nemmeno nel calcio dilettantistico, e non e cosi nemmeno in moltissimi sport minori prendi il ciclismo dove si drogano come cavalli pur di guadagnare

putroppo al di la dell utopia dello spettacolo le società di calcio in particolare operano in un mondo reale (fatto di ingaggi, sponsor, diritti tv, quotazioni in borsa etc) dove in relazione a come di comporti economicamente puoi dare piu' o meno spettacolo.

nel calcio gira tutto intorno al denaro sia l'acquisto di cartellini che gli ingaggi: tu credi che benatia sia un pezzo di merda perche' andato a guadagnare 4 volte piu di quanto prendeva? no e' uno che lavora solo nel mondo coi paraocchi dei tifosi uno che va a guadagnare di piu e' un pezzo di merda e btw se la roma gli avesse offerto un ingaggio uguale sarebbe certamente restato: sono i soldi e la potenza economica di una società a decidere l'organico dei calciatori delle società stesse.

il mercato ed il roster e le strategie dello stesso ad ogni modo, sono parte dello spettacolo stesso anche in sport dove esistono sistemi di livellamento come i salary cap ed il draft: vedi l'nba e nfl.


che poi da 3 post si continui a parlare di fatturato come se fosse la cartina al tornasole del benessere della societa o lo si adduca alla bang bang , parafrasando daitarn 3 "ed ora con la luce del soleehhh vincero': potenza di fuoco" quando e' indicativo di nulla a me fa ridere ben piu che parlare del bilancio o della fattibilità di alcune operazioni che purtroppo vanno in porto solo se ci sono i soldi, la storia medio recente del milan, una delle squadre piu titolate in europa, dovrebbe fare capire che finti i $ e' finito lo spettacolo anzi i tifosi sono e di molto incazzati.
Ognuno ride per cose differenti io rido al fatturato da top club dela juve, a marotta che riscatta tutti quando ho fatto esempi di chi non ha riscattato seppur in prestito, e rido anche alla affermazione di morata doppione (lol) in un reparto completo (lol) formato da tevez llorente e nientepopodimeno della gappella di gallas. completissimo.

mi spiace di farti tristezza, e certamente non mi sono offeso, questo a prescindere se sei naz o se non lo sei.

edit: infine il discorso non e' sul bilancio in quanto tale semmai su chi vede una societa per quello che e' con anche i suoi limiti nonostante negli ultimi 3 anni ha vinto il vincibile ed ha fatto cmq divertire i tifosi e chi invece da mesi critica tutto, mettendo da parte la digressione e l'atteggiamento aimhe ormai usuale che becchi in ogni sezione da giochi a serie tv a cazzi di gomma che "chi critica ebutta merda aoe e' esperto e sa", in quanto spettatore allo juventus stadium ergo come un novello Mario Magnotta "la lavatrice la prese e la pago' "

---

niente, duemila righe per ripetere a pappagallo le stesse pappardelle di sempre senza mai rispondere nel merito :rotfl: :rotfl: :rotfl:

marotta non riscatta mai nessuno :rotfl: :rotfl: :rotfl:

i concetti sbagliatihhhhh :rotfl: :rotfl: :rotfl:

poi vabbe l'esempio del bilan, cioè esattamente quello che si dice, pochi soldi si, ma gestiti male

la chiudo qua va.

e ripeto: a che cazzo serve quel cesso del chicharito??

la gobbo faida..........chi ne uscira dritto? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

cmq ridendo e scherzando, Galliani ogni anno fa mercato con solo gli ingaggi...
che paraculo

---

Per ora il Milan ha ancora un nome da spendere sul mercato: un parametro zero vede ancora la squadra come una passerella per rimettersi in gioco o per sparare le ultime cartucce. Finchè gli dura...

cmq per la questione puramente romantica del calcio, molti non considerano 2 tape giuridiche fondamentali( poi MC che è più bravo ve le spiega bene se ha voglia) che sono inizio anni 80 e successivamente la sentanza bosman che ha portato anche a una cosa molto semplice( non la sentenza in se ma quelo che è stato fatto in seguito) a considerare le allora società sportive che gia erano societa di capitale da più di un decennio a poter perseguire i fini di lucro e a poter ususfruire anche di tutti i paramentri di una comunissima società di capitali, il che implica pure la raccolta di finanziamenti classiche( investimenti in altri settori volendo) e la possibilità concreta di fallire, questo fa si che non si può scindere il concetto economico da quello calcistico, fino a qualche anno fa magari non ci facevamo caso perchè come spesso accade in italia il settore calcio è campato molto al di sopra delle proprie possibilità, oggi questo non si può più fare e i bilanci so entrati nel gergo dei tifosi, perchè l'annate in cui si compravano bidoni prima erano mascerate dalle scelte tecniche sbagliate ( ma gia non era cosi) oggi so palesate da problemi finanziari e anche grossi.

fatevi un giretto in internet e guarda te quante società di calcio, anche grandi, son fallite dopo il 96 rispetto a prima e questo vi fa capire perchè il calcio non è uno spettacolo ma bensi un normale business che vende spettacoli( un po come il cinema)

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si ma ridendo e scherzando son passati da campioni d'italia a ottavi in 3 anni

---

e il motivo è solo per quello?
se dall'alto gli ordini sono altri..

io mettevo solo in risalto alcune capacità di galliani.
cioè, da sempre sono i presidenti/ds che leccano il culo ai giocatori. Qui Galliani ha detto a Torres "arrangiati tu col chelsea, poi chiamami quando hai finito.."

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

e il motivo è solo per quello?
se dall'alto gli ordini sono altri..

---

gli ordini dall'alto so semplici, abbiamo un passivo cosi grande che non se vede la fine io i soldi non li posso mettere più per coprire i debiti( alla faccia dei fatturati potenzialmente tra i più alti d'europa) perciò questi so i soldi per fa una stagione e spendeteli cercando di restare almeno tra le prime 5

vabbè cmq è in corso un incontro tra torres e il celsi, se gli danno la buonauscita se ne va al milan se no niente; io spero per il niente ovviamente :sneer:

3-5-2: si rimane come si è con l'innesto di alcune valide alternative, ma restano i problemi strutturali di sempre

4-3-3: non abbiamo ali decenti. Pepe non può essere un titolare di livello. Tevez largo è adattato e di certo a 30 anni non lo può fare con continuità. Coman ha 17 anni. Servirebbero almeno due ali.

4-3-1-2: manca il trequartista. Pensare di farlo fare a Marchisio/Pereyra/Tevez/Giovinco/pogbà per una stagione intera, in una squadra come la Juve, è demenziale.

4-2-3-1: mancano gli esterni offensivi.

ora ditemi voi come si può considerare soddisfacente un mercato che lascia scoperti tutti sti ruoli, volendo cambiare modulo.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

3-5-2: si rimane come si è con l'innesto di alcune valide alternative, ma restano i problemi strutturali di sempre

4-3-3: non abbiamo ali decenti. Pepe non può essere un titolare di livello. Tevez largo è adattato e di certo a 30 anni non lo può fare con continuità. Coman ha 17 anni. Servirebbero almeno due ali.

4-3-1-2: manca il trequartista. Pensare di farlo fare a Marchisio/Pereyra/Tevez/Giovinco/pogbà per una stagione intera, in una squadra come la Juve, è demenziale.

4-2-3-1: mancano gli esterni offensivi.

ora ditemi voi come si può considerare soddisfacente un mercato che lascia scoperti tutti sti ruoli, volendo cambiare modulo.

---

questo è quello che pensi te...allegri probabilmente ha un idea diversa :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

gli ordini dall'alto so semplici, abbiamo un passivo cosi grande che non se vede la fine io i soldi non li posso mettere più per coprire i debiti( alla faccia dei fatturati potenzialmente tra i più alti d'europa) perciò questi so i soldi per fa una stagione e spendeteli cercando di restare almeno tra le prime 5

---

appunto.
apparte l'anno scorso, finora ci era riuscito a fare "mercato" con 4 spicci.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

3-5-2: si rimane come si è con l'innesto di alcune valide alternative, ma restano i problemi strutturali di sempre

4-3-3: non abbiamo ali decenti. Pepe non può essere un titolare di livello. Tevez largo è adattato e di certo a 30 anni non lo può fare con continuità. Coman ha 17 anni. Servirebbero almeno due ali.

4-3-1-2: manca il trequartista. Pensare di farlo fare a Marchisio/Pereyra/Tevez/Giovinco/pogbà per una stagione intera, in una squadra come la Juve, è demenziale.

4-2-3-1: mancano gli esterni offensivi.

ora ditemi voi come si può considerare soddisfacente un mercato che lascia scoperti tutti sti ruoli, volendo cambiare modulo.

---

4-3-2-1 o 4-4-2 sono i due moduli che si potrebbero adottare.

Be il 4312 con Marchisio perché no? Si inserisce bene in attacco e diventerebbe un 433 sporco... Cmq prendere un trequartista puro per 1 modulo in una squadra che fa più moduli o tenta di farlo è sprecato. Meglio adattare quello che si ha.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Be il 4312 con Marchisio perché no? Si inserisce bene in attacco e diventerebbe un 433 sporco... Cmq prendere un trequartista puro per 1 modulo in una squadra che fa più moduli o tenta di farlo è sprecato. Meglio adattare quello che si ha.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

---

se vabbe buonanotte Holy.

se dobbiamo vivacchiare o provare a rivincere in serie A allora giocatori come Marchisio e Pereyra adattati possono andare, nel nostro mediocre campionato.

se vogliamo puntare a fare qualcosa in più e fare bene in Europa questi ragionamenti sono privi di senso.

poi magari ci si lamenta che non creaiamo occasioni, siamo lenti e prevedibili.

ci credo, con giocatori completamente fuori ruolo e continui equivoci tattici.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

se vabbe buonanotte Holy.

se dobbiamo vivacchiare o provare a rivincere in serie A allora giocatori come Marchisio e Pereyra adattati possono andare, nel nostro mediocre campionato.

se vogliamo puntare a fare qualcosa in più e fare bene in Europa questi ragionamenti sono privi di senso.

poi magari ci si lamenta che non creaiamo occasioni, siamo lenti e prevedibili.

ci credo, con giocatori completamente fuori ruolo e continui equivoci tattici.

---

il mio discorso è fatto valutando il mercato fatto e quasi finito (dove pare che arrivi chicharito e parta vidal). Ho gia scritto che nn è stato un mercato di svolta ma di "sistemazione" alla buona puntando su Morata e scommettendo su Coman. Si lottera per lo scudetto e si cerchera di arrivare ai quarti di CL.
Sec me Allegri provera a cambiare modulo e se va male si tornera al 352 di Contiana memoria. Un fallimento? Vedremo che succede.
Non sono contento ma nemmeno sto li a dare contro a tutto e tutti dicendo che fa tutto merda aoe

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Be il 4312 con Marchisio perché no? Si inserisce bene in attacco e diventerebbe un 433 sporco... Cmq prendere un trequartista puro per 1 modulo in una squadra che fa più moduli o tenta di farlo è sprecato. Meglio adattare quello che si ha.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

---

cioè, ma hai visto UNA SINGOLA PARTITA con Marchisio a giocare dietro la/le punte???