Se fosse solo un video sarebbe un errore di comunicazione clamoroso, un boomerang per l'hype che si è creato.
Magari annunciano a reti unificate che siamo riusciti a liberarci di Niang, se così fosse prevedo un +10.000 abbonamenti :D
Printable View
Se fosse solo un video sarebbe un errore di comunicazione clamoroso, un boomerang per l'hype che si è creato.
Magari annunciano a reti unificate che siamo riusciti a liberarci di Niang, se così fosse prevedo un +10.000 abbonamenti :D
Ma cosa cazzo :rotfl:
Capite una Sega voialtri, direbbe estrema, quella é roba di classe
checcazzoè :sara2:Quote:
Originally Posted by Jiinn
beh solo se lo dice Fabio pero'.Quote:
Originally Posted by Palur
che E' pure bravo ballerino
Fabio sarà uno dei tre olandesi :nod:
Quello era Thoir non Suning.Quote:
Originally Posted by Spidey
Blasfemo!
Ora chiamo Fabio che e' grande, bello e sbhilubbo
Vabbè sembri cinesi merdazzuri sono :nod:
Se annunciassero la cessione di Niang sarebbe successo sicuro :sneer:Quote:
Originally Posted by Spidey
Ma io penso sia giusto un evento così tanto per rigranziare i tifosi e fare un ricapitolo.
Cmq se lo cediamo Niang (cosa non scontata) mi aspetto che Mirabelli abbia lavorato sotto traccia per prendersi subito una mezz'ala (oggi era uscito Jankto come nome magari lol ) o esterno .
Cedere Niang senza cmq prendere nessuno lascerebbe la fascia sx troppo scoperta (a livello numerico), magari mi sbaglio ma qualcosa mi aspetto.
bah,Quote:
Originally Posted by Axet
Sosa in turchia non vuole andarci, ed è l'unico campionato in cui ha fatto bene; però sarebbe in scadenza e la gli fanno un contratto di altri 3 anni...bah, o aspetta la Cina o non si spiega
Paletta, fa lo schizzinoso perchè anche lui in scadenza 2018 ma vuole un triennale e la lazio gli concede solo 2 anni
Niang deve morire male, 16/17/18 pippi, accettiamo tutto purchè vada via pd
Gomez non si muove, non c'è stato accordo con i turchi e cmq se va via paletta deve rimanere
Mi aspetto un colpo last minute cmq, sarà un tappabuchi in prestito con diritto, non di più
Pare arrivi Karamoh eper noi sarà un problema in meno.
Poi speriamo in mangala ma dubito.
È bono il baby. Ed è anche ambidestro.
ma la lazio ha preso nani apperò arriva almeno con 5 anni di ritardo in italia
Verso fine stagione lo vedo titolare.Quote:
Originally Posted by Randolk
Sicuramente giocherà tanto.
Il mercato ormai è agli sgoccioli, il milan lancia l'evento a sorpresa e qualcuno pensa nell'annuncio di un ultimo colpo ma io credo non ci sarà, voglio far la punta al cazzo al duo mirabelli fassone, che son stati bravissimi e avevano una squadra da rifondare, quindi impresa non facile, con questa premessa appunto analizzo il mercato:
Sono partiti benissimo, musacchio rodriguez,kessie, ottimi profili e pagati il giusto, servivano come il pane, , hanno avuto trattative difficili nel mezzo del mercato, conti e biglia son stati pagati a peso d'oro ma erano essenziali, secondo me contavano di spendere meno per i due, poi Bonucci che ha fatto fare il salto di qualità (sulla carta) al reparto, borini pagato poco ottima riserva, fin qua tutto grandioso, poi secondo me hanno inanellato una serie di difficoltà... a quel punto chalanoglu silva potevano essere risparmiati, il primo di difficile collocazione negli schemi di montella e il secondo troppo caro è forse un potenziale top ma va bene per squadre già formate, con i soldi risparmiati da questi due acquisti aggiungendo una vendita al toro per 15 milioni di niang ci si poteva avvicinare molto all'acquisto di un top la davanti, forse lo stesso belotti aggiungendo qualcosa. avrei tenuto il kuko, 5 milioni ma come vice kessie sarebbe servito e avrei preso un esterno di sinistra . Secondo me la seconda parte di mercato non è stat fatta bene, forse perchè l'acquisto di bonucci inaspettato ha dovuto far rivedere la strategia e certe scelte erano già state prese.
Oggi ti ritrovi con niang in partenza e borini titolare, e un attacco non all'altezza di inter juve roma napoli, un gradinone sotto proprio.
Senza chalanoglu e silva risprmiavi na 55 60 milioni che dovevano essere spesi meglio, tenevo kuko e prendevo una punta forte e un esterno in più. Sono le uniche macchie di un mercato che sarebbe stato perfetto.
Quote:
Originally Posted by Wolfo
silva e' stato acquistato prima di conti, biglia e bonucci eh.... stessa cosa per chalanoglu o come cazzo si scrive
Su kucka son d'accordo, per 5 milioni tanto valeva tenerselo come riserva di Kessie.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Sul resto boh, calacoso vediamo come va a centrocampo al momento è onestamente ingiudicabile perché in forma pietosa. L'esterno d'attacco torno a dire che non sono per niente sicuro sia mai stato nei piani, tutta la sessione di mercato strizza FORTEMENTE l'occhio al 3-5-2 dove dell'esterno alto non te ne fai un cazzo.
Su silva anche lì condivido i dubbi, ma con quei soldi nel mercato odierno non è che si poteva prendere chissà chi. Capisco il tuo discorso di non prendere silva e il turco e investire tutto su di un unico attaccante top, ma i soldi non ti sarebbero bastati comunque.
Oltretutto calacoso potenzialmente può fare 3 ruoli: cc, trequartista e esterno sinistro (che in realtà è più un trequartista decentrato visto il tipo di gioco ma vabè). E' duttile, il che serve sempre.
A patto che non si riveli una merda e che le prestazioni attuali siano davvero dovute solo alla condizione :nod:
Quote:
Originally Posted by Jiinn
Mamma mia che mondezza :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl:
E' un discorso che regge poco Wolfo perchè quando hai una rosa di partenza talmente di merda non puoi neanche andare troppo di fioretto, c'era da fare una rivoluzione vera e propria ovunque, prendere tanti giocatori, la società era indecisa tra prendere 5 giocatori ora e 5 la prossima stagione, hanno puntato sull' all in subito ora con il rischio ovviamente che qualche giocatore possa fallire, speriamo di no, ma per me se si vuole attaccare subito il quarto posto era l'unica via altrimenti avremmo fatto un'altra stagione fuori al 100% dall CL, almeno così ci si prova seriamente.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Silva è stato preso nell'ottica di farlo diventare un giocatore top, che poi ti vale sul mercato 80 mln €+, per fare questo deve crescere, deve affinare la fase di finalizzazione che è ad es. il punto forte di Cutrone, io penso che se Cutrone non avesse fatto questo avvio a bomba proprio neanche l'avrebbero preso Silva e avrebbero fatto Kalinic + Cutrone, però Silva è stato il terzo acquisto e Cutrone è stata una vera e propria sopresa di quest'estate, quindi non gliene se puà fare una colpa, anzi tanto meglio che ti trovi un gioiellino italiano come Cutrone in rosa.
Calacoso ha bisogno di tempo, è un giocatore molto duttile, tecnico, con piede molto educato, molto votato al pressing alto e al recupero alto della palla, non gioca da 6 mesi, ed è cmq abituato ad un sistema di gioco di gengenpressing abbestia in un altro campionato, deve ambientarsi, potrebbe volerci un pò
Tra l'altro F&M hanno avuto problemi a smaltire il letame che abbiamo in rosa, il che ha rallentato la seconda parte di mercato, c'hanno provato ma destinazioni e contratti venivano pure rifiutati (lol), il che fa capire quanto è difficile smaltire il letame quando l'hai in rosa, non per colpa loro ovviamente ma del pelato di merda.
Passando alle cose formali, ultim'ora, praticamente fatta per Niang al Toro a 20 mln € bonus compresi, grazie Mihajlovic
http://gianlucadimarzio.com/it/calci...atta-per-niang
Vediamo se avevano imbastito qualche trattativa in ingresso parallela da riversarci i soldi incassati per colmare il pezzo mancante a sx.
Nani alla Lazio + altri 2 pischelli portoghesi promettenti (anno 2000)
Ma non erano 20 i milioni che distanziavano Milan e Toro per Belotti?
Quelli erano compresi Niang e Paletta.Quote:
Originally Posted by Jiinn
Mi chiedo cosa ne pensa Estrema di sti 20 pippi per Niang spesi da Cairo.
Coutinho al barca 140 testoni.
5 li becca l Inter. Alé
che è un prestito con obbligo di riscatto mica l'ha comprato...............per me non lo riscattano non so quanto han versato in anticipo.......ma sta di fatto che cairo ha niang e il milan non ha belotti :DQuote:
Originally Posted by Marphil
ps belotti sembra sia passato con raiola.
quest'anno cairo ha praticamente preso tutti con prestito e riscatto....bho me puzza cazzo ci fara con tutti i soldi delle cessioni?
edit so 2 milioni di rpestito..ok non lo riscattera mai :D
obbligo di riscatto e' obbligo eh...Quote:
Originally Posted by Estrema
altrimenti sarebbe diritto di riscatto
stasera stappo, aspetto solo l'ufficialità
embè obbligo dipende magari han messo un tetto massimo di partite eh tipo con rincon dopo 20 partite scatta l'obbligoQuote:
Originally Posted by Jiinn
Eh? Obbligo di riscatto = te lo pago l'anno prossimo ma lo pago.Quote:
Originally Posted by Estrema
Cioè il gicoatore è venduto, non è che ci possono ripensare
Ma che ti fumi lol :rotfl:
bhahahahahah, poppano arrampicate sugli specchi qui!Quote:
Originally Posted by Estrema
Cmq ai tifosi del Milan dispiace
https://twitter.com/hashtag/Niang?src=tren
:sneer:
e certo quindi spendono 2 milioni per non farlo giocare cosi' non spendono il resto per riscattarlo...
cazzo estrema sei un genio
ma non mi funo assolutamente nulla te l'ho spiegato il post dopo l'obbligo di riscatto puo avere le clausole per alcuni obiettivi o prestazioni eQuote:
Originally Posted by Marphil
ora non so adesso niang ma suppongo che cairo visto che ha fatto operazioni del genere quest'anno potrebbe aver messo una clausola per far scattare l'obbligo di riscatto.
ehm 2 milioni so pochi su un obbligo di 20 eh non è che sia proprio un buttar soldi prendi cmq un giocatore che ti seriva a completare la rosa urgentementeQuote:
Originally Posted by Jiinn
e non sarebbe la prima volta che una socierta non fa giocare un giocatore per non riscattarlo ne son sucessi di casi.
Obbligo di solito è obbligo, mi pare ben strano che se viene di start dichiarato obbligo ci siano clausole che escludano l'obbligo, altrimenti sarebbe con prestito con diritto con clausola di obbligo al raggiungimento di un obbiettivo stabilito
La famosa hidden clausola Estrema, che non la conoscete?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ricordiamo che per Estrema manco 15 mln € valeva e solo i russi lo potevano pagare 20
Ora che il grande stratega di mercato Cairo si è preso sto pacco a 20 bombe gli sta cadendo il mondo intorno.
vai spara perche' son curioso di sapere effettivamente quante squadre hanno investito su qualcuno per poi non riscattarlo (evita gente che si e' infortunata durante il periodo pero' eh perche' quelli non contano)Quote:
Originally Posted by Estrema
allora rincon è stato preso in prestito dal torino per 3 milioni con obbligo di riscatto a 6 in caso ce gioci la meta delle partite del campionato...........ok?
se poi voi pensate che non possano eistere clausole che facciano scattare un obbligo di riscatto e ci lollate pure ve consiglio di dare una ripassata ai fondamentali del diritto :D
detto questo probabilmente non ci sono nel contratto di niang ma mai dire mai con cairo parlate di uno che avrebbe fatto l'acquisto piu oneroso da quando è presidente per niang........
no con diritto no perchè ti potresti rifutare tu acquirente cosi con obbligo l'acquirente non puo rifiutare il riscattoQuote:
Originally Posted by Acheron
Intanto Mirabelli dopo che ha venduto Niang a 20 mln €
http://www.aldogiovanniegiacomo.it/w...03/ma-vai1.gif
vedi che non sai manco te? Rincon e' un obbligo di riscatto condizionato, cosa che invece Niang non sembra (ovviamente non abbiamo ancora tutte le informazioni del caso)Quote:
Originally Posted by Estrema
edit: giusto per dire che Ache ha ragione eh....
Il 29enne mediano venezuelano passa al Torino con la formula del prestito che – a determinate presenze – diventerà obbligo di riscatto.
Quindi e' un diritto di riscatto se non fa' le presenze, ma diventa obbligo se le fa'.
Mentre Niang e' un obbligo di riscatto direttamente.
appunto non sapiamo il contratto ma non è ce non esiste la formula che fa scattare l'obbligo a determinati obiettivi eh..........esiste e come e l'hanno usata spesso in passato e ripeto 2 milionis u un operazione di 20 sono molto pochi non sarebbero una perdita grossa, altro discorso se ne avessero versati 10 ad esempioQuote:
Originally Posted by Jiinn
Anche Howedes alla Juve sta con diritto che diventa obbligo di riscatto con determinate presenze, ma queste cose si sanno solitamente immediatamente non è che escono fuori dopo.
L'avrebbero già detto.
Cmq il Milan con l'obbligo per Lapadula e di fatto Bacca (visto che hanno già versato una parte) ha fatto + di 70 mln € in cessioni con letame vero.
Peccato che potevano arrivare una quindicina in + se fossero andati in porto i vari Sosa, Paletta e Gomez
Bene cmq
infatti io ti ho fatto la premessa che non sapendo precisamente come è l'operazione................potrebbe o usato sempre il condizionale.Quote:
Originally Posted by Marphil