Printable View
In Crimea il 90% della popolazione era filorussa o di origine russofone, 2% Tatari il resto ucraini di nuova venuta.
Quindi avrebbero probabilmente vinto comunque, certo se fai una votazione democratica con 100000 soldati alla frontiera non sei molto sereno nel votare sukarussia
Non sono un geopolitico improvvisato del cazzo, ma mi pongo una domanda : io sono uno stato (Ucraina o altro random), da un lato mi trovo il blocco NATO, dall'altro Russia/Cina e affini. Al momento NON sono collegato a nessun "blocco" ma un giorno X decido, per MIA convenienza, di aderire alla NATO. Perché l'altro "blocco" deve sentirsi in diritto di rompermi il cazzo ed invadermi? O meglio, può farlo, ma a quel punto merita di farsi radere al suolo dal resto del mondo.Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Per lo stesso motivo, se l'Ucraina avesse deciso di farsi riannettere alla Russia e Putin avesse "piazzato i missili" al confine, anche la NATO si sarebbe potuta sentire in diritto, per protezione, di invadere l'Ucraina e "de-russizzarla" no??
Infatti mo se Finlandia e Svezia aderiscono alla Nato la russia dice "ci saranno problemi nel baltico"...
Aritonfa minacce....
Uno stato sovrano decide che cazzo vuole fare, in un mondo normale una nazione che ne aggredisce un'altra per queste ragioni deve essere evaporata. Anche se Putin avesse tutte le ragioni del mondo e non le ha, perchè fino a prova contraria in casa mia fo che cazzo voglio, non esiste invadere una nazione per una ipotetica paura che un domani possano partire dei missili da li.
Come se il mio vicino compra tuttp per cucinare cavolo acido ogni giorno, io gli invado casa perché mi ha rotto il cazzo con il fetore che ne deriverebbe se lo cucinasse e lo prendo a calci in culo fino a quando non va via
Quindi gli USA & Russia sarebbero dovuti evaporare già 2\3 volte negli ultimi 35 anni? Ah no perchè uno è alleato nostro e per il resto sticazzi dei pecorai mediorientali?Quote:
Originally Posted by Shub
Suvvia, è inutile fare questi discorsi, ci eravamo scordati di vivere tra due blocchi che con la globalizzazione e la caduta dell'URSS pensavamo superati, e invece sono ancora lì e continuano a fare le loro mosse e contromosse comprensive di guerre di invasione.
Ce ne siamo ricordati perchè stavolta è successo in occidente, ma le grandi nazioni\potenze militari hanno sempre agito facendo valere le proprie ragioni (vere o finte che siano) in barba a quelle degli stati minori.
Sul sentirsi in diritto di rompere il cazzo, è lo stesso "diritto" che hanno i bulli... non stiamo mica discutendo su questo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Però la storia l'abbiamo studiata più o meno tutti: l'URSS comandava una terra molto estesa piena di stati in teoria autonomi ma in pratica schiavi: ovvio che quegli stati, una volta sganciati, hanno cercato di allontanarsi ancora di più... ricodiamoci che il Comunismo lì era vissuto come la quasi totale povertà, non avevi diritto di essere più bello degli altri, o di mangiare quello che volevi... chi non scapperebbe da una situazione del genere?
Ma, storicamente, l'Ucraina e la Polonia sono stati territori critici per l'impero Russo, e la Russia vede solo quello che vuole (cioè che erano russi, e che erano parte di importanti eventi) quindi per loro l'Ucraina che se ne va è tipo il figliolo adolescente che rompe il cazzo.
Non sto giustificando la Russia manco un po', però dovete anche capire perché pensano in quel modo.
Ora, in tutto sto bordello, l'Ucraina si vede minacciata (e giustamente) e cerca aiuto: cerca armi, addestra l'esercito, si fa amica il nemico più grosso della Russia, cerca di entrare nella UE (per avere la stessa crescita economica della Polonia) e nella NATO per pararsi il culo... la Russia coglie la palla al balzo e dice che il figliolo adolescente ha passato il limite e va punito...
Bello comunque bla bla nave ammiraglia punta di diamante, fiore all'occhiello, tecnologicamente avanzatimissimisssssima, boom 2 missili ed è colata a picco.
Io l'ho detto che sembra CIV VI come quando affondi il cacciatorpiediniere con una quadrireme :confused:
Che poi li report "ufficiale" è ancora di piu imbarazzante.
Gli ucraina hanno mandato da un lato un drone per distrarre la nave dall'altro lato gli hanno lanciato 2 missili neptune. :rotfl:
Ecco la diapositiva dei pericolosissimi naziucraini che affondavano l'ammiraglia russa:
https://i.gifer.com/RrNd.gif
fonte: https://www.ilpost.it/2022/04/14/inc...a-danneggiato/
grande Naz :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
da essere senziente (forse) semievoluto discendente delle scimmie (forse) ritengo che la tecnica adottata dai primi ominidi contro il più forte sia quella che ci ha sempre contraddistinti dagli scimmianzè.
il più grosso fa il bullo e ci minaccia tutti. ci organizziamo ben bene e poi 5vs1 gli facciamo il loculo...
però qua il problema è capire quanto è grosso il bullo e se ha amici per le "palle"
In Veneto il referendum per l'indipendenza ha ottuneto il 98,1% di sì dal 57,2% degli aventi dirittoQuote:
Originally Posted by Mellen
E non è successo un cazzo.
Il referendum in Catalogna ha avuto il 90,18% di sì ma solamente un'affluenza del 43,03%
Il Montenegro si è autodeterminato grazie ad un referendum vinto con il 55,49% dei sì sull'86,49% degli aventi diritto.
Incularsene di quello che vogliono le persone è pericoloso, oltre che ingiusto. Non ho elementi per sapere se il referendum del donbas fosse legittimo o meno, quindi non mi permetto di avere un giudizio forte, però se c'erano dubbi, volendo esportare un po' di democrazia, si poteva aiutare la zona a rifare un referendum proponendo un intermediario neutrale.
P.s.: #VenetoStato #Dopo150AnniSemoAncoraVeneti #1100AnniSottoIlLeoneSonoVeraStoria
Come già ribadito tutta Italia non vede l'ora che il Veneto sia indipendente :sneer:
E per i russi prima è stato un incidente nel deposito munizioni.
Poi una tempesta, stile tempesta del secolo.
Poi probabilmente è stato cthulhu che si è risvegliato dalle profondità marine e ha inghiottito la nave.
O forse il Kraken di Davy Jones.
https://pbs.twimg.com/media/FQS3Y2TXsAEjmkv.jpg
ho la brutta impressione che "il meglio" deve ancora avvenire...
Holy scusami ma di che ti preoccupi? :lazar:
Da un lato hai Putin che pare che stia combattendo la guerra nel mondo delle Winx.
Dall'altro hai Biden che scrive tutto sulla sua macchina da scrivere invisibile :confused:
https://video.corriere.it/esteri/usa...b-5bff914371d1
E l'europa vabbe, fa l'europa fa finta di niente, come sempre. :sneer:
mo ve tiro na gufata; tranquillo dopo che zelensky si è inimicato la germania e con la vittoria ( forse) di macron che bacchetta biden ad ogni uscita, tra poco finira tutto a tarallucci e vino :DQuote:
Originally Posted by holysmoke
Distrutto il Moskva, la rabbia dei russi: «Questa è una vera dichiarazione di guerra» ma questi so proprio dei minchioni :rotfl:
https://memetrend.files.wordpress.co...meme.jpg?w=770
Per me putin la vive veramente cosi la realtà eh :sneer:
Riassumendo:
- Sono state le munizioni nella stiva che a caso, cosi de botto hanno deciso di esplodere
- Una immane tempesta ha colpito la nave, colpa di Dio.
- Non è mai affondata, è una fake news.
- Vabbe si è vero ce l'hanno affondata.
- Cazzo bastardi ci avete affondato la nave ora, ora ci arrabbiamo (semicit.)
C'e del disagio in tutto questo.
?? Ma di chi sarebbe questa dichiarazione? LinkQuote:
Originally Posted by holysmoke
Se fosse una dichiarazione dei alcuni cittadini Russi non ci vedo niente di strano, sono 2 mesi che gli dicono che questa è un'operazione militare di salvataggio......
ma anche se fosse putin varrebbe lo stesso discorso la considera un operazione speciale nel momento in cui gli ucraini contrattaccano la puo anche spacciare per una dichiarazione di guerra.Quote:
Originally Posted by Dryden
Quote:
Originally Posted by Dryden
Dryden in realtà non sappiamo nemmeno se quello che dice Putin è detto veramente da Putin. :confused:
Potrebbe anche essere la Regina del Collettivo Borg in realtà :hidenod:
Dichiarano guerra agli incendi e alle tempeste? :hidenod:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
https://i.pinimg.com/originals/31/6f...957e3852dc.jpg
Ha stato le munizioni nella stiva che colpite dalla tempesta, per colpa di D10 sono esplose. Per spegnere l'incendio l'abbiamo affondata, ma è una fake news che l'abbiano affondata gli altri, Ha stato noi. Però il vostro nazismo ci ha impedito di farla riemergere dai fondali come l'araba feniceQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Cioè possono provarci, noi però c'abbiamo il ministro degli esteri che ha sconfitto la povertà!:accepted:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Comunque ogni volta vedo quella foto di Putin a cavallo dell'oca mi parte in background nel cervello la sigla di Nils Holgersson... con tanto di intro, sia chiaro...
https://youtu.be/uzJEvZC286M
D10? No, no secondo me hai sentito male, io ho sentito che un niubbo ha tirato un D20 e fatto 1, per cui la nave e' esplosa.Quote:
Originally Posted by black
quindi alla fine la Russia vuole attaccare chi vuole, fare i cazzi propri e gli stati aggrediti non devono difendersi e nemmeno entrare in organizzazioni di difesa (NATO) altrimenti vengono minacciati di attacco :rotfl:
e ma la colpa di tutto questo è sempre degli altri...
Quando hai 5k di testate atomiche e sei percepito come uno che le userebbe è esattamente questo quello che succede.
Siamo nel 2022 ma la legge del più forte funziona sempre quindi o qualcuno tira fuori un Death Note oppure non se ne esce visto che se anche decidessero di rasarlo al suolo lui avrebbe sempre il tempo di lanciare le sue testate prima di sparire
Quote:
Originally Posted by Mosaik
Potrebbe anche aver dato l'ordine di lanciarle se viene assassinato, sicuramente qualche super fedele lo fa, figurati.
Io nn credo che avrebbe mai attaccato l'Ucraina se fosse stata NATOQuote:
Originally Posted by Mosaik
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
bhè ovvio ma non credo che sarebbe mai entrata nellanato l'ucraina senza un attacco della russia, perchè l'uncio periodo che potevano farla entrare era subito la cduta del muro di belino diciamo nel decennio 89/99 però in quel periodo gli americani pensavano di aver vinto la guerra non c'era bisogno di espanderis a est ancora, solo dopo qualche anno si so accorti che invece la guerra non l'avevan vinta per un cazzo e hanno inziato a far entrare paesi nella nato, ma l'ucriana in quel periodo ha avuto spesso governi filo russi almeno fino alla timoshenko perciò parliamo a occhio ( se non ricordo male) intorno al 2010 o poco prima, e la russia aveva gia rinizato a investire forte in armi e nell'ammodernemto dell'arsenale nucleare il resto è storia contemporaneaQuote:
Originally Posted by holysmoke
a gia molti si dimenticano che cmq italia francia e germania in passato gia avevano espresso il parere contrartio a far entrare anche l'ucraina nella nato, perchè sapevano primo che non era gradito a putin e in quel periodo parliamo cmq di qualche anno fa facevano affari d'oro con la russia, e come sempre gli usa che poi so quelli che han sempre l'ultima parola erano impegnati in afganistan e alla lotta all'isis, di aprire un casino con la russia non era possibile, cosa che ora lo è visto che si so disimpegnati in medio oriente e hanno soldi da poter investire in ucraina.
la richiesta di ingresso nella Nato era stata fatta dal precedessore di zelensky filorussoQuote:
Originally Posted by Estrema
iil precedente di zelensky non era filorusso è quello che ha finanziato i vari partiti di estrema destra che ahnno poi fatto la riuvoluzione contro yanukovic che era quello filorusso, zelensky ha battuto( appunto poroshenko) uno che una mattina si è svegliato e ha inziato a dire che c'era gia l'accorso per entrare nella ue e nelle nato( cosa in realta falsa), perchè la storia è andata cosi, io l'ho seguita la campagna elettorale tra poroshenko e zelensky, la cosa piu bella di tutte e che poroshenko ha sempre detto che zelensky si sarebbe prostrato a putin come uno zerbino( certo certo proprio uguale)Quote:
Originally Posted by holysmoke
ci avrei scommesso che fossero questi i due partiti a fare per primi questa dichiarazione.Quote:
"Chiudiamo la guerra cedendo il Donbass alla Russia". La fronda M5S-Lega pronta a mutilare l'Ucraina
e loro chi sono per cedere un pezzo di un altro paese? Si vede proprio che hanno a malapena la terza media ziocaneQuote:
Originally Posted by Mellen
Nel Risiko si fa così... e penso che abbiano concentrato lì i loro sforzi e studi in diplomazia internazionale e gestione delle trattative...Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Cagate politiche a parte, ora che noi come popolazione siamo stati toccati (sul portafoglio) dalla guerra, non sono poche le persone che iniziano a sussurrare "ma alla fine sticazzi dell'Ucraina, gli dessero quello che vuole a Putin così i prezzi torneranno come prima".
:look:
eh beh certo, son tutti froci col culo degli altri.
lo penso da sempre :nod:Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Finché non tocchi l'orticello siamo tutti ambientalisti/virologi/geopolitici/nobel per la pace... appena qualcosa tocca il "nostro" diventiamo qualcosa tipo "aoh sticazzi del mondo io voglio la mia vita come piace a me, morissero tutti". :gha:
Ma forse, leggendo un estratto di Ansa, le parole di questa gente sono esattamente quanto auspicato da Putin.
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...24b6e5146.html
Prima di far fallire la Russia ne passeranno di anni... l'occidente se lo può permettere? ad oggi direi di no, e gira gira sempre noi lo prenderemo in culo :sneer:Quote:
La Russia "non corre alcun rischio di default" perché "ha tutte le risorse finanziarie" per far fronte ai suo impegni.
Lo ha detto la governatrice della Banca centrale, Elvira Nabiullina, citata dall'agenzia Tass.
Il 18 aprile la governatrice aveva lasciato intendere che le sanzioni internazionali alla Russia, dopo aver colpito il mercato finanziario, avrebbero avuto "un impatto più forte" sull'economia locale che "dovrà in questi mesi affrontare dei cambiamenti strutturali" per adattarsi alla nuova realtà.
In sostanza, la tecnocrata e rispettata Nabiullina, pur con il linguaggio tecnico, aveva descritto un quadro difficile per l'economia del paese nei prossimi mesi e aveva preannunciato un taglio dei tassi anche a costo di lasciare correre l'inflazione che a marzo è già balzata del 17,4%.
Le parole, quelle della governatrice, che non coincidevano con il quadro descritto dal Cremlino tanto che dopo qualche ora è arrivato un messaggio più tranquillizzante da parte del presidente Vladimir Putin: l'economia "si sta stabilizzando" così come l'inflazione, con il rublo che è tornato ai livelli di prima dell'inizio della guerra in Ucraina. Anzi, ha rilanciato, il "blitzkrieg economico" lanciato dall'Occidente contro la Russia attraverso le sanzioni "è fallito", mentre le stesse sanzioni stanno già provocando "un declino negli standard di vita" nei Paesi europei. Se necessario, si utilizzerà il bilancio statale per sostenere l'economia ha sottolineato.
La Duma, la Camera bassa russa, ha confermato l'attuale governatrice della Banca centrale di Russia Elvira Nabiullina per un altro mandato di 5 anni a partire dal prossimo 24 giugno. Lo riferisce l'agenzia Interfax. L'iter prevede che il presidente russo sottoponga la nomina per la poltrona di governatore alla Duma entro tre mesi dalla scadenza del mandato e la nomina di Nabiullina era stata proposta da Putin il 18 marzo. La Duma ha quindi confermato la nomina per un nuovo mandato di 5 anni fino al giugno del 2027 attraverso un voto a maggioranza semplice. Nabiullina guida la Banca di Russia dal giugno 2013.
Ma, scusa, secondo te i russi vanno a dire pubblicamente che stanno col culo scoperto?Quote:
Originally Posted by Sylent
No chiaro, però è vero: stiamo ridimensionando (nel vivere comune) le nostre abitudini per il costo della luce, del gas, dei carburanti, del razionamento su certi supermercati, del costo ignobile di certi prodotti (ndr un litro di olio di semi di arachidi qua da me sta a 5 euro circa, a fine 2021 era a meno della metà) ecc eccQuote:
Originally Posted by San Vegeta