Giaccherini.
Printable View
Giaccherini.
mercato insufficiente, anche se influenzato dalla pessima gestione della vicenda Conte, dove ambo le parti hanno grandi responsabilità.
i giocatori che sono arrivati sono buoni/ottimi in senso assoluto, ma la rosa era incompleta e non si è intervenuto con le giuste priorità, lasciando di fatto scoperte le vecchie falle.
le poche risorse disponibili andavano gestite meglio a mio avviso, soprattutto puntando su giovani già di proprietà, che il prossimo anno andranno a occupare risorse molto importanti se riscattati.
molto bene l'acquisto di Coman, sperando che si continui a puntare su di lui.
edit: in ogni caso, a meno di cataclismi, la squadra rimane molto forte in serie A.
Rossi è morto, lui gioca a 2 davanti e difficilmente fa rotazioni serie.
Chi altri doveva chiamare? tanto i 2 titolari ci stan già...io lascerei Destro+Elshacoso e stop (se vivi ovviamente)... il resto è fuffa.
Serviva un altro nano da mettere in camera con Giopippo nel sottotetto di CovercianoQuote:
Originally Posted by Bakaras
:nod:
poraccio balzaretti
http://www.tuttomercatoweb.com/serie...o-fermo-590025
rabiot non e' un esterno e' un centrocampista centrale che puo fare altri ruoli di centrocampo al psg e' chiuso da verratti e thiago motta.Quote:
Originally Posted by Shub
la juve non l'aveva sotto contratto ha/aveva un accordo di massima affinche' venisse a giocare alla juve alla scadenza del contratto, ergo rabiot gia da gennaio puo accordarsi con una squadra e sottoscrivere il contratto.
la juve non ha mai provato a prenderlo ora anche perche ora sarebbe stato chiuso esattamente come al psg visto il centrocampo forte ed affollato della juve, e spendere per rabiot laddove c'erano altre priorità sarebbe stata una stronzata.
Visto che andra via a zero e c'e' stato l'interesse di molti club per rabiot e' tutto da rifare ed andrà nella squadra che a gennaio gli proporra più soldi di ingaggio e/o piu sicurezze sportive (possibilità di essere titolare, competizioni giocate, competitività della squadra etc etc)
A dir la verita è una mezzala , di quelle che segna 6-7 gol a stagione e recupera n palloni a partita.
A 19 anni quindi puo gia giocare titolare in tutte le squadre , anche le piu importanti .
Solo che al psg volevano spremere motta all osso e tenere rabiot in panca a stipendio ridotto. Ed ovviamente il giocaore , che si meriterebbe gia un ingaggio importante , non è daccordo.Non è un regista. Nemmeno un trequartista .
In futuro forse potra fare quello che fa toure al city . Al momento senzaltro no .
Quindi è motta che rompe le palle ,oltre all'acquisto di chantome che gioca in pratica da mediano mezzala nel suo stesso ruolo.
E' uno stankovich senza il tiro da fuori ma molto piu preciso , con un fisico bestiale e molto forte di testa , in area segna sia di testa che di rapina .
Portera via 12-13 palloni puliti a partita senza falli lui da solo.
io stravedo per il giocatore. E quindi vabbe .Pero imho è gia uno dei top 5 mezzali al mondo per il rapporto tra qualita e quantita.
Estremamente e dico estremamente efficace , da solo cambia gli equilibri di una squadra.
Cio non toglie che rome e juve , per farlo giocare , devono togliere spazi a gente che il posto se lo è meritato , e questo farebbe saltare molti meccanismi. Voglio dire che è un acquisto veramente utile solo se "gli fai posto" . Non tutti sono dei marchisio che si fan da parte quando arriva pobba. A roma chi levi ? de rossi? ed alla juve? vidal?
LA juve avrebbe fatto bene a chiedere 30 mil per vidal prendersi lui e pagare anche coman per fare la pace col psg.
Perdevi un vidal e ne trovvi 2 , tutti contenti alla fine.
Abbastanza d'accordo.Quote:
Originally Posted by Palur
Proprio per quanto dici, non definirei ancora il ruolo al giocatore.
E' un "fenomeno" (tra virgolette perchè io se non dimostra quello che sa fare/dovrebbe saper fare per un 2-3 anni a livelli decenti, fenomeno non lo chiamerò mai) proprio e soprattutto perchè sa fare TUTTO.
Fisicamente forte, ruba palloni è vero, ma ha un inserimento senza palla che avvicino a quello di Hamsik, sa inserirsi anche col pallone e andare via palla al piede, ottimo dribbling e dialogo nello stretto, molto preciso e forte di testa.
In pratica probabilmente anche io lo farei giocare da mezzala (per questo son d'accordo con te).. ma mi vengono in mente ben pochi giocatori che sanno giocare in altri ruoli (regista-trequartista-mediano) bene quanto lui in Serie A, di 19 anni, a occhio, non ce ne sta proprio nessuno :D
In pratica io gli troverei il posto anche ora in tutte le squadre di Serie A, compresa la Juventus e la Roma che sono quelle col centrocampo più forte in Italia. Ma si tratta di "rischiare" e investire, questo sì.
be pero sicuramente non e'un esterno come indicava shub la juve cercava un esterno d'attacco per un eventuale 433 cosa che non e' rabiot
E rabiot non ne nemmeno un esterno di centrocampo da 352
lo scrivo anche io che e centrocampista che gioca al centro ma che può ricoprire tutti i ruoli per intenderci alla juve come dite potrebbe giocare al posto di pirlo pogba marchisio o vidal ma non certamente di lich o asamoah per intenderci, inoltre puo gicare a mezzala certamente.
di fatto pero al psg e la terza scelta dopo verratti e thiago motta.
il giocatore si svincola a zero ormai ed io sono dell idea che a gennaio si scatenerà un asta all ingaggio cosa che, se non ha gia firmato una scrittura privata ora e gli presta fede, mnolto probabilmente lo escluderà dal campionato italiano dove gli ingaggi sono piu bassi che in premier o in spagna o in germania.
No ma infatti di esterno non ho nemmeno parlato perchè in effetti in quel ruolo è dove rende meno. (Ho saltato il post di shub, avevo letto solo Palur).Quote:
Originally Posted by McLove.
Comunque l'avrei voluto al Napoli :s
secondo me baselli come regista è piu forte
stiamo facendo discorsi da forum eh intendiamoci......
e mi limito a giudicare il "passer" , baselli non stravolge gli equilibri di una squadra come rabiot.
Pero cazzo che giocatorino pure lui.
cmq questo e' lo specchio del potere economico del calcio italiano atm, mai statipiu lontani dalle sette sorelle che si facevano la guerra a colpi di acquisti della madonna e campioni.
se ci mettiamo conto che morata alla juve e' gia un investimento in attivo a breve brevissimo termine (paghi sottocosto di 10/15 milioni un giocatore per cui ne volevano 30/35 se non lo riscattano, se lo riscatta il real fai una plusvalenza di 15 milioni)
si fa proprio ridere di quanto poco denaro giri
tra l'altro due dei piu costosi sono della roma.
1-Juan Manuel Iturbe dal Verona alla Roma (24,5 milioni)
2-Alvaro Morata dal Real Madrid alla Juventus (20 milioni)
3-Kostas Manolas dall'Olympiacos alla Roma (13 milioni)
4-Stefan De Vrij dal Feyenoord alla Lazio (8,5 milioni)
5-Gary Medel dal Cardiff City all'Inter (8 milioni)
il resto sono prestiti onerosi o gratuiti e vari diritti di riscatto.
ma guarda mc , l atletico com meno ha messo su una squadra da champ.
Idem il borussia .
Che le grandi facciano gli album di figurine, si puo fare malissimo comunque.
Per dirne una siqueira è stato scartato da : inter (si era nelle giovanili dell'inter) udinese lazio mi pare benfica e granada .
Preso dall'atletico diventa imba .
Beh?Miracoli ? io ci credo poco ai miracoli .
Quote:
Originally Posted by Palur
palur che si possa beccare tra i giovani o avere stagioni enormi con poco denaro investito (altetico borussia in europa e nel suo piccolo la juve in italia ha vinto da 3 anni senza mai fare un grande colpo ma tra parametri zero ed intuizioni/sculate) sono d'accordo. non e una novita' pensa alla samp che arrivo in finale di coppa dei campioni aveva enormi talenti ma sicuramente non aveva speso la madonna di soldi.
tieni conto che poi ci ricordiamo come e giusto che sia dei giovani che spaccano o le occasioni perse, pero di fatto alcuni "possibili crack" cioe quelli che devono spaccare culo aoe e pooi si rivelano flop li dimentichiamo, prendi borini che doveva spaccare il culo aoe (nel suo caso anche averlo spaccato btw) e da due anni che fa ridere dato in rpestito gratuito al sunderland ed ora e' finito al qpr.
lo stesso destro chee e lungi chee finito pero vuoi per infortuni o per mancanza di spazio da uomo mercato di tutti i club italiani lo scorso anno quest anno ha rischiato di partire.
ci sono millemila esempi di questo gneere
che ci sia mancanza di lungimiranza in alcuni contesti sono d'accordo io ancora mi chiedo perche l'inter non ha riscattato poli ad esempio, la juve candreva, perche non si e' dato tempo ad henry etcetc
pero' io credo che l'atletico sia un miracolo o un grande talento del cholo, se vedo giocare thiago ora all'atletico non e' lo stesso che giocava alla juve e' solo stato "miracolato" sara l'aria il cholo la mancanza di pressione herbalife non e' lo stesso.
di fatto pero il triplete l'inter l'ha fatto avendo giocatori di livello alcuni potranno anche essere stati scarti del real, collenzionista di figurine, come snajcoso di fatto pero la rosa c'era ed alla fine ok le prestazioni del borussia ed atletico ma in cima alla champions sempre le solite ci arrivano, eh
l'inter del triplete ha avuto un miracolo (lucio) come difensore centrale che è durato lo spazio di una stagione , non aveva un terzino sinistro e giocava con pandev titolare senza contare stankovich quanto 33 enne 32 non ricordo.
C'erano 3 giocatori che facevano la differenza , eto'o , milito , sneijder , 3 lavoratori instancabili , zanetti maicon e cambiasso ed un motta che stava SEMPRE al posto giusto nel momento giusto. Ma il dodicesimo giocaore in campo era la convinzione nei propri mezzi . Vedi partita vinta contro il milan in 9 vs 11 con 2 espulsione un po assurde :sneer: .
Vedi partita a barcellona con megasimulazione di busquets , in 10 vs 11 contro la squadra piu forte di sempre (cosi dicono altri da me) .
Ma se vedi bene aveva almeno 2-3 punti deboli .
Molte delle squadre eliminate in champ erano piu "complete" , a cominciare , ovvio , dal barca .