Serie A 20/21 - The new normal

quindi Rebic invece andava radiato dal calcio visto che il piede manco lo ha tolto.
Invece ricordo che qualcuno qui gridò allo scandalo che venne espulso.

As usual su questo forum basta sintonizzare la Tv da colori a B/N e cambia tutta la prospettiva.

L'ho detto subito che quello era un fallo passibile da rosso ma che probabilmente il fatto che Cragno non sia stramazzato a terra rotolandosi alla Neymar e al contrario abbia giocato tutto il match, può aver indotto l'arbitro sullo scontro non volontario.
Se cacciava il rosso, nessuno avrebbe protestato... o avrebbero protestato come i milanisti quando hanno espulso Rebic...

Ma chi è che aveva protestato per il rosso a Rebic?

Ma poi continui a sottolineare il fatto che poi abbia giocato tutta la partita (??????) e che non abbia fatto scenate. Cose che, evidentemente, non c'entrano niente con il regolamento del calcio, sopratutto ai tempi del VAR.

Il fallo era da espulsione netta. Punto. Peeeeh ma Rebic, tanto Cragno prima o poi doveva morireeeh. No, espulsione solare.

Dai su, se quel fallo l'avesse fatto uno con la reputazione di badboy (Ibra?) l'avrebbero espulso ed arrestato seduta stante.

se cragno fosse stato vaccinato con AZ il fallo sarebbe stata colpa del vaccino. Giusto non dare il rosso a cr7, probabilmente gli ha sbloccato un trombo con quella legnata in testa, EROEHH!!

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ma chi è che aveva protestato per il rosso a Rebic?

Ma poi continui a sottolineare il fatto che poi abbia giocato tutta la partita (??????) e che non abbia fatto scenate. Cose che, evidentemente, non c'entrano niente con il regolamento del calcio, sopratutto ai tempi del VAR.

Il fallo era da espulsione netta. Punto. Peeeeh ma Rebic, tanto Cragno prima o poi doveva morireeeh. No, espulsione solare.

---

ma se in tutti i 3d maledice la VAR che non funziona, che viene usata male, ma come si fa a non capire una cosa e poi qui a dire che "la VAR è ineppugnabile!"
Ogggesù. Coerenza: dal vocabolario italiano "attitudine a modificare il punto di vista per come faccia più comodo"

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Dai su, se quel fallo l'avesse fatto uno con la reputazione di badboy (Ibra?) l'avrebbero espulso ed arrestato seduta stante.

---

Se Cragno si fosse arrotolato per terra modello Dida colpito dal fumogeno, CR7 sarebbe stato espulso istant.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

se cragno fosse stato vaccinato con AZ il fallo sarebbe stata colpa del vaccino. Giusto non dare il rosso a cr7, probabilmente gli ha sbloccato un trombo con quella legnata in testa, EROEHH!!

---

la battuta non suona bene.
Se è stato vaccinato AZ allora lo ha salvato dal trombo.
Se non è stato vaccinato, non parte la risata registrata da sit-com.
Dai wolfino, ai tempi eri più bravo.




siete bellissimi che parlate della juve.
Fate tenerezza.
non potete più osannare il milan dei miracoli e dovete trovare argomenti in cui siete tutti belli uniti?
la juve è sempre un argomento che mette tutti d'accordo, fa persino ripoppare il vecchio nel 3d della Champions.

Ripeto: fate tenerezza.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ma se in tutti i 3d maledice la VAR che non funziona, che viene usata male, ma come si fa a non capire una cosa e poi qui a dire che "la VAR è ineppugnabile!"
Ogggesù. Coerenza: dal vocabolario italiano "attitudine a modificare il punto di vista per come faccia più comodo"



Se Cragno si fosse arrotolato per terra modello Dida colpito dal fumogeno, CR7 sarebbe stato espulso istant.




la battuta non suona bene.
Se è stato vaccinato AZ allora lo ha salvato dal trombo.
Se non è stato vaccinato, non parte la risata registrata da sit-com.
Dai wolfino, ai tempi eri più bravo.




siete bellissimi che parlate della juve.
Fate tenerezza.
non potete più osannare il milan dei miracoli e dovete trovare argomenti in cui siete tutti belli uniti?
la juve è sempre un argomento che mette tutti d'accordo, fa persino ripoppare il vecchio nel 3d della Champions.

Ripeto: fate tenerezza.

---

Ma che discorso è?

Noi (inteso come resto del mondo a parte te) abbiamo detto che il fallo era da rosso diretto, il resto hai fatto tutto da solo con un'arrampicata sugli specchi che non si vedeva da anni su sta board e sei stato, giustamente, perculato da tutti come un Hudlol qualsiasi :D

perculato?
almeno fatele belle le battute.

mi sembrate i bambini che provano ad offendere e non sono capaci e si impappinao
:rotfl:



dai, mi sono stancato...
un tempo eravate più bravi anche a flammare.
non siete più capaci nè di flammare nè di perculare.

Il vincere troppe partite di fila vi ha indebolito.
Vi preferivo quando con la bava alla bocca urlavate allo scandalo societario e del mondo che era sempre contro di voi.

Riassuntino?

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Riassuntino?

---

In estrema sintesi, secondo Mellen Cr7 può essere espulso solo ed esclusivamente nell'evento avverso descritto dal regolamento gobbo come "decapitazione dell'avversario". Questo, ovviamente, nel caso in cui si riesca a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che tale evento non sia in qualche modo ricollegabile al vaccino AZ.

È stato considerato scontro di gioco senza foga e cattiveria come tanti altri casi dove è stato dato giallo o nulla.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

È stato considerato scontro di gioco senza foga e cattiveria come tanti altri casi dove è stato dato giallo o nulla.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

La cattiiveria non c'entra, per dio. Te la faccio facile: c'è il rosso diretto per intervento con piede a martello? Si.
Ora, spero siamo tutti d'accordo spero che un intervento con gamba tesa, piede a martello e IN FACCIA all'avversaro sia più grave di un generico intervento con "solo" piede a martello.
Ergo, era rosso diretto senza pensarci due volte, il fatto che non sia stato buttato fuori è assurdo e le cause da ricercarsi nel fatto che "eh, è CR7".

Ogni altro commento non ha il minimo senso, da nessun punto di vista.

Come metro di paragone, guarda il rosso a Tonali: https://www.youtube.com/watch?v=fU2rcT0byU0
Ginocchio piegato (ergo no gamba tesa), intervento di gioco sensato (ergo non con la gamba a due metri da terra), colpisce l'avversaro sullo stinco (e non sulla faccia) -> rosso
Fermo restando che per me l'episodio di Tonali è stato sanzionato in maniera troppo severa, capisci bene come se un intervento del genere viene punito con il rosso, un intervento che è ESTREMAMENTE più ovvio e IMMENSAMENTE più pericoloso non può non essere rosso?

Poi oh, "casi come tanti altri", please datemi un link di qualcuno che ha preso in faccia con gamba tesa e piede a martello l'avversario e non è stato espulso (a parte CR7 :sneer:) perché siamo veramente nel surreale.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ma se in tutti i 3d maledice la VAR che non funziona, che viene usata male, ma come si fa a non capire una cosa e poi qui a dire che "la VAR è ineppugnabile!"
Ogggesù. Coerenza: dal vocabolario italiano "attitudine a modificare il punto di vista per come faccia più comodo"



Se Cragno si fosse arrotolato per terra modello Dida colpito dal fumogeno, CR7 sarebbe stato espulso istant.




la battuta non suona bene.
Se è stato vaccinato AZ allora lo ha salvato dal trombo.
Se non è stato vaccinato, non parte la risata registrata da sit-com.
Dai wolfino, ai tempi eri più bravo.




siete bellissimi che parlate della juve.
Fate tenerezza.
non potete più osannare il milan dei miracoli e dovete trovare argomenti in cui siete tutti belli uniti?
la juve è sempre un argomento che mette tutti d'accordo, fa persino ripoppare il vecchio nel 3d della Champions.

Ripeto: fate tenerezza.

---

Dai figa come si fa a dire che non è da rosso, anche solo pensalro, poi l'arbitro sbaglia ci sta fa parte del gioco ma sto qua è intoccabbile, porcatroia sembra gesù cristo sceso in terra, ha battuto il record di pele 6 volte da dicembre ad oggi, fonte gazzetta dello sport, ogni giorno batte un cazzo di record inventato al momento, tipo record delle doppiete dal 69novensimo al 90vantesimo minuto in giorni dispari moltiplicati per 5,15... la verità è che hanno avuto molto spesso , non sempre , un occhio di riguardo , perchè avete fatto venire la bega dura a tutti i giornalai di sto paese quando lo avete comprato, meno quando varcate il confine.

nessuno qua parla del milan dei miracoli, il milan sta facendo una grande stagione nonostante una serie d'infortuni importante non solo per quantità ma anche per ruolo, visto che spesso ha colpito più uomini in un singolo reparto. Detto questo la juve fa sempre parlare perchè è forte ed è un punto di riferimento, lo siete anche se ammettete che ronaldo era da buttare fuori.

E intanto D'ambrosio positivo e Inter in isolamento.

rimetto il mio PRIMO intervento così da far capire che non ho mai detto che Cragno andava espulso e Cristiano Ronaldo meritava il rigore perchè c'è un limite a voler scherzare (ho provato a scherzare ad un certo punto vedendo la gente che iniziava a schiumare ma qui ormai siete talmente vecchi che manco capite dove parte la battuta e dove invece di parla seriamente).

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

perdonatemi ma Rebic alza la gamba più che può e la tiene alta verso la testa di un avversario.
Intervento scomposto? Sicuro. Gamba troppo alta? Sicuro.
Arancione come cartellino quindi 50/50 nella scelta.

Diciamo che abbiamo visto interventi più duri sulle gambe non sanzionati e per quanto la parte alta del corpo sia più rischiosa in alcuni colpi, le gambe sono molto più fragili.
Forse il fatto che anche Cragno non sia uscito e non abbia fatto sceneggiate ("staccato la faccia" e poi ha giocato tutti i 90 minuti e non mi pare che abbia preso gol per cali di attenzione), ha portato l'arbitro a considerare il colpo fortuito e meno grave di quanto appare nei replay

Ronaldo ha uno scontro con un portiere che cmq esce prima con le mani e poi cerca di tirare indietro il piede (infatti colpisce con lo stinco principalmente)

---

ho nominato Rebic perchè qualcuno portava il paragone
ho provato a capire il perchè l'arbitro sia stato tratto in "inganno".
Axet porta l'esempio di Tonali. Andate a vedere la reazione del giocatore del Benevento appena toccato. Salta, urla, si contorce che pare un cecchino lo abbia colpito
Cragno prende il colpo, si accascia un secondo e poi pare come se avesse preso una spallata. Chiaro che si vede il sangue e il cerottone e dal VAR si vede la gamba, però boh

io lo avrei espulso.
se siete felice, lo dico in modo esplicito.