Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Palur

l'inter del triplete ha avuto un miracolo (lucio) come difensore centrale che è durato lo spazio di una stagione , non aveva un terzino sinistro e giocava con pandev titolare senza contare stankovich quanto 33 enne 32 non ricordo.
C'erano 3 giocatori che facevano la differenza , eto'o , milito , sneijder , 3 lavoratori instancabili , zanetti maicon e cambiasso ed un motta che stava SEMPRE al posto giusto nel momento giusto. Ma il dodicesimo giocaore in campo era la convinzione nei propri mezzi . Vedi partita vinta contro il milan in 9 vs 11 con 2 espulsione un po assurde :sneer: .
Vedi partita a barcellona con megasimulazione di busquets , in 10 vs 11 contro la squadra piu forte di sempre (cosi dicono altri da me) .
Ma se vedi bene aveva almeno 2-3 punti deboli .
Molte delle squadre eliminate in champ erano piu "complete" , a cominciare , ovvio , dal barca .

---

ma certamente un torneo ad eliminazione diretta in genere c'entra il culo inteso come casualita dell incontro o il fatto che tutto giri, la champions non e' detto che la vinca la squadra piu forte se mai si potesse andare a valutare oggettivamente quale sia.

pero non mi puoi negare che l'inter avesse una rosa in stato di grazia per un anno con il boost di moumerda
cosi come non puoi negare che alla fin fine il borussia e l'ìaltetico sono state delle eccezioni che confermano la regola, sebbene non e' detto che investire voglia dire vincere vedi il psg in europa che non ha fatto meglio della juve, oppure lo stesso man city, di fatto se hai un pizzico di cash+ pianificazione ai quarti di champions ci arrivano sempre le stesse che non sono squadre che investono 3 lire.

le stesse sette sorelle di quel periodo d'oro del calcio italiano cosa avevano sublime pianificazione? avevano cash

quando le italiane spendevano andavano anche benino in europa tipo 3 semifinaliste italiane in champions, non so se te lo ricordi.

quello che voglio dire è che un anno puo essere l'eccezione che conferma la regola .
Ma se una squadra come il borussia si spara 4-5 stagioni ad alto livello vuol dire che c'e' qualcosa da imparare.
Idem per l'atletico .
Tutti gli anni vendono i giocatori migliori. A cifre incagabili .
Li sostituiscono. E vanno o meglio o comunque uguale.Come? Competenze.
Efficienza . Investimenti in cose che rimangono. Il borussia ha una scuola calcio migliore di quella del barca. Il barca "compra" i migliori . Il borussia li fabbrica.Hanno fatto un singolo investimento di 3 mln di euro per una "gabbia di orrico" ipertecnologica.
Il principio è che entri dentro in 30 minuti tocchi 400 palloni , cosa che in una partitella ti servono 3 mesi.
Troppo? non serve? culo? puo essere.
Li sono convinti che questo genere di cose funzioni.
Imho han ragione.Ma la colpa qua è di pobba che mangia banane , intanto gli altri con poco , costruiscono il loro futuro.
Io sono fermamente convinto che per fare una squadra da champ non servano i due milardi di euro del real .
Basta molto molto molto meno , tempo , conoscienze e competenze.

Però non esiste solo la cl, esiste anche l'europaleague, se continuiamo a perdere punti nel ranking é anche molto a causa dell'El.

Troppe squadre italiane sono un "vorrei ma non posso" dovrebbero avere politiche di gestione molto differenti, basta vedere le altre squadre di El degli altri campionati.

Un progetto come quello del cholo é passato dalla vittoria dell'El, non si so trovati a spaccare i culi aoe in cl per caso.

il portogallo con la EL ci ha preso a cannonate nel retto.
MA la colpa e di pobbà.

quoto il tuo "discorso Generale" Palur :sneer: :sneer: :sneer:

a parte il fatto dei 30 milioni per Vidal.

vidal ha 28 anni . imho avreste fatto bene a venderlo.Era il momento buono.L'anno prox manco a 30 si vende. Lo tenete fino a quando?31?32?33?
A quanto a stagione? deve fare la fine di cambiasso e diventare una figurina da 5 mln a stagione?
Questo è il genere di cose che bisogna lasciar fare ai "big" . Perche è possibile fare meglio . Sempre .
Nessuno è insostituibile . Certo non puoi cambiare vidal con muntari.
Chiaro no?

Quote:

---

Originally Posted by Palur

vidal ha 28 anni . imho avreste fatto bene a venderlo.Era il momento buono.L'anno prox manco a 30 si vende. Lo tenete fino a quando?31?32?33?
A quanto a stagione? deve fare la fine di cambiasso e diventare una figurina da 5 mln a stagione?
Questo è il genere di cose che bisogna lasciar fare ai "big" . Perche è possibile fare meglio . Sempre .
Nessuno è insostituibile . Certo non puoi cambiare vidal con muntari.
Chiaro no?

---

assolutamente.

ma vidal ne ha fatti appena 27 ed è un top mondo nel suo ruolo.

coi prezzi di oggi 30 milioni è una cifra ridicola, obiettivamente.

beh, discorso tedesco ne han parlato su Sky.
La federazione ha costretto tutte le società a creare un settore giovanile con i controcazzi (con investimento di strutture, preparazione di allenatori che fossero anche educatori, psicologi ecc..). Se non hai un tot di standard non partecipi al campionato.
E lì non sono come in italia che se non sei in regola creano una legge in parlamento apposta per non farti fallire....

Quote:

---

Originally Posted by peluche

assolutamente.

ma vidal ne ha fatti appena 27 ed è un top mondo nel suo ruolo.

coi prezzi di oggi 30 milioni è una cifra ridicola, obiettivamente.

---

credevo 28 .
Allora han fatto bene :D .
Cmq è una cifra ridicola se ci prendi muntari ed alvarez.
Se ci prendi , faccio per dire , rabiot e deulafeu , ne fai 60.

Uppo Palur su tutto.

Mellen però perfavore, non rimettere Honda e veloce un'altra volta nella stessa frase che non si può proprio sentire. Questa non è la prima stagione di Honda e non ha fatto un buon inizio di campionato. Ha fatto un gol solo davanti al portiere dopo che un calciatore, lui sì veloce e in grado di fare la differenza sulla fascia, ha portato la palla per cinquanta metri e lo ha messo solo d'avanti al portiere d'esterno. Tecnicamente è un buon giocatore ma non ha il passo per fare nessun ruolo dell'attacco nel calcio moderno, ne il fisico e la grinta per giocare a centrocampo. Non pensiate di vedere mai un Honda migliore di quello dell'anno scorso perché non succederà. Mai.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

beh, discorso tedesco ne han parlato su Sky.
La federazione ha costretto tutte le società a creare un settore giovanile con i controcazzi (con investimento di strutture, preparazione di allenatori che fossero anche educatori, psicologi ecc..). Se non hai un tot di standard non partecipi al campionato.
E lì non sono come in italia che se non sei in regola creano una legge in parlamento apposta per non farti fallire....

---

esattamente

E' molto italiano tra l'altro il piangersi addosso e pensare che gli altri siano incompetenti in italia per anni si sono fatti i pompini all udinese per lo scouting ed alla fin fine non mi pare che abbia vinto tutto il cazzo del tutto eppure i giocatori che valorizza li fa pagare cari ed amari.

tra l'altro se dobbiamo proprio fare la disamina del borussia e' una squadra che ormai spende sul mercato quest hanno hanno fatto un mercato da 54,10 mln € a fronte di cessioni per 2,60 mln €

la roma regina del mercato italiano sta sessione di emrcato acquisti 57,16 mln € cessioni 32,60 mln € la juve la seconda acquisti 36,80 mln € cessioni 23,50 mln €
quindi il borussia quest anno ha speso 2 volte e mezzo la roma e quasi 4 volte la juve.


se poi vogliamo sfatare il mito il borussia che compra ad un cazzo e valorizza: ha fatto 2 cessioni illustri dal 2010 l'anno in cui il borussia dopo anni di nulla si qualifico per l'europa league l'anno in cui arrivo klop. nota bene il borussia nel 2006 era ad un passo dal fallimento eh.

Mario Götze Bayern 37,00 mln €
Shinji Kagawa Man Utd 16,00 mln €

se vogliamo ci aggiungiamo sahin

Nuri Sahi Real Madrid CF 10,00 mln €

TUTTE LE ALTRE CESSIONI DAL 2010 IN POI SONO INFERIORI AI 9 MILIONI DI EURO.


inoltre molti dei campioncini non vengono per un cazzo dal vivaio ma sono stati pagati

Marco Reus Bor. M'gladbach 17,10 mln €

Henrikh Mkhitaryan Shakhtar D. 27,50 mln €


il borussia e' una squadra solida e che, tranne quest anno, ha sempre fatto campagna acquisti in pari con le cessioni quando ha ceduto di piu ha acquistato di piu quando ha ceduto di meno ha acquistato di meno. tra l'altro leggetevi la normativa delle societa di tedesche (i tifosi devono mantenere la quota di maggioranza della società, obbligo di investire nelle giovanili e fondo per aiutare i club che non posso farlo)

ha questo di diverso a molte squadre in europa ed a tutte le italiane, che fanno mercato tramite ricorso all indebitamento

se al posto di false idee vi guardate lo storico dei trasferimenti ve ne fate un idea al posto di (stra)parlare

http://www.transfermarkt.it/borussia...fers/verein/16

per il resto piu che i numeri restano le vs lamentele e su quello non ci si puo far nulla. l'italiano whina.

mm a galliani glie lo han gia detto che dinho è nel mercato degli svincolati? :sneer:

Vabbè Lewandoski a quanto l'han venduto?

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Vabbè Lewandoski a quanto l'han venduto?

---

a zero e' andato al bayern svincolato

guardati il link di transfermark ci sono tutti i trasferimenti del borussia.

niente di personale sia chiaro ma questa idea che giovini talenti che vendono a tantizzimo, leggetevi il link.

hanno una normativa con i controcazzi che li OBBLIGA ad investire sul settore giovanile e chi non puo farlo per limiti puo ricorrere al fondo, hanno vincoli di bilancio dove se non fai attivo non puoi spendere e c'e'anche il carcere e non possono ricorrere all indebitamento, non puo' esistere la figura del magnate perche il 50% +1 della società di calcio deve essere di proprietà dei tifosi. sono queste le cose del successo del calcio tedesco non la cantera del borussia che rivendono a millemilamiliardi di petroldollari lol.

il resto lo fanno i soldi e quest hanno come ripeto il borussia ha speso 2 volte e mezzo la roma e quasi 5 volte la juve... nel 2006 stava fallendo eh.

Lol si son fatto sfuggire lewandoski così?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk