Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Comunque chi ha detto che sta sezione è diventata illeggibile, oltre che non-intervenibile, sono stato io e lo confermo. Non ci sono proprio le basi per imbastire discussioni imho.

---

be se per te è illeggibile perche non è piu come questa estate che tu axet e slurpix vi segavate sul mercato, lo riesco anche a comprendere dal tuo punto di vista. cosi come riesco a comprendere che gli intersisti siano spariti e ci sia ben poco da commentare e cosi come noto che sul thread di serie A _epurato da coppa bilancio_ i commenti siano sempre minimi perché non penso sia esaltante commentare quasi nessuna delle partite odierne. poi abbiamo da anni un solo tifoso del napoli e DUE rometta di cui uno ha un fuso orario differente.

se è incagabile invece perche uno argomenta, e con un minimo di profondità maggiore be scusami se per ribattere alle critiche, a mio avviso senza senso, fatte al fpf cito le certificazioni o l'auto acquisto di azioni dopo l'aumento di capitale, cercherò di diventare più ignorante o di relazionarmi solo con marph.
io trovo più utile ed anche interessante e divertente discutere sul perche la roma deve cedere e, se hai letto una qualunque webzine o visto qualunque trasmissione sportiva che non sia 7 goal o quella di criscitiello, l'hanno detto anche li cioe ne parlano in ogni dove NON é un eccezione di sta sezione lol, per quanto noisoso lo possiate trovare, che pensare che monchi/pallotta siano rincoglioniti o che ci siano chissa quali misteri o faide. ma ognuno il suo, poi oh il post di marph sulla gestione della roma che ha linkato da ultimouomo io l'ho letto e mi ha interessato ma se non interessa uno non deve aprire il link per forza.
penso che a 30/40 anni si possa avere anche una cultura, ora vado a leggere un bilancio random preparandomi un caffè per la nottata della finale di conference della NFC

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

zio forse perche sei all estero e magari hai visto meno interviste ma il QQ di pallotta per lo stadio è durato veramente 2 anni: ripetendolo in ogni intervista e da come ne parlava pareva veramente che quella fosse l'unica differenza tra la roma ed i top club, cioè che quello facesse fare il salto di qualità, marph non esagera per nulla, fidati pallotta ha stracciato i coglioni in modo inverecondo su sto aspetto

---

Io tutte le interviste in Inglese che ho sentite/letto ( non tradotto dai pennivendoli) il pianto era pera la burocraziona a Roma. Tranquillo che appena lo stadio in costruzione vende il tutto (speriamo ad uno che ha intenzione a vincere invece che costruire).

Quote:

---

Originally Posted by Axet

/NobileAmore mode ON
Buono che non capisci un cazzo. Ma te li sei contati i cromosomi? Cagati in mano e fatti una carezza in faccia.
/NobileAmore mode OFF

Ora che abbiamo risparmiato un po' di kb di database condensando in una riga la risposta della nostra mascotte, si può parlare in tranquillità :D

Secondo me non succede, cioè si ci sono squadre che hanno lo stesso proprietario ma nessuno dei top club. E i club con presidente condiviso (penso ai Pozzo) non hanno comunque abbastanza soldi da avere la necessità di dover fare magheggi del genere. Imo da sto punto di vista la norma regge, mi sembra molto più ardua da aggirare rispetto alle attuali restrizioni del FPF.

---

Secondo me quello che dovrebbe contare i propri cromosomi qui è qualcun altro ma il mondo è bello perché è avariato perché per cui ti lascio nella tua saccenza

Torniamo alle cose serie... la juve ancora non ha preso nessuno :cry: e manco il Napoli :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by black

Secondo me quello che dovrebbe contare i propri cromosomi qui è qualcun altro ma il mondo è bello perché è avariato perché per cui ti lascio nella tua saccenza

---

Guarda che hai frainteso, giusto un pelo eh -__-
Le prime quattro righe sono una perculata per un altro utente, rileggi meglio :)

Secondo te io mi permetto di fare un'uscita del genere? :gha:

Visto che ci siamo vi lascio l'approfondimento anche sul bilancio dell'Inter

http://www.ultimouomo.com/un-po-di-c...cio-dellinter/

In soldoni essendo l'ultimo anno per il settlement sottoscritto nel 2015, l'Inter deve chiudere il bilancio in pari e trovare 73 mln € di plusvalenze (kondogbia, jmario + 1 altro) e una forbice non molto chiara tra i 40-70 dovuta al pompaggio dei ricavi commerciali dalla Cina tramite sponsorizzazioni, di cui una parte una tantum, messa nell'ultimo bilancio.

Se si qualifica per la CL ci sono quei 40 mln € che cmq aiuteranno ma saranno già impegnati per ripianare una parte del bilancio e c'è da aspettarsi fondamentalmente un mercato molto tirato dell'Inter, sicuramente al massimo formule di prestito con obbligo per 1-2 giocatori max di un certo valore + ovviamente le cessioni.

Vi lascio anche gli articoli sul Monaco di calcio e finanza che sono molto interessanti visto che fa vedere la strategia attuata da un club che è sotto settlement agreement e come fondamentalmente ne è uscito alla grande:

http://www.calcioefinanza.it/2017/03...po-rybolovlev/
http://www.calcioefinanza.it/2017/07...ato-2017-2018/

Notare tra l'altro che il Monaco è nerfatissimo sul fattore stadio per ovvi motivi essendo in un principato di 38k abitanti (altro che Roma e Milano) e questo anche impatta di conseguenza sull'appeal commerciale del club, oltre a giocare in un campionato dove si è + facile qualificarsi in CL se si allestisce una buona squadra ma allo stesso tempo devi far fronte ad una quota di diritti tv + bassa del campionato italiano, anche se in forte crescita.

In soldoni se società come Milan e Inter applicassero un modello di business simile o mixato da plusvalenze esterne, anche meno estremo (nel senso tenendosi qualche giocatore in + considerando la difficoltà della lotta per la CL in serie A) svolterebbero alla grandissima, ma è necessario un colpo di spugna abbastanza netto e una ripianificazione strategica che va in questa direzione.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Guarda che hai frainteso, giusto un pelo eh -__-
Le prime quattro righe sono una perculata per un altro utente, rileggi meglio :)

Secondo te io mi permetto di fare un'uscita del genere? :gha:

---

di nuovo...

sotto il mio quote ci sono quelle frasi.

se non erro, dopo il quote si parla del quote. diversamente non si capirebbe mai a cosa ti stai riferendo.
bastava prima fare quel riferimento cromosomico, poi quotarmi, poi dire la tua opinione (secondo me...)


poi detto questo chiudiamola qui

Quote:

---

Originally Posted by black

di nuovo...

sotto il mio quote ci sono quelle frasi.

se non erro, dopo il quote si parla del quote. diversamente non si capirebbe mai a cosa ti stai riferendo.
bastava prima fare quel riferimento cromosomico, poi quotarmi, poi dire la tua opinione (secondo me...)


poi detto questo chiudiamola qui

---

Ho messo /mode On - Off apposta per distaccarlo dal contesto, così come la frase successiva sul risparmiare kb del forum.
Pensavo fossero riferimenti ovvi, ma riconosco che se uno non è informato su flame vari / assiduo lettore (che mica è una colpa) possono non essere colti.

Ergo mi scuso, non era un'offesa nei tuoi confronti in nessun modo e forma e mi dispiace che è stata percepita come tale (errore mio, come detto sopra era fraintendibile). Ti ho scritto anche PM :)

La mia risposta al tuo post era solo nell'ultimo paragrafo, il resto era "colore":

Quote:

---

Secondo me non succede, cioè si ci sono squadre che hanno lo stesso proprietario ma nessuno dei top club. E i club con presidente condiviso (penso ai Pozzo) non hanno comunque abbastanza soldi da avere la necessità di dover fare magheggi del genere. Imo da sto punto di vista la norma regge, mi sembra molto più ardua da aggirare rispetto alle attuali restrizioni del FPF.

---

Esempio su norma aggirabile... società cinese e società italiana con stesso proprietario (senza fare nomi).
Vendo giocatore A alla cinese per tot euro anche se vale un cazzo e mi "passo" i soldi di qua per fare mercato.

Oppure società ottime che mettono via tot milioni in bilanci sempre in attivo, un anno decidono di fare follie e spendere 300M perché non potrebbero?

Perché le società funzionano in altro modo, non è che puoi fare falso in bilancio inventandoti valutazioni random o finanza creativa in generale se non vuoi fallire realmente o finire al gabbio.

Se spendi 300 mln € in un anno devi avere ricavi per giustificarli non è che generi utili per 100 MLN € anno e poi decidi di spenderli tutti assieme, non esistono società calcistiche del genere, non avrebbe senso farlo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Perché le società funzionano in altro modo, non è che puoi fare falso in bilancio inventandoti valutazioni random o finanza creativa in generale se non vuoi fallire realmente o finire al gabbio.

Se spendi 300 mln € in un anno devi avere ricavi per giustificarli non è che generi utili per 100 MLN € anno e poi decidi di spenderli tutti assieme, non esistono società calcistiche del genere, non avrebbe senso farlo.

---

Di contro però ci sono società che volendo 200 pippi in una sessione li tirano fuori senza dover vendere nessuno e senza fare giochini strani stile il virtuoso PSG.
Cioè il Manchester fattura 700 milioni, non ho guardato il bilancio ma suppongo possa fare una spesa del genere senza problemi e senza introiti derivanti da cessioni.

Torno a dire, a me l'idea di mettere un limite nella spesa pare sensata (anche se ha moltissime implicazioni che andrebbero analizzate).
Però il fatto di buttarci dentro questa variabile delle cessioni rende la norma meno efficace, apre a scenari di magheggi vari, avvantaggia troppo chi i giocatori già li ha.
Inoltre come giustamente dicevi qualche post addietro, il market cap a se stante sposta il conflitto sul piano degli stipendi, di fatto non risolvendo realmente il problema.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Di contro però ci sono società che volendo 200 pippi in una sessione li tirano fuori senza dover vendere nessuno e senza fare giochini strani stile il virtuoso PSG.
Cioè il Manchester fattura 700 milioni, non ho guardato il bilancio ma suppongo possa fare una spesa del genere senza problemi e senza introiti derivanti da cessioni.

Torno a dire, a me l'idea di mettere un limite nella spesa pare sensata (anche se ha moltissime implicazioni che andrebbero analizzate).
Però il fatto di buttarci dentro questa variabile delle cessioni rende la norma meno efficace, apre a scenari di magheggi vari, avvantaggia troppo chi i giocatori già li ha.
Inoltre come giustamente dicevi qualche post addietro, il market cap a se stante sposta il conflitto sul piano degli stipendi, di fatto non risolvendo realmente il problema.

---

Si ma perchè appunto lo United ha ricavi tali e costanti che praticamente in ogni sessione di mercato ha 150-200 bombe da poter spendere sul mercato, d'altronde è il club calcistico + ricco del pianeta, status però che ha seminato durante gli anni, soprattutto sul commerciale in Asia dove è il numero uno.

E' complicato fare una regolamentazione unica proprio per questo motivo perchè esistono tante realtà differenti in Nazioni differenti, non è tipo NBA dove tutto è governato centralmente da un unico sistema con tutti i club dentro e le regole sono uguali per tutti, qui ogni Paese ha le sue regole e il suo campionato, poi ci si scontra in Europa (dove ci sono i veri soldi e la vera valorizzazione).

Rimbalza la notizia di balotelli vice higuain... parametro 0 e 5m per lui.


Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Rimbalza la notizia di balotelli vice higuain... parametro 0 e 5m per lui.


Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

boh non ne capirei l'utilità anche considerato che è un testa di cazzo a meno che la ratio dell operazione sia prenderlo a zero fargli giocare 2/3 partite come fu per Borriello e Osvaldo e e rivenderlo subito dopo in estate facendoci una plusvalenza.

ad ogni modo oggi è uscita la controproposta del Psg sul fair play: cioe che l'ammontare di disavanzo che ad oggi è in cifra fissa di 30 milioni, sia invece calcolato in base al fatturato cioe per fare esempi e random non ho idea di che paramentri ha fornito il psg che un club che fattura 100 milioni può indebitarsi massimo di 10, uno che ne fattura 200 massimo di 20 milioni mentre un club che ne fattura 600 può indebitarsi di 60 milioni. Insomma la faccia come il culo proprio :sneer:

@marph interessantissimi gli articoli sul monaco

fosse vero... la juve è probabilmente l'unica società che può sballottizzare quel minchionoide...

a me non dispiace per nulla come giocatore.

per il resto....

forzalibeccio!

Quote:

---

Originally Posted by Shub

fosse vero... la juve è probabilmente l'unica società che può sballottizzare quel minchionoide...

a me non dispiace per nulla come giocatore.

per il resto....

forzalibeccio!

---

è nero, ci avrei scommesso che ti piaceva :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

è nero, ci avrei scommesso che ti piaceva :sneer:

---

Headshot!

:rotfl:

bastardi... :sneer:

sembra che il chelsea sia arrivato a 50 fissi +10 di bonus quindi sia solo questione di ore la chiusura per Dzeko ed Emerson palmieri

https://sport.sky.it/calciomercato/s...n-chelsea.html

di marzio ha detto che nn risulta da nessuna parte un Balotelli alla Juve a giugno

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sembra che il chelsea sia arrivato a 50 fissi +10 di bonus quindi sia solo questione di ore la chiusura per Dzeko ed Emerson palmieri

https://sport.sky.it/calciomercato/s...n-chelsea.html

---

60milioni x 2 mezze pippe, assurdo

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

60milioni x 2 mezze pippe, assurdo

---

boh non so il prezzo è alto come dici però terrei distinte le cose
emerson è forte molto forte si è rotto e non ha più giocato ed ora in quel ruolo c'e' Kolarov che sta facendo benissimo e praticamente è il regista arretrato della squadra.
ma che emerson da qui ad un anno o due puo anche arrivare a costare 60 milioni, solo lui, come si diceva questa estate di alex sandro. ovviamente nessuno ha la sfera di cristallo ma le potenzialità le ha.

su Dzeko è stato fortissimo e lo scorso anno ha giocato bene, sinceramente non so veramente quanto stia risentendo della mancanza di chi gli gioca accanto e quanto meno rende mancandogli uno come salah che gli creava spazi etc. o sia lui diventato una merd. E' cmq innegabile che ora e nella roma sia una mezza cacata.
insomma si deve aspettare e vedere come renderanno nel nuovo club entrambi

ad oggi io non so dire chi fa l'affare in tutta questa operazione, nel senso che Dzeko l'avrei ceduto al volo specie a quei prezzi, emerson meno visto che kolarov ha 32 anni e quindi avevano il sostituto in casa, ma è verissimo che fanno cmq una plusvalenza della madonna per entrambi ed il fatto che alla roma serva Cash taglia la testa al toro.

Ma quindi il Chelsea fa come il Milan che mette in campo il centravanti titolare che costa poco e tiene in panca quello che costa tanto? :D

Ovviamente è una battuta, la penso come Mc, Emerson cmq è di ritorno da un brutto infortunio e ci vorrà un pò per ingranare, Dzeko per me è sempre valido ma fatica nel gioco attuale della Roma.

Forse ci guadagnano tutti forse no, poi sarà il tempo a dirlo, magari Shick sboccia definitivamente ed Emerson diventa un cit a breve, o fanno cagare tutti e bona lì, sono tutti giocatori validi cmq poi dipende da come gira il contesto.

Ufficiale pure Sanchez allo United e Mkhitaryan all'arsenal.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

boh non so il prezzo è alto come dici però terrei distinte le cose
emerson è forte molto forte si è rotto e non ha più giocato ed ora in quel ruolo c'e' Kolarov che sta facendo benissimo e praticamente è il regista arretrato della squadra.
ma che emerson da qui ad un anno o due puo anche arrivare a costare 60 milioni, solo lui, come si diceva questa estate di alex sandro. ovviamente nessuno ha la sfera di cristallo ma le potenzialità le ha.

su Dzeko è stato fortissimo e lo scorso anno ha giocato bene, sinceramente non so veramente quanto stia risentendo della mancanza di chi gli gioca accanto e quanto meno rende mancandogli uno come salah che gli creava spazi etc. o sia lui diventato una merd. E' cmq innegabile che ora e nella roma sia una mezza cacata.
insomma si deve aspettare e vedere come renderanno nel nuovo club entrambi

ad oggi io non so dire chi fa l'affare in tutta questa operazione, nel senso che Dzeko l'avrei ceduto al volo specie a quei prezzi, emerson meno visto che kolarov ha 32 anni e quindi avevano il sostituto in casa, ma è verissimo che fanno cmq una plusvalenza della madonna per entrambi ed il fatto che alla roma serva Cash taglia la testa al toro.

---

abbiamo sempre Pellegrini (l'altro giovane) nel ruolo di terzino che può crescere con calma alle spalle di Kolarov.
Per ste cifre glieli incarto.
SERVE UN TERZINO DESTRO MAREMMA INFAME !!!

Nono ma il fpf... le squadre virtuose... lo stadio... i vivai.

Boom!!

Quote:

---

Florentino Perez è sempre a caccia di un top player. Stando al Times, il Real sarebbe seriamente interessato a Harry Kane. Per il bomber del Tottenham, che in questa stagione va a caccia della scarpa d'oro, i Blancos sono disposti a sborsare 230 milioni. Una cifra che lo trasformerebbe nel giocatore più costoso della storia. Dal club inglese non è arrivata alcuna smentita, ma emergerebbe la tendenza a voler tenere Kane anche per la prossima stagione, quando gli Spurs si trasferiranno nel nuovo stadio.

---

DUECENTOTRENTAMILIONI.

Punto.

miglior centravanti al mondo, davanti anche a Suarez

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Nono ma il fpf... le squadre virtuose... lo stadio... i vivai.

Boom!!



DUECENTOTRENTAMILIONI.

Punto.

---

https://www.transfermarkt.it/real-ma...ers/verein/418

Guardati gli acquisti/cessioni del Real nelle ultime 2 stagioni aggiungici il fatto che stiamo parlando del secondo club + ricco del mondo dopo lo United.

Un colpo in canna del genere il Real ce l'ha già pronto e Kane è onestamente la miglior punta centrale in circolazione, l'unico attualmente a poter prendere al top l'eredità di CR7, ha 24 anni non ce lo scordiamo.

Tutto quello che hai elencato prima ha contribuito a far arrivare al Real a questo livello e a potersi permettere colpi del genere nel pieno delle regole del fpf.

E' sta cosa che ancora sfugge al 99% dei tifosi.

Poi Kane o gli porti il valigione di soldi o con il cazzo te lo danno, sta in un club in fortissima crescita, competitivo in campionato e in BPL, cresciuto tra l'altro nel loro vivaio.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Nono ma il fpf... le squadre virtuose... lo stadio... i vivai.

Boom!!



DUECENTOTRENTAMILIONI.

Punto.

---

boh continuo a non capire cosa c'entra il fpf con un club che fattura, dato di oggi nuova classifica Deloitte, 674,6 milioni e compra un giocatore da 230.

lo scorso anno ne ha comprato uno da 222 milioni un club che aveva un fatturato di 520 ed è pure sotto settlement come il psg

Il real è una squadra vituosa e nuovamente il FpF punisce chi spende non avendo i soldi non l'opposto.

boh dite quello che volete ma cosa cazzo c'entra il fpf e perche lo tiriate fuori ogni volta IO non lo capisco e sinceramente mi pare di essere al cottolengo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

https://www.transfermarkt.it/real-ma...ers/verein/418

Guardati gli acquisti/cessioni del Real nelle ultime 2 stagioni aggiungici il fatto che stiamo parlando del secondo club + ricco del mondo dopo lo United.

Un colpo in canna del genere il Real ce l'ha già pronto e Kane è onestamente la miglior punta centrale in circolazione, l'unico attualmente a poter prendere al top l'eredità di CR7, ha 24 anni non ce lo scordiamo.

Tutto quello che hai elencato prima ha contribuito a far arrivare al Real a questo livello e a potersi permettere colpi del genere nel pieno delle regole del fpf.

E' sta cosa che ancora sfugge al 99% dei tifosi.

Poi Kane o gli porti il valigione di soldi o con il cazzo te lo danno, sta in un club in fortissima crescita, competitivo in campionato e in BPL, cresciuto tra l'altro nel loro vivaio.

---

Gli Spurs non saranno mai una società che punta al titolo.
siamo andati vicini due anni e due anni ce lo siamo presi nel culo sul punto più bello...
Ora che le due Manchester sono tornate davvero forti e anche il Liverpool dopo anni di appannamento lotta in alto, sono certo che si torni alla rifondazione.
Come è stato per la vendita di Modric e di Bale (ops... fatalità sempre ai blancos) anche stavolta si vende Kane e si rifonda da capo. (c'è anche Alli... 21 anni...)

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

aggiungici il fatto che stiamo parlando del secondo club + ricco del mondo dopo lo United.

---

quest hanno ha colmato moltisimo il gap con l'utd la differenza si è ridotta ad 1,7 milioni

nuova classifica Deloitte uscita oggi.
https://www.calcioefinanza.it/2018/0...ocieta-calcio/

tanti cambiamenti nelle top 20 tra new entry e squadre colate a picco, le prime quattro sono rimaste le stesse con il real che ha superato il barca ed è molto vicino lo utd, il psg è sceso parecchio e l'arsenal sale e supera il psg, sale il napoli di ben 11 posizioni. Milan e roma sparite dalla top 20 risalita invece l'inter per la politica di marketing/commerciale attuata da suning (cosa che evidenza che anche sotto settlement puoi cmq crescere), si conferma il leicester ed il southempton

tra l'altro

Quote:

---

L’aumento di queste soglie sottolinea che la crescita dei ricavi degli ultimi anni non si è limitata ai soli club nella parte superiore della Money League.

---

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Gli Spurs non saranno mai una società che punta al titolo.
siamo andati vicini due anni e due anni ce lo siamo presi nel culo sul punto più bello...
Ora che le due Manchester sono tornate davvero forti e anche il Liverpool dopo anni di appannamento lotta in alto, sono certo che si torni alla rifondazione.
Come è stato per la vendita di Modric e di Bale (ops... fatalità sempre ai blancos) anche stavolta si vende Kane e si rifonda da capo. (c'è anche Alli... 21 anni...)

---

Lotti per le posizioni di CL in BPL e arrivi agli ottavi di CL sei sicuramente una società molto competitiva, tra le migliori nel panorama europeo.

Poi sicuro ci sono colossi + attrezzati per andare concretamente a vincere ma la crescita del Tottenham in questi anni è sotto gli occhi di tutti, stanno facendo benissimo, 11° club per fatturato al mondo, e risultati sportivi molto buoni.

Ci metterei la firma con il sangue se il Milan fosse nelle stesse condizioni lol

@McLove: impressionante, a momenti raggiungono i 700 mln € di fatturato, assurdo.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Nono ma il fpf... le squadre virtuose... lo stadio... i vivai.

Boom!!



DUECENTOTRENTAMILIONI.

Punto.

---

niente, non ci arrivate cristo :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ma lo fate apposta???

cristo dio sembrate ritardati sul serio

Quote:

---

Originally Posted by peluche

niente, non ci arrivate cristo :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ma lo fate apposta???

cristo dio sembrate ritardati sul serio

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

@McLove: impressionante, a momenti raggiungono i 700 mln € di fatturato, assurdo.

---

si ed ulteriormente la riprova come diceva marotta e come diceva anche il buon pelucco tempo fa, ed è abbastanza palese, che i giocatori costano di piu semplicemente perché ci sono più soldi che buoni giocatori.

da notare poi che il matchday che ha una stretta correlazione con il discorso dello stadio perche con lo stadio di proprietà chiaramente ha un ammontare maggiore, ha influito nella scorsa annata solo del 17% degli introiti, è tutto ricavi commerciali e broadcasting

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

:rotfl:

---

stranamente poi quasi tutte le perplessità derivano da rometta e affini, gente che vive e si autoalimenta di gombloddi e der palazzooohhhhh

Quote:

---

Originally Posted by peluche

stranamente poi quasi tutte le perplessità derivano da rometta e affini, gente che vive e si autoalimenta di gombloddi e der palazzooohhhhh

---

guarda non lo so ma non capisco chi cazzo abbia messo in giro la voce che il FpF ha un attinenza qualunque con un livellamento, o che sia una norma Robin Hood, cioè sono quelle convinzioni della massa, sbagliate che a furia di venire ripetute, sbagliate, diventano quasi vere, lol.

il fpf è solo "non spendi se non hai i soldi" cioè per dirla come si direbbe ad un bambino, un primate o, appunto, un ritardato:
Il fpf ha la stessa rilevanza della funzione di un metal detector per chi va in banca ed ha un conto e chi va in banca con una pistola. il fpf blocca la pistola, cioè chi ha le pezze al culo

E' ma guarda pure la stampa specializzata ti fa cascare le braccia, ho sentito delle bestialità da Caressa sul fpf al Club l'altra sera che so rimasto basito, fortunatamente pare chiami qualcuno nella prossima puntata a spiegare nei dettagli agli spettatori cosa fa e cosa non fa, sperando non dica cagate pure sto esperto.

Insomma non mi sorprende per un cazzo che poi la maggior parte della gente o lo vede come stregoneria o ne ignora lo scopo principale.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Lotti per le posizioni di CL in BPL e arrivi agli ottavi di CL sei sicuramente una società molto competitiva, tra le migliori nel panorama europeo.

Poi sicuro ci sono colossi + attrezzati per andare concretamente a vincere ma la crescita del Tottenham in questi anni è sotto gli occhi di tutti, stanno facendo benissimo, 11° club per fatturato al mondo, e risultati sportivi molto buoni.

Ci metterei la firma con il sangue se il Milan fosse nelle stesse condizioni lol

@McLove: impressionante, a momenti raggiungono i 700 mln € di fatturato, assurdo.

---

Ti parlo da "tifoso" eh...
Abbiamo buttato al vento due occasioni d'oro per vincere lo scudetto. Alterniamo anni ottimi da 9 in pagella (dove il 10 non lo prendiamo per cazzate) per poi fare annate che ti viene da piangere dal nervoso.
Entrati in CL o vicino (e qui il nervoso) e poi usciti come degli imbecilli nella EL che poteva essere un ottimo trofeo alla portata tranquillamente temo sempre perchè troppo concentrati sul campionato per entrare in CL (salvo poi non farcela magari).
Quest'anno si gioca bene, quei due sono di altra categoria però dubito fortemente che in CL si possa arrivare fino in fondo (con la Juve si parte quasi alla pari se sono in forma e concentrati, ma i difetti si conoscono). E in Premier ho il timore che finirà come già accaduto troppe volte che ci si perde negli scontri diretti o nelle ultime giornate.

Rimane comunque la ampia crescita della società dovuta comunque ai due colpi messi col Real (Modric e Bale soprattutto)

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

E' ma guarda pure la stampa specializzata ti fa cascare le braccia, ho sentito delle bestialità da Caressa sul fpf al Club l'altra sera che so rimasto basito, fortunatamente pare chiami qualcuno nella prossima puntata a spiegare nei dettagli agli spettatori cosa fa e cosa non fa, sperando non dica cagate pure sto esperto.

Insomma non mi sorprende per un cazzo che poi la maggior parte della gente o lo vede come stregoneria o ne ignora lo scopo principale.

---

si guarda anche io sentendo caressa sono rimasto basito, ma Caressa è un cazzaro e da tempo, la spara grossa per fare il personaggio come quando disse che "il napoli di sarri resterà nella memoria mentre nessuno si ricorderà di questi 6 anni della juve" (lol) c'e' pure il video su youtube

Ma questo è solo indice della povertà intellettuale che c'e' nel giornalismo di oggi (a plurimi livelli dove molte webzine non sono altro che articoli copiati e male da articolisti pagati a numero di caratteri scritti) e che cmq c'e' anche in un colosso come sky che è senza dubbio il miglior media. Ma si deve anche comprendere che Caressa non è detto che sia intelligente e che sappia capire a cosa serve il FpF anche se dovrebbe visto che è il suo lavoro, e col calcio ci vive, al punto che non so se lo fa apposta semplicemente per fare parlare (caressa più che giornalista è sempre stato molto più "intrattenitore") o è cretino ( e comunque uno dei miei più cari amici gioca a carte da anni con caressa dai tempi in cui era flippato con l'hold'em e faceva le telecronache ed anche lui mi ha confermato che cmq è mezzo cretino) :sneer:

meno male che ci sono testate come calcio e finanza o il blog del sole 24ore sul calcio che spiegano tutto ed anche in modo molto facile , basta sapere leggere, se si ha voglia anche perché nemmeno si può dire che sia chissà quale economia applicata è logica terra terra.

edit: ad ogni modo con la nuova classifica che ti ho linkato l'inter NONOSTANTE il settlement e NONOSTANTE non abbia una lira e non ha vinto nemmeno a rimpiattino lo scorso anno, è cresciuta grazie al marketing, il napoli è salito di UNDICI posizioni grazie a prestazioni sportive, cl , plusvalenze e marketing, vediamo se ste due circostanze finalmente aprono gli occhi

Eh si il problema è che appunto poi la gente vede soprattutto questo e da lì prende le info, per questo o se ne parla male o non se na parla.

Cmq sia la crescita dell'Inter è da imputare maggiormente alle sponsorizzazioni interne di Suning, sono state circa 75 mln € per quest'anno + gli introiti della EL dell'anno scorso.

Per questo anche l'Inter è costretta a vendere quest'anno perchè una grossa parte delle sponsorizzazioni è una tantum e non ci sono neanche i proventi della EL.

http://www.ultimouomo.com/un-po-di-c...cio-dellinter/

Il Napoli soprattutto per via delle ultime performance sportive che poi hanno trainato in positivo un po tutto.