Printable View
Rileggi, parlavo di crescita sportivaQuote:
Originally Posted by McLove.
Tu stai valutando altri parametri, che spaziano da parametri economici a mentali.
Sono importanti eh, mica dico no, ma parlavo di altro.
Si, giusto, ottavi, come Sarri quindi.Quote:
Originally Posted by Spidey
tutto questo che ti ho elencato è crescita sportiva.Quote:
Originally Posted by Marphil
rosa tutta non 11 titolari, rinnovamento della stessa, reagire se serve per non uscire o perdere, intercambiabilità del modulo e non sapere fare solo una cosa per quanto la si faccia bene, l'allenatore bravo che sappia leggere le partite ed i cambi e che li faccia, sono aspetti sportivi mica societari.
non sono manco per un cazzo parametri economici e la mente va in campo con le gambe eh anzi forse è anche molto più importante.
se ti avessi voluto parlare di aspetti societari ti avrei parlato di Brand, di sponsor, di attività parallele commerciali, di merchandising, di investire sui giovani e farli maturare altrove non in panca, di fare plusvalenze valorizzando, di cessioni eccellenti trovando un sostituto di pari livello ma a prezzo inferiore etc etc.
No spè, non ci stiamo capendo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Io parlo di crescita sportiva in termini di risultati, ovviamente se non vinci (inteso come vittoria finale del titolo )devi prendere in considerazione punti, piazzamenti.
Sicuramente quello che hai elencato rientra nella crescita sportiva però vanno considerati altri parametri, alcuni economici, altri mentali, gestionali ecc. che poi hanno sicuramente influenza e si riflettono su piazzamenti e punti e si torna quindi a quello di cui sto parlando.
Se Sarri ha ottenuto quello che ha ottenuto in termini di piazzamento e punti è perchè sicuramente ha gestito determinate cose da un punto di vista economico (con la società), mentale e gestionale.
Poteva fare meglio facendo diveramente? Forse o forse anche no.
Vedremo Ancelotti che riuscirà a combinare visto che tra l'altro è un allenatore totalemente differente.
Ma fare meglio per Ancelotti fondamentalmente vuol dire vincere in campionato o la CL, in termini di risultati sportivi.
Io non penso proprio ci riuscirà ma magari sbaglio
ecco capiamoci: sportivamente è importante ribaltare il bacelona e quasi il liverpool o cagarsi in mano perche la juve ribalta l'inter e prenderne 3 dalla fiore e pareggiare col torino nel momento in cui dovevi fare vedere di avere gli attributi? è un problema societario o sportivo?Quote:
Originally Posted by Marphil
il fatto che non sai fare i cambi anzi non ne fai e che la quinta scelta della juve ha giocato piu della seconda del napoli considerando anche le rose è un problema societario o sportivo?
il fatto che il napoli abbia saputo usare un solo modulo ed un solo modo di affrontare la partita non riuscendo ad essere poliedrico in relazione al momento di stagione , del torneo, della singola partita è un problema societario o sportivo?
il problema che a gennaio ti pisciano tutti perche tanto sanno che vengono a fare panca e giocare meno di Rog è un problema societario o sportivo?
queste ed altre sono tutte cose e molto più importanti e sotto il piano SPORTIVO di avere fatto il record di punti che non caga nessuno.
questi problemi la roma non li ha anzi
Per questo, mie opinioni, sportivamente la roma è cresciuta tantissimo a prescindere dai punti fatti che ripeto non contano un cazzo proprio sportivamente è arrivata terza in campionato, be è ugualmente in champions ed in champions e pure arrivata in semifinale.
Non puoi partire a fare comparazioni con altre squadre che hanno rose differenti, giocatori differenti e potenzialità differenti e paragonare il comportamento di un allenatore in un contesto con un altro allenatore in un altro contesto.Quote:
Originally Posted by McLove.
Non ha semplicemente senso, ci sono nmila variabili differenti, dovresti prendere Di Francesco e Allegri, metterli al Napoli con gli stessi giocatori e valutare poi il risultato alla fine. O mettere Sarri alla Roma o alla Juve.
Così avrebbe senso ma di fatto è impossibile.
Quindi probabile i punti e piazzamenti non li caghi te e caghi altro, ma sono paragoni per me impossibili da fare e senza senso.
Cmq vediamo Ancelotti intanto che rosa avrà e che risultati raggiungerà con il Napoli tanto Sarri a Napoli è ormai storia e cosa vecchia.
non ho comparato un cazzo, ti prego di leggere.Quote:
Originally Posted by Marphil
il napoli ha dimostrato di sapere vincere quando doveva, di vincere sotto pressione? NO
il napoli ha dimostrato di mettere a frutto i giocatori in rosa, visto che non giochi sempre vs city ma una riserva la puoi anche fare giocare con il verona? NO
il napoli ha dimostrato una versatilità tattica ed il sapersi adattare non all avversario ma a quello che più gli serviva in base al momento della stagione o partita? NO
Il napoli ha dimostrato di sapere dare il massimo in ogni torneo dei 3 che affronti l'anno? NO e per di più la El l'ha praticamente regalata per concentrarsi nello scu.... ops nel record di punti.
eccoti le tue risposte se neghi tutto questo perche ha fatto più punti di sempre, amen la pensiamo in modo differente.
DISCORSO a parte tutti questi punti ed aspetti sportivi che ho elencato, in cui il napoli ha dimostrato una carenza ENORME, invece non li ho notati nella Roma quindi per me la roma è cresciuta e molto anche più del Napoli.
Su questo discorso ne avevamo già parlato e ti avevo anche spiegato perchè Sarri per ottenere una certa qualità di gioco e far viaggiare il Napoli ad un certo regime di punti/risultati ha dovuto obbligatoriamente puntare su un nucleo ristretto di giocatori.Quote:
Originally Posted by McLove.
Non mi va di ripeterlo onestamente, se sei interessato c'è sempre la funzione search.
Il dato di fatto è che sarri facendo cosi ha prodotto tot punti e piazzamenti.
Avrebbe ottenuto di + facendo diversamente? Questo non lo sappiamo ne io e ne te, tu probabile pensi di si, io probabile penso di no, ma già ne avevamo parlato, mi sembra inutile ripeterci.
Ma Sarri a Napoli è cosa vecchia, vediamo se il "vincere è l'unica cosa che conta" (cit.) varrà anche per Ancelotti.
sono opinioni per te contano di più punti fatti e piazzamenti (e dai enfasi al campionato perche in champions si è piazzata di gran lunga meglio la Roma)
io do molto piu' valore al notare che il napoli lo scorso anno è stata una squadra che si è cagata addosso quando contava (per me la squadre toste con mentalità vincente sono quelle che ribaltano il tottenham fuori casa e si qualificano o vanno a vincere al bernabeu ed escono per un soffio o che ribaltano il barca dopo una sonora sconfitta e quasi ci riescono PURE con il liverpool) una squadra che non ha Mai saputo gestire le sue risorse nel bene e nel male, solo un coglione spera con sempre gli stessi di andare a mille, e che non ha dimostrato nel 2018, inteso come nel calcio moderno di sapere cambiare in relazione alla necessità di fase del torneo o della singola partita nemmeno un modulo per provare qualcosa di differente e non per asenza di interpreti ma per paraocchi del suo allenatore e la sua mentalità da provinciale.
il discorso che mi hai fatto me lo ricordo ed ora come allora non lo condivido, non sono riconglionito, non ancora. ;)
Ognuno resta della sua idea.
vero però il buon mazzarri ha alzato la coppetta italia...........e soprtutto il napoli di mazzarri è uscito agli ottavi con il chelsea eh in quella doppia sfida sfigata con il cambio di allenatore dei blues che poi vinceranno la champ proprio quell'anno...... e non c'aveva manco un girone facilissimo visto che ritornava in champ dopo 20 anni in 4 fascia.Quote:
Originally Posted by Marphil
non è il vincere la sola cosa che conta ma quando te hai in panchina quasi 100 milioni e piu di cartellini e in 2 anni nno li fai mai giocare c'è qualcosa che non quadra specialmente quando poi li raffronti con chi ti ha preceduto che con 100 milioni e poco piu ci arrivava con tutta la rosa ( parlo di mazzarri gia ciccio panza aveva piu risorse)Quote:
Originally Posted by Marphil
perciò sarri per come la vedo io al napoli ha fatto male a livello di riusltati per quello che gli è stato messo a dispozione dal presidente, poi magari in un altra realta vince e stravince ma a quanto pare se ne stara a casa ancora per un po.
dai su sarri è finito, hai voglia a dire "voglio arricchirmi"... o ha una botta di culo o va ad allenare una squadra di mezza classifica in italia tipo milan.
Io me lo porterei a spalla al Milan.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma onestamente manco mi aspetterei miracoli visto che il principale problema so la solidità societaria.
Chissà magari con una nuova proprietà e dirigenza, tutto può essere.
Cmq sia non penso proprio Sarri farà sta fine che prevedi, per me o adesso o il prossimo anno una panchina da top4 in qualche campionato la rimedia.
io invece sono molto curioso e spero che vada in un buon club proprio per vedere come si rafronta con altre realtà.Quote:
Originally Posted by holysmoke
fare giocare a memoria una squadra con praticamente gli stessi giocatori tranne piccole modifiche per 3 anni è un conto, nella realtà di grosse squadre invece l'organico cambia anno per anno ed è fondamentale fare molto taglia e cuci adattare il tuo modo di intendere il gioco alla squadra ed adattare la squadra al tuo modo di gioco in un sottile gioco di equilibri, li si vede la mano del tecnico e se è bravo.
gente più blasonata di me ha più volte detto grqazie al cazzo che il napoli gioca a memoria sarebbe estremamente grave se dopo 3 anni di stessi interpreti non fosse cosi.
inoltre uno conto è lasciare fuori milik, zielinski, rog, diawara, tonelli (lol) un altra cosa è invece giocare con i tuoi 11 quando in panca hai anche grossi campioni che devi cmq fare giocare, che sono costati alla società che ha investito e gli paga ingaggi sonori o ti spaccano lo spogliatoio, ormai tutti i grossi club sono alieni al concetto di titolai e riserve la partita si prepara per 14 giocatori e più partite su tutta la rosa.
infine sono molto curioso se avere un solo modulo ed un solo modo di gioco cioe la totale assenza di versatilità tattica che ha dimostrato Sarri in Italia, invece in campionati come possono essere quello inglese estremamente fisico ed atletico o in quello spagnolo dove giocano grossi campioni che a volte la risolvono da soli (si per lo più in due tre squadre) non ti massacrano se non ti adatti un minimo tecnicamente alla fase della stagione/partita ed a partita in corso.
sono genuinamente curioso di vedere queste cose , ricredermi o vederle confermate.
ma al milan una buona rodsa corta puo anche essere un idea vincente tanto non penso che nessuno lo insulterebbe se arrivasse 4 anzi, al napoli la sua gestioe tra giocatori chiest e utilizzati è stata deleteria alla fine dei contiQuote:
Originally Posted by Marphil
Sono d'accordo ma infatti io Sarri in una realtà molto differente ad es. BPL sono molto incerto su quanto possa far bene.Quote:
Originally Posted by McLove.
Intanto perchè mi pare palese uno come Sarri ha bisogno di giocatori dal profilo BEN DEFINITO quindi ci deve essere veramente grande sintonia tra lui e la società da questo punto di vista se no semplicemente non li fa giocare e giustamente in una squadra top potrebbe essere un gran problema (restando in tema, il chelsea non mi sembra il non plus ultra in questo ambito anzi, con Conte di fatto lui e dirigenza erano separati in casa per tutta la stagione non c'era proprio sintonia).
Per me farebbe meglio tipo che so in un campionato tipo Germania dove c'è meno pressione o magari anche Spagna dove tanto si sa che Barça e Real so un altro livello e quindi in un'altra piazza sarebbe interessante vederlo in azione e con meno pressioni iniziali.
Personalmente al Chelsea per me farebbe meglio a non andarci, al Tottenham però sarei veramente curioso di vederlo in azione.
Gli spurs hanno una gran tradizione di belle squadre, bel gioco ma mai vincente...
Sarri ci starebbe bene
:gha:a
D'altronde non penso si pretenda che il Tottenham vinca il campionato o la CL.Quote:
Originally Posted by Mellen
Ha avuto una crescita incredibile come società, magari in futuro potrebbe pure lottare seriamente per la vittoria ma torna un pò il discorso del Napoli, poi il tutto va contestualizzato alle reali possibilità di vincere o no.
L'anno del Leicester siamo arrivati secondi mangiandoci i coglioni per alcune partite perse... Occasione che difficilmente tornerà visto quell'anno tutte le superpotenze erano in crisi.
certo peccato che il tottenham fatturi quasi il doppio del napoli e quasi quanto la juve............ma a volte mi domando e dico se siete informati fuori dal vs orticello.Quote:
Originally Posted by Marphil
te lo sai che è la squadra dei sionisti si? hai presente gli ebrei quello che hanno in mano a livello mondiale? :D
A volte mi domando invece se prima di replicare a caso lo accendi il cervello prima di scrivere.Quote:
Originally Posted by Estrema
Gioca in Italia il Tottenham? NO
Lo sai si che ha 5 squadre che fatturano IN BPL più del Tottenham? (Chelsea, Liverpool, Arsenal, e le 2 di Manchester) Evidentemente NO
Quindi per quale stracazzo di motivo il Tottenham dovrebbe partire per vincere il titolo o ancora + assurdo, vincere la CL?
Figa oh i reply random proprio
Madonna Estre... Se hai bevuto non accendere il forum che sennò dici stronzate :sneer: (quante ne dico io da sobrio...)
Paragone utile...
Comunque ogni anno gli spurs se la lottano con quelle 5 per un posto in CL e ultimamente spesso riescono a fregare qualcuna di quelle..
Poi finiscono sempre per scoprire qualche bel giocatore, rivenderlo e rifondare. Io credo che questa sia l'estate in cui Kane se ne va.
Io, visto che sono un tifoso di uno sport, che si guarda per intrattenimento, preferisco divertirmi col bel calcio, magari perdente, rispetto a vincere sfracassandomi i maroni con un calcio noioso ma vincente. E lo dico dai tempi insospettabili del primo anno di Allegri al Milan, dello scudetto.
Mi segherei sulle vittorie, a prescindere dal calcio giocato, solo se fossi un'azionista della squadra. O uno di quegli ultrà che non ha niente altro nella sua vita. :nod:
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
perchè se la juve dite che puo lottare per vincere una champ non vedo perchè non lo possa fare pre il tottenham visto che ha le stesse risorse, certo ci son squadre piu ricche nel campionato inglese, ma la champ è un altro paio di maniche è una competizione diversa, perciò datevi una regolata o squadre con circa 400 milioni di fatturato possono voincerla oppure no, se è no allora non scassate il cazzo alla juve quando arrvia solo agli ottavi o ai quarti.Quote:
Originally Posted by Marphil
non è ce il liverpool sia tanto piu potente eh a livello economico ballano un centinaio di milioni medi e quest'anno si è fatto una finale..............continuo a dire che a volte fat dei ragionamenti molto strani, il monaco è arrivato in semifinale con un fatturato ben al di sotto, di circa 150 milioni cioè quanto la roma...........perciò ripeto la champ è un discorso a parte e se uno ha 400 milioni di fatturato non vedo perchè non puo lottoare per vincerla( visto che lo dite della juve)
La juve mica fattura 400 MLN € lol, ma informarsi prima di fare fanta comparazioni o scrivere cagate?
Poi bellissimo quando parli di come 100 MLN é di differenza siano poca roba lol, spiccioli proprio :rotfl:
Ed in ogni caso é ovvio che l’exploit é sempre possibile ma sono appunto casi rari, cosa diversa é partire da favoriti.
Dai Estre, per favore.
Posa il vino.
Visto il servizio di Report sul Milan. Che dire, qualche spunto interessante c'è, anche se poi alla fine aggiunge poco alle conclusioni cui in ambienti finanziari si parla già dagli albori di questa storia. In pratica, a differenza di quanto erroneamente pensa la gente (anche qua dentro), il debito contratto con Elliot è veramente l'ultimo dei problemi del Milan. La UEFA sperava che il Milan finisse subito nella mani di Elliot, che ha messo per iscritto la continuità aziendale anche nel "worst case scenario", che da molta più fiducia alla UEFA di quanto non faccia, ad esempio, la proprietà dell'Inter (Suning) che è sottoposta alle normative di una dittatura che da un giorno ad un altro può castrare qualsiasi possibilità di intervento, come in parte già sta facendo. Il Milan peraltro con la nuova gestione ha una situazione debitoria che non preoccupa e gli indici reddituali e finanziari in netto miglioramento rispetto agli esercizi precedenti.
Il problema, come ripeto si vocifera in ambienti finanziari da sempre, anche rilevato dalla UEFA anche se non può dirlo apertamente, sono i restanti oltre 700 milioni che sono stati immessi nel sistema calcio da un signore che questi soldi NON li ha ed esclusivamente provenienti da paradisi fiscali. Ora, che questo sia un prestanome non ci sono più dubbi, pertanto le alternative sono due:
- Il "venditore" ricicla soldi propri;
- il Titolare Effettivo della società vuole rimanere anonimo.
Entrambe le alternative sono plausibili anche se ci sono due elementi che fanno propendere per la prima in modo secondo me indiscutibile: la valutazione che è stata data al Milan è totalmente fuori dal mercato ed il fatto che, come rilevato da Report, nelle società che emergono ci siano personaggi in qualche modo riconducibili o vicini al venditore. Questi due elementi secondo me sgombrano il campo da ogni dubbio su come siano andate le cose nella cessione del Milan. Che poi la GDF riuscirà a dimostrarlo la vedo difficile.
Vi ricordo, peraltro, che tanto è sembrato evidente a un certo punto che l'avvocato di Berlusconi (Ghedini) si è presentato di sua sponte in procura mesi fa per portare i fascicoli circa la provenienza del denaro delle prime caparre. Un vecchio detto dice: Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Non ho visto report ieri ma a dir la verità è palese da praticamente sempre che il problema non è elliot, anzi dovesse subentrare a Mr.li, Elliot è un colosso e sicuramente solvibile mica cazzi, elliot protrebbe solo salvare Il Milan magari non dalla uefa visto che il grosso è gia fatto, orami se ne parla per il futuro quando verranno meno queste sanzini che arriveranno, ma è garanzia di capitali ed assets che esistono.
Il problema per la uefa é proprio Mr. Li ( o chi gli sta dietro qualora sia un prestanome, cioe B non giriamoci intorno) visto che gli assets indicati ad eventuale garanzia come la miniera che di fatto non esiste ed a quanto si leggeva in altri articoli alcune aziende del patrimonio (?) di Mr. Li sono sotto processo per bancarotta fraudolenta in cina stessa.
Su ste cose avevo postato un video della stessa Gabanelli preso dal corriere circa 2 mesi fa, la settimana dopo che dichiararono bancarotta per una asserita azienda di Mr.Li in cina o quantomeno una di cui aveva indicato essere proprietario.
Che questo abbia comprato il milan in pagherò non è nemmeno un grosso problema il problema è che questo non ha nulla per onorare i "pagherò" e più passa il tempo più si scopre che non ha un cazzo o quasi: la miniera non c'e' i contratti di sponsorizzazioe in cina non sono arrivati, le strutture in cina manco, a quanto pare ste aziende che erano sue o millantava di avere sono sub iudice da un tribunale cinese. insomma sta con le pezze al culo o quasi e non si sa la provenienza di sti soldi che col contagocce immette
la gabanelli tra l'altro, vado a memoria, indicava pure che uno non ricordo che ruolo avesse nell organigramma di elliot è molto vicino a berlusconi e che quindi poteva avere messo qualche parolina buona o chiuso un occhio sul finanziamento. Ora non ricordo il nome ne il ruolo in Elliot di costui, passato troppo tempo, ed ho pessima memoria per i nomi.
Si ma ripeto Mc, il problema non sono i "pagherò". Il problema è che 700 milioni sono effettivamente arrivati in Italia. Precisamente da paradisi fiscali. Con una valutazione che, dati di bilancio alla mano e guardando operazioni analoghe del settore, non sta ne' in cielo ne' in terra.
Cioè la situazione è talmente evidente che l'unica obiezione concreta che mi viene in mente è che Silvio difficilmente terrebbe capitali in delle isole chiamate VERGINI. Per il resto c'è poco da capire ancora, onestamente. Speriamo solo che la GDF riesca a risalire al denaro ma la vedo, oggettivamente, molto difficile.
si certamente. A tutti pare il segreto di Pulcinella il problema è che, come tu stesso affermi, una cosa e che lo diciamo io e te su ste pagine, o che la gabanelli lo lascia intendere cosi come fanno molti articoli e giornali, un altra è che la gdf e la magistratura riescono a trovare il bandolo della matassa e sopratutto delle prove per fare supportare questa tesi in sede processuale, che sono due cose enormemente differenti. Io sinceramente ci credo poco, al di la della difficoltà oggettiva, B è un porco lestofante , il grosso problema è che NON è un coglione, purtroppo.
io da sportivo, inteso come antitesi del tifoso, spero che in un modo o nell altro subentri al più presto Elliot o chi per lui possibilmente senza voglia di speculare nel sul milan ne sulla situazione attuale, perché sinceramente il Milan non merita sta finaccia anche solo come immagine.
tra l'altro riesco anche a comprendere l'amarezza di chi come i tifosi iniziano a sperare che, dopo anni di magra, si provi a ricostruire e poi capiscono che probabilmente di voglia di costruire sportivamente ed in ambito societario, che al giorno d'oggi vanno di pari passo, ce ne era veramente poca e che forse il cambio di società era sotteso a ben altro, o quanto meno, nella migliore delle ipotesi era un cazzo di "all in".
Cioe' dovete sucare con una società apposto ed una buona squadra... cosi non c'e' nemmeno voglia di prendervi per il culo ;)
http://www.ultimouomo.com/milan-uefa-ffp/
Cmq sia a prescindere chi ci sia dietro, per l'UEFA il nodo della "continuità aziendale" o "Going Concern" è determinante proprio da regolamento del fpf ed ovviamente Elliot non è socio del Milan ma creditore di fatto, un fondo di investimento che poi rivenderebbe il Milan, quindi il fatto che abbia messo anche per iscritto "la continuità aziendale" per la UEFA conta 0 visto che il presidente è cmq Mr.Li e se il Milan passasse ad Elliot ad Ottobre lui ovviamente non sarebbe più il presidente con tutta la baracca che finisce in altre mani.
Ma non è un caso che Mr.Li in questi giorni che è effettivamente a Milano ma sta cercando di passare più in anonimato possibile, (neanche dalla sede è passato), stia cercando il modo di mettere la firma sul rifinanziamento del debito prima delle sanzioni uefa + si vocifera sta cercando (o già trovato boh) un socio di minoranza da far subentrare dentro al Milan per poi prendersi in carico una parte dei pagamenti.
Che siano rumors o no lo vedremo, ma in ogni caso è lampante che sto Mr.Li sia un Cinese messo lì da qualcuno a gestire questa operazione e prima si leva dalle palle meglio è, poi tutto vero quello che dice Spidey che cmq tutta la vendita del Milan è stata fatto ad un valore fuori mercato e che i soldi provengano in gran parte da paradisi fiscali.
Io da tifoso cmq spero che ci sia il prima possibile chiarezza e solidità, senza queste onestamente anche parlare di mercato, giocatori ecc. perde tanto senso.
ma io non so te dove ti informi ehQuote:
Originally Posted by Marphil
http://www.calcioefinanza.it/2018/01...ocieta-calcio/
basta parlare a vanvera di cose che non si sanno, veramente a volte mi fate pena.
è un po come quando dicevo che il milan era fallito prima di staccare il primo assegno di calcio mercato...ma anche li forse mi avevi risposto che dovevo posare il fiasco del vino :D
E' un dato vecchio Estre, la Juve si prepara a sfondare il muro dei 500 mln € altro che 400Quote:
Originally Posted by Estrema
http://www.calcioefinanza.it/2018/05...di-calciatori/
E ne trovi 200 altri di link simili, ne avevamo parlato pure qui di come la Juve a breve sfonda questo muro.
E ovviamente resta sempre l'assurdo da dove è partito il tuo discorso su come il Tottenham dovesse partire in pole per vincere la CL, anzi dal fatto che se Sarri arriva al Tottenham allora è giusto chiedergli di vincere la CL con il Tottenham :rotfl: :rotfl:
Anzi aggiungiamoci pure che se poi non vince la BPL allora è fallimento sicuro :rotfl:
E il vino te l'avevo detto anche di posarlo quando Cairo eri convinto avrebbe venduto Belotti a 100 mln € da GRANDE imprenditore qual'è :rotfl:
Tralasciando il fatto che tra tutti gli scenari possibili per il Milan, il fallimento non esiste proprio visto che passerebbe ad Elliot che poi lo rivenderebbe.
Filotto di cazzate proprio as usual insomma, niente di nuovo.
non è un dato vecchio percè le stime le fanno con l'anno solare.......nno arrampichiamoci sugli specchi la juve chiude l'esercizio a giugno.Quote:
Originally Posted by Marphil
detto questo sempre perchè ti arrampichi sugli specchi io ho detto ce se la juve con i suoi 400 milioni di potenziale è indicata come una squadra che potrebbe vincere la champ non vedo perchè non puo farlo pure il totthenham che gli sta subito dietro, e se vai a vedere secondo i rapporti in un anno gl'inglesi hanno aumentato di circa 70milioni, cosa che puo crescere esponenzialmente anche nel prossimo anno.
te lo ripeto da un anno non sai di cosa parli quando tenti di arrampicarti su concetti finanziari, anche sul milan che ci apri 10 post al giorno ancora non hai capito do sta il problema, e te la pigli con il cinese spiantato sperando che subrenti eliot e non ti è chiaro che non cambierebbe una cippa, perchè non è un prblema di soldi ma di investimenti, il milan non puo sostenere gl'investimenti fatti perchè ha ritorni troppo bassi, campa con i diritti tv italiani, che se poco poco rivedono la legge fate la fine della fiorentina di cecchi gori.
e per quanto riguarda belotti cairo voleva 100 nessuno glie li ha dati l'ha tenuto mica lo ha dato al milan per 50 piu niang o quanto era l'offerta anzi niang l'ha pure comprato, perciò alla fine dei giochi voi non avete preso belotti ma il torino ha preso dal milan quello ce voleva, ancora convinto che sei piu frbo te di cairo :D
Si certo Estre come no.
Ti lascio nella tua realtà parallela di fanta comparazioni no sense e scenari post apocalittici, tanto tu si che la sai la verità, un pò come quando decantavi le somme capacità di vendita di Cairo con il suo masterpiece Belotti a 100 mln € o quando ti pareva impossibile che avesse comprato Niang a + di 15 mln € :rotfl:
Proponiti come consulente finanziaro per Fassone, magari arrivi tu che sai la verità e fai svoltare la baracca.
L'oracolo di Wayne2k1
Ah spè hai editato, la perla finale
Quindi il Milan non ha preso a 100 mln € uno che oggi se vale 25 mln € è grasso che cola e in + gli ha rifilato un pacco colossale con Niang a 15+ e Cairo è il + furbo di tutti?Quote:
Originally Posted by Estrema
Oh madonna
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Oh veramente, niente vino la sera, te fa male ad una certa.
Le perle dell'Oracolo di Wayne2k1 riassunte dopo sti post:
1. La Juve non fatturerà 500 mln €+
2. Il Tottenham parte in pole per vincere la CL
3. Il Milan fallirà
4. Cairo è il + furbo di tutti
vedi non hai argomenti che ti inventi le cose.....quuotami dove ho detto che la juve non fatturera 500 milioni che il totthenam parte per vincere la champ , il milan è fallito da un pezzo solo ce a eliot non conviene portare i libri in tribunale, e che cairo è uno tera i piu furbi che ci sta in circolazione non me lo invento io lo dicono un po tutti :)Quote:
Originally Posted by Marphil
detto questo vediamo cosa ti inventi alla prossima pur di sviare il discorso sulla tua ignoranza in materia......:nod:
ribadisco il concetto tutti a piangere che cairo doveva vendere alle condizioni del milan ance qui sul forum che volete c'avete crutone kalinic e andre silva mi sembra che han fatto piu gol di belotti no state contenti magari quest'anno è l'anno buono che lo prendete visto che come dici te vale 25 milioni :D
1,5 bombe per Tripardelli che leggo essere un ragazzino di 18 anni senza nemmeno una presenza in un campionato professionistico.Quote:
Originally Posted by Marphil
Bunino che per visione diretta posso dire essere uno dei giocatori più scarsi della serie B messo ad 1 milione
mattia vitale, altro giocatore tra i più scarsi in assoluto mai visti nella storia della serie B, messo addirittura 2 milioni
la voce meravigliosa "altri giocatori" 3 milioni e rotti.
senza volere fare polemiche, sta roba fa sorridere.
Milan, l'europa porta Morata. Il piano B è Falcao... a spese di Andrè Silva...
Minchia la Gazzetta non sa che mettere in prima pagina...
Clamoroso... CR7 al Milan scambio alla pari con il magazziniere di San Siro!!!
senza volere fare polemiche :sneer:Quote:
Originally Posted by Emma
sono valutazioni di giovani con potenziale che ci stanno tutte, non sono certo quelle le plusvalenze "da inchiesta"
però se tu hai sentenziato vedendoli dal vivo, sicuramente sarà così.
- Lich ha firmato con l'arsenal
- Romagnoli ha rinnovato, serve per trattenerlo o per fare salire la sua valutazione in caso di cessione visto che a quanto pare è il giocatore del milan con più mercato al momento? tanti club erano molto interessati
Ricordo che il milan non può venderlo meno di 60 milioni per la doppia causa di non fare una minusvalenza e perchè il 30% della parte eccedente i 25 milioni del suo cartellino la deve dare alla Roma.
Penso per entrambe, molto difficile cmq che un giocatore parta appena rinnovato, in ogni caso Romagnoli è sicuramente uno dei giocatori della rosa con + mercato.
ma sai sono molti i casi in cui rinnovanno poco prima di essere ceduti proprio per fare salire la valutazione, l'esempio piu grosso recente che ricordo è pogba che rinnovò 1 mese prima di venire ceduto al UTD quindi tempistica troppo stretta, ci stavano gia lavorando, e si penso che fosse stato rinnovato proprio per fare gioco ad entrambi sulla valutazione ed ingaggioQuote:
Originally Posted by Marphil
ora non sto dicendo che il rinnovo del milan è a queste finalità ma solo supponendo come possibilità visto che la valutazione di romagnoli da transfermarkt è 35 milioni (stretta a mio avviso) ed il milan per cederlo devono farlo almeno a 60, un neo rinnovo e scadenza a 4 anni fa salire la valutazione.
va anche detto che ad oggi Romagnoli è quello che ha più mercato del milan, donnarumma dopo l'enfasi sulle papere e le richieste imho eccessivamente pompate del milan nonche l'esplosione di un fenomeno come Allison è calata di molto complice anche il fatto che l'unico veramente intenzionato a comprarlo era il psg e si è messo di traverso non solo buffon ma pure i problemi di sanzioni del Fpf per la squadra di Parigi
il resto ddei giocatori sono piu difficili da piazzare o ad oggi hanno avuto meno richieste, fermo restando che fino a che non si sapranno le sanzioni per il milan è anche inutile parlare di cessioni e di acquisti. era per dare alcuni spunti non più