in realta attribuire il valore reale ed oggettivo di un giocatore è molto difficile tant'è che per mettere ordine pure la fifa sta pensando a una sorta di sistema per stabilire i paramtri su cui fare le valutazioni di mercato.
Printable View
in realta attribuire il valore reale ed oggettivo di un giocatore è molto difficile tant'è che per mettere ordine pure la fifa sta pensando a una sorta di sistema per stabilire i paramtri su cui fare le valutazioni di mercato.
nn credo che un giudice possa dire che un giocatore X vale 10 e non 30... è mai successo?Quote:
Originally Posted by innaig86
Cmq alla fine arriverebbe al momento giusto. La Juve torna in B si prende il paracadute, si leva di culo tutto gli investimenti sbagliati da bello sguardo in poi e ciliegina pure Allegri si levera di culo. Certo ci sarà qualche condanna qua e là ma alla fine ne vale la pena :nod:
ma a quanto ho capito io a livello sportivo non rischia quasi nulla il problema è proprio a livello ordinario qui sul banco degli imputati sale la juventus proprio non solo i suoi dirigenti.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Non è così banale come la vuoi far passare Holy.
La Juventus FC ha fatto in questi anni un uso sistematico di plusvalenze fittizie e su questo, spero, siamo tutti d'accordo.
Ma cosa significa fare una plusvalenza fittizia contabilmente parlando? Se il calciatore X ha un valore a bilancio di 0 (perché magari viene dal vivaio) e lo vendo al Genoa ad un valore fuori da ogni logica, io vado ad iscrivere quel valore nel conto economico dell'esercizio in corso, creando una partita fittizia che mi sottostima il risultato economico d'esercizio (utile o perdita che sia). Questo cosa comporta? Comporta che il Patrimonio Netto della società è di fatto gonfiato a causa di un artefizio contabile, perché se ad esempio nell'anno 2018 la Juve chiude in pareggio (nel C.E.) anziché in perdita di 50 milioni, quella perdita che sarebbe stata realizzata se il bilancio fosse stato redatto in maniera veritiera e corretta (come dice il codice civile), avrebbe comportato un depauperamento del patrimonio netto, con conseguenze evidenti sugli azionisti. Come ha detto giustamente Randolk, una condotta di questo tipo è molto più rischiosa per una società quotata il cui capitale sociale è collocato sul mercato e non è quindi un fatto privato tra la giustizia ed il proprietario.
Impossibile stabilire che tali valutazioni fossero gonfiate? Siete così sicuri? In molti casi sono coinvolte altre società, intermediari, calciatori ecc. Se viene fatta una attività investigativa di un certo tipo siete convinti che non venga fuori niente da qualche intercettazione/mail/testimoni? Io non starei tanto sereno fossi monociglio.
un giudice può voler capire perchè questi 2 valgono esattamente rovella, in un colpo metti a bilancio nell'esercizio corrente un bel + 18 e ti metti un rovella da 18 mln che però spalmi a bilancio con gli ammortamenti nei 4 anni di contratto, cash che gira 0 bilancio in positivo, così come la altre 40 operazioni. Sei quotato in borsa , pompare i bilanci in questa maniera può forse richiedere un'indagine, poi magari sono tutte operazioni genuine e non fatte per nascondere MERDA in bilancio da non far sapere agli azionisti, in quel caso possono stare super tranquilliQuote:
Originally Posted by holysmoke
Petrelli venduto al genoa per 8 mln 0 presenze in B valore attuale 250mila eruo, Portanova venduto al genoa per 10 mln valore attuale 1 mln, una presenza (30 minuti) in serie a in questa stagione. E' davvero difficile stabilire il valore di un giocatore, però possiamo sospettare che questi due siano stati venduti con la sola ragione di mettere un +17 nel bilancio della stagione corrente nel momento della vendita , restituendo il favore con l'acquisto di rovella che è costato 18 mln spalmando l'uscita nei 4 anni successivi. e questa è una delle decine di operazioni così effettuate dalla juve.
Ottima Atalanta che spiega calcio a cortomuso Allegri
Che poi solitamente l'Atalanta ha sempre una partenza stentata, vederla così in alto a Dicembre deve far preocuppare (gli altri).
Va tutto bene... Così dice il mister.
Probabile sa che meglio di così non si può.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Se giochi così no.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma hai una rosa formata da quasi tutti Nazionali, io 2 domande me le farei ma molta gente continua ancora ad avere le bende sugli occhi.
Quando realizzerete che Agnelli ha fatto un clamoroso errore (come lo ha fatto per 2 anni consecutivi a non dare fiducia ne a Sarri e ne a Pirlo) a richiamare Allegri sarà sempre troppo tardi.
La giocata l'ha fatta CR7 che in estate aveva già capito tutto, anzi a vedere All or Nothing probabile aveva già capito tutto dopo l'uscita dalla CL.
Cmq ha uno stipendio troppo alto Allegri per pensare ad un AllegriOut in questa stagione (salvo catastrofi) e anche se dovesse mancare la CL penso che sta cosa lo salverebbe per almeno un altra stagione. DA quello che so c'è una clausola a 2 anni dove la Juve se ne può liberare senza pagargli ulteriori 2 anni, ma non prima.
Non so se sia una cagata o meno cmq.
Da quando è andato via Marotta hanno cominciato con le cagate sul mercato, con l'acquisto di Ronaldo si sono definitivamente dati la mazzata sui coglioni perché non fatturavano abbastanza per permetterselo.
Se non ricordo male avevo già sollevato perplessità sulla sostenibilità dell'operazione all'epoca qui sul forum, dopo provo a cercare che ora sono da mobile
avevi predetto anche il covid?Quote:
Originally Posted by innaig86
Se non ci fosse stata la pandemia avrebbero retto anche se stavano al limite.Quote:
Originally Posted by innaig86
Il fatto è che cmq hanno dovuto fare numeri da circo per permetterselo, prendendo parametri 0 sopravvalutati, gonfiando a dimisura le plusvalenze, insomma un lusso CR7 da squadra che fattura quasi 1 miliardo, la Juve faceva fatica a reggerlo, poi la pandemia ha dato la mazzata definitiva.
Imho andava a finire così anche senza covidQuote:
Originally Posted by holysmoke
Intanto la fata turchina infila ottime prestazioni in sequenza, per la gioia di Marphil.