Printable View
che uomo lo specialone!
«Io non sono arrabbiato, questo non è l'aggettivo giusto. Diciamo che sono orgoglioso di me stesso»
«Altri 86 giorni e poi lascio l'Italia. Me ne vado in vacanza, lontano da qui»
«Nel calcio non si sa mai. Potrei restare due, tre, quattro o dieci anni. Non so, dipende. Dipende da tante cose. Ma è certo che io non sto lavorando per l'arrivo di un altro allenatore»
è nu chiacchierònnnn :rotfl:
Gli episodi che ho citato relativamente all'anno del rigore di ronaldo quanti Interisti li hanno commentati?Quote:
Originally Posted by Hasley
0...
Tra prima e dopo calciopoli c'è una differenza, ossia una squadra è stata privata (a torto o a ragione) di 2 scudetti e mandata in B.. Per questo parlare oggi o aprlare ieri è diverso.
Poi c'è sempre il discorso che l'inter sono 10 anni che si spaccia come il non plus ultra della correteza e sportività..
Ergo voi siete come un prete rispetto al peccato. Se peccate è più grave, perché vi siete erti a giudici degli altri..
Per quello che riguarda randolk siamo sempre li, come ha detto sandulli ad oggi di concreto non c'è nulla... L'unica sentenza della giustizia ordinaria ha ribaltato le sentenze della giustizia sportiva.. vediamo cosa succcede al processo di Napoli.. Fino a quel giorno gli errori arbitrali che ci hanno favorito sono tali e quali a quelli che stanno favorendo voi, con la differenza che noi non pretendevamo di dare lezioni di morale in giro...
hai espresso il mio pensiero.Quote:
Originally Posted by Bakaras
con inter-roma mi è sembrato di tornare indietro ad una partita di qualche anno fa.
roma-juventus 1-2 con la juve che segna due gol irregolari ridicoli al livello del rigore di balotelli (no, forse uno dei due ancora più ridicolo, quello del fallo su zalayeta).
emblematico il momento in qui ferrari alza le braccia e fa segno di andarsene che tanto era inutile continuare a giocare.
cambia la casacca (il bianco ha lasciato posto all'azzurro) ma le modalità son le stesse da un anno a sta parte.
Scusa ma il tuo ragionamento non ha senso. Visto che vi hanno levato 2 scudetti, ingiustamente, avrebbe senso ORA dire che li avete vinti sul campo, mentre si poteva tranquillamente commentare con sincerità a suo tempo. Invece, era sfondamento:)Quote:
Originally Posted by jamino
Fatto salvo che il famoso fallo su ronaldo secondo me non era rigore, quello che voglio dire e che probabilmente non ho spiegato con chiarezza, è che parlare oggi di errori arbitrali è diverso dal parlerne ieri. Perché nel frattempo è successo qualcosa.
Detto in altri termini oggi siete favoriti esattamente dagli stessi errori che ieri accusavate.
Per coerenza oggi dovreste dire, fermi tutti c'è una situazione irregolare, oppure dire fermi tutti, non c'era prima.
Perché per quanto Randolk continui a dire che ci hanno beccato con le mani nella nutella la realtà è che non hanno beccato nessuna telefonata finalizzata a orientare in alcun modo un risultato (anzi per esssere siceri una l'hanno trovata, ma è carraro che dice palesemente di aver dato direttive perché nel dubbio l'arbitro fischiasse contro la Juve) quindi hanno fatto l'opposto, hanno interpetato alcune telefonate il cui contenuto non è assolutamente chiaro alla luce del pregiudizio (nel senso etimologico del termine) che la juve rubava. Di conseguenza come detto i casi sono 2:
1) voi non rubate e non lo faceva neanche la Juve (e quindi dovete rendere uno scudetto e dovete ammettere di aver avuto 3 anni di vantaggi ingiusti)
2) Oppure la juve "rubava" grazie a vantaggi illeciti perseguiti grazie a pressioni di tipo lobbistico sugli arbitri e lo fate anche voi adesso (quindi avevte rubato lo scudetto dello scorso anno con la Roma e siete ingiustamente in testa oggi).
Quello che è inaccettabile a tutti i non interisti, e non per un motivo di rosicamento ma per la palese contraddizione logica, è dichiarare di essere stati vessati prima e di non vessare ora.
E su questo guarda che tutti i giocaotri Juventini sono coerenti, non dicono l'inter ruba, dicono l'inter gode oggi dello stesso occhio di favore di cui godevamo noi fino al 2006.
Spero di essere stato chiaro
Quote:
Originally Posted by jamino
ti quoto perchè rimanga meglio impresso il tuo pensiero
:rotfl:
Quote:
Originally Posted by Emma
Io penso non tutti possono dire lo stesso .. come diceva Guccini
"Poi certo per chi non è abituato pensare è sconsigliato..."
;)
Jami' ma davvero lo pensi veramente che non fosse rigore ?
Molto sinceramente si l'ho sempre pensato perchè Ronlado si muove verso juliano che essendo di legno manco cpaisce la finta e quindi Ronaldo gli va addosso...Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Alla fine della fiera però quello è un discorso di interpretazione del singolo fatto...
La cosa da discutere è l'insieme di quell'anno..
Priam ho postato una serie di episodi dubbi a favore dell'inter qull'anno, che in quanto avvenuti quasi tutti nel girone di andata sono stati competamente rimossi e nella memoria collettiva restano solo gli episodi a favore della Juve...
Ora io credo che non sia vero che nell'ambito di una stagione torti e favori si compensano, ma allo stesso tempo credo che tra le grandi, tra le potenti, alla lunga la differenza non sia così elevata da poter cambaire l'esito di un campionato.
certo se mi dici tra Juve (o inter, o Milan o Roam) e Chievo la differenza sarà sempre macroscopica..
Mha per me e' rigore tutta la vita, come un Dechamps su gautieri che ti ricorderai sicuramente...
oh se continuate cosi riuscireste anche a farci credere che era rigore quello sul polacco nella finale con il liverpool:sneer:
Quello era fuori aria ovvio.. cosi come ra rigore quello su Gautieri...Quote:
Originally Posted by Estrema
quello si che era scandaloso altro che ronaldo :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
Peluche tu riusciresti anche a negare che stalin e la sua cricca di comunisti sterminavano contadini e oppositori religosi e politici :sneer:
non mi pare che la juve non sia stata favorita quest'anno.Quote:
Originally Posted by jamino
Diciamo 6 punti in piu?