Serie A 2021/2022

Ci sono varie problematiche:

Intanto non c’è ancora una vera e propria figura professionale del VAR, sono di fatto arbitri che a giro vengono mandati dietro il monitor a giudicare ma come abbiamo visto anche recentemente con l’audio di Inter-Torino, ci sono casi che neanche sanno usare lo strumento tecnologico. Il che è gravissimo.

Il maggiore problema è nell’uniformità dell’intervento però, anche quando la regola è chiara, in certe partite intervengono in altre no. Questo porta a gravi problemi e ad una randomicità che con uno strumento tecnologico è proprio stupido avere.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ci sono varie problematiche:

Intanto non c’è ancora una vera e propria figura professionale del VAR, sono di fatto arbitri che a giro vengono mandati dietro il monitor a giudicare ma come abbiamo visto anche recentemente con l’audio di Inter-Torino, ci sono casi che neanche sanno usare lo strumento tecnologico. Il che è gravissimo.

Il maggiore problema è nell’uniformità dell’intervento però, anche quando la regola è chiara, in certe partite intervengono in altre no. Questo porta a gravi problemi e ad una randomicità che con uno strumento tecnologico è proprio stupido avere.

---

e torniamo sempre la : l'interpretazione.
Uomo in area sul tiro --> ripetizione ed ammonizione.
Fallo di mano --> rigore
Abbracci uno in area --> rigore

Tutto ciò che è interpretabile è da eliminare, e va chiesto il "review" anche dalle squadre e non solo se gira il caxxo all'arbitro di turno.
Come dice Shub, tutto sul maxischermo ed in vocale stadio il commento dell'arbitro sulla decisione: poi se fanno i coglioni e gli vengono giù 75k spettatori a cercare di pestarli magari stanno più attenti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

e torniamo sempre la : l'interpretazione.
Uomo in area sul tiro --> ripetizione ed ammonizione.
Fallo di mano --> rigore
Abbracci uno in area --> rigore

Tutto ciò che è interpretabile è da eliminare, e va chiesto il "review" anche dalle squadre e non solo se gira il caxxo all'arbitro di turno.
Come dice Shub, tutto sul maxischermo ed in vocale stadio il commento dell'arbitro sulla decisione: poi se fanno i coglioni e gli vengono giù 75k spettatori a cercare di pestarli magari stanno più attenti :sneer:

---

quindi il fattore casalingo influenzerà ancora di più le scelte...
Purtroppo lo stadio di calcio non è lo stadio di rugby o di NFL dove il replay sui tabelloni viene visto, fischiato al massimo se non si è d'accordo e tempo 10 secondi sei pronto alla nuova azione.
Qui ci stanno arbitri che vanno in crisi se scoprono di aver fatto una cazzata tra il primo e secondo e quindi partono prevenuti nel secondo.

la cultura deve cambiare a partire dal tifoso che non può urlare fallo ad ogni mezzo contatto, dall'allenatore che non può protestare come se fosse un tifoso, dal calciatore che simula ad ogni azione e protesta come se parlasse col suo migliore amico, dai dirigenti che ad ogni intervista mettono pressione.
E la Lega, dovrebbe contribuire al ricambio. se bravo, fai bene, rimani in serie A, sbagli, stai fermo o vai nelle serie minori dove c'è meno pressione.
Arbitri come professionisti e non coma lavoratori part-time. formati e educati anche al dialogo col pubblico, ad andare davanti ai microfoni a spiegare la scelta (se non si fa già durante l'azione col microfono ma come detto, la vedo difficile rispetto ad altri sport).

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ci sono varie problematiche:

Intanto non c’è ancora una vera e propria figura professionale del VAR, sono di fatto arbitri che a giro vengono mandati dietro il monitor a giudicare ma come abbiamo visto anche recentemente con l’audio di Inter-Torino, ci sono casi che neanche sanno usare lo strumento tecnologico. Il che è gravissimo.

Il maggiore problema è nell’uniformità dell’intervento però, anche quando la regola è chiara, in certe partite intervengono in altre no. Questo porta a gravi problemi e ad una randomicità che con uno strumento tecnologico è proprio stupido avere.

---

ma il problema è molto piu serio..

vedi ieri il rigore di dumcoso.. è impossibile determinare il contatto e la sua entità.. si sono appena sfiorati.. e lui si è buttato giu per morto (questo è il problema principale.. le sceneggiate che ormai sono studiate probabilmente anche in allenamento).. la scelta giusta probabilmente l'aveva fatta l'arbitro lasciando correre.. come ha fatto per quasi tutta la partita.. solo che stavolta essendo in area.. il var che non aveva nulla da fare si è messo a scandagliare.. trovando un contatto che per me è lievissimo.. che potesse giustificare un rigore.

ma qui stiamo nella fase che non vi è una certezza.. in quanto è necessaria una valutazione ed un giudizio che può cambiare da arbitro ad arbitro.. in parole povere.. un mezzo fallo che a centrocampo si lascia correre.. non può diventare un rigore perchè viene analizzato dal VAR.. perchè usata cosi la tecnologia sta stravolgendo il calcio.. il giudizio dell'arbitro in campo deve essere dominante.. SE lui dice al var ho visto un contatto ma x me non è da rigore.. anche se c'è un contatto deve restare la valutazione.. e deve essere richiamato a rivederlo SOLO in caso di errore grave (e non era ieri il caso x me)

faccio solo un esempio.. ultimo minuto la mano di darmian sfiora de ligt.. non è assolutamente rigore ed ha fatto bene a non fischiar nulla.. ma se l'arbitro lo avesse interpretato diversamente e dato il rigore... al var cosa avrebbero fatto secondo voi? lo avrebbero confermato solo perchè de ligt è stato toccato.. è un paradosso.


POI... ci sono altri errori ancora più gravi.. quali non accorgersi dopo averlo rivisto per 2 minuti.. che un fallo acclarato è dentro l'area.. e li diventa davvero inspiegabile

Quote:

---

Originally Posted by Matley

ma il problema è molto piu serio..

vedi ieri il rigore di dumcoso.. è impossibile determinare il contatto e la sua entità.. si sono appena sfiorati.. e lui si è buttato giu per morto (questo è il problema principale.. le sceneggiate che ormai sono studiate probabilmente anche in allenamento).. la scelta giusta probabilmente l'aveva fatta l'arbitro lasciando correre.. come ha fatto per quasi tutta la partita.. solo che stavolta essendo in area.. il var che non aveva nulla da fare si è messo a scandagliare.. trovando un contatto che per me è lievissimo.. che potesse giustificare un rigore.

ma qui stiamo nella fase che non vi è una certezza.. in quanto è necessaria una valutazione ed un giudizio che può cambiare da arbitro ad arbitro.. in parole povere.. un mezzo fallo che a centrocampo si lascia correre.. non può diventare un rigore perchè viene analizzato dal VAR.. perchè usata cosi la tecnologia sta stravolgendo il calcio.. il giudizio dell'arbitro in campo deve essere dominante.. SE lui dice al var ho visto un contatto ma x me non è da rigore.. anche se c'è un contatto deve restare la valutazione.. e deve essere richiamato a rivederlo SOLO in caso di errore grave (e non era ieri il caso x me)

faccio solo un esempio.. ultimo minuto la mano di darmian sfiora de ligt.. non è assolutamente rigore ed ha fatto bene a non fischiar nulla.. ma se l'arbitro lo avesse interpretato diversamente e dato il rigore... al var cosa avrebbero fatto secondo voi? lo avrebbero confermato solo perchè de ligt è stato toccato.. è un paradosso.


POI... ci sono altri errori ancora più gravi.. quali non accorgersi dopo averlo rivisto per 2 minuti.. che un fallo acclarato è dentro l'area.. e li diventa davvero inspiegabile

---

Si ma hai fatto l'esempio sbagliato perchè il cosidetto "step on foot" è codificato secondo le ultime direttive, ovvero se tu schiacci il piede all'avversario = rigore

Possiamo discutere se sia una cagata o meno (per me lo è farei cmq valutare l'arbitro senza dover far intervenire il VAR per chiaro errore se non lo vede) perchè ci sono poi gradi di "pestaggio" tipo quello di ieri dove gli ha colpito la punta della scarpa e pareva l'avesse amputato o quando è l'attacante a ricercare la gamba del difensore.

Però ripeto per le ultime direttive VAR quello è rigore ma io non discuto tanto su quello ora come ora per me è molto peggio quello non assegnato da fallo di Bastoni con la scusa "Non ci sono immagini chiare" e dopo 10 sec. sui social ti trovi le immagini da 200 angolazioni + video che ti fanno cadere le palle perchè sono più che chiare chiare (tipo il gol convalidato all'Udinese di mano in Milan - Udinese per dire).

O anche metri di misura diversi tra partite dove l'episodio è sostanzialmente lo stesso (vedi rigore ripetuto) e in una partita si procede in un modo nell'altra all'opposto.

O come già detto quando l'arbitro dietro il VAR prende la decisione senza usare il VAR (cioè senza l'analisi frame by frame) come nel rigore di Belotti in Inter - Torino

Per me sta cosa era giusticabile ai tempi del NON VAR ma oggi si deve fare assolutamente meglio nell'uniformare l'intervento e uso dello strumento tecnologico se no è proprio da stronzi.

Il Milan merita di perdere solo per questo scempio di maglia

A me piace :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

quindi il fattore casalingo influenzerà ancora di più le scelte...
Purtroppo lo stadio di calcio non è lo stadio di rugby o di NFL dove il replay sui tabelloni viene visto, fischiato al massimo se non si è d'accordo e tempo 10 secondi sei pronto alla nuova azione.
Qui ci stanno arbitri che vanno in crisi se scoprono di aver fatto una cazzata tra il primo e secondo e quindi partono prevenuti nel secondo.

la cultura deve cambiare a partire dal tifoso che non può urlare fallo ad ogni mezzo contatto, dall'allenatore che non può protestare come se fosse un tifoso, dal calciatore che simula ad ogni azione e protesta come se parlasse col suo migliore amico, dai dirigenti che ad ogni intervista mettono pressione.
E la Lega, dovrebbe contribuire al ricambio. se bravo, fai bene, rimani in serie A, sbagli, stai fermo o vai nelle serie minori dove c'è meno pressione.
Arbitri come professionisti e non coma lavoratori part-time. formati e educati anche al dialogo col pubblico, ad andare davanti ai microfoni a spiegare la scelta (se non si fa già durante l'azione col microfono ma come detto, la vedo difficile rispetto ad altri sport).

---

giusto infatti esistono le ammonizioni per proteste.
Se le partite finissero con 7-8 espulsi ognuna per somma di ammonizioni per proteste magari la smetterebbero di piangere.
Se per la simulazione fossero previste 3-4 giornate di squalifica automatica idem.
Se al primo fallo cattivo serio dessero 3 mesi di squalifica vedi come eviterebbero interventi killer.

Basta applicarle le regole (nel calcio e nel resto dei settori...ma non divaghiamo). Esistono, basta usarle.
Invece no, bisogna trovare il cavillo ogni volta, l'interpretazione, il dubbio, i se, i ma ecc ecc.

Mettici pure giustamente che gli arbitri non lo fanno per lavoro (e sostanzialmente se ne sbattono i coglioni se sbagliano qualcosa) ed ecco lo schifo del calcio attuale.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

A me piace :nod:

---

Same here, strana ma ci sta.

Comunque il Bologna sta facendo la partita della vita e noi continuiamo a non concretizzare le occasioni da gol creare.
Film già visto, Dio di Dio.

Un buon punto per il quarto posto :nod:

Come già detto lo scudetto non è roba nostra, è evidente ci manchi qualcosa per la vetta.

Sta partita poteva durare altre tre ore e non avremmo segnato comunque.

Non si può essere così poco concreti dai, Dio cristo.
Poi Skorupski che ha fatto pure una serie di paratone, pd, proprio oggi doveva credersi il Buffon di una volta

Perché ste squadre le devi fare uscire porco il demonio

Se ci ostiniamo ad attaccarli alti in 7 si chiudono e o hai Ibra con 10 anni di meno oppure ti attacchi al cazzo e non segni

Infatti tante partite le abbiamo perse o vinte di misura così , paradossalmente le partite più equilibrate abbiamo segnato di più , siamo prevedibili

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Se ci ostiniamo ad attaccarli alti in 7 si chiudono e o hai Ibra con 10 anni di meno oppure ti attacchi al cazzo e non segni

---

Insomma, il primo tempo il Bologna ha giocato aperto.

Poi vabbè il secondo in 9 dietro alla palla tutto il tempo, ma vabbè

Eh ma basterebbe anche inquadrare la porta in una delle ottocento conclusioni dall'interno dell'area di rigore, e non colpire i tifosi sugli spalti

Vabbè non è che si possono vincere tutte 1-0, è chiaro che siamo già da tempo poco brillanti, ma il golletto lo trovavamo, oggi varie occasioni ma nada.

La difesa continua a reggere molto bene ma li davanti ci sta mancando qualcosa da tutte le parti

Comunque le occasioni ci sono state ma non siamo riusciti a buttarla dentro

Milan (1.84) 0-0 (0.79) Bologna

Ci manca il killer lì davanti, per fare un gol dobbiamo avere 400 palle gol. Siamo forti, ci manca solo una punta seria per portare a casa queste partite.

Esistono anche gli esterni d’attacco e il trequartista, analisi povera dire che ci manca la punta, per me ci stanno mancando molto più gli altri 3 che la punta centrale.

Cioè se gli esterni/trequartista la spediscono in curva/fuori/gambe avversari non vedo cosa centri la prima punta

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Eh ma basterebbe anche inquadrare la porta in una delle ottocento conclusioni dall'interno dell'area di rigore, e non colpire i tifosi sugli spalti

---

This

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ci manca il killer lì davanti, per fare un gol dobbiamo avere 400 palle gol. Siamo forti, ci manca solo una punta seria per portare a casa queste partite.

---

Boh sul "siamo forti" io ho seri dubbi.

Se una squadra così imprecisa nei passaggi negli ultimi 20 metri, così confusionaria soprattutto sul da farsi sempre in quegli ultimi 20 metri, beh se una squadra così oggi poteva portarsi a 3 punti dalle inseguitrici vuol dire che il livello del campionato è scandalosamente basso.

Non capisco perché ci ostiniamo a cercare gli scambi centrali veloci e nello stretto, quando non abbiamo minimamente i piedi per gestire quei tipi di palloni e 10 volte su 10 ci schiantiamo sui difensori.
Le occasioni vere che abbiamo avuto son nate quasi tutte appena ci siamo defilati per mettere in mezzo (leao e Theo).
A destra totalmente nulli con Messias, deve sempre tornare sul sinistro e lo aspettano tutti lì, annullandolo. Imho è molto più funzionale un saelemakers lì, ma ultimamente sta giocando poco.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

A me piace :nod:

---

:|

Ma infatti siamo una squadra da primi quattro posti, dimostrato sul campo che è la nostra dimensione.

Qualsiasi cosa di più sarebbe un miracolo sportivo.

Però poi i gobbi qui trollano, parlano di maniavantismo, di scudetto già vinto e cagate varie lol, vabbè li lascio volentieri nel loro multiverso, io penso alla realtà :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Boh sul "siamo forti" io ho seri dubbi.

Se una squadra così imprecisa nei passaggi negli ultimi 20 metri, così confusionaria soprattutto sul da farsi sempre in quegli ultimi 20 metri, beh se una squadra così oggi poteva portarsi a 4 punti dalle inseguitrici vuol dire che il livello del campionato è scandalosamente basso.

Non capisco perché ci ostiniamo a cercare gli scambi centrali veloci e nello stretto, quando non abbiamo minimamente i piedi per gestire quei tipi di palloni e 10 volte su 10 ci schiantiamo sui difensori.
Le occasioni vere che abbiamo avuto son nate quasi tutte appena ci siamo defilati per mettere in mezzo (leao e Theo).
A destra totalmente nulli con Messias, deve sempre tornare sul sinistro e lo aspettano tutti lì, annullandolo. Imho è molto più funzionale un saelemakers lì, ma ultimamente sta giocando poco.

---

"Siamo forti" riferito al fatto che facciamo un buon calcio rispetto alla rosa che abbiamo che, secondo me, dovrebbe avere qualche posizione in meno in classifica se si guarda al valore della stessa.

Giochiamo bene, ma non abbiamo abbastanza qualità lì davanti per decidere queste partite. Il problema potrebbe essere parzialmente risolto con un attaccante di un certo livello che non abbia sei miliardi di anni (come hanno tutte le prime 7-8 del campionato, chi più chi meno ovviamente). Poi chiaro che se dietro Giroud avessimo un trequartista ed un esterno destro seri avremmo potuto compensare anche così.

Pioli sta facendo un miracolo con la rosa a disposizione, ragazzi. Contratto a vita, santo subito e statua fuori da Milanello per quanto visto in questi ultimi due anni, indipendentemente dal nostro piazzamento finale in questa stagione.

Comunque Diaz è un giocatore inutile.

Non eccelle in rifinitura, anzi spesso fa troppi tocchi e, quando va bene, fa perdere il tempo si compagni, quando va male perde palla.
Non eccelle nei tiri.
Fisicamente una piuma.
Boh

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Comunque Diaz è un giocatore inutile.

Non eccelle in rifinitura, anzi spesso fa troppi tocchi e, quando va bene, fa perdere il tempo si compagni, quando va male perde palla.
Non eccelle nei tiri.
Fisicamente una piuma.
Boh

---

Era partito benissimo sta stagione, dopo il covid autunnale è stato molto intermittente/fantasma

Resta un giocatore dall'altissima abilità tecnica di dx e sx, fortissimo nel controllo palla e nello stretto ma per il resto rimangono tutti i limiti che hai elencato, che stava migliorando ad inizio stagione come detto poi non più.

Sulla dx Messias offensivamente sta facendo poco ma da sostanza difensiva, il problema è che il suo sostituto, al quale ha fregato il posto, offensivamente non offre di più e ultimamente è stato affetto dalla Ronaldinhite ma senza esserlo, motivo per cui è finito in panca. Samu vabbè, inutile nominarlo.

Leao sulla sx, che è il nosro miglior giocatore insieme a Theo, va cmq ad intermittenza e Rebic anche tra 200 contrattempi, tantissimo intermittente.

Insomma in tutto questo a Giroud per me non gli si può dire proprio nulla, sta facendo assolutamente il suo e anche gol pesanti, il meno colpevole in assoluto dal mio punto di vista.

Ci sono delle carenze qualitative che ormai sono molto evidenti, il Milan sta facendo una stagione eccellente considerando il valore della rosa, bisogna sottolinearlo, gran lavoro dello staff e bravi cmq anche i giocatori.

Secondo me è solo una questione di "fregola" quando vuoi fare gol a tutti i costi subito e non ragioni , andiamo nella tre quarti avversaria senza manovrare e sbattiamo contro il muro, ieri si è vista la "giovinezza" di questo gruppo ma secondo me siamo forti , e non toccatemi Diaz , gran talento , sono sicuro che esploderà

Quote:

---

Originally Posted by Axet

....Poi vabbè il secondo in 9 dietro alla palla tutto il tempo, ma vabbè

---

Volevate imitare l'inDa ma loro hanno vinto però...

Dice il VAR non aveva le immagini del rigore su Zakaria da parte di Bastoni.... e che cazzo inquadravano le fighe sugli spalti?

Ma non dicessero cazzate.

Articolo de Il Corriere <--- Cliccami sono un link

Benvenuti nel problema della Roma degli ultimi 5-6 anni.
800 tiri - 1 gol quando va bene.
Quest'anno abbiamo in parte risolto che Abracoso pare inquadrarla molto meglio almeno al momento (quando non prende pali/traverse :sneer:) ma con Dzeko abbiamo raggiunto vette inarrivabili come occasioni mancate...

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Articolo de Il Corriere <--- Cliccami sono un link

---

No ma che lo dicano ci credo solo che sono stronzate. tanto se bevemo tutto, "mancavano immagini sufficientemente chiare, quindi bene ha fatto Irrati a conservare la sua decisione dal campo" invece x il rigore fischiato in Roma-Milan x tocco di mano di Abraham erano sufficentemente chiare, ma dai su ci prendono x il culo.

P.S. porto esempi di cosa è successo alla Roma solo xchè sono quelli che conosco/ricordo meglio non per altro sto scrivendo senza casacca da tifoso.

Quote:

---

Originally Posted by Faz

No ma che lo dicano ci credo solo che sono stronzate. tanto se bevemo tutto, "mancavano immagini sufficientemente chiare, quindi bene ha fatto Irrati a conservare la sua decisione dal campo" invece x il rigore fischiato in Roma-Milan x tocco di mano di Abraham erano sufficentemente chiare, ma dai su ci prendono x il culo.

P.S. porto esempi di cosa è successo alla Roma solo xchè sono quelli che conosco/ricordo meglio non per altro sto scrivendo senza casacca da tifoso.

---

in effetti fanno la figura dei pezzenti...che cazzo vuol dire "immagini non chiare"? c'avete le telecamere tarocche dei cinesi?
Come quando riprendono gli ufo che sono immagini SEMPRE sgranate...poi 2 min dopo fanno i selfie in 8k dove puoi contare pure i peli.

sono scuse e cazzate, ma anche il presidente AIA Rocchi che promuove Irrati.... uno scandalo, fino a quando questo sarà ammesso e taciuto ecco...

Il professionismo ci vuole in tutti gli ambiti calcistici visto che è un azienda che produce 2 punti pil in italia e che fa girare miliardi nel mondo.

Avere dei semi professionisti che determinano con il loro operato scostamenti di bilanci milionari.. non va bene.

Se ieri veniva data l'espulsione di Lautaro dopo 20 min la partita cambiava forse... intanto dalla. Il rigore non visto... cazzo dopo 5min finita la partita avevano le immagini le tv e le facevano vedere... tu che sei l'organi preposto a controllare non le hai??? Ma scherziamo???

E' un problema non da poco... voler gestire un business miliardario da persone non professioniste.. non per loro demerito ma anche e soprattutto per la concezione e l'organizzazione della classe arbitrale.

Te devi arbitrare dopo che fai scuole, percorsi professionali, e devi avere uno stipendio adeguato e viverci di arbitraggio, salvo il fatto che se scazzi come ogni libero professionista anno dopo so cazzi tua

Io mi sono un pò rotto il cazzo di sto buonismo. Se io nel mio lavoro in 1h e 30 minuti faccio 5 cazzate me se inculano, sti qua rimangono li xchè evidentemente cazzate non ne hanno fatte.

Il professionismo forse peggiorerebbe anche le cose x come sono gestite in italia.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

sono scuse e cazzate, ma anche il presidente AIA Rocchi che promuove Irrati.... uno scandalo, fino a quando questo sarà ammesso e taciuto ecco...

Il professionismo ci vuole in tutti gli ambiti calcistici visto che è un azienda che produce 2 punti pil in italia e che fa girare miliardi nel mondo.

Avere dei semi professionisti che determinano con il loro operato scostamenti di bilanci milionari.. non va bene.

Se ieri veniva data l'espulsione di Lautaro dopo 20 min la partita cambiava forse... intanto dalla. Il rigore non visto... cazzo dopo 5min finita la partita avevano le immagini le tv e le facevano vedere... tu che sei l'organi preposto a controllare non le hai??? Ma scherziamo???

E' un problema non da poco... voler gestire un business miliardario da persone non professioniste.. non per loro demerito ma anche e soprattutto per la concezione e l'organizzazione della classe arbitrale.

Te devi arbitrare dopo che fai scuole, percorsi professionali, e devi avere uno stipendio adeguato e viverci di arbitraggio, salvo il fatto che se scazzi come ogni libero professionista anno dopo so cazzi tua

---

Ma il problema mica è stato irrati.. É stato il var che ha corretto le sue decisioni.. E il rigore x noi non lo poteva vedere.. Anche lì è errore del var.

Il fallo di Lautaro lo poteva vedere, il fallo di Bastoni era posizionato bene è stato pessimo, il VAR indecente

Io so dell'idea che questi invece vedano tutto e pure molto bene altro che, un pò come quando da alunno diventi proff e ti rendi conto che dalla cattedra si vede tutto e che tutte le volte che hai passato un compito in classe o lo hai ricevuto è xchè il proff te lo ha concesso.

Ma che non lo vedete che oggi i guardalinee non sbagliano più una chiamata di un fuorigioco anche di pochi cm e pre var li sbagliavano pure se erano di 2 metri?

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Io so dell'idea che questi invece vedano tutto e pure molto bene altro che, un pò come quando da alunno diventi proff e ti rendi conto che dalla cattedra si vede tutto e che tutte le volte che hai passato un compito in classe o lo hai ricevuto è xchè il proff te lo ha concesso.

Ma che non lo vedete che oggi i guardalinee non sbagliano più una chiamata di un fuorigioco anche di pochi cm e pre var li sbagliavano pure se erano di 2 metri?

---

da arbitro (amatoriale) ti garantisco che non sempre vedi tutto. alle volte fischi "per esperienza" perchè c'è groviglio di gambe/mani/braccia.

certo, il VAR è un altro discorso

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Io mi sono un pò rotto il cazzo di sto buonismo. Se io nel mio lavoro in 1h e 30 minuti faccio 5 cazzate me se inculano, sti qua rimangono li xchè VENGONO INSABBIATE TUTTE LE CAZZATE PERCHE' GLI TORNA COMODO
Il professionismo forse peggiorerebbe anche le cose x come sono gestite in italia.

---

Fixed :nod: