Printable View
Forse sarebbe meglio ridurre il cuneo fiscale, cosi` per l'azienda non cambia una beata e il dipendente si ritrova qualcosina in piu` in tasca. Ovviamente dovrebbero pure tenere d'occhio i datori di lavoro furbetti che potrebbero cogliere l'occasione al balzo per ribassare.
Ma fa piu` effetto parlare di salario minimo e mini-bot... un governo a cui piace fare il grosso e duro, ma con una predilezione per fare le cose in piccolo. :hidenod:
ridurre le tasse non porta maggiore occupazione o aumento dei salari, non capisco perchè c'è gente convinta di sta cosa............Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
aumento dei salari si, in % a quanto riduci le tasse.Quote:
Originally Posted by Estrema
Aumento occupazione ni perché non è certo un 5% di sconto a convincermi ad assumere un dipendente, anche perché il grosso della spesa dei dipendenti è l'inps (40% circa) che ovviamente non puoi ridurre che già così non c'hanno una lira...
guarda che i salari aumentano perchè aumenta la produzione non perchè diminuisco le tasse eh, se levo tasse è tutto a vantaggio del datore di lavoro che oltre magari ad avere soldi per slada i debiti puo mettersi in tasca qualcosa in piu e sopratutto se è sveglio puo investire per aumentare la produttività, io non so perchè voi pensiate che se diminuiamo la pressione fiscale i soldi risparmiati vadano automaticamente in stipendi, mica la gestisce san francesco l'azienda :DQuote:
Originally Posted by Sylent
che poi tutta sta cosa delle tasse abbiammo circa 2000 aziende tedesche in italia che crescono piu delle aziende italiane, perciò c'è qualcosa che non torna, qualcuno non ce la racconta giusta :D
Scusa , ho dimenticato di aggiungere: "a parita` di stipendio" (era sotteso nella precisazione che seguiva la mia prima frase, ma in effetti era meglio rimarcarlo).Quote:
Originally Posted by Estrema
La riduzione del cuneo fiscale, se il salario non viene ridotto, comporta un incremento del netto del dipendente: la speranza e` che quel netto venga investito.
L'intervento non e` mirato a ridurre l'occupazione, ma ad aumentare quanto resta in tasca al lavoratore. Fatto in maniera piu` indolore e razionale che abbattere e uniformare tasse a muzzo come propongono in governo.
perché se su 1000 euro pago 230 euro di tasse (escludo l'inps) mi arrivano 670 euro netti... se le tasse da 230 scendono a 130 a me arriva un 770 netto... fermo restando di non toccare la base imponibile di partenza.Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
«Ci sono istituti di credito in crisi che potrebbero andare in default o avere capitale insufficiente. Interveniamo su situazioni urgenti». Così lunedì il leghista Giulio Centemero, relatore del decreto Crescita nelle commissioni Finanze e Bilancio alla Camera, ha annunciato un po’ a sorpresa il nuovo “salva banche”, un emendamento voluto dal governo che ha lo scopo di aiutare le banche del Sud, concedendo sconti fiscali in cambio di fusioni e aggregazioni tra vari istituti.
La norma, che secondo la relazione tecnica potrebbe costare fino a 3 miliardi di euro di mancato gettito, è pensata in particolare per la Banca Popolare di Bari, un grande istituto che ha perso nel 2018 quasi 400 milioni di euro e ora ha difficoltà a rispettare i requisiti patrimoniali fissati dalla Banca centrale europea (BCE).
La norma permette alle banche che hanno sede nelle regioni del Sud di fondersi e di ottenere in cambio uno sconto fiscale fino a 500 milioni di euro. In pratica, alla nuova società creata dalla fusione verranno assegnate delle attività fiscali differite (deferred tax asset, DTA) che potranno essere usate come credito di imposta per avere sconti fiscali. Le banche potranno utilizzare un quarto della cifra totale ogni anno e su questa cifra ricevuta, la banca dovrà pagare un canone annuale pari all’1,5 per cento, una norma richiesta dalla Commissione Europea per non considerare l’intervento un aiuto di stato alle banche.
Tra le altre banche che potrebbero essere interessate Repubblica e Corriere della Sera citano anche la Popolare Puglia e Basilicata, la Popolare Pugliese, la Popolare Vesuviana, la Popolare del Mediterraneo. La norma non è limitata alle banche, anche se è pensata principalmente per loro, e potrà essere utilizzata anche dalle imprese industriali che dovessero decidere di fondersi. Secondo la relazione tecnica allegata all’emendamento, il costo totale sotto forma di minor gettito fiscale dovrebbe ammontare, sommando tutti i quattro esercizi in cui lo sconto sarà spalmato da coloro che decideranno di utilizzarlo, a 2,96 miliardi di euro. Dall’approvazione del decreto ci saranno 18 mesi di tempo per fare ricorso agli sconti fiscali.
Il nuovo “salva-banche” è stato introdotto tramite un emendamento alla legge di conversione del decreto Crescita, una norma particolarmente tribolata, approvata dal governo una prima volta lo scorso 4 aprile, ma in una forma così scarna e incompleta che, quando Movimento 5 Stelle e Lega si sono finalmente accordati sul testo e i tecnici hanno realmente finito di prepararlo, il presidente della Repubblica ha preteso un secondo passaggio del testo in Consiglio dei ministri, avvenuto il 23 aprile.
Il decreto ora è in fase di conversione in legge da parte del Parlamento, un passaggio che deve avvenire entro 60 giorni dall’approvazione da parte del Consiglio dei ministri, pena la decadenza del decreto stesso. L’emendamento è frutto dell’accordo comune di Lega e Movimento 5 Stelle ed è stato presentato, oltre che dal leghista Centemero, anche da Raphael Raduzzi, del Movimento 5 Stelle. Il Corriere della Sera scrive che l’idea di questo intervento «nasce all’Università Cattolica di Milano ad opera dei professore Marco Miccinesi e Paolo Gualtieri ed è stata sostenuta nelle trattative con la UE da Tesoro e Banca d’Italia, affinché non venisse considerata aiuto di stato».
L’approvazione dell’emendamento è stata criticata dal Partito Democratico. Secondo Mauro Del Barba, deputato e membro della commissione Finanze, il decreto è stato varato «alla chetichella e senza dibattito, forzando i tempi e violando gli accordi». Una ragione probabile per la scelta di un intervento piuttosto furtivo è l’opposizione che le forze di maggioranza, in particolare il Movimento 5 Stelle, hanno sempre manifestato per gli interventi a sostegno delle banche, quando a realizzarli erano stati precedenti governi. Lo scorso gennaio, l’approvazione di un altro “salva banche” a favore della banca genovese Carige aveva causato divisioni e polemiche interne nel Movimento (il decreto, tra l’altro, era la copia esatta di uno approvato dal governo Gentiloni e criticatissimo da Lega e Movimento 5 Stelle).
Per il momento però, nessuno nel Movimento 5 Stelle sembra aver protestato contro l’approvazione del nuovo “salva banche”. In parte perché il partito guidato da Luigi Di Maio deve ancora riprendersi dalla brutta sconfitta subita alle elezioni europee, quando ha dimezzato i suoi voti rispetto alle politiche dell’anno scorso, adottando come conseguenza un atteggiamento passivo nei confronti di quasi tutte le iniziative politiche degli alleati della Lega. In parte perché la norma, mirata esplicitamente al Sud, aiuta un’area nella quale il Movimento 5 Stelle è ancora forte e in cui è quasi ovunque il primo partito.
5stelle sempre peggio...
si ma non è un aumento dello stipendio è solo una riduzione delle tasse ............poi te mettono 2 punti di iva e sei inculato :DQuote:
Originally Posted by Sylent
io sara che quando mi parlano di aumento dei salari non penso al fatto che mi tolgono l'imponibile irpef ( tasse dirette) e poi recuperano con l'iva( tasse inderette) o con le accise a muzzo, io intendo proprio aumento del tuo salario, ma se fanno il salario minimo la vedo dura per i nuovi contratti specialmente per le categorie non specializzate anzi forse ci fanno un favore cosi magari se danno una svegliata i sindacati che a quel punto riniziano a fare il loro mestiere non a fa la conta per i voti dei partiti.
l'iva hanno promesso e spergiurato che ci aiuteranno e non verrà aumentata :nod: :sneer: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Estrema
Vedi a breve come ci inculano a sangue altro che aiuti.
gli 80 euro di Renzi erano una riduzione delle tasse sui lavoratori coi redditi più bassi. Però si chiamavano 80 euro e quindi fa merda.Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
Il discorso della domanda interna poi regge se si abbassano le tasse alle aziende, non tanto ai privati, soprattutto nelle fasce deboli. I salari sono talmente bassi in italia che anche se hai 100 euro in più al mese non è che dai sto boost l'economia. Con gli 80 euro mi pare ci siano andati in perdita.
i salari non sono bassi in italia noi dei paesi poveri siamo quelli con i salari piu alti :DQuote:
Originally Posted by Hador
Di Battista a Ottoemezzo: "Se cade il governo mi ricandido al 100%!
povero di battista.....................berlusconi ha smesso di pubblicargli libri?Quote:
Originally Posted by Mellen
no davvero? un politico che dice le cose a seconda di come gli fa comodo? :sneer:
ma visto che sta sempre in tv o nei social salvini perchè dice che nel 2019 si puo tranquillamente lavorare con il telefono e internet qualcuno ste cose glie le fa notare?
fixedQuote:
Originally Posted by Estrema
https://www.ilpost.it/flashes/m5s-ol...ilano-cortina/
Quote:
Il Movimento 5 Stelle dice che l’assegnazione di Milano-Cortina 2026 è «una vittoria del M5S»
La sezione lombarda del Movimento 5 Stelle ha commentato l’assegnazione delle Olimpiadi invernali del 2026 a Milano e Cortina postando su Facebook e sul proprio blog una grafica e un commento secondo cui la decisione sarebbe una «vittoria del M5S».
È un’affermazione quantomeno discutibile: è vero che a livello regionale il Movimento 5 Stelle era da tempo a favore della candidatura di Milano e Cortina, pur col distinguo «se non ci sono oneri per lo Stato» (e in realtà ce ne sono). Ma al momento il partito non è al governo e non ha ruoli o poteri decisionali in nessuno degli enti coinvolti: né a Milano, né a Cortina, né a livello regionale in Lombardia o Veneto.
A livello nazionale, poi, il Movimento 5 Stelle è da sempre contrario all’organizzazione di ampie e costose manifestazioni internazionali: l’anno scorso la città di Torino, governata da Chiara Appendino del M5S, aveva deciso di scartare l’ipotesi di candidarsi insieme a Milano e Cortina, sembra per una questione di costi. Due anni prima la sindaca di Roma eletta dal Movimento 5 Stelle, Virginia Raggi, aveva ritirato la candidatura della città a ospitare le Olimpiadi estive del 2024. Inoltre, qualche mese fa, il vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio aveva fatto dichiarazioni molto scettiche sulla candidatura di Milano e Cortina.
La sezione lombarda del Movimento 5 Stelle ha commentato l’assegnazione delle Olimpiadi invernali del 2026 a Milano e Cortina postando su Facebook e sul proprio blog una grafica e un commento secondo cui la decisione sarebbe una «vittoria del M5S».
È un’affermazione quantomeno discutibile: è vero che a livello regionale il Movimento 5 Stelle era da tempo a favore della candidatura di Milano e Cortina, pur col distinguo «se non ci sono oneri per lo Stato» (e in realtà ce ne sono). Ma al momento il partito non è al governo e non ha ruoli o poteri decisionali in nessuno degli enti coinvolti: né a Milano, né a Cortina, né a livello regionale in Lombardia o Veneto.
A livello nazionale, poi, il Movimento 5 Stelle è da sempre contrario all’organizzazione di ampie e costose manifestazioni internazionali: l’anno scorso la città di Torino, governata da Chiara Appendino del M5S, aveva deciso di scartare l’ipotesi di candidarsi insieme a Milano e Cortina, sembra per una questione di costi. Due anni prima la sindaca di Roma eletta dal Movimento 5 Stelle, Virginia Raggi, aveva ritirato la candidatura della città a ospitare le Olimpiadi estive del 2024. Inoltre, qualche mese fa, il vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio aveva fatto dichiarazioni molto scettiche sulla candidatura di Milano e Cortina.
Aggiornamento: il post su Facebook e quello sul blog del M5S Lombardia sembrano essere stati cancellati dopo la mezzanotte. Restano inevitabilmente online le immagini qui sopra, e queste.
Vabbè niente di nuovo sotto il sole, si sa che i politici dicono tutto e il contrario di tutto, poi se reiterano pace la memoria è cortissima.
certo che io pensavo che con renzi si fosse toccato il fondo della stupidità ma qui ogni giorno mi fanno vedere che il baratro e sempre piu profondo di come te lo immagini.
Quello ormai è chiaro nell'esaltazione, basta vedere gente con un nome e un cognome che risponde in modo entusiasta sui social di questi biechi soggetti per capire la miseria umana. basta farsi un giro sotto ad un post di FB di Salvini. Io non mi esalterei mai per un politico non ho miti ne tifo da professare, vedere gente che si scapicolla a scrivere le peggiori leccate di culo ad una persona che li prende palesemente per i fondelli rende chiarissima la necessità di Duce che è radicata nell'italiano.
italiani? semmai italiaci...................in fin dei conti gli italiani quelli veri son giusto una manciata di persone qui tra umbria toscana marche lazio il resto so italici a cui abbiamo portato la civiltà 2000 anni fa e l'han venduta per 4 baiocchi a germanici franchi arabi e normanni :DQuote:
Originally Posted by Bortas
ci hanno invaso gli olandesi:sneer:
vediamo sto governo sovranista che fa adesso.
See vabbè la solita figuruccia, per 30 migranti.Quote:
Originally Posted by Estrema
si la figuraccia è stata quella di non aver bloccato la nave, 30 o 1 migranti hai forzato un blocco navale il che significa in un paese normale che te sparano, anche perchè parliamoci chiaro la volonta è stata quella di portarli qui a tutti i costi, avevano tutto il tempo di arrivare in qualsiasi paese volevano, è qui la figuraccia che non contiamo un cazzo a livello politico come paese siamo una barzelletta anche quando c'avenmo ragione noi.Quote:
Originally Posted by Bortas
Gli altri paesi o gli sparano (Africa) o non li fan proprio approdare (Malta - Grecia - Spagna - Portogallo ecc ecc).Quote:
Originally Posted by Estrema
Punto 1: mentre la Sea Watch era bloccata, sono sbarcati circa 312 persone con imbarcazioni più piccole o grazie a trafficanti. Quindi l'importante è bloccare le ONG e non il traffico
Punto 2: nel video diffuso su FB Salvini dice una marea di falsità che tanto nessuno gli andrà a dire che un ministro che dice bugie meriterebbe la galera, ma tanto è propaganda senza diritto di replicaQuote:
Secondo i dati disponibili sul sito del ministero dell’Interno, dal 15 al 24 giugno, mentre la Sea Watch 3 era costretta a navigare intorno alla linea di demarcazione delle acque territoriali italiane, in Italia sono sbarcate 312 persone. Il giorno con più sbarchi è stato il 21 giugno, quando 100 persone sono sbarcate a Lampedusa (cioè dove si trovava la Sea Watch 3) probabilmente dopo essere arrivate vicino all’isola a bordo della stessa imbarcazione. Il 24 giugno, solo tre giorni fa, altre 59 persone sono arrivate in Italia: più di quelle che si trovano sulla Sea Watch 3 e a cui il governo italiano non permette di sbarcare. Dall’inizio dell’anno in tutto 2.456 migranti sono arrivati in Italia via mare: numeri che hanno solo in piccola parte a che fare con i soccorsi delle ong nel Mediterraneo.
- ha accusato la Sea Watch 3 di essere una «nave pirata» (cosa ovviamente falsa),
- di essere finanziata «da chissà chi» (i bilanci della Sea Watch sono pubblici, come le identità dei suoi donatori)
- ribadito la sua accusa alle ong di collaborare con i trafficanti di esseri umani e di guadagnare dall’arrivo di migranti in Italia (cosa di cui non esistono prove).
Punto 3: ricordiamo che Salvini ha usato lo status di Senatore per non incorrere nel processo per la nave Diciotti
Punto 4: quando impareranno che le ONG aiutano e prevengono le morti in mare e che comunque gli sbarchi accadranno anche senza di queste, e nel mentre moriranno più persone, saremo tutti più felici
no spetta forse non ci siamo capiti, qui non è una questione di ong o morti in mare qui è una questiuone di serieta nazionale se te dici che non entri non entri, e sopratutto quella nave voleva sbarcare solo in italia ha avuto 15 giorni per portarli a malta tunisia libia francia spagna grecia olanda( di cui batte bandiera) germania ma no continuiamo a rompere il cazzo all'italia, che poi prevengono le morti un cazzo, le morti se le vuoi prevenire manco li fai partire non che aspetti al largo i gommoni e i barchini degli scafisti, ao questi fanno tratta di essere umani, c'è un fiorente mercato nigeriano sugli organi di sti poracci, e mo basta qui uno stato serio si incula tutte le ong la germania e l'olanda nè piu e nè meno di quello che han fatto in passato stati come usa francia e uk.Quote:
Originally Posted by Mellen
non scherziamo ragazzi qui non è una questione di 50 immigrati ma di rispetto per la nazione è una provacazione bella e buona visto che pure la corte europea gli aveva detto che l'italia non era obbligata ad accoglierli.
A naso mi pare (gli esperti ricontrollino please) che in caso di "barcone" spetti alle più vicine acque territoriali il soccorso, ma in caso di "nave raccolta" ciò non sussista più e che possano essere smistati in altro modo.Quote:
Originally Posted by Estrema
Il problema è che, come dicevo sopra, gli "altri paesi" o sparano direttamente alle navi, o non li fanno proprio entrare, o se entrano sono morti a prescindere.
L'Italia è sia la più vicina che la più permissiva in ogni senso.
Lungi da me essere daccordo con Salvini, però se esiste una legge per la quale "non attracca nessuno" anche se muoiono 500 persone la legge è legge.
O cambi la legge (e su questo vai a fare a botte con l'Europa che ti piscia a prescindere, perché la legge di divisione immigrati deve essere europea) o la fai rispettare al 100%.
Estendo il discorso : cosa succede ad eventuali "profughi" provenienti dal Messico verso gli USA? :nod:
DL crescita approvato.
Finalmente i sexy shop avranno agevolazioni per la promozione dell'economia locale nei piccoli comuni....
:gha:
No, va raggiunto il primo porto sicuro per vicinanza geografica e tenendo presente il rispetto dei diritti umani (la Libia non è un porto sicuro).Quote:
Originally Posted by Sylent
...Quote:
Lungi da me essere daccordo con Salvini, però se esiste una legge per la quale "non attracca nessuno" anche se muoiono 500 persone la legge è legge.
certo cosi come non lo è la tunisia, a parte quando vai a farci le vacanze :sneer:Quote:
Originally Posted by Kat
lo so sono troppo Lawful, ma sono così, non accetto deroghe alle leggi, altrimenti si crea "giurisprudenza" e tutti gli eventi simili successivi scavalcheranno la legge.Quote:
Originally Posted by Kat
E per me questa è anarchia.
Appunto.Quote:
Originally Posted by Estrema
già, infatti in Tunisia quando li sbarcano li portano nei villaggi Valtur dove si va a far le vacanze di solito....Quote:
Originally Posted by Estrema
https://www.theguardian.com/global-d...s-warn-tunisia
oh ma ancora non avete capito che questi nella maggior parte dei casi non hanno diritto a nulla, aoh sveglia la maggior parte dei paesi del mondo non accetta l'immigrazione clandestina, questi non so rifugiati....robba da matti ma che pensate che in paesi che considerati civili li mettono in albergo come da noi, vuoi sapere cosa succede in ungheria e do stanno quelli che arrivano via terra, oppure cosa sta succedendo negli usa in questi giorni.Quote:
Originally Posted by Lupoazzurro
è una loro decisione andarsene dal loro paese non è che pensano di veni a fa le vacanze in italia a spese nostre a da fini sto modo di pensa da rincoglioniti che tutti quelli che se ne vanno lo fanno perchè hanno la guerra in casa eh quelli li sono una parte veramente minima e spesso manco se ne vanno vedi ad esempio gli ukraini tanto per citare popoli che sono in guerra civile da ormai un pezzo e pensa te l'ucraina è considerato paese sicuro guarda io ve lo dico vi stanno a racconta un sacco di cazzate, se tu sei regolare vieni qua con l'areoplano che te costa meno di un barcone degli scafisti, ma poi se vieni qua gia censito se non ti vogliamo ti possiamo rimanda a casa subito, capito do sta la presa per il culo che vi stanno a propina da decenni ormai.
Porcamadò ma fate ste cose negli usa o in australia o in canada o in un qualsivoglia stato di diritto... la tanto libertina francia entrava con i propri gendarmi in territorio italiano per pestare gli immigrati! Ma di che cazzo parlate!
Fanculo il diritto e fanculo le leggi.. volemosi Bbene lasciamo tutto al buon cuore delle persone le leggi a cazzo servono!
Ma si sta parlando di 40 persone quando con gli scafisti ne sbarcano almeno il doppio giornalmente. Questa è l'ennesima campagna elettorale fatta per poter sviare da quello che succederà a breve.
Se la questione dei migranti fosse così pressante, a dir il vero lo è pure, il posto dove discuterne non è su twitter di fronte a una nave ONG, ma in Europa proponendo alternative o battendo in pugni facendo valere le proprie ragioni e cercando un accordo tra gli stati membri.
E questo non è perché ci dobbiamo volere bene o altro, ma piuttosto prendere coscienza di un fenomeno che è solo all'inizio.
forse non hai bene capito do sta il punto, che siano 40 400 o 1 conta un cazzo, hanno forzato un blocco navale di uno stato che gli ha detto 15 giorni prima di non entrare in acque territoriali italiane hanno fatto un ricorso alla corte europea perdendo tempo a vagare per il mare che gli ha detto di non entrare in acque italiane, poi han voluto fa come cazzo gli pare, qui la questione per quanto mi riguarda dei migranti non centra un cazzo è vero che l'italia ha ratificato in passato degli accordsi sulle ong ma te non puoi fregartene delle leggi di una nazione della sovranita di una nazione, ditemi in questi giorni quante ong operano tra messico e usa per portare con dei furgoni migranti bisognosi d'aiuto da una parte all'altra dimmi quante ong facevano la spola dalle coste di cuba alla florida, aoh sveglia l'italia è il terzo incomodo tra francia e germania se ancora non l'aveste capito e stanno a rompe i coglioni a trivella ormai da troppo tempo, l'immigrazione è solo un mezzo uno dei tanti che stanno usando da un decennio.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Ma che cazzo state a dire voi. Ma vi siete bevuti il cervello col complottismo? E' una loro decisione andarsene dal loro paese? Ma che idea c'avete voi della libia? Le ragazzine di meno di 10 anni vengono stuprate a spron battuto e rimangono incinta cristo di un dio. DIECI CAZZO DI ANNI. I ragazzini di 16 anni invece di andare a scuola a sentire trap stanno al fronte di guerra dove fischiano pallottole un secondo sì e l'altro pure, una guerra di comodo sicuramente e che sicuramente darà moneta sonante ad altri oltre che ai due coglioni che stanno litigando in quel paese del cazzo. Sapete che cazzo è la malattia dei gommoni? Sono le cazzo di ustioni dei poveracci che si mettono troppo vicino al motore del gommone e a cui arrivano continuamente gli schizzi della benzina bollente addosso. Ma veramente mi state a fare i discorsi del volemose bene? Ma invece di prendervela con i stracazzo di invertebrati che possono fermare sta roba mi state a parlare dei poveracci che stanno piastrellando l'intero Mar Mediterraneo di cadaveri? Vengono qua non per rubar la merdosissima poltrona su cui i vostri culi ripieni di sterco si poggiano ma solo per avere una possibilità di vita normale come ce l'avete voi che alle 18 timbrate e andate a casetta a mangiare il vostro primo/secondo in tranquillità, senza la paura di dover arrivare a casa e trovarvi la moglie morta a suon di botte e le figlie stuprate e impiccate.
Siete delle merde.
allora punto numero uno la libia per la maggior parte dei paesi europei è considerato uno stato non in guerra, punto due non sono libici, punto tre i libici che scappaano come dici te dalle condizioni sono una parte esigua di tutti quelli che vengono su dall'africa sub sahariana anche perchè un libico qui entra tranquillamente con il suo bel visto nessuno glie lo nega se non è un criminale, e questo ti dovrebbe far capire perchè da alcuni paesi tunisia marocco libia egitto ariva gente con i barconi e non con i normali mezzi di trasporto, la libia la francia non la vuole stabilizzare perchè gli fa comodo 2 volte primo perchè se riconosce il governo leggitimo perde tutti i pozzi che ha occupato visto che i contratti ce l'anno italiani turchi e cinesi per la maggior parte, secondo perchè stavbilizzare la libia che non preveda la corrente francese al comando significa un paese in meno a cui stamapre moneta, perchè tu magari non sai che in molti paesi africani la moneta glie la stampa la francia non se la stampano da soli..........vuoi che continuo a spiegarti perchè hanno ucciso gheddafi i francesi?Quote:
Originally Posted by Sturm
per i vaneggiamenti sulle condizioni dei libici.................oh in ucraina stan pure peggio ma ci andiamo a fa le partite di champ da una parte mentre a qualche km gli sparano bombe su bombe ogni giorno, detto questo te mi sembri un po come quei coglioni italioti che quando andavamo a fa le missioni umanitarie in somalia e ci sparavano adosso se incazzavano perchè rispondevamo al fuoco, oh stiamo ad accogliere i somali che sono stati i primi a volere i sognori della guerra invece che uno stato decente, aoh pigliavano i soldi dai signorotti locali per fasse nasconde le armi in casa.......ma che cazzo ne volete sapere voi che perdavvero siete stati nella vostra vita a magna a casa pranzo e cena e basta.