perché non Keylor Navas + 5 milioni per Dybala Florentino?
James gli può giusto lucidare le scarpe alla Joya
Printable View
perché non Keylor Navas + 5 milioni per Dybala Florentino?
James gli può giusto lucidare le scarpe alla Joya
Mazza pure con la Juve fa i punti l'atalanta.
Vabbè secondo gol loro un pò polli i gobbi, Pjanic la poteva spazzare senza problemi, ha un pò cincischiato.
Col 2-1 e magari un favore della lazio, sarebbe stato quasi matematicamente scudetto...
A me preoccupa che han giocato sempre i soliti....
Abbaglio di Orsato che ci da un rigore inesistente. Ma gli arbitri di linea che fanno li ?
aspettano la Var :sneer:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Guadagnato 1 pt sui rometta :sneer:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
be a sto punto ci siamo quasi, tocchiamo ferro ma servono 4 punti in 4 partite se la roma le vince tutte.Quote:
Originally Posted by holysmoke
domenica prossima se la roma pareggia con il milan e noi vinciamo col toro è sesto scudetto di fila cosi come se la roma perde e noi pareggiamo col toro
Mha ormai è fatta mi sa... bisogna perderle tutte e 4 per farsi superare, o 3 ed 1 pareggio. Non mi pare il caso quest'anno, direi che lo scudetto é archiviato, mi concentrerei totalmente sulla Champions a sto punto.
insomma, con la VaR il campionato lo avremo vinto a dicembre :sneer:
non per fare la punta al cazzo ma non è vero che si devono perdere tutte e 4Quote:
Originally Posted by Glorifindel
se la juve ne perde 3 su 4 roma e juve finiscono a pari punti e quindi dipende dallo scontro diretto (la juve ha vinto all andata 1-0) ovviamente se l'unica che non perde e quella contro la roma allora la cosa cambia.
quindi se la roma le vince tutte, compresa quella con la juve servono 1 vittoria ed 1 pareggio cioe 4 punti. altamente alla portata fare 4 punti con torino crotone e bologna btw sempre se la roma le vince tutte.
cmq la lezione che quest anno ha dato la juve a tutti si concentra tutta nella partita Vs atalanta, rigore netto per la juve non fischiato (stesso errore del goal annullato vs milan dove si tiene in conto un fuorigioco irrilevante) NESSUNA polemica nemmeno dopo la partita, anzi allegri biasima i suoi giocatori per avere perso la concentrazione alla fine e dice che l'errore dell arbitro fa parte del gioco inutile anche parlarne nelle interviste post partita.Quote:
Originally Posted by peluche
nel mondo del calcio italiano dove si fanno polemiche per tutto e spesso anche a torto, evidenzia dove sta la differenza tra la Juve e le altre, e di cui parlavo tempo fa, alla juve non si trovano alibi per i giocatori dando la colpa ad altri.
Le altre dovrebbero iniziare ad imparare da qua.
Ed il Milan va sotto anche col Crotone lol
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
giustoQuote:
Originally Posted by McLove.
poi i Rometta li conosciamo, i Re indiscussi degli alibi
Milan non pervenuto nel primo tempo, come al solito. Davvero facciamo fatica a creare una singola azione di squadra, anche la più banale. Suso ci ha provato un paio di volte di destro, bravo il portiere in quelle occasioni, ma è davvero troppo poco.
Il giallo per simulazione a Deulofeu non esiste imho, non dai rigore perché il contatto è minimo, ma il difensore usa le braccia per contrastarlo e poteva lasciar correre tranquillamente.
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Non ho visto le ultime partite del Milan ma sulla carta ha avuto un sacco di chances per mettere una sana ipoteca sull' El invece stasera se l'inter batte il napoli vanno a pari punti e sulla carta il Milan ha calendario più difficile con in successione Roma ed Atalanta.
Ma hanno finito la birra o cosa?
-Tapatalk-
So 3 problemi alla fine piuttosto grossi:Quote:
Originally Posted by innaig86
1- Attaccanti non segnano (soprattutto la punta centrale, Bacca/Lapadula)
2- Mancano CC dinamici che creano spazi/s'inseriscono (l'unico alla fine è Pasalic che non è neanche nostro e oggi mancava)
3- I centrali di difesa (soprattutto zapata) fanno troppi errori.
Solite cose che già si sanno, purtroppo tocca incrociare le dita fino a fine campionato vedere che si riesce a fare, ormai è duello a 2 con l'Inter.
Certo da 6 pti contro Crotone ed Empoli a 1 punto è terribile come cosa, ora Roma e Atalanta e si ride.
Vediamo che fa l'Inter stasera ma abbiamo sprecato veramente un grosso match point in queste 2 ultime gare per la EL
@Mclove scritto su, in pratica no hanno fatto anche un buon secondo tempo (il primo no giocato male) ma emergono sempre i soliti limiti strutturali e la qualità mediocre in troppi giocatori (almeno metà titolari oggi).
Praticamente c'abbiamo forti punti deboli sulla punta centrale, 1 centrale di difesa (se c'è Romagnoli), CC senza box to box di qualità. Solite cose purtroppo le paghiamo tantissimo in molte partite. Speriamo in un mercato di precisione/fatto bene.
btw in notiza di "calcio" che posto qua solo per tutto il fango che qualcuno (emma) ha cercato di buttare in questi mesi proprio su questa sezione e quindi trova qua suo continuo naturale.
Bucci il "capo ultrà" che si è suicidato lo scorso anno era un infiltrato dei servizi segreti, ad affermarlo è l'interrogatorio di un agente dei servizi segreti che era il referente di Bucci stesso:
http://torino.repubblica.it/cronaca/...da_-164255960/Quote:
L'interrogatorio dello "007" è negli atti dell'inchiesta Alto Piemonte, l'indagine della Direzione distrettuale antimafia sulle infiltrazioni della 'ndrangheta nella curva bianconera. Il suo nome finisce tra gli "omissis" per ragioni di sicurezza e sostituito con quello di “Gestore”: il suo compito era quello di trovare informatori e collaboratori per i servizi e, appunto, gestirli:
Con Bucci avevo un rapporto senza intermediari relativo all'infiltrazione di frange eversive e di estrema destra nelle curve – spiega l'agente segreto ai pm – Ma lui mi raccontò delle cose da cui nel 2013 nacque un appunto trasmesso ai carabinieri sul gruppo dei Gobbi, su cui ci sarebbe stato interesse della famiglia Ursini (storica famiglia 'ndranghetista di Torino, ndr)
secondo la ricostruzione Bucci infiltrato per fornire informazioni per l'inchiesta alto piemonte relativa ai rapporti tra tifosi e criminalità organizzata, sull'aspetto del business del bagarinaggio, non avrebbe retto la tensione o forse ha avuto la paura di venire scoperto dalla ndrangheta e si è suicidato.
Era cmq un uomo a servizio dei servizi segreti, nonostante tutta la merda e ricostruzioni da thriller di seconda categoria che "impotenti a vincere" hanno cercato di sparare in questi mesi: insomma come dire... cazzi in culo nel campo e pure fuori.
Quote:
Originally Posted by McLove.
secondo me non è questione atletica , è che siamo una squadra di figli di puttana
2 punti in 3 partite contro pescara (gia retrocesso), empoli (praticamente gia salvo) e crotone (praticamente gia retrocesso)... -.-
nc pd
Nagatomo :rotfl:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
E Nagatomo ci sta pure aiutando :blush:Quote:
Originally Posted by Slurpix
Il bello è che qualche settimana fa alle milanesi gli faceva pure schifo il quinto posto lol, qui se raggiungono il sesto è un mezzo miracolo, onestamente non se lo meriterebbero nessuna delle 2 di andare in europa, è che la Fiore riesce anche ad essere peggio il che è incredibile.
e non è che la squadra con cui vi contendete il posto El abbia fatto tanto meglio: l'inter atm ha fatto 2 punti nelle ultime 6 partite. almeno il milan nelle ultime 6 ne ha fatti 9Quote:
Originally Posted by Slurpix
Cmq questo "duello" rende l'idea di come siano abbastanza alla frutta le due milanesi in questi anni.
si beh, fanno tutti cagare
pensa solo che se la fiore vinceva oggi contro il palermo (praticamente gia retrocesso), era a 1 punto dal milan -.-
Il Napoli riapre il discorso secondo posto anche alla luce di un calendario più facile recuperare 1 punto in 4 partite è possibile. La Roma ha il Milan che deve fare punti per la El e poi la Juve, c'è da dire che alla luce del risultato di oggi Roma Juve potrebbe essere una partita che non serve alla Juve che può affrontare con le seconde linee.( Btw se la Juve pareggia con la Roma è scudetto anche se perde le altre 3 partite rimanenti).
Sulle milanesi, il Milan senza soldi ha dei grossi limiti di rosa e sta facendo miracoli grazie a Montella per il materiale in campo che ha, è una squadra senza attacco bacca non è cosa gli serve un altro tipo di gioco, lapadula si sbatte ma è un mediocre, la difesa del Milan è abbastanza ridicola tra Zapata e paletta c'è da arrossire. l'Inter invece è una squadra costruita male nonostante i soldi spesi e nonostante ausiliotopfive, a mio avviso con molti giocatori strapagati o sopravvalutati (non solo quelli arrivati quest anno eh ogni riferimento ad Icardi che "vale 90 milioni "cit. è voluto ma si può parlare anche di Joao Mario , kongdobia, gabipanca e persino Gagliardini alla luce della involuzione che ha avuto è tornato quello che faceva panca in serie b lo scorso anno) , e senza un idea di gioco, a questo punto della stagione non si può imputare troppo a deboer e l'inizio della stagione : 2 punti nelle ultime 6 partite, ultima squadra della serie A per punti fatti questo mese, un disastro.
La Lazio alla luce della stagione ed anche alla luce del derby di oggi è la dimostrazione che con 5 lire ed un po' di lungimiranza, bravi tare Peruzzi e lo stesso Inzaghi, riesci ad avere una buona squadra e che gioca bene.
Ah ultima nota per naingocoso qualche mese fa diceva che la Juve vince perché gli danno i rigori , lol.
Edit:
maz-Sarri sta whinando come sempre sui soldi e gli ingaggi che ha la Juve ed il Napoli non ha al di là del fatto che la Juve li ha guadagnati a suon di successi ed investimenti, qualcuno può spiegargli che la Lazio che ha solo 7 punti in meno del Napoli( il Napoli ne ha 10 in meno della Juve) non spende 314 milioni di paperdollari in giocatori ed ingaggi e fattura un cazzo?
-Tapatalk-
Inzaghino è onestamente una sorpresa e arrivati a questo punto neanche si può pensare che abbia avuto culo ecc. è veramente bravo a preparare le partite, ti incarta sempre tatticamente l'avversario ogni volta adattandosi sempre alla squadra che ha di fronte. Poi non dimentichiamoci che sta squadra se l'è trovata in mano senza programmare un cazzo per il mercato visto la pisciata di Biesla all'ultimo min.Quote:
Originally Posted by McLove.
La Roma se avesse rigiocato sta partita 10 volte l'avrebbe persa 9.
Cmq ha giocatori che fanno la differenza, F.Anderson e Savic su tutti ma a seguire Keita che sta segnando a raffica (magari lo prende il Milan sarebbe un grande acquisto) E Immobile che cmq ha fatto un botto di gol quest'anno. Il rendimento di sti 4 è veramente alto.
si sono d'accordo ma i giocatori che fanno la differenza li ha perche chi li ha presi fa la differenza e gli è stato dato tempo per questo parlo di Tare e peruzzi:Quote:
Originally Posted by Marphil
F. anderson è stato pagato 8,5 milioni
Milinković-Savić 10 milioni
Keita blade 300.000 euro
immobile 8,5 milioni
sti 4 che fanno la differenza sono venuti tutti insieme 27,3 milioni cioe' un cazzo, meno di un gagliardini, 15 milioni in meno di un joao mario, meno di un bacca, meno di gabipanca, meno di quanto sarà pagato kessie.
lungimiranza, saperci fare e 5 lire, altro che fatturato
il napoli ha 7 punti in piu la lazio 70 milioni di fatturato e 20 milioni di monte ingaggi in meno. oh sia chiaro i soldi servono, più se ne hanno meglio è ma da soli contano nulla, i soldi accompagnati ad approssimazione non contano un cazzo basti pensare ai - 134,40 mln € del bilancio di mercato (cioe acquisti fatti al netto delle cessioni) dall inter quest anno, saperci fare vale molto di più e sta lazio è la dimostrazione che si puo' fare bene anche senza soldi ma con gente capace.
Come ha imparato bene il chiagniefotti sarri... ha superato pure mazzarri.
aggiungici anche biglia e de vrij pagati un tozzo di pane -.- (e pure candreva pagato 2 spicci anni fa e rivenduto a 20 pippi all'inda ad agosto scorso)Quote:
Originally Posted by McLove.
Si, poi dipende pure dal contesto e dagli obiettivi che ci si pongono.Quote:
Originally Posted by McLove.
Cioè l'Inter ha ottimi giocatori ma è una squadra costruita male, in un contesto del genere anche i valori assoluti dei singoli si perdono perchè la squadra proprio gira male.
Ci so i dirigenti che con poco budget e con lungimiranza fanno miracoli ma ci so pure quelli che con tanti soldi fanno un lavoro eccellente e poi ovviamente ci so quelli che pure se c'hanno i soldi fanno un lavoro mediocre (vedi AusilioTop5)
ma guarda il mio non era un discorso per recriminare l'inter ma solo un esempio che con lungimiranza e manico puoi fare anche ottime stagioni a prescindere dal $Quote:
Originally Posted by Marphil
sicuramente l'inter per una squadra costruita male ma reputo che molti dei giocatori dell inter siano sopravvalutati almeno in relazione a quello che fanno vedere
vero il discorso degli obiettivi pero è sempre il discorso di quanto si vuole fare il furbetto e skippare il naturale ordine delle cose, la lazio ha una buona squadra gioca bene arrivando i soldi dell europa e facendo investimenti puo fare bene andare avanti e cosi migliorare anno per anno, rendere meglio in campionato e rendere meglio step by step in europa( che btw è quello che ha fatto la juve) laddove se da tot milion investiti invece pensi si andare in champions (discorso fatto dall inter ed un po ci sperava anche il milan all inizio quando la squadra di montella iniziò a girare) non è detto che ci riesci anzi non ci riesci quasi mai.
il problema in sto caso è mirare ad un obiettivo eccessivamente alto e fuori portata
molto spesso si affronta solo il discorso economico come se fosse il punto nodale poi si trascurano realtà come la lazio o l'atalanta di quest anno, o si trascura che il milan quest anno e con molti meno soldi rispetto ai recenti scorsi anni è una squadra decisamente migliore, probabilmente perche hanno trovato un buon allenatore in montella da un lato e dall altro galiani e B hanno mollato il colpo nel mettere mano e bocca perché il discorso vale in entrmabi i sensi chi non ci sa o non ci sa più fare è meglio che vada in culo.
ora lungi da me ripeto negare l'importanza dei soldi ma evidenziare che da soli non bastano, per tornare all inter nel era moratti l'inter ha speso tantissimo e molto piu di ogni altra non vincendo mai un cazzo, ha avuto bisogno di gente con il manico per iniziare a vincere.
per questo le whinate di Maz-sarri a me paiono ridicole ed anche offensive per la stessa squadra/giocatori/società, la juve fattura di più ad oggi perche ha iniziato un progetto vincente da vari settimi posti con una squadra rifondata con 80 milioni comprando decine di giocatori ed ad oggi fattura di più è costante ad andare avanti in europa, ha un appeal che anni fa si sognava, ma non gli ha regalato nulla nessuno, non è arrivato un magnate a cagare soldi, se hanno la competenza tutti possono fare il salto di qualità al posto di fare QQ ed infatti la lazio con risorse veramente esigue è li a pochi punti da chi whina perché non fattura tanto con una squadra fatta con poche lire dove 4 dei giocatori che diciamo fare la differenza sono venuti meno di un giocatore di quelli elencati sopra.
Guarda concordo, però penso che alla fine il discorso è che appunto non tutti hanno gli stessi obiettivi o cmq hanno gli stessi tempi.
Le milanesi onestamente non se lo possono + permettere di "aspettare i giovani" devono puntare su un forte mix esperienza/giovani se vogliono mirare ai primi 4 posti.
E' dura perchè avrebbero dovuto iniziare già da molto tempo (=anni) questo processo e ora per forza di cosa se vuoi accelerare tocca mettere mani pesante al portafogli.
Se no devi dire "signori, nun se pò fa in 1 anno arrivare tra le prime 4, dateci 3 anni e con un ottima programmazione campagna acquisti/giovani ecc. ce la facciamo"
Ma non è il caso loro, Fassone ha sbandierato ad es. di entrare nei primi 4 posti per il 17/18 e pure per l'Inter è il medesimo obiettivo, diveramente è fallimento.
Il Milan deve mettere mani pesante al portafogli imho per riuscirci, l'Inter deve giocare già un pò + di fino, in ogni caso non devono sbagliare praticamente niente perchè gli altri so + avanti (Juve Roma Napoli sicuro poi tocca vedere Lazio prossima stagione la squadra e rosa, Atalanta non penso si riconfermerà tra le prime 6, tipo Sassuolo quest' anno).
si ma questo è il problema di cui si parlava anche 3/4 anni fa, per fare il salto di qualità e mantenerlo i soldi senza un programma non bastano micaQuote:
Originally Posted by Marphil
Anche le squadre che hanno investito uno stonfo di soldi , anche in altre realtà di campionati nazionali come il psg o il city ci hanno messo anni ad affermarsi prima nei loro rispettivi campionati poi in europa ed ad oggi anzi non hanno nemmeno vinto nulla o pochissimo in base a quanto speso, il psg ha vinto la ligue per tot anni, cosa per la quale bastavano un terzo del quinto dei soldi, il city due premier e stiamo comunque parlando in entrambi i casi di un ammontare di soldi che difficilmente credo potrebbero spendere le due proprietà cinesi, tra l'altro ora il FpF è anche più rigido.
il napoli e la roma sono dove sono perché anno per anno mettono un mattoncino, la roma ormai e da anni a ridosso della seconda e terza posizione , anche prima che la Juve tornasse a vincere gli scudi, ha limiti economici visto che ogni anno deve vendere per rispettare il fpf, problema che non ha il napoli, economicamente molto più solido (proprio alla luce di un progetto pluriennale) e che ora inizia ad avere anche più esperienza in ambito internazionale, esperienza che milan e inter avevano ovviamente tanti anni fa, ma con altre squadre giocatori dirigenti, esperienza che le due attuali non hanno per nulla.
il progetto della juve era di ritornare a vincere lo scudo in 3 anni quando arrivo Conte, poi sono stati bravi e quello che era stato previsto per vincere è servito per mantenere, ma se ci parti che spendi soldi e "annamo a vince" o "a fare la chappioss l'anno prossimo" be o si è illusi o si sta freschi, a meno che non sculi la stagione in cui tutto ti va perfetto ma sono quei casi in cui magari non hai nemmeno necessità di spendere una lira.
cioe fino a quando non fai una programmazione anche pluriennale che non vuol dire 5 anni ma un progetto (che integri tra l'altro, dare una guida tecnica e societaria in ambito di lungo periodo, acquisire e fare maturare i giovani, acquistare o partecipare a trattative che ti diano plusvalenze, boostare il marchio come marketing, mantenere attraverso gli ingaggi adeguati i giocatori di cui non vuoi privarti e fondamentali al progetto) che non duri da natale a santo stefano appena le cose non funzionano e come è stato nel caso delle due milanesi negli anni recenti, ti può andare bene forse una stagione non di più è un po come quello che diceva Holy qualche settimana fa la corsa all El per prender il gettone di partecipazione ma poi con ste squadre ci vai a partecipare e basta perche quelle che vanno avanti , e che quindi ci fanno soldi, sono squadre strutturate e programmate anche con 3 lire, anzi magari hai la squadra che non è in grado di reggere una partita ogni 3 giorni ( sia fisicamente e psicologicamente i singoli, che come riserve, rosee le necessità che sorgono giocando ogni 3 gg) e ti sputtani anche il campionato.
Btw ne parliamo da anni la pensiamo in modo differente, mi sembra.
No ti sbagli, la pensiamo uguale, il problema è che a dettare i programmi non siamo ne io e ne te.
Cioè se un Ad, presidente dice "si torna in CL il prossimo anno" se ne deve assumere la responsabilità in caso non ci riesca o cmq sia a quel punto chi fallisce deve pagare (dico anche a livello dirigenziale ecc non solo tecnico).
Ad es. la frase di Fassone è abbastanza emblematica e chiara e a questo punto mi aspetto veramente tanti cambiamenti per fare entrare la squadra nelle prime 4, se non lo fanno in un anno (come dichiarato) sono solo dei blabla e a quel punto avrebbero fatto bene a dire "torniamo in CL in 3 anni"
Cioè io la penso come te che la bacchetta magica non ce l'ha nessuno ma ALMENO per quanto riguarda la competitività nella propria lega (= prime 4 posizioni) con tot. investimenti deve essere garantita se no non sai fare il tuo lavoro o sei appunto un cantastorie.
Galliani ad es. era entrambi un inadeguato e un cantastorie che raccontava di voler entrare nelle prime 3 con una squadra MOLTO lontana dalle prime 3 (che arrivava decima) e questo era sotto gli occhi di tutti.
Nell' Inter io vedo molta confusione tra un direttore sportivo che mi sembra tutto tranne che un fenomeno, una linea tecnica con un punto interrogativo grossa quanto una casa e cinesi che ancora c'hanno capito poco.
Io dico solo questo, di fare mosse dirigenziali in base agli obiettivi dichiarati, tutto qui.
Ci vuole chiarezza perchè i soldi che girano intorno sono tantissimi e di cantastorie ne abbiamo avuti (e ne abbiamo) fin troppi. Ci vuole gente che si assuma le proprie responsabilità o chi decide deve prendere decisioni imporanti in caso di fallimento.
Alla Juve questo hanno fatto, dopo 2 anni di oblio hanno rivoluzionato tutto, dirigenza in primis e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Come è giusto che sia.
ah allora avevo capito male.Quote:
Originally Posted by Marphil
però c'e' da considerare una cosa che se da un lato è logico cercare di fare combaciare le dichiarazioni con i fatti dall altro a volte le dichiarazioni vanno anche filtrate dal momento
prendi le dichiarazioni di fassone oppure quelle della scorsa estate della dirigenza dell inter come antijuve e lotta tra le prime tre, probabilmente dipendevano anche dal momento cioe l'immissione della nuova proprietà e quindi i dirigenti stessi volevano farsi vedere determinati e "vincenti".
cioe io non do tanto conto alle dichiarazioni e preferisco in linea di principio chi non dichiara nulla ma si rimbocca le maniche.
su ausilio poi condividiamo la stessa opinione io ho l'idea che atm l'inter abbia strapagato alcuni giocatori, ora se mi puo stare bene che boosti quelli che hai per piazzarli in caso (icardi che dicono valga 80 milioni e continuo a dire ma dove per quello fino ad ora visto) 30 per gabipanca, 45 per joao mario, ma anche gli stessi 30 per gagliardini, sia chiaro ottimo prospetto e con una vita davanti per migliorare ma cifra azzardata per un giocatore che in A aveva giocato sei mesi e dopo mesi di panca in B, atm mi sembrano soldi buttati semplicemente per fare vedere al presidente/tifosi/ambiente che si compra e si comprano giocatori "costosi". Cose che sono senza senso se si pensano ad esempio alle lacune della rosa dell inter, a che terzini abbia l'inter, la totale assenza di un vice icardi e l'assenza totale, ad eccezion fatta di banega alcun piede buono a centrocampo, senza parlare di come l'aspetto riserve e panca sia deboluccio, ora non dico siamo ai livelli di branca ma che ausilio pensi molto al suo
Si sicuro ci sono delle sopravvalutazioni in casa Inter ma + che altro è la linea tecnica a fare acqua, cioè non si capisce come vuole giocare sta squadra e di conseguenza quali giocatori servono.
Poi vabbè i rumors dicono che stanno solo aspettando l'arrivo del super tecnico (Cholo, Conte e simili) per impostare il tutto boh, vediamo che combinano.
Icardi cmq ha una valutazione sicuramente tra i 60-80 mln €. è un cazzo di killer come attaccante ed è migliorato un botto come gioco di squadra, è nella top3 europea per gol segnati e assist quest'anno nel proprio campionato, personalmente l'ho visto giocare tante volte quest'anno e mi ha sempre fatto un'ottima impressione, migliorato veramente tanto nel gioco con i compagni.
E c'ha 24 anni.
Poi i vari Gabbipanca, kondo a 30 e 40 bombe, ecc. so cose abbastanza inspiegabile. J.Mario è un bel giocatore ma è stato pagato il doppio preso dopo l'ottimo europeo, e gagliardini per me l'hanno preso nel momento di forte hype pagandolo di conseguenza.
Il discorso è che un bravo DS o li prende prima che esplodano pagandoli poco o quando spende grosse cifre le spende rapportate al valore REALE del giocatore. A me Ausilio sembra scarso in entrambe le fasi.
le dichiarazione vengono anche fatte per gli abbonamenti e gli sponsor.
Dimmi quale sponsor caccia soldi se uno dice "non vinciamo un cazzo per 3 anni...", idem i tifosi. Molti dicono "ci rivediamo tra 3 anni"..
Cmq mi hanno fatto riflettere su una cosa.
Ingresso in EL = ritiro molto anticipato, mercato da chiudere in fretta e magari più soldi spesi e con fretta ma soprattutto addio alla tournè asiatica dove girano parecchi soldi...
Non è che zitte zitte, le due milanesi stanno davvero facendo il gioco di perdere apposta?
Finchè non perdi di credibilità....e poi ti ritrovi con un S.siro mezzo vuoto quando ancora si sbandiera in giro Milan top3 ehh (galliani docet)Quote:
Originally Posted by Mellen
Non mi sembra che la Juve con Agnelli abbia detto vinciamo lo scudo al primo anno, poi è successo (bravi loro ma tanto demerito degli altri).
Riguardo Milan sia Mirabelli che Fassone l'hanno ribadita + volta l'intenzione di andare in EL quest'anno poi onestamente dal punto di vista economico non lo so quanto convenga andare in EL piuttosto che in Asia a fare la preparazione o altri tornei estivi strapagati tipo in USA boh. Però immagino l'EL valga cmq di +.
Quote:
Originally Posted by Marphil
La Juve veniva da figure di merda pesanti e doveva "ripulire tutto".
E' stata capace di un 3.0..
L'1.0 era la Triade. Il 2.0 quello sciagurato periodo in cui si dichiarava il prezzo massimo del giocatore ("Abbiamo 35mln.. quanto costa Melo?" cit.). Il 3.0 è stato quello che ha portato a vincere.
Sui ricavi da EL/tournè... nel 2015 l'Inter ricevette 3mln di base esclusi tutti gli eventi extra.. ed era un torneo a 4 squadre...
Inoltre ora Inter e Milan devono fortemente farsi vedere in Cina visto chi ha investito su di loro.
Mi aspetto qualche sponsor sulla maglia con ideogrammi non solo per rare occasioni
In EL
http://i.eurosport.com/2016/02/18/1797468.jpg
Quote:
Quote fisse (239,8 milioni di euro)
Ciascuno dei 48 club della fase a gironi di UEFA Europa League può prevedere di ricevere un premio partecipazione di 2,6 milioni di euro.
Per ogni partita della fase a gironi è inoltre previsto un premio di 360.000 euro a vittoria e 120.000 euro a pareggio. Gli importi non distribuiti (120.000 euro a pareggio) saranno raccolti e ridistribuiti tra le squadre partecipanti alla fase a gironi con quote proporzionali al numero di vittorie.
Le vincitrici dei gironi possono prevedere di ricevere un bonus qualificazione di 600.000 ciascuna, mentre le seconde classificate potranno ricevere 300.000 euro ciascuna.
Le squadre partecipanti ai sedicesimi possono prevedere di ricevere 500.000 euro ciascuna, le partecipanti agli ottavi 750.000 euro ciascuna, le partecipanti ai quarti 1 milione di euro ciascuna e le semifinaliste 1,6 milioni di euro ciascuna.
La vincitrice della UEFA Europa League può prevedere di ricevere 6,5 milioni di euro, mentre l'altra finalista 3,5 milioni. Gli importi sono comprensivi di quote per la vendita dei biglietti (contrariamente al passato, alle finaliste non verranno corrisposte quote supplementari per quanto riguarda la vendita dei biglietti).
Una squadra, dunque, può ricevere al massimo 15,71 milioni di euro, senza contare la quota per il market pool.
Market pool (160 milioni di euro)
L'importo stimato disponibile di 160 milioni di euro verrà distribuito secondo il valore proporzionale di ciascun mercato televisivo rappresentato dai club partecipanti dalla fase a gironi in poi e ripartito tra le squadre partecipanti di ogni federazione.
a) Metà del market pool complessivo (80 milioni di euro) verrà ripartito in un numero di quote uguale al numero di federazioni rappresentate da almeno un club nella fase a gironi. Ciascuna quota, proporzionale al valore del mercato televisivo pertinente, verrà ripartita tra i club in base ai risultati nelle competizioni nazionali della stagione precedente. Tra i club di ogni federazione si applica la seguente ripartizione.
Se la vincintrice della coppa nazionale non si qualifica per la fase a gironi di UEFA Europa League, la distribuzione del market pool verrà ripartita in quote uguali tra tutti i club partecipanti della federazione pertinente.
Ai fini del piano di distribuzione, le vincitrici della coppa nazionale eliminate nelle qualificazioni di UEFA Champions League che passano in UEFA Europa League saranno considerate vincitrici della coppa nazionale.
b) L'altra metà del market pool (80 milioni di euro) verrà ripartita in un numero di quote uguali al numero di turni della competizione, come segue:
Fase a gironi (40%) 32 milioni di euro
Sedicesimi (20%) 16 milioni di euro
Ottavi (16%) 12,8 milioni di euro
Quarti (12%) 9,6 milioni di euro
Semifinali (8%) 6,4 milioni di euro
Finale (4%) 3,2 milioni di euro
Ognuna delle suddette quote verrà suddivisa in un numero di parti uguale al numero di federazioni rappresentate da almeno un club nel turno pertinente, in modo proporzionale al valore dei rispettivi mercati televisivi.
Ogni quota destinata alle federazioni nazionali sarà ripartita equamente tra tutti i club partecipanti a tale turno e provenienti a una determinata federazione.
I vari importi distribuiti dal market pool per ogni singolo club possono essere calcolati solo dopo aver finalizzato tutti i contratti e non prima della fine della competizione, poiché l'importo esatto per ciascun club dipende da cinque fattori:
L'importo finale effettivo nel market pool.
Il tabellone delle squadre che partecipano alla UEFA Europa League 2016/17.
Il numero di club partecipanti alla UEFA Europa League 2016/17 per ogni federazione.
I risultati di ciascun club nelle competizioni nazionali della stagione precedente.
I risultati di ogni club in UEFA Europa League 2016/17.
Importi supplementari
Tutti gli importi supplementari disponibili per eventuali profitti commercali superiori (surplus) verranno ripartiti con un rapporto di 60:40 tra quote fisse e market pool, come stabilito dal Cominato Esecutivo UEFA su raccomandazione del Comitato Competizioni per Club.
PAGAMENTI SOLIDARIETÀ
Squadre partecipanti alle qualificazioni
Nel nuovo sistema di distribuzione, l'ammontare dei pagamenti per le squadre che partecipano alle fasi di qualificazione di UEFA Champions League e UEFA Europa League sarà pari al 3,5% del profitto lordo complessivo. In base a una previsione di 2,35 miliardi di euro per i profitti complessivi, 82,2 milioni di euro verranno distribuiti ai club in entrambe le competizioni. Le squadre battute alle qualificazioni di UEFA Europa League riceveranno:
Primo turno di qualificazione – 215.000 euro
Secondo turno di qualificazione – 225.000 euro
Terzo turno di qualificazione – 235.000 euro
Spareggi – 245.000 (solo squadre eliminate)
Non sono sono previsti pagamenti solidarietà per le vincitrici degli spareggi, che però avranno diritto agli importi per il primo, secondo e terzo turno di qualificazione quando applicabile.
Squadre non partecipanti
D'ora in poi, i pagamenti solidarietà per le squadre non partecipanti attraverso le rispettive federazioni e/o leghe nazionali rappresenteranno il 5% dei profitti lordi complessivi nelle due competizioni.
Si prevede di distribuire un totale di 117,5 milioni di euro alle federazioni e/o leghe nazionali per i rispettivi club (l'importo potrebbe essere aumentato in caso di profitti commerciali lordi superiori).
Di questo importo, l'80% sarà distribuito alle federazioni e/o leghe nazionali con almeno un club partecipante alla fase a gironi di UEFA Champions League, mentre il 20% alle federazioni e/o leghe nazionali senza squadre partecipanti alla fase a gironi di UEFA Champions League.
Inoltre, come introdotto nella stagione 2015/16, la distribuzione alle federazioni e/o leghe nazionali non si baserà esclusivamente sul valore di mercato. Il 60% degli importi disponibili verrà ripartito in quote identiche tra le federazioni e/o leghe nazionali, mentre il 40% verrà distribuito in base al valore del mercato televisivo di ogni federazione rappresentata in UEFA Champions League.
Solo le squadre che non partecipano alla fase a gironi di UEFA Champions League o UEFA Europa League 2016/17 potranno incassare una quota dei pagamenti solidarietà.
Tutte le disposizioni sono soggette a conferma definitiva della UEFA
2 turni a Strootman ma la Roma presenterà ricorso.
Ora, anche la Juve lo fece per Krasic quella volta (e da juventino mi vergognai di quello spettacolo), ma con quale coraggio l'olandese potrà parlare venerdì davanti al giudice..
per dire cosa??
Un cecchino mi ha colpito dagli spalti???
Se non vengono puniti con almeno 2 giornate simulazioni così SCHIFOSE, allora ci ficchiano il VAR nel culo.
Ridicola anche la Roma che presenta ricorso.