Euro 2012 [italia ]

Ma pirlo per questa squadra e' imprescindibile,gioca bene o gioca male deve stare li,gia creiamo poche palle da gol,tolo lui crepiamo..

Io non condivido tutto questo astio vs motta, che e' una merda si,ma messo li davanti puo scassare le palle parecchio in fase di costruzione all'inghilterra...

Poi,parliamoci chiaro, se lo togli per un "totti" e va beh, ma se gli devi mettere un metrosexual, vattene a fanculo...

Mi chiedo,per chi lo segue da piu tempo, se giovinco sappia fare il trequartista...giovinco dietro le punte,balotelli e di natale... Dietro pirlo,marchisio e ddr...

Certo,visto come gia al settantesimo ci esplodono i polmoni pure versus l irlanda, ho i miei dubbi che riusciremmo asupportare questo schema per piu di 60 minuti..

Ma secondo me sarebbe un ottimo viatico per trovare piu palle gol

nocerino :nod: con la lentezza dell inglanda dietro puo essere devastante con l assist di cuorefragiledibari :nod:

Ma dov'è che avrei scritto di togliere Pirlo esattamente? Ho detto di togliere T.Motta e, invece di spostare Pirlo sulla trequarti, spostarci Marchisio inserendo Nocerino al suo posto. Questo in quanto Pirlo lo vedo molto meglio come regista arretrato che come trequartista, mentre Marchisio è un calciatore che, imho, può giocare con profitto come trequartista "moderno" in quanto è capace di collegare i due reparti grazie alla mole di corsa che ci mette ed è maestro nell'inserimento negli spazi che il negro può creare.

Ora rileggo, se mi ero spiegato male mi scuso, altrimenti si potrebbe leggere meglio prima di partire per la tangente.

come è stato detto, il problema è che motta, de rossi e pirlo, sono 3 che "costruiscono gioco" che amano avere la palla tra i piedi.
Contro l'irlanda è capitato PIU' VOLTE che i 3 fossero a 5-10metri l'uno dall'altro tutti vicini per ricevere la palla da un compagno o sperando che l'altro la passasse.

Non possono convivere.
De Rossi e Motta un tempo si inserivano molto di più, toccavano meno palloni perchè affianco avevano chi la giocava (diciamo che erano come Marchisio) ora sia perchè fisicamente hanno meno corsa, sia perchè nei loro club sono finiti a fare i costruttori, ecco che ci ritroviamo con i "doppioni".
Si toglie Motta per Montolivo, si fa una gigacagata perchè è un'altro che ha bisogno di toccare mille palloni e ancora peggio, è meno fisico quindi sul piano maschio, perderemo ancora di più.

C'è anche da dire che il centrocampo a 4 con questi uomini è stato il più schierato nelle qualificazioni, dove
1) non abbiamo dominato le squadrette scarse
2) non abbiamo mai vinto in modo netto contro le rivali di fascia più alta..

Sarò un testone, ma mettere Diamanti al posto di Motta ti garantisce un gran rompicoglioni (che pressa, corre e non fa fiatare gli avversari), uno che fisicamente c'è (il corpo a corpo lo tiene meglio dei 7 nani) e che sa anche farti lo spunto (tiro o passaggio).

cmq mi preoccupo di più per la difesa a 4 con Bonucci..

ma guarda nessuno e' partito per la tangente ma marchiso trequartista al posto di pirlo veramente fa piangere sangue ad i termosifoni

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Se decidessi io sposterei Marchisio trequartista (lo vedo sicuramente meglio di Pirlo, sopratutto del Pirlo attuale)

---

mah, io non capisco la gente
prandelli mi sta pure sul cazzo ma come si fa non essere obbiettivi

abbiamo una squadra di gente mediocre.. lo vogliamo capire o no? ci cacano in testa quasi tutte le squadre serie
abbiamo fatto una figura decente contro la spagna
nel primo tempo con la croazia abbiamo fatto il nostro
contro l'irlanda ci siamo snaturati e abbiamo fatto merda, tranne gli ultimi 10 minuti


che cazzo c'avete da lamentarvi su prandelli
mah
vi meritate 50 anni di cesare maldini lippi 2010 e donadoni.

Che Pirlo stia facendo cagare è verissimo comunque.

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Che Pirlo stia facendo cagare è verissimo comunque.

---

vabbe ma ovvio, lo fai giocare con gente che è più lenta di lui e che corre meno di Buffon.

Deve giocare con due giocatori dinamici a fianco, pochi cazzi. Alla juve ha fatto una stagione da pallone d'oro perché aveva ai fianchi Vidal e Marchisio, due giocatori di movimento, abilissimi in ambo le fasi.

Ora, anche se non vale mezzo alluce del cileno, dentro Nocerino per favore, che quantomeno è un giocatore moderno, dinamico, con senso dell'inserimento.

poi vabbe mi spiace ma io continuo a vedere male la convivenza di De Rossi e Pirlo, ed è un peccato.

LOOOL

www.tuttosport.com

avviso: non so quanto durerà nell home

al momento il migliore per coprire quella posizione è diamanti.
montolivo rallenta ulteriormente la gia lenta manovra , non prende un fallo manco a pagarlo e non è che sia mai stato sto gran assistman .
Quanto al mettere pressione quando si avvicina uno con le ciglia rifatte il regista avversario si cala le mutande e gli frusta la verga dietro le recchie.
Non ho capito perche diamanti non piaccia ad anak , ma direi che al momento da la dinamicita che ci serve in quel ruolo.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

al momento il migliore per coprire quella posizione è diamanti.
montolivo rallenta ulteriormente la gia lenta manovra , non prende un fallo manco a pagarlo e non è che sia mai stato sto gran assistman .
Quanto al mettere pressione quando si avvicina uno con le ciglia rifatte il regista avversario si cala le mutande e gli frusta la verga dietro le recchie.
Non ho capito perche diamanti non piaccia ad anak , ma direi che al momento da la dinamicita che ci serve in quel ruolo.

---

non ho detto che non mi piace.
E' un bel gioiellino nel Brescia, o nel Bologna.

Nazionale? na.

Meglio di Montolivo o thiago motta da trequartista? grazie al cazzo, è il suo ruolo, al contrario degli altri 2, e se inziiassimo a far giocare la gente nei propri ruoli, magari qlcs combiniamo.


Siamo SCARSI (perchè è questa la verità) e abbiam bisogno di un trequartista che rompa gioco invece di crearlo? benissimo, sicuramente uno dinamico come diamanti. è meglio di uno poco dinamico come Motta o senza palle come Montolivo.

Però ciò no ntoglie il fatto che il nostro regista sta facendo cagare, non crea gioco, e noi andiamo in dififcoltà.
Fa cagare pure l'altro nostro creatore di gioco (Cassano) e quindi andiamo ancora + in difficoltà.

Ora menarla su Cassano che è un cadavere (e io concordo) e non ammettere che il nostro PRIMO costruttore di gioco, NON costruisce gioco che in 3 partite ha fatto 1 azione (dove poi abbiamo segnato) è anche un po' assurdo.

Poi visto che regista + fantasista non ci creano gioco, trequartista mettiamo uno con l'intento di rompere gioco e nn crearlo :D geni.

Che sia chiaro, ripeto, meglio Diamanti che motta o montolivo come trequartisti, ma anche perchè con tt e 3 gli interpreti il FINE è smp lo stesso, rompere il gioco i nquella posizione.
Ed è questo già che è sbagliato, già solo la mentalità e l'idea è sbagliata rofl.

Sul fatto che l'italia non sia sto gran squadrone sono d'accordo, ma in giro per l'europa, ad esclusione di spagna e germania non ho visto realmente nessuno che sia superiore a noi.

sulla carta sono superiori a noi

francia
germania
portogallo
inghilterra
olanda
russia

fuori dall'europeo ma e non inferiori a noi : belgio e serbia

Quote:

---

Originally Posted by Emma

sulla carta sono superiori a noi

francia
germania
portogallo
inghilterra
olanda
russia

---

Infatti :nod:

Oltre la Spagna.
Tuttavia, Prandelli sta facendo un discreto lavoro (anche se ha commesso degli errori) e ritengo l'Italia, un'Italia in palla, inferiore solo a Germania e Spagna.

Resta comunque il fatto che in questo europeo possiamo discutere tutte le settimane che vogliamo sul perchè fatichiamo con l'Irlanda, sul QQ Motta o QQ giaccherini ma la verà realtà dei fatti è che andiamo in difficoltà pure contro le far oer perchè i nostri costruttori di gioco, di fatto, non costruiscono gioco.

imho anche la svizzera è superiore a noi ma fuori dall europeo . hanno tutti 20-25 enni forti forti