[2010/2011]calciomercato collezione autunno inverno

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Sul "fatto" ti do ragione infatti.
Io infatti è dall inizio che dico che la juve ha comprato giocatori per giocare A sinsitra(ma a qnt pare non puoi aver sbagliato a leggere, sono io che cavillo sulla A, quindi per togliere tutto da mezzo, diciamo che mi son spiegato male).

L arrivo di Krasic è rilevante fino ad un certo punto, perch èse Marotta a fine calciomercato decide di comrpare krasic(un altro esterno dx) significa che aveva deciso/aveva l idea di spostare uno dei giocatori che aveva già i nrosa da anni, o che aveva comprato prima a giocare A sinistra.
Perchè Marotta non costruirebbe mai un 4 4 2 con esterni destri ma SENZA GIOCATORI A SINISTRA!

Il mio "han failato" parte dal fatto che i giocatori che loro han acquistato e han deciso di spostare a sinistra han fatto schifo, e quindi han messo Marchisio.
Per te non han failato, sono stati geniali a comprare diversi doppioni e a mettere un interno di centrocampo sull esterno dando + equilibrio e blabla. Anzi negli ultimi post si inizia a leggere che l idea di Del Neri era di giocare col 4 3 3 e marotta ha costruito la squadra per un 4 3 3, che geni che sono cazzo !

Tu credi di aver ragione, ci mancherebbe, ci manca solo che parli di una cosa per ore intere e credi pure di aver torto, da cretini proprio asd.

---

ma dove cazzo ho detto che l'idea inziale era quella di giocar con il 433 ma nemmeno piu leggere sai con la bile che ti esce dalle orecchie?
babbe rispetto quanto chiesto da salta e la smetto qua newhudlok

criscito ha la figa.

mai visto un giocatore tanto molle

Quote:

---

Originally Posted by peluche

criscito ha la figa.

mai visto un giocatore tanto molle

---

:rotfl:

antonini ha il cazzo sicuro

mai visto in giocatore tanto coglione

a no wait.... dall'altra parte :fffuuu:

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Non è una questione di ricavi. Non ho voglia di spiegarti come funziona un bilancio e quindi non lo farò ma, per fartela breve, un aumento dell'attivo di un importo pari a quello di uno stadio di proprietà (voce che ad oggi non è nei bilanci delle società italiane perché sono in "affitto" dai comuni) dà la possibilità, per il rispetto di margini di equilibrio strutturale e finanziario, di finanziarsi con capitale a media-lunga scadenza per un pari importo (se meno o di più bisognerebbe leggere il bilancio della Rubentus). Questo senza contare la maggior accessibilità a nuove forme di finanziamento grazie alle garanzie che può prestare lo stadio, oltre ai ricavi iniziali degli sponsor che non sono certo noccioline.

Tutte le società, secondo me, dovrebbero costruirsi lo stadio di proprietà.

---

si negli anni '80.
oggi quando vai in banca con il cappello in mano, che tu abbia un attivo ubbah gli interessa giusto giusto per infilare il numerino nel prospettino in modo tale da rispettare i requisiti di basilea e amenità simili.
poi dopo si parla seriamente e quello che valutano è la capacità di rientro. quindi buttano lo stato patrimoniale e vanno a vedere il ricavi e costi. se l'ultimo numerino ha un segno (-) davanti, ti fanno accomodare (gentilmente eh) da peppino o' cravattaro che sta giusto giusto lì davanti.
senza contare che lo stadio nasce già con un debito sul gobbo di 60 milioni e quindi comunque l'effetto complessivo sul patrmonio netto è bho? zero?

che poi l'assunto stadio=divento ricco riserverà imo parecchie sorprese. quand'anche fosse sarà vero quando l'avranno pagato tutto. conosco poca gente che si sente più ricca quando si è appena indebitata.

Cmq caso assurdo:
arriva criscito in prestito con obbligo di riscatto a una cifra sensata (10 milioni toh)
arriva bosingwa per due banane già sbucciate (in scadenza a giugno e il chelsea non vuole rinnovare, pagato 18 milioni di sterline 2 anni fa )
arriva un centrale (mexes?)

Sborro da qui a fine anno, vado in via turati e stalko galliani finchè non lo trovo solo in un vicolo buio e me lo scopo con tanto ammmmore.

Ah, il fantamercato QQ

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ah, il fantamercato QQ

---

qq

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Cmq caso assurdo:
arriva criscito in prestito con obbligo di riscatto a una cifra sensata (10 milioni toh)
arriva bosingwa per due banane già sbucciate (in scadenza a giugno e il chelsea non vuole rinnovare, pagato 18 milioni di sterline 2 anni fa )
arriva un centrale (mexes?)

Sborro da qui a fine anno, vado in via turati e stalko galliani finchè non lo trovo solo in un vicolo buio e me lo scopo con tanto ammmmore.

Ah, il fantamercato QQ

---

manca solo Hermione ed il nuovo libro di Harry potter è pronto :point:

Quote:

---

La nuova avventura di Ronaldinho - maglia numero 10 sulle spalle e clausola di rescissione fissata a 235 milioni di dollari..

---

:rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

manca solo Hermione ed il nuovo libro di Harry potter è pronto :point:

---

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ah, il fantamercato QQ

---

:scratch:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

manca solo Hermione ed il nuovo libro di Harry potter è pronto :point:

---

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:x.../nes-2.jpg&t=1

devo credere (cit.) :point:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

manca solo Hermione ed il nuovo libro di Harry potter è pronto :point:

---

Hermione gioca ad esterno sx? :rotfl:

Cmq caso assurdo:
arriva Torres in prestito con obbligo di riscatto a una cifra sensata (10 milioni toh)
arriva Dani Alves per due banane già sbucciate
arriva un centrale (Piquè?)

Sborro da qui a fine anno, vado in c.so Galfer e stalko Marmotta finchè non lo trovo solo in un vicolo buio e me lo scopo con tanto ammmmore.

Ah, il fantamercato QQ

Quote:

---

Originally Posted by Axet

:scratch:

---

:point:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Hermione gioca ad esterno sx? :rotfl:

---

no li ci gioca artax e a destra atreyu

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:x.../nes-2.jpg&t=1

devo credere (cit.) :point:

---

:confused:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Hermione gioca ad esterno sx? :rotfl:

---

si e sarebbe sicuramente meglio che giocare con Marchisio esterno sx :confused:

convincetemi a ritenere semplice spam questi riferimenti a esterni gobbi

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

convincetemi a ritenere semplice spam questi riferimenti a esterni gobbi

---

fappati sulla mia sign :nod:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

fappati sulla mia sign :nod:

---

già fatto da un pezzo non attacca....

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

già fatto da un pezzo non attacca....

---

non era spam!

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Cmq caso assurdo:
arriva Torres in prestito con obbligo di riscatto a una cifra sensata (10 milioni toh)
arriva Dani Alves per due banane già sbucciate
arriva un centrale (Piquè?)

Sborro da qui a fine anno, vado in c.so Galfer e stalko Marmotta finchè non lo trovo solo in un vicolo buio e me lo scopo con tanto ammmmore.

Ah, il fantamercato QQ

:point:

---

No questa è fantascienza pura, il mio per quanto fantamercato (sai che vuol dire vero? perchè pare di no :sneer:) aveva una flebile parvenza di fondamento :sneer:

Per criscito si parla da un po', non arriverà imo eh, ma l'interesse è concreto.
Mexes se ne parla da secoli, se non arriva il rinnovo con la roma direi che l'affare si può fare, non è una cosa impossibile anche perchè vorrebbe dire che i giallorotti lo perderebbe a 0 a giugno.
Bosingwa beh, è in scadenza e il club non vuole rinnovargli il contratto. Non è impensabile che venga via a poco, anzi. C'è da vedere se viene al milan o da n'altra parte, piuttosto ^^

Il fantamercato sta nel fatto che se arriva qualcuno ne arriva solo uno dei tre (plausibili mexes o bosingwa, moooooolto improbabile criscito), non tutti e 3 insieme :nod:

http://www.tuttomercatoweb.com/inter...3MuaXQtMzYyMDc

40 milioni per JC :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

beh 40 milioni mi sembrano uno sproposito, ma almeno 25 li vale

Quote:

---

Originally Posted by Axet

ciarpame e cianfrusaglie vario

---

effettivamente criscito in prestito con diritto di riscatto a 2 banane e mezzo mango non è così poi improbabile :nod:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

effettivamente criscito in prestito con diritto di riscatto a 2 banane e mezzo mango non è così poi improbabile :nod:

---

e che cazzo solo marmotta può chiedere in prestito pure la carta igenica?

- Gaby Milito ha scelto il Malaga. Il difensore centrale del Barcellona non approderà dunque al Napoli

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

effettivamente criscito in prestito con diritto di riscatto a 2 banane e mezzo mango non è così poi improbabile :nod:

---

Vabè il prezzo di criscito era na cagata, ma tutto il resto no.
E' la concomitanza delle tre cose a rendere l'idea folle e quindi fantamercato :nod:

Vabbè io non lo vedo proprio tutto sto fantamercato, difficile che arrivino tutti insieme, se così fosse però :randrosik:

Quote:

---

Quanti acquisti ha fatto il Milan dal 2000 ad oggi nel mercato di gennaio? Attenendosi in maniera molto stretta alla prima squadra sono ben 21 i giocatori che in inverno hanno varcato il cancello del centro sportivo di Milanello. Ma vediamoli nel dettaglio:

2000 – Chamot, West, Coloccini e Josè Mari :fffuuu:
2001 – Kaladze e Pablo Garcia :fffuuu: chi cazzo è pablo garcia :rotfl:
2002 – Ba :fffuuu:
2003 – nessuno :rotfl:
2004 – Nicola Pozzi :fffuuu:
2005 – Jankulovski (tesserato in estate) :fffuuu:
2006 – Amoroso :fffuuu::fffuuu:
2007 – Ronaldo, Oddo, Storari, Grimi :fffuuu::fffuuu:
2008 – Pato (solo tesserato) :drool:
2009 – Beckham, Mattioni, Thiago Silva (tesserato in estate)...+:drool:
2010 – Beckham, Mancini, Adiyiah:fffuuu::QQ::fffuuu:

2011 - Cassano

---

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

si negli anni '80.
oggi quando vai in banca con il cappello in mano, che tu abbia un attivo ubbah gli interessa giusto giusto per infilare il numerino nel prospettino in modo tale da rispettare i requisiti di basilea e amenità simili.
poi dopo si parla seriamente e quello che valutano è la capacità di rientro. quindi buttano lo stato patrimoniale e vanno a vedere il ricavi e costi. se l'ultimo numerino ha un segno (-) davanti, ti fanno accomodare (gentilmente eh) da peppino o' cravattaro che sta giusto giusto lì davanti.
senza contare che lo stadio nasce già con un debito sul gobbo di 60 milioni e quindi comunque l'effetto complessivo sul patrmonio netto è bho? zero?

che poi l'assunto stadio=divento ricco riserverà imo parecchie sorprese. quand'anche fosse sarà vero quando l'avranno pagato tutto. conosco poca gente che si sente più ricca quando si è appena indebitata.

---

babbe ma secondo me la vedi piu nera di quanto sia, fermo restando che all estero lo stadio di proprieta' dei club funziona bene e non solo nel calcio.
inoltre non so quanto tu sia al corrente di tutto quello che comportera' il nuovo stadio a prescindere dai palchetti esclusivi gia acquistati dalle aziende e non intendo sponsor della juve, ad esempio la siemens ha gia il suo palchetto ed ha gia mandato inviti per determinate serate a venire, considera le altre attività come il museo della juventus all interno dello stadio, gli shop ufficiali, la possibilita' di concedere lo stadio per altri eventi sia sportivi che concerti, i ristoranti all interno dello stadio e questi sono solo alcuni degli aspettie possibilita di guadagno che sono precluse alle societa senza un loro stadio.
chiaro che l'assunto stadio di proprieta del club= divento ricco e' una stronzata ma stiamo parlando della squadra che ha piu tifosi in italia una certa appetenza non ultima dimostrazione l'acquisto delle stelle dei tifosi nei vari settori che con un rapido conto daranno circa 2 milioni di euro alla juve, se vendute tutte e penso che non ci sia questo problema.
Insomma la vedi decisamente nera per quanto mi riguarda io credo che da qui a breve molti altri grossi club Italiani inizieranno a percorrere questa strada come gia succede in spagna ed inghilterra da anni per non parlare negli sport Usa.

si effettivamente è prassi consolidata quella di dare il miglior giocatore della rosa (bella rosa di merda :nod: ) in prestito a metà stagione :nod:

si si, dopo aver venduto ranocchia e bonucci nello stesso anno, ritrovandosi con kaladze :point:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

si effettivamente è prassi consolidata quella di dare il miglior giocatore della rosa (bella rosa di merda :nod: ) in prestito a metà stagione :nod:

---

bhe oddio
da sto preziosi mi aspetto tanta roba
ha venduto toni
ha venduto ranocchia
vende rudolf
vende sculli
figa proprio con noi deve fare il emrda ? :sneer:

Vabbè sport USA un pelino diverso proprio per come è impostato il discorso "sport" la (allenatore nell'intervallo "ragazzi buon primo tempo, unica cosa magari Kobe un paio di schiacciate in più e 3/4 Alley up :rotfl:).
Ma uno stadio di proprietà porta una sicurezza economica gigantesca, non in termini di liquidi ma in termini di garanzie.
Come detto da MC e da altri ci sono nmila interessi che ci girano attorno e parte di questi sono già stati venduti.

Detto questo viene da se che è un interesse della società che la squadra arrivi nel nuovo stadio qualificata per la Champion.

Quote:

---

Originally Posted by ilsagola

Vabbè sport USA un pelino diverso proprio per come è impostato il discorso "sport" la (allenatore nell'intervallo "ragazzi buon primo tempo, unica cosa magari Kobe un paio di schiacciate in più e 3/4 Alley up :rotfl:).

---

direi proprio che non e' cosi. anzi tra salary cap e sistema di draft ogni sport usa (nba, nfl, mlb, nhl) e' molto molto piu competitivo del nostrano calcio, da sempre.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

direi proprio che non e' cosi. anzi tra salary cap e sistema di draft ogni sport usa (nba, nfl, mlb, nhk) e' molto molto piu competitivo del nostrano calcio, da sempre.

---

Si parlavo del sistema-stadio di proprietà, sorry mi sono espresso male, non delle regole ma in parte del gioco in se che comunque è fortemente influenzato da questo.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

bhe oddio
da sto preziosi mi aspetto tanta roba
ha venduto toni
ha venduto ranocchia
vende rudolf
vende sculli
figa proprio con noi deve fare il emrda ? :sneer:

---

bah a parte Ranocchia (che non ha venduto a due barattoli di nutella) il resto è ciarpame.

che strano non è ciarpame l'unico preso da voi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

che strano non è ciarpame l'unico preso da voi :sneer:

---

beh se mi dici che toni, rudolf e sculli vengono buoni per qualcosa che non sia il sugo (o Marotta) non so che dirti.

non è che se non troverebbe posto nell'inter allora faccia tutto cagare nè

toni è sottovalutato imho come attaccante di emergenza per chi si deve salvare o per chi ha tutto rotto e si deve qualificare per la champions
al genoa faceva comodone come fa comodone al gobbame e avrebbe fatto comodone a una buona metà lato destro delle squadre di serie A
sculli stessa cosa

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

babbe ma secondo me la vedi piu nera di quanto sia, fermo restando che all estero lo stadio di proprieta' dei club funziona bene e non solo nel calcio.
inoltre non so quanto tu sia al corrente di tutto quello che comportera' il nuovo stadio a prescindere dai palchetti esclusivi gia acquistati dalle aziende e non intendo sponsor della juve, ad esempio la siemens ha gia il suo palchetto ed ha gia mandato inviti per determinate serate a venire, considera le altre attività come il museo della juventus all interno dello stadio, gli shop ufficiali, la possibilita' di concedere lo stadio per altri eventi sia sportivi che concerti, i ristoranti all interno dello stadio e questi sono solo alcuni degli aspettie possibilita di guadagno che sono precluse alle societa senza un loro stadio.
chiaro che l'assunto stadio di proprieta del club= divento ricco e' una stronzata ma stiamo parlando della squadra che ha piu tifosi in italia una certa appetenza non ultima dimostrazione l'acquisto delle stelle dei tifosi nei vari settori che con un rapido conto daranno circa 2 milioni di euro alla juve, se vendute tutte e penso che non ci sia questo problema.
Insomma la vedi decisamente nera per quanto mi riguarda io credo che da qui a breve molti altri grossi club Italiani inizieranno a percorrere questa strada come gia succede in spagna ed inghilterra da anni per non parlare negli sport Usa.

---

non è che la vedo più nera di come sia, ma girano tante di quelle lucciole sul discorso stadio e sembra che arrivino barcate di soldi, cosa che non è del tutto vera.
lo stadio ha un costo stimato di 105 milioni e sono stati fatti, da quello che si legge in giro, debiti (mutui) di 60 milioni per una quindicina di anni a un tasso ragionevole.
Quindi una volta pronto lo stadio dubito che si possano indebitare due volte sulla stessa cosa. è possibile certo, ma i costi del debito e la probabilità che vada in porto sono rispettivamente alti e bassi.
passando al lato entrate. per ora lo stadio ha portato un contratto di 75 milioni in 12 anni in cambio della gestione dei posti tribuna premium e del 50% dei palchi, oltre alla cessione del nome.
per dichiarazione stessa degli addetti, ci si aspetta ricavi annui iniziali dall'impianto di 35 milioni.
quindi dal contratto sportfive e dallo stadio arrivano ricavi da cui togliere però servizio del mutuo e costi di esercizio. avanza più o meno il costo di martinez.
non credo che le Vostre ambizioni fossero un martinez all'anno :sneer:
scherzi a parte, è sicuramente una buona operazione, dà solidità alla struttura e conseguentemente ai bilanci. solo che a mio parere è una cosa diversa dalla "svolta" che viene venduta. sempre la fresca di qualcuno occorrerà altrimenti non ci si spiega il debito che hanno accumulato le società inglesi pur avendo gli stadi di proprietà (e le relative spese).