Printable View
perchè pallotta ci capisce di calcio? guarda non è difficile fare una ricerca su internet e vedere le matrioske di pallotta e amici e quante squadre di calcio hanno piu o meno esplicitamente collegate.Quote:
Originally Posted by Sylent
e se come pensi te di calcio un po ne capisce è lui che ha fatto un contratto di 6 anni da diregente a totti eh, perciò vuol dire che seguendo il tuo ragionamento ha valutato che totti sarebbe stato un buon diregente.
No, è stata Rosella Sensi.Quote:
Originally Posted by Estrema
No se lo è ritrovato da Rosella.Quote:
Originally Posted by Estrema
E disconoscere un contratto a Totti 8 anni fa era impossibile, l'avrebbero linciato fisicamente.
Pallotta no, il suo entourage si, per questo Totti non c'entrava un cazzo.
Hanno i loro organigrammi ben delineati, fine.
Solo che a Roma abbiamo la testa un po' dura.
Col senno di poi, invece di ripianare i debiti, sarebbe stato meglio fallire, ripartire dalla C però con 400M in tasca ed investire per crescere invece di sanare bilanci.
Ma chi di voi, senza averne bisogno(xchè non credo che a Totti servano i 2/300K euro l'anno da dirigente, x quello gli basterebbe trovare un civico N°10 ed aprire un ristorante "Dar Capitano" passarci 2 ore a sera a far presenza x guadagnare ben di più) avrebbe ricoperto un ruolo solo di facciata senza avere nessuna responsabilità decisionale x quel ruolo?
Poi ovviamente trovo completamente toppata la scelta di fare un conferenza stampa del genere, bastava lasciare il posto dicendo che le tue idee e le idee della società non erano più condivise, così come hanno fatto i vari monchi..DiFra..Garcia e tanti altri che pur avendo da dire probabilmente cose simili, loro da Dirigenti/allenatori non lo hanno fatto.
e secondo voi pallotta è cosi fesso da non fa i conti se gli conveniva o no quyel contratto a totti? se è cosi sperate che i suoi amici si inventino un altro acquisto societario per cambia presidente :D
Ma infatti credo che con la conferenza stampa di ieri si siano chiariti tutti i dubbi relativamente al fatto che Francesco potesse fare o meno il dirigente di una società.
non ci va per i tifosi ma attento che se magari gli piglia la giornata storta e lo va a fare da qualche parte e lo fa bene poi ce rimante male a roma eh.Quote:
Originally Posted by Bakaras
A convenirgli come ritorno di immagine sicuramente gli conveniva, l'errore, a mio parere, è quello di avergli assegnato un ruolo che poi operativamente non gli veniva riconosciuto, sarebbe stato più onesto offrirgli un ruolo da uomo immagine e dirglielo chiaramente e stop.
Che possa essere o non essere un buon dirigente sinceramente non lo sappiamo, di certo la conferenza stampa di fine rapporto è stata completamente sbagliata.
Comunque è stato arrestato Le Roi Merlin.
Juvemmerda. Platini Merda.
si aspettava solo la conferma...
Certo che ci siano di mezzo non solo organi della FIFA ma anche politici francesci, è una bella botta!
ancora non ho letto ci sta pure il psg?Quote:
Originally Posted by Mellen
a ok ho dato na sbirciata veloce.................eh i mondiali in qatar che nessuno voleva fare ma la fifa non voleva cancellare ecco la soluzione :D
Cosa centra la juventus con il platinì capo dell'uefa lo sai solo te.Quote:
Originally Posted by Emma
Poi se uno rosica per il suo passato di calciatore... bhè cazzi sua
I francesi me so sempre stati sul cazzo, bene così :nod:
Non lo sapeva nessuno che c'era corruzione :point:
Poi col Qatar... impossibile proprio :nod:
Per quanto riguarda Milan e UEFA, pare che si vada per l'esclusione dalla EL e lo spostamento del pareggio di bilancio di un anno più avanti.
Per com'è messa la situazione, penso sia la prospettiva migliore.
che fanno scalano 1 posizione in classifica, famo come la danimarca all'europeo che li richiamano dalle vacanze :sneer:Quote:
Originally Posted by Marphil
dalla spagna... Rabiot alla juve
se si pronunciano a fine agosto vale dal prossimo anno immagino...Quote:
Originally Posted by Estrema
e si ma il milan penso stia provando a prendere quest'anno l'esclusione in caso vedi mai che il prossimno anno arriva 4 :DQuote:
Originally Posted by Sylent
na buffonata, come lo è il fpfQuote:
Originally Posted by Marphil
altro bel regalo di monsieur Platini
Si è esatto, praticamente vogliono cercare una via di mezza annullando il provvedimento del TAS dell'anno scorso e beccandosi 1 anno in + dio tempo per pareggiare il bilancio.Quote:
Originally Posted by Estrema
In modo da avere un futuro chiaro e non rischiare eventuali eliminazioni a posteriori.
opinabile .... fpf è servito a quello che voleva platinì . creare una forbice tra le big e le altre ( visto che la super lega fu rifiutata )Quote:
Originally Posted by Slurpix
la buffonata è il fatto che ci siano sempre tempi biblici e 800 gradi per avere una condanna o una assoluzione...
c'è una urgenza legata alle qualificazioni?
l'organo si riunisce subito e subito si decide...
non aspettare mesi e mesi...
anche perché dopo la sentenza partono n ricorsi a tar/tas/stocazzo che allungano il brodo...Quote:
Originally Posted by Mellen
appunto...Quote:
Originally Posted by Sylent
anche questa cosa che intervengano organi "civili" su sentenza sportive.
però ormai lo sport va a braccetto con i soldi quindi....
Da mo che vanno a braccetto... senza soldi tutto il carrozzone si ferma.Quote:
Originally Posted by Mellen
Dubito esistano atleti professionisti e non che facciano un qualunque sport per passione o con lo spirito olimpico... forse alla sala parrocchiale :sneer:
forse mellen si riferiva al fatto che le sentenze sportive vengono impugnate con organi civili che le ribaltano e allungano i tempi creando spesso contenziosis tra un istituzione sportiva e una diciamo civile( non mi viene un termine adatto) e il tutto finisce alle calende grecheQuote:
Originally Posted by Sylent
upQuote:
Originally Posted by Estrema
certo ho capito bene...perché lo sport non è più sport ma "attività per lucro" quindi il civile è assolutamente predominante.Quote:
Originally Posted by Estrema
oviamente ma il peoblema è che il calendario di calcio ha tempi stretti la giustizia sportiva ha in se tempio stretti......quella civile no perciò come è sucesso tasnte volte te vieni giudicato dalla sportiva poi questi fanno appelli in ogni dove e si blocca tuttop come ad esempio è successo tante volte in serie b( che non frega una cippa a nessuno) e poi i campionati vanno a puttane, e penso che inizio tutto tanti anni fa con il catania di gaucci :sneer:Quote:
Originally Posted by Sylent
invece la serie B quest'anno non è stata una farsa?Quote:
Originally Posted by Estrema
ma in realta è una farsa da quando hanno diviso le leghe :DQuote:
Originally Posted by Sylent
Ha detto De Laurentis che 36 milioni della clausola di Manolas sono troppi, visto che ha una certa età(28).
"Mi scusi signor De Laurentis, vorremmo acquistare Koulibaly, quanto costa? "
"1000 milioni di €!!! ha solo 27 anni."
data di nascita di Koulibaly : 20 giugno 1991
data di nascita di Manolas : 14 giugno 1991
è un puro ragionamento da commerciante :D
ma c'è un motivo perchè le 3 squadre con bilanci a posto hanno 3 presidenti uno piu tirchio dell'altro eh adl lotito e cairoQuote:
Originally Posted by Bakaras
A me DeLa sta sul cazzo, e da persona che guarda le partite e non ha nessun ruolo in Società me ne frego di quanto paga, acquista e vende i giocatori. Ma se una squadra deve rimanere per praticamente 10 anni con margini di miglioramento ogni anno con il fatturato da Paperino deve fare per forza così. E non conosco nessuno che lo fa meglio di DeLa.
Il ragionamento è giusto: DeLa compra sempre giocatori che poi rivende, tranne rari casi. Lo stesso Koulibaly probabilmente se non è quest'anno va via l'anno prossimo. Lo prende a 5 milioni e lo vende a 100, a 28 o 29 anni, a un top club. Se compra un giocatore di 28 anni, anche se forte, non lo potrà mai rivendere dopo il solito triennale che offre, perché avrà 31 anni, e ha anche un ingaggio elevato, quindi già mi sorprende che il Napoli sia interessato xD. Di solito il Napoli si fa pregare per fare prolungamenti a chi ha più di 28-29 anni, vedi Martens, e non acquista giocatori dai 28 anni in su. Secondo me 34 milioni per Manolas sono un cazzo, perché probabilmente Kou-Manolas è la coppia di centrali più forte d'Italia, quindi da tifoso spero lo prenda, pure a 50 milioni che cazzo me ne frega xD
Su 800 agenti di calcolatori 8 sono in regola... se l'inter vende icardi con Wanda non vale.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Ho guardato la conferenza di Sarri
Mi è piaciuto molto, bravo.
Ho personalmente diversi dubbi su di lui, ma che bello tornare a sentire certe cose di campo, invece del cazzeggio di Allegri che negli ultimi tempi era diventato grottesco.
"ho la convinzione che giocare bene non sia in antitesi col vincere"
Oh, cazzo, finalmente, ci voleva tanto?
Ma leggo di un accordo raggiunto tra Lukaku e l'Inter, ora c'è da soddisfare le richieste del Manchester ovvero 85 milioni di €.
Ora, passi l'ingaggio da 200k€ a settimana, ma gli 85 milioni di € l?inter, appena uscita dal settlement agreement, dove li prende? ha già venduto Icardi a qualcuno per una cifra simile?
a parte che ha appena venduto 2 primavera ai ricchissimi belgi dello Standard liegi per 25 mln ( che da dove prendono quei soldi nessuno lo sà )Quote:
Originally Posted by Bakaras
in piu l inter ha fatto come le big d europa , sponsor che immette i suoi soldi ... ed ecco che il gioco è fatto
l'inter penso che spendera sui 200 milioni quest'anno di campagna acquisti............per i prossimi 2 anni sta a posto con l'fpf se non cambiano le regole, basta che radddoppia il fatturato e il gioco è fatto, e onestamente non ci vuole tanto 3champ di fila e ti consolidi attorno ai 400 milioni di fatturato minimo per una società come l'interQuote:
Originally Posted by Bakaras