Printable View
a bella merda,complimenti
fossero stati tutti d'accordo ok,non vedo xke uno stronzo che ha un contratto valido nella lega non deve votare ma si deve far rappresentare
spero che i miei giocatori preferiti giochino la loro stagione da qualche MA soprattutto mi dispiace molto per i mavs
visti i nuovi innesti e letà media del team molto avanzata(e vista anche la concorrenza)potevano rivincere e invece un cazzo
I giocatori han fatto partire una causa all'antitrust contro la lega...
E la scusa e' stata "peeeeeeeeeeeeeeeeeh ci stanno impedendo di giocare peeeeeeeeeeeeeeeeeh"...Quote:
Originally Posted by Kat
-_______________-
cheppalle
Edit:
Michael Wilbon su ESPN.com
Meanwhile, the players keep talking about how they're not being offered a "fair deal," as if anybody in the world finds the global economy "fair" right now. They keep telling us how going from approximately $5.4 million (on average) to $5 million is draconian … when my idea of "not fair" is when a 58-year-old single mom with three children has her teacher's aide salary slashed. Tell her about what's not fair.
e ha tutta la ragione del mondo.
edit2:
http://basket-infos.fr/photos-articl...sher-draft.jpg
:rotfl::rotfl:
discorso sensato vista la situazione globale, però non ha senso in questo caso.
Non è che i proprietari e/o la Lega stanno dicendo "giocatori abbassatevi gli stipendi perchè c'è crisi e la lega becca meno soldi quindi tutti guadagnano meno".
i soldi se li beccano come prima se non di più visto che Buffa diceva poco tempo fa che la NBA non è MAI stata così in alto come appeal, pubblico, merchandise e quindi INCASSI.
in realtà la lega NBA l'anno scorso ha perso 400 mil.Quote:
Originally Posted by Mellen
O_oQuote:
Originally Posted by Boroming
la lega li ha persi come introiti minori?
o la lega nel senso che club e giocatori hanno beccato + soldi rispetto a Stern?
E se non sbaglio era pure intervenuta a rilevare una franchigia (non ricordo quale) perche era in grossa difficolta economica.
Alla fine e' questo il motivo per cui i proprietari stanno seguendo una linea dura, c'e' anche una grossa disparita fra squadre in mercati grossi (LA, New York) e quelle in mercati piccoli, che incassano molto meno e fanno fatica a tenersi i giocatori forti.
Infine la NBA e' la lega fra tutte quelle del mondo di qualsiasi sport con i salari medi dei giocatori piu alti, quindi di che cosa stiamo a parlare?
I giocatori sono degli ingordi del cazzo.
uppoQuote:
Originally Posted by Kat
2 franchigie invendute, New Horleans rilevata dall'NBA stessa e i Bobcats oi comprati da una cordata di investitori, poi c'e' il caso Detroit (mica una franchigia che non ha mai vinto un cazzo come NOH o Charlotte...) che dalla morte del suo propietario storico e' restata sul mercato in attesa di un compratore per 3 anni...
Il problema e' che solo 8 franchigie su 30 fanno guadagni (tanto per dire Dallas e' in perdita...) il tutto per via della differenza di mercato tra le varie citta', gli incassi non sono omogenei, Minnie fa 200k di dollari ogni partita giocata nel palazzetto, le squadre di LA (sia Lakers che Clippers) se fanno meno di 1M di incasso a partita vuol dire che stanno giocando la preseason.
Ai giocatori non va bene neanche la vera soluzione del problema cioe' la riduzione delle squadre...
cheppalle.
http://www.nba.com/2011/news/11/25/l....ap/index.html
Se e' vero a natale si festegggia!
Confermato... da natale 66 partite
Si sono accordati quindi?
si 50/50
che strano...Quote:
Originally Posted by Boroming
una continua sequela di puttanate per poi arrivare alla più ovvia soluzione che poteva essere presa prima... bah
siiiiiiiiiii