Printable View
Spalletti ha detto più volte che si abbasserebbe l'ingaggio solo per allenare la Fiorentina (e anche in quel caso poi c'è da vederlo alle prove dei fatti, che a parole sono bravi tutti): delamentis senza Champions è pronto a dare minimo minimo un paio di pippi se non tre all'anno a Lucianone?
A me sembra che spalletti sia libero, il contratto coi russi scadeva quest'anno se non sbaglio
Cmq c'è sarri libero :sneer:
dicembreQuote:
Originally Posted by Slurpix
ufficiale Dybala.
colpaccio
32 + 8 bonus
il bonus sono eventuali, non facilmente realizzabili e tre distinti e sono secondo quando indica Di Marzio: uno 20 goal in campionato, uno 10 in champions e l'ultimo che non dipende da dybala e' che la juve il prossimo anno arrivi in semifinale di champions, e sono dell idea che se li facesse sul serio e tutti la juve sarebbe ben contenta di pagarlo sti 8 milioni in piu' perché vorrebbe dire che dybala ha avuto in stagione una media goal da capocannoniere di A, la stessa media goal di ronaldo e messi in champions e la juve prende anche tot soldi per arrivare in semiifinale.Quote:
Originally Posted by Bakaras
prende 2,5 di ingaggio per 5 anni.
senza considerare che l'acquisto del cartellino e' dilazionato in 4 anni facciamo i calcoli.
l'operazione dybala costa 32+ 5 ( ingaggio lordo) x 5 per un totale di 57 milioni.
visto che il contratto stipulato e' quinquennale l'investimento del cartellino si divide in 5 anni per un totale di 11,4 milioni l'anno.
In buona sostanza l'operazione dybala costa 2,4 milioni l'anno in piu di LLorente per cui la juve spende 9 milioni anno lordi di ingaggio
Ma LLorente, arrivato a zero, verra' ceduto maturando tutta plusvalenza, quindi, anche vendendolo 10 milioni (per quanto credo che valga qualcosa di piu') praticamente con LLorente si ripaga dybala o quasi.
grande operazione non solo per il calciatore arrivato ma anche dal punto di vista economico.
bakkio voi prendete Cuadrado.
che è più scarso di Salah.
Cioè...ora capisco tutto è....ma qui pare che ogni operazione di mercato della juve sia a costo 0....ovvio che compri uno e vendi un altro (non è che le altre società comprano solo e nn rivendono mai nessuno) e che quindi i soldi di chi vendi nn li spendi più....ma nn so se sia davvero giusto fare i conti così.
Nel senso dai conti di Mc sembra che l'operazione Dybala costi 2.4 m l'anno x 5 anni, e che vendendo Llorente a 10 copri praticamente i costi, ma gli son sfuggiti i 9m che già spendevi x Llorente e che continui a spendere.
Il tutto nn x dire che nn sia un'ottima mossa di mercato ma x dire che nn è che sia a costo zero.
Cmq ufficiale, pisciato superpippa e ufficializzato Sinisa.
Curioso di vedere come sarà il rapporto tra lui e il nano, capace che pure lui durerà una stagione e stop lol.
Notare come abbia lasciato anche Tassotti, finita la pacchia Tasso :sneer:
non e' che sembra e' proprio cosi vendendo llorente, visto che dybala prende la meta dell ingaggio e visto che a) NON hai speso una lira per acquistare LLorente e B) tutto quello che ci fai vendendolo e' plusvalenza, copri TUTTI i costi di dybala cartellino incluso, cioe' che il bilancio non si smuove, NONOSTANTE tu abbia fatto un acquisto di un cartellino da 32 milioni.Quote:
Originally Posted by Faz
da un lato lo scorso anno avevi 9 per llorente dal prossimo ne avrai 11,4 per dybala (prezzo del cartellino incluso) ma avrai anche i soldi della cessione di llorente ad attutire quella differenza di 2,4.
certo che continui a spendere lo stesso di prima ma cambi LLorente con Dybala, ma e' anche ovvio che le potenzialità del secondo siano superiori, ed in piu prendi uno giovanissimo che in futuro puoi anche cedere a piu o a meno dipende da come rendera' ovviamente.
cioe non capisco quale sia il tuo punto e' cosi che funziona il mercato eh
anche la roma deve cedere per acquistare e pure l'inter ma anche il sassuolo eh, sta in queste operazioni tutto il mercato mica la juve per dybala spende 57 milioni e gg e gli si riduce la cifra mercato, ma sta tutto in plusvalenze riduzione ingaggi ed investimenti.
economicamente l'investimento per dybala AD OGGI e' perfetto perche cedi uno che ha reso non benissimo ma che e' venuto a zero e che paghi tanto di ingaggio e con la stessa cifra o quasi che risparmi(+ guadagno dalla sua cessione) prendi un giovane cartellino incluso.
e scrivo ad OGGI perche puo essere che poi fa merda ed era meglio llorente, cosi come può essere che diventa il nuovo messi e lo cedi per 200 milioni di paperdollari, ma ad oggi praticamente e' quasi un operazione a costo zero.
Che l'operazione non è a costo zero come sembrava nel tuo primo post (almeno a me), ma semplicemente nn alza di molto i costi di esercizio che già sostieni.
Poi ovviamente hai altri vantaggi dal fatto che acquisti un giocatore più giovane di diversi anni, e la sensazione che migliori la qualità tecnica della squadra, ma questo secondo punto è ancora da verificare.
però alla fine LLorente a me è piaciuto un botto come giocatore, mi dispiace che se ne vada da questo campionato.Quote:
Originally Posted by McLove.
ma anche a me e me lo terrei pure, se il gioco della juve fosse differente.Quote:
Originally Posted by Wolfo
il problema di quest anno e' che tevez ha giocato molto dietro lasciandolo solo se non parti più indietro come morata, cosa che llorente non puo fare perche e' lentissimo alora sono cazzi giocare solo in area, LLorente aveva sempre almeno 2 uomini addosso ogni volta che prendeva palla, e che ovviamente con la difesa a 4 si spinge molto meno sulle fasce ergo meno cross che sono il pane per fernando.
nell ottica pero di prendere dybala con il "sacrificio" di LLorente e di fatto lasciare intatti i proventi per il mercato ed introiti da campionato e champions di quest anno pero e' una buona operazione.
poi l'affetto c'e' ovviamente io farei ancora giocare davids e torricelli. :love:
guarda mettiamola cosiQuote:
Originally Posted by Faz
dai la tua vecchia macchina e ne prendi un nuovo modello pagando un cazzo, poi ovviamente l'assicurazione, il bollo, l'affitto del garage la benzina che pagavi sono gli stessi, non risparmi ma non hai speso un cazzo o quasi per una macchina nuova che con ottima probabilità ti va anche meglio.
non e' un operazione a costo zero o quasi questa?
onesto mestierando, certo che tenerti un giocatore da 7 mil lordi/aa in panca non è da tutti.Quote:
Originally Posted by Wolfo