Mah. E' che da piccoli costano un boato. Tipo 20K euro per tenerli attivi, se no decadono, ogni anno, a me sembra tipo tagliarmi un braccio ogni anno e darlo in pasto all'ufficio brevetti.Quote:
Originally Posted by laphroaig
Printable View
Mah. E' che da piccoli costano un boato. Tipo 20K euro per tenerli attivi, se no decadono, ogni anno, a me sembra tipo tagliarmi un braccio ogni anno e darlo in pasto all'ufficio brevetti.Quote:
Originally Posted by laphroaig
*Quote:
Originally Posted by Hardcore
Uhm mi fai allora alcuni esempi di innovazioni?Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Lo smartphone è solo un cellulare con più funzioni ..
Il cellulare è solo un cordless potenziato
il cordless è solo un telefono senza fili
Quindi alla fine dall'invenzione del telefono ai cellulari di oggi non c'e' stata alcuna innovazione giusto?
bhe questa è la parte difficile. un brevetto ha un valore se ha un'applicazione commerciale, anche potenziale.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ora il brevetto di per sè non produce per cui tocca scegliere quelli sui quali puntare e quelli magari da mantenere indefinitamente perchè il pescione con la pinna di cui sopra sa anche perfettamente che non ti puoi strangolare perchè hai risorse finite e magari aspetta che scada...
però la base è che a meno di idee clamorosamente geniali e dirompenti, qualsiasi altra botta di genio per produrre utilità ha bisogno di lavoro e risorse.
per quanto riguarda l'innovazione, il genio non sta solo nell'inventare il marchingegno ma anche nel farlo funzionare e diffonderlo, magari rivestendolo. il talento risiede anche nel far diventare l'invenzione pura, un prodotto. ed ha altrettanto valore dell'invenzione in sè che senza il secondo tizio rimarrebbe inutilizzata.
Ford è considerato un innovatore non perchè abbia inventato volanti o motori ma perchè ha messo insieme il tutto è ne ha venduto 1 milione di esemplari in un momento in cui gli altri ne vendevano 500.
Si ma... ora ce lo danno Flash sul Mac? :sneer:
a sto giro e' vero ? perche la concomitanza con l'annuncio del nuovo iphone e' inquitetante
* :sneer:Quote:
Originally Posted by powerdegre
Fail su Mac già c'è flash :point:Quote:
Originally Posted by powerdegre
presa da un amico su fb:
Tre mele cambiarono il mondo:
1) quella di Adamo ed Eva
2) quella di Newton
3) quella di Steve Jobs
:sneer:
*
Quote:
Originally Posted by Mosaik
Per far si che un modello di utilita' sia brevettabile, requisiti: novità' e implicante attività' inventiva.
Art:45 cod. Propri. Industriale
"invenzione e' nuova se non e' compresa nello stato della tecnica,intendendosi stato della tecnica tutto ciò' che e' reso accessibile al pubblico nel territorio etc prima del deposito della domanda di brevetto,e' considerata implicante un'attività' inventiva se,per una persona esperta del ramo, non risulta in modo evidente dallo stato della tecnica".
Questo intendevo per "tecnicamente" non e' innovativa.... Tutti d'accordo che la Apple ci ha messo quel qualcosa in piu tanto da far dimenticare che cellulari touch ne esistevano gia.
visto stamattina per la prima volta. Bhe tante belle parole, ma che dimostrano come davanti agli affari ed ai soldi, non esistono sogni, ambizioni etc, ma si cannibalizza tutto e tutti.Quote:
Originally Posted by Amiag
a che ti riferisci ? a me non pare proprio fosse quello il messaggio ...
Eh no. Passare dallo schermo touch ridicolo dei vecchi smartphone a quello perfetto di ipod touch e iphone non è innovazione. Certo.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Hai una minima idea di quanta ricerca ci stia dietro?
Cosa diamine stai dicendo. I touch di cui parli si basano su tecnologie completamente differenti. Un po' come paragonare monitor CRT e LCD. Lo scopo finale è lo stesso, il modo in cui lo ottieni no.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
E' questo quello che fa testo. Altrimenti come avrebbe fatto fiat a brevettare (e poi a vendere il brevetto a bosch) il common rail? Del resto un motore diesel è un motore diesel, son tutti uguali, non ci sono differenze tecnologiche :confused: