Ma soprattutto gobbi cari che annusate un po' di aria di alta montagna e rimettete la testa fuori dal buco, voi ci avete insegnato giusto qualche settimana fa che rigore o no non importa, tanto il milan aveva dominato in lungo in largo con punte del 75% possesso palla regalando al siena due occasioni in tutta la gara, quindi 1 a 0 o 2 a 0 non fa differenza.
E poi diciamocelo, il rigore su giaccherini era netto come diceva qualcuno :rotfl:
Axet nelle opzioni c'è la versione 1080p, mettilo full screen, magari riesci ad apprezzare gli avvitamenti in aria e il mezzo carpiato, purtroppo perde qualche punto nella valutazione totale del tuffo perchè ritarda nel richiamare una gamba.. ma direi che le può far le olimpiadi.Quote:
Originally Posted by Axet
senza pudore proprioQuote:
Originally Posted by Axet
:rotfl::rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=CDkKv...eature=related
esattamente al minuto 2:00 abbiamo una diapositiva di boateng mentre viene omicidiatamente falciato con premeditazione addirittura e con l'aggravante di crudeltà e sevizie.
milanistimilanevoli:rotfl:
Il contatto violento(CIT.)
Ma.. come? Erano le vostre parole, cos'è cambiato in due settimane? Ah giusto, non è successo alla juve ma al milan :point:Quote:
Originally Posted by Matley
Cmq così, giusto per:
Attachment 9172
Ma vi precedo, tranquilli. Gazzetta schiava del potere, gazzetta schiava di milano!!11!!!one!eleven!!!1 :rotfl:
Il contatto non c'èèèèèèèè era giàààà in vooooolooooooooooooooooooooooo :rotfl:
edit:
UGUALE (cit.)
Neanche capisci cosa ci sta scritto nell articolo vedo
Wrong, sei te che non hai capito un cazzo della discussione. L'articolo della gazza dice esattamente quello che dico io: il contatto c'è MA è cercato da boateng stesso ergo il rigore non c'era (anzi la gazza dice generoso, il che implica che ci può stare).Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Tu e i tuoi compari blaterate di tuffi (che presuppone non ci sa il contatto, giusto per ricordartelo) o contatti volanti. Puttanate, ancora a piangere per l'omicidio di krasic. Approposito poi il cecchino l'hanno arrestato?
ODDIO ahahah manco sà leggere... e l'ha postato lui ahahahah
:rotfl:
Ma tu sei sopra l'80 di QI o sei ritardato per davvero? L'articolo dice che il contatto c'è, tu dici che si tuffa. Mettiti d'accordo con te stesso, eviterai sonore figure di merda come questa :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
Io non ho mai parlato di tuffo, ma di calcio al portiere.Diversa la dinamica, Stessa gravita della simulazione di krasic
è un rigore che non esiste e che è scandaloso dare... stop.. è inutile dire che il contatto c'è, fa già il passo del suo amico Jackson quando il portiere lo tocca...è ammonizione per simulazione, oltre a fare schifo perche fa pure finta di essersi fatto male..ridicolo
ancora cazzo posta ancora.. abbiam le lacrime :rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
Se ti inserisci nella discussione almeno leggi tutto, altrimenti escono reply nonsense.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Non si sta valutando se fosse o meno rigore perchè alla moviola risulta chiaro che è il rossonero a cercare il fallo, si discute del fatto che questo episodio è UGUALE (cit.) a quello di krasic.
In pratica, il tuo excursus nel 3d è stato:Quote:
Originally Posted by Matley
- UGUALE (cit.) a krasic
- nooo è un tuffooooooo peeeh
- fa niente se settimana scorsa ho detto che il rigore sul 1 a 0 non conta niente perchè la juve stava dominando, se lo fa il milan non vale ç__**!
- nonsense vari una volta messo di fronte alla propria stupidità
Il che va insieme ad altre perle di qualche giorno fa come "la roma non ha fatto più di due passaggi in fila nonostante abbia avuto fino all'80esimo il vantaggio nel possesso palla" and many more.
Sinceramente, mi fai pena.
Ti dò una possibilità di redenzione (in realtà voglio vedere un po' di cabaret :sneer:): in cosa differisce l'articolo della gazza da quel che sostengo io?