[M5S] Parlamentarie

Le parlamentarie non mi hanno decisamente convinto. Solo una piccola percentuale si è iscritta . Di queste poche persone hanno votato e queste mandarle in parlamento mi pare un po come mandare i cristiani dentro al colosseo con le tigri dentro. Mi va anche bene la gente comune , ma di sicuro non basta un video di youtube e tanti amicici che ti votano dai. Così ci fai il televoto di amici / miss Italia e altre cazzabubbole , mica puoi candidarci la gente *_* . A mio avviso sarebbe stato molto meglio fare qualche conferenza di presentazione , meeting, qualsiasi cosa dove i candidati parlano ad un pubblico ma non da soli con la webcam santo cielo -.-

Quote:

---

Originally Posted by Kat

Quindi cosa proporresti, continuare a votare i soliti?

---

I soliti, eccetto i borg che si porta dietro B, sono sicuramente più competenti ed hanno piu chances di far qualcosa di decente rispetto a gente che inizia un video col dire "questa è una fontanella".
Come ho gia scritto la soluzione è scremare i competenti onesti veri, che sono anche già presenti in parlamento e al governo, dai competenti corrotti e dai contadini ignoranti della lega.

va detto razj che gente nuova ci vuole e deve essere messa in condizione di formarsi perchè ha potenzialità , non perchè è figlia parente sorella / escort di qualcun altro . In un italia che si fonda sul clientelismo posso capire che è un po come chiedere la velocità a curvatura tra 2 mesi ...

La vostra ingenuità mi commuove.
Ma anche no.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

I soliti, eccetto i borg che si porta dietro B, sono sicuramente più competenti ed hanno piu chances di far qualcosa di decente

---

Scusa ma mi sono fermato qui.

A me pare che Sante abbia esposto un punto di vista puramente pragmatico, basandosi sulle scelte attualmente a disposizione.

In molti invece avete parlato di una situazione teorica tanto interessante e bella quanto inesistente.

Penso che a molti sfugga un concetto, e cioé che il popolo dovrebbe avere le palle di riprendere in mano il controllo dello stato, tornare ad una vera democrazia. Di riffa o di raffa, continuando a votare per una fazione (B.erl merda) o per l'altra (B.ers merda) cosa ottenete invece? Di far continuare a restare cmq al potere una manica di personaggioni a cui, evidentemente, dell'Italia fotte poco o niente. Voi/noi non abbiamo + alcun potere decisionale su queste dinastie, penso che la cosa sia chiara a tutti.

Anche io preferirei che al comando del M5S ci fosse un personaggio come Thomas Paine. Ma non c'è uno come lui, d'accordo. Allora meglio i soliti noti? Lo capite che siamo ad un punto comunque di rottura, e procrastinarlo di 5-10 anni non serve ad una mazza?

Zia bice...

Minetti

Zia Bice...

Carfagna....

Zia Bice...

Santanchè....


Scusate ragazzi miei, la zia bice il dito medio se la scuola sta andando a culi non lo fa. Non si fa nemmeno venire l'idea che somministrare sboccaponci a destra e a manca allargando le gambe sia la via per il potere, e se devo pensare al problema della competenza paragonando la zia bice alla minetti, non ho dubbi che la zia bice non si sia mai nemmeno fatta venire in mente di andare in parlamento e poi di fare la modella alla sera.

Zia Bice For President !

Sarà forse la prima volta che mi trovo d'accordo con Sante sul Forum. :pokerfacen:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

i competenti onesti veri, che sono anche già presenti in parlamento e al governo

---

tenerezza.
non c'è un cazzo di niente di quello che dici tu là dentro. niente. se mai è esistito un elemento onesto AND competente lo hanno già segato da un pezzo. è potenzialmente un disastro un elemento così, perchè rompe gli ingranaggi. se sei ancora lì le mani dentro la merda ce le hai messe, la questione è se ti piace o meno. e di gente sdegnata ne ho vista soltanto quando hanno pizzicato qualcuno, invocare la pulizia se sta da una parte, appellarsi al "normale corso della giustizia" se sta da un'altra o inveire contro il potere giudiziario se sta da quell'altra ancora.

quindi scusa, ma no. la tua soluzione è tanto distaccata dalla realtà quanto quella di zia bice premier al g8 che stringe la mano a obama e alza il medio alla merkel.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

A me pare che Sante abbia esposto un punto di vista puramente pragmatico, basandosi sulle scelte attualmente a disposizione.

In molti invece avete parlato di una situazione teorica tanto interessante e bella quanto inesistente.

Penso che a molti sfugga un concetto, e cioé che il popolo dovrebbe avere le palle di riprendere in mano il controllo dello stato, tornare ad una vera democrazia. Di riffa o di raffa, continuando a votare per una fazione (B.erl merda) o per l'altra (B.ers merda) cosa ottenete invece? Di far continuare a restare cmq al potere una manica di personaggioni a cui, evidentemente, dell'Italia fotte poco o niente. Voi/noi non abbiamo + alcun potere decisionale su queste dinastie, penso che la cosa sia chiara a tutti.

Anche io preferirei che al comando del M5S ci fosse un personaggio come Thomas Paine. Ma non c'è uno come lui, d'accordo. Allora meglio i soliti noti? Lo capite che siamo ad un punto comunque di rottura, e procrastinarlo di 5-10 anni non serve ad una mazza?

---

Parliamo di pragmatismo allora.

Il senso di votare un movimento che ben che vada tirerà su, vista la radicalizzazione del bipolarismo apportata dalla ridiscesa in campo dell'uomo nero, il 15%, nel contesto di un sistema elettorale maggioritario con premio di maggioranza favorente le coalizioni e avendo già dichiarato la sua indisponibilità a fare alleanze, dal punto di vista del pragmatismo quale sarebbe?

A me pare alla luce della situazione per come si sta delineando un voto buttato, per votare M5S continuo nella mia ventennale astensione.

Il massimo del pragmatismo per evitare il ritorno della merda cosmica è votare chi ha una chance di metterglielo al culo (leggi: non farlo governare un'altra volta), non chi non ne ha manco mezza.

Fossimo in un sistema proporzionale e non si fosse candidato il merda probabilmente un voto alla Zia Bice per farmi 4 risate "nel vedere di nascosto l'effetto che fa" lo avrei anche dato.

veramente questa e' da ricovero... e poi e' pure mezza politica cazzo (movimenti, cose)... mi sembra gia' roba vecchia e cmq da ricovero... la mooncup lol

in altri paesi i politici si formano nelle migliori scuole apposite e noi ci presentiamo con le troie e i borg del berlusca e zia bice aka aloe vera ovvero una cazzo di estremista che a 36 anni non ha combinato un cazzo e ha pensato bene di andare a roma per fare politica.

siamo proprio un paese di pulcinella.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Parliamo di pragmatismo allora.

Il senso di votare un movimento che ben che vada tirerà su, vista la radicalizzazione del bipolarismo apportata dalla ridiscesa in campo dell'uomo nero, il 15%, nel contesto di un sistema elettorale maggioritario con premio di maggioranza favorente le coalizioni e avendo già dichiarato la sua indisponibilità a fare alleanze, dal punto di vista del pragmatismo quale sarebbe?

A me pare alla luce della situazione per come si sta delineando un voto buttato, per votare M5S continuo nella mia ventennale astensione.

Il massimo del pragmatismo per evitare il ritorno della merda cosmica è votare chi ha una chance di metterglielo al culo (leggi: non farlo governare un'altra volta), non chi non ne ha manco mezza.

Fossimo in un sistema proporzionale e non si fosse candidato il merda probabilmente un voto alla Zia Bice per farmi 4 risate "nel vedere di nascosto l'effetto che fa" lo avrei anche dato.

---

Di Pietro ha una chance di metterglielo in culo.

Di Pietro alla prima chance gliel'ha messo in culo in effetti.

E mi votero' Di Pietro, probabilmente per l'ultima volta.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

meglio il culo ghiacciato che un ghiacciolo nel culo.

---

a qualcuno piace

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Di Pietro ha una chance di metterglielo in culo.

Di Pietro alla prima chance gliel'ha messo in culo in effetti.

E mi votero' Di Pietro, probabilmente per l'ultima volta.

---

Mi sfugge come.

E anche quando l'avrebbe fatto in passato.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Il massimo del pragmatismo per evitare il ritorno della merda cosmica è votare chi ha una chance di metterglielo al culo (leggi: non farlo governare un'altra volta), non chi non ne ha manco mezza.

---

Questo e' il problema dell'Italia, che siamo pieni di gente come te che non vota per avere un governo come vuole, ma vota per fare dispetto ad una persona. Sei disposto a votare non chi ritieni sia un personaggio che se lo merita, ma qualsiasi secchio di merda abbia la possibilita' di impedire ad un altro di andare al governo.

Sei al pari del tizio che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie.