bhè a me piaceva più la roma di zeman, naturalmente come la maggior parte dei non tifosi delle squadre di zeman :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
la juve non so ha un gioco che non m'ispira se proprio devo dirne una in italia forse c'è al fiorentina che ci prova a giocar bene.
La Fiorentina gioca, mi piace un sacco il palleggio che ha a centrocampo. In attacco lo fanno un po' meno, ma è comunque divertente da guardare.
Mi sembra di ricordare che quest'anno il milan ha avuto un espulsione a favore per falo su el Sharawi a centrocampo.... mi ricordo bene o male?
bho.. so talmente tanti che è impossibile ricordarli tutti :sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
Ok era Roma Milan 4-2, minuto 2,57 della sintesi:Quote:
Originally Posted by Matley
Ed ecco il commento di Proton all'epoca:
questo è il commento di oggi :Quote:
Originally Posted by Axet
Trova le differenze :metal: :metal: :metal:!!!Quote:
Originally Posted by Axet
jami che diamine hai messo in video che centra con la partita :sneer:
la vecchiaia.. e 2 finestre di YT aperte :DQuote:
Originally Posted by Estrema
Io non ho detto che non era da rosso, ho quotato la gazza che dice che non era da rosso.
Trova le differenze :point:
quindi quoti qualcosa con cui non sei d'accordo.... e lo fai senza premettere una formula del tipo "io non sono d'accordo, ma questo è quello che scrive x"...Quote:
Originally Posted by Axet
next step: master a chicago :D!
era rosso e basta con ste stronzate da tifosi.
ma non riuscite a commentare quello che è palese e oggettivo ?
E' semplice da capire, ce la puoi fare anche tu :)Quote:
Originally Posted by jamino
Spacset >>>>>> Nasa
se nicchi e braschi dicono qualcosa a favore del milan è giusto.Quote:
Originally Posted by Axet
altrimenti ha ragione axet.
stop, non l'avete ancora capito?
E cmq ricordiamo che in un milan-palermo del 1994 fu fischiato un fuorigioco inesistente a Simone.
quindi erano in debito.
Ma tu per cosa rosichi esattamente? Fai outing, non essere timido. Devi risolvere i tuoi problemi.Quote:
Originally Posted by Mellen
Cmq era la gazzetta, citata come fonte di verità assoluta in fatto di arbitri da muttley e sposata ampiamente dai suoi amicici zebrati (vedasi il rosso a candreva vs lazio).. chi ha orecchie da intendere intenda, chi è come jamino lasci perdere in partenza :sneer:
In tutto questo il povero rometta mal si contestualizza, si sarà stancato di palur o dei salami? :cry:
io non cito proprio un bel niente.. non esiste una verità assoluta nel calcio.. a parer mio era da rosso.. cosi' come il rigore c'era.. anche se di rigori cosi' se ne dovrebbero fischiar 5 6 per lato a partita... per cui può sembrar generoso.Quote:
Originally Posted by Axet
poi onestamente la gazzetta ha preso un granchio quanto una casa.. basta legger quel che hanno scritto.. "non è in possesso del pallone".. lol è un lancio.. se viene fermato con le mani prima che gli arrivi è ovvio che non può averne il pieno possesso.. resta invece validissima la chiara occasione da gol, essendo il giocatore lanciato verso la porta "da solo", e cmq mi pare che sia una delle pochissime moviole che si sia espressa cosi' e non mi trova affatto d'accordo.
ma cmq non è che mi importi più di tanto.. non mi ero nemmeno espresso prima.. perchè mi sembrava evidente l'errore..
ad ogni modo il milan sta bene ed ha acquistato fiducia e solidità.. ma non si può nemmeno negar che abbia avuto veramente tanti episodi arbitrali favorevoli negli ultimi mesi, se poi siete obnubilati (cit.) dalla fede calcistica.. potete anche sostener che non sia cosi' :sneer: