Ahahahaha

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

No, in realtà si è affrettato a tirare perchè pensava che Paparesta intendesse "La tiro io, scegli me, la tiro io!!!"
:sneer:

---

:sneer: :sneer:

A quindi Paparesta stava usando il famoso "mememe"... capito tutto!

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Scusa, ma sta frase da dove sarebbe uscita?
Mai detto che Moratti fosse un signore o uno sportivo, è sempre stato un codardo, quando c'era da alzare davvero la voce o fare qualcosa (1997-1998) si è sempre cagato sotto; vedi ultimamente caso diritti tv.

---

Tu no.. la stampa lo osanna da anni come un autentico gentleman...

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Infatti dove ho messo in dubbio il risultato?
Ma non mi venire a parlare di regolamento, solo lo shub-regolamento dice che dopo aver preso palla puoi distruggere l'avversario (quello è speed ball)

---

Guarda che il regolamento e' molto chiaro in merito: se si parla di fallo NON puo' essere considerato fallo un tackle che, come prima cosa, colpisca il pallone e lo allontani in maniera sensibile dall'avversario. Sullo slancio puoi prendere anche caviglia, gamba, tutto quello che ti pare E non e' fallo (ovviamente si parla SOLO dello slancio del tackle).

Un altra cosa e' il gioco pericoloso: i 3 interventi di Chiellini sanzionati difatti prendono sempre PER PRIMO il pallone, quindi NON SONO fischiati come falli di gioco ma come giochi pericolosi...e, a dire il vero, l'unico vero gioco pericoloso e' il primo, quello in cui Paparesta lo richiama verbalmente, visto che il secondo (quello in cui e' stato ammonito....e l'ammonizione e' da intendersi esclusivamente come ripetizione di un fallo) e' un tackle normalissimo, col piede non a martello come sottolineato piu' volte anche da Caressa. Il terzo su figo nemmeno vedo come possa essere gioco pericoloso visto che anche in questo caso la gamba non e' tesa.

e non ci stanno cavoli non ci si può attaccare a nulla stavolta :D

Non e punizione di seconda anche in area per gioco pericoloso?

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Non e punizione di seconda anche in area per gioco pericoloso?

---

teoricamente si (Credo)

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Non e punizione di seconda anche in area per gioco pericoloso?

---

cosi dovrebbe essere, e molte volte è successo che per gioco pericoloso ci siano state punizioni a due

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

No, in realtà si è affrettato a tirare perchè pensava che Paparesta intendesse "La tiro io, scegli me, la tiro io!!!"

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Taran

Il terzo su figo nemmeno vedo come possa essere gioco pericoloso visto che anche in questo caso la gamba non e' tesa.

---

sicuro nn era tesa ma era troppo alta ^^ imo la punizione di seconda c'era, poi Adriano ci ha messo del suo :oro:
:point: 12 buoni motivi per :sneer:

mancini tiene per biaggi, o biaggi tiene per l'inter, o tutt'e due le cose

Lo pensavo anche io fino a ieri sera.. poi ho scoperto che biaggi è x la roma..

Quote:

---

Originally Posted by Drako

A parte il fallo inesistente, gg adriano grande mongolo !!!! :rotfl:

---

Proprio inesistente :nod:

Io vedo molto più dubbioso quello di cordoba su nedved che ha poi scaturito il gol del 2 a 1 ^^

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Proprio inesistente :nod:
Io vedo molto più dubbioso quello di cordoba su nedved che ha poi scaturito il gol del 2 a 1 ^^

---

...e allora citami il punto del regolamento che definisce fallo un intervento sul pallone senza che la gamba sia tesa o il piede a martello :D

Quote:

---

Originally Posted by Taran

...e allora citami il punto del regolamento che definisce fallo un intervento sul pallone senza che la gamba sia tesa o il piede a martello :D

---

l'ha ribaltato dai.. nell'inquadratura laterale si vede proprio la gamba del giocatore interista piegarsi :|

Che poi oh a me fotte poco di sta partita, credo cmq che il risultato giusto sarebbe stato un pareggio :P