Printable View
A sto punto era meglio fosse specificato direttamente in sede legislativa cosa avrebbe o non avrebbe fatto la legge senza troppi rigirii, sgonfiandola subito, la smentita dello stato in maniera tempestiva magari avrebbe mitigato sto stato di cose, magari con una maggiore fermezza che ricamarci la solita polemica dx Vs sx...Quote:
Originally Posted by Kinson
Quote:
Originally Posted by Bortas
eh ma come ho detto prima , la fregatura di questa legge è che sia finita sotto campagna elettorale e quindi è stata in mezzo agli strilloni dei partiti politici .
Vero che andava divulgata meglio , ma se non sai la legge sono cazzi cmq tuoi e da qua non si esce , se non sai le cose non farle e informati almeno prima ... italiani capponi ç_ç
Nel frattempo stiamo 2 a 0 per gli sceriffi...Quote:
Originally Posted by Kinson
Scusatemi eh , ma io (possessore di armi) per prima cosa mi informo , prelevo dal sito del ministero o compro la gezzetta ufficiale e mi leggo gli articoli della legge suddetta....... ciò non toglie che continuo a pensare che sia moooooooooooolto meglio un bruttissimo processo che un gran bel funerale......
Ma tu fai parte della minoranza tra gli esseri umani che quando fanno una cosa pensano anche alle conseguenze.Quote:
Originally Posted by Llaydee
Purtroppo non è così scontato come sembrerebbe
se dici sceriffi mi suona come provocazione perchè pensi ancora alla legge far west .Quote:
Originally Posted by Bortas
Questi non so scheriffi , nessuno li autorizza a fa ste stronzate . Questi da te citati non so sceriffi : sono imbecilli che prendono un arma e non conoscono nemmeno le conseguenze a cui vanno incontro .
Ovviamente meglio un processo di un funerale , non c'è nemmeno da parlarne .
Ovviamente è meglio nessuno dei 2 soprattutto per una piantina...Quote:
Originally Posted by Kinson
si difatti non c istava nemmeno minaccia per la propria incolumità , non ci sta legge che tenga proprio -.-Quote:
Originally Posted by Bortas
Beh cmq se uno mi entra in casa e cerca di fregarmi una... uhm... piantina... lo faccio a pezzi e poi lo passo nel robot da cucina finchè non esce sotto forma di omogeneizzato...
Scherzo eh :D
:look:
se fosse una piantina di erba ! Eh che fareste!
è colpa dei comunisti che in campagna elettorale devono sempre dare contro a qualsiasi cosa proponga la destra, cioè lo fanno sempre ma in campagna elettorale pompano tutto.
e x fortuna che i giornali so tutti di berlusconi , eh si :rotfl:
detto questo bisogna pensare che il livello medio dell'italiano è bassissimo, basta guardare le trasmissioni televisive x rendercene conto
Quote:
Originally Posted by Steven
basta leggere quello che hai scritto :point:
Cmq il delinquente armato che ti entra in casa è molto + pronto della vittima anche se armata... entra in casa e conosce i rischi che corre e se l'ha deciso sa che ha quel minimo di freddezza che gli consentirà di portare la pelle fuori da quella casa in caso qualcosa vada storto
Invece diverso è il caso del disperato che si trova davanti 1 armato e che reagisce per la forza della disperazione... io preferirei cedere il bottino in cambio della vita perchè so bene (ribadisco la soggettività di questo discorso ) che in una situazione del genere ( dove non solo tu rischi la vita ma anche i tuoi cari ) non avrei la freddezza necessaria per poterne uscire indenne da 1 scontro a fuoco
Ecco perchè concordo con chi parla di far west, la legge non lo consente ovviamente ma si rischia di arrivare a questo perchè se io vittima sono armato, metto il delinquente nella condizione di essere meno "ragionevole" e lo scontro a fuoco ci sarà.
Il caso in questione invece è un caso limite dove l'aggressore non è armato e la vittima si... credo che i legislatori non avevano previsto questa situazione sennò una legge del genere non sarebbe andata in porto ( una legge in cui una vittima diventa aggressore e l'aggressore diventa vittima... non ha proprio senso, una legge in cui la vittima senza sapere se l'aggressore è realmente armato deve valutare il rapporto tra difesa e offesa mentre cmq la sua vita è in "presunto" pericolo )
Bilanciamento di valori: da una parte c'e' il diritto alla difesa, dall'altra il "diritto" di molti italiani all'ignoranza, al non rispetto delle leggi ed alla convenienza, che scegliere?:scratch:
Quote:
Originally Posted by Thanlis
Dipende sempre dalla casa in cui entra comunque :sneer:
non l'ho capita.. i cittadini avrebbero il diritto di non conoscere le leggi? e di non rispettarle?Quote:
Originally Posted by Hasley
oO