Per chi ha votato a csx per i pacs

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Bortas personalmente spero che sia un Governo razionale con una opposizione tale, perchè l'instabilità non è produttiva per nessuno, ma se permetti a leggere GENTE che Discrimina o da giudizi verso le persone che non la pensano come loro definendoli alla stregua di trogloditi o mentecati si ricevono solo "prese per i fondelli".
Chiudendo ha vinto Prodi bene ora deve dimostrare quello che ha detto o almeno fare una buona percentuale di ciò che ha dichiarato.
Per Opposizione spero che non sia quelle degli ultimi anni = NO (Dichiarazione di Bertinotti non di uno del CDL) ma che si adoperi per fare qualcosa di costruttivo.
Il riandare alle urne a breve sarebbe una grande sconfitta x tutti, anzi per i lavorati in primis che pagano di tasca loro instabilità e rielezioni.
A persona che pone i suoi pensieri civilmente rispondo civilmente ad altri :sneer:

---

Allora poniamo la discussione su un piano civile e non a bischerate campate in aria sul sospetto che quello o l'altro possano fare o non fare essere o non essere, perchè chi si interroga un minimo leggendovi non comprende dove si voglia parare se non nella rosicata, sentire gente che mi dice "sicuramente non si trovano manco d'accordo" mi fa sorridere mi vien da pensare alle chiacchere da bar sul calcio, su questo punto allora costruiamo un discorso motivato o mi sembrano solo poveri sukoni ed alla stessa stregua li tratto, visto che tutti leggono e tutti commentano qui, non so se mi sono spiegato, poi se vi alleggerisce il cuore pensarlo perchè la vostra parte ha perso ditelo non c'è mal di nulla ci famo due risate e ci prendiamo per il culo come si fa sempre, ma non venitemi con "la verità" perchè la figura è quella sopra...

Ps: spero che tu comprenda che il il mio post non è direttamente riferito alla tua persona ma ho quotato il tuo per continuare il discorso precedentemente iniziato...
Credo sia chiaro che ci sono possibilità di non governabilità ma non possiamo permetterci di trattarle come assoluti perchè essi non sono, credo sia la base della logica, io spero che facciano bene e vadano avanti, per voi no? Perchè? Questa è la base per discuterne...

Si, ma qua (o forse solo io) non si discute sul fatto che il governo di sinistra cadrà dopo x anni. Qua si parla di un altro fatto.
Proviamo per punti:
- Rosa nel pugno+Verdi+Rifondazione+Altri annunciano che nel programma di centro sinistra ci sarà la legge sui pacs. Questo è un dato di fatto credo.
- Buona parte delle comunità gay votano csx. Non dico tutti, ma credo che buona parte gli abbia dato il voto dopo questa notizia.
- Prodi vince le elezioni
- Mastella ieri dichiara a porta a porta che sono stati fraintesi e che nel programma non c'è nulla riguardo i pacs.

Ora, a me non interessa se per questa ragione cadrà il governo o meno. Il punto è che nella campagna elettorale hanno detto una cosa, e ora che sono stati eletti dicono il contrario. Ok che l'ha detto Mastella che non conta un cazzo ecc ecc... Però avete mai sentito parlare Rutelli di pacs? o Fassino? Hanno glissato bellamente per prendersi i voti i quelli che erano favorevoli e di quelli che erano contrari. Così come hanno fatto per la tassa di successione di parecchi/molti/tanti milioni di euro e così come hanno fatto per la tav.
E' l'atteggiamento scorretto, dopo che si sono eretti come paladini delle verità contro il truffatore berlusconi, che non sta bene.
Si ergono a paladini della morale quando alla fine sono marci come tutti gli altri (Unipol).

Prodi ha detto che i PACS si faranno e che sono nel programma di governo, mastella mi chiedo perchè lo abbiano preso, è uno che sale sul carro dei vincitori..

come dicevo

Vladirmir Lux + Rifodazione + Rosa nel Pugno + DS Vs Mastella

chi vincerà ? :point:
Fortuna che c'è gente a favore di questa schifezza di legge elettorale, ancora i partitini piccoli detteranno legge


Eric, sbagli in buona parte...

Non è vero che Mastella non conta un cazzo ! Avendo seggi al Senato è necessario per fare andare avanti questo governo e fare passare le riforme, bella cazzata ha fatto Prodi ma c'era da aspettarselo...

Bertinotti penso lasci passare i pacs puntando alla riforma del lavoro
Rosa nel pugno non mollerà ma non avendo neanche un seggio al senato non è indispensabile, quindi anche se uscisse fuori dalla coalizione il governo sta comunque in piedi
Pecoraro scanio non ne ho idea, l'unica cosa che dice è: dia le dimissioni

Quote:

---

Originally Posted by NoeX

Rifodazione + Rosa nel Pugno + DS Vs Mastella + Margherita

---

Ora è corretto

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Ma sbaglio o hai votato rifondazione?

---

si ho votato rifondazione e sono d'accordo quasi su tutto ma nn su i pacs (e poi mica devo avere i paraocchi se ho votato a sinistra, e non ammettere quando le destre hanno ragione)
non ne faccio assolutamente un discorso religioso (infatti sono ateo, e odio la chiesa come istituzione). solo mi dà fastidio il fatto ke in questo modo si toglie ogni importanza alla solidità della famiglia e di una coppia ke decide di sposarsi (chiesa o municipio). mi dà anche fortemente fastidio ke coloro ke decidono di non sposarsi debbano avere solo diritti e niente doveri, in questo modo tutti non si sposerebbero andando a mettere a riskio l'unione tra due persone, ke gia nel nostro secolo è molto meno forte rispetto al 20° secolo. Se una coppia decise di non sposarsi, cazzi loro (non glielo ha kiesto nessuno)
Un altro problema dei pacs è riguardo alle coppie omosessuali. Premettendo ke nn me ne frega nulla se l'unione tra 2 gay viene legalizzata (x me possono fare quello ke vogliono, non ne faccio nè un discorso morale/religioso, nè un discorso razzista), ma nn posso ammettere ke loro abbiamo gli stessi diritti di una coppia eterosessuale. Esempio: I pacs non prevedono differenze tra coppie eterosessuali e coppie omosessuali, quindi 2 gay, i quanto coppia di fatto, possono adottare un bambino, che crescera in un mondo diverso con concezioni diverse e con tutti i problemi e i disturbi ke ne derivano. Non mi interessa se il mio pensiero è di destra riguardo ai pacs. ci ho ragionato molto e x me sono una grande cagata

Quote:

---

Originally Posted by Morboz

solo mi dà fastidio il fatto ke in questo modo si toglie ogni importanza alla solidità della famiglia

---

te togli importanza al ch, quella strana coppia di lettere usate nella lingua italiana...

@ Morboz

tnx per la risposta, la vedo in modo abbastanza simile a te, mi fa un po' specie che abbiamo votato due partiti così distinti, in effetti però anche io non sono d'accordo con alcune cose di AN, d'altra parte chi appoggia ciecamente tutte le proposte di un partito perchè "è dalla mia stessa parte quindi non può avere torto" non dimostra grande capacità d'analisi (così come chi dà contro a prescindere a quelli dello schieramento opposto)

Quote:

---

Originally Posted by Eric

Ora è corretto

---

Un po' no
Fino a prova contraria è Vladirmir Lux + Rifodazione + Rosa nel Pugno + DS + Margherita Vs Mastella

Quote:

---

Originally Posted by kopl

te togli importanza al ch, quella strana coppia di lettere usate nella lingua italiana...

---

tu ignori che il pronome personale te e' accusativo, ovvero complemento oggetto, ossia non lo puoi usare come soggetto, quindi se devi criticare gli altri fallo in italiano corretto lol :D

Si ma penso che vi siate scordati una cosa, in italia ci sono 2 coalizioni, nel programma di queste coalizioni ci possono tranquillamente essere cose che vanno bene per voi e altre che non vi vanno giu, purtroppo la scelta e' questa, o mangiate sta minestra........................

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Un po' no
Fino a prova contraria è Vladirmir Lux + Rifodazione + Rosa nel Pugno + DS + Margherita Vs Mastella

---

vabbhe ho tolto luxuria perchè è di rifondazione quindi è un surplus.
Per quanto riguarda la margherita e rutelli, beh è un uomo di chiesa e quindi penso che il suo non parlare dei pacs sia un modo per dichiarare la sua contrarietà all'argomento senza creare problemi alla coalizione. Se poi mi dici che ha dichiarato di essere a favore dei pacs allora ritiro quanto detto.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Si ma penso che vi siate scordati una cosa, in italia ci sono 2 coalizioni, nel programma di queste coalizioni ci possono tranquillamente essere cose che vanno bene per voi e altre che non vi vanno giu, purtroppo la scelta e' questa, o mangiate sta minestra........................

---

Lo so bene, il punto è che non me lo ricordo + :gha:
Ah si...Io non sto dicendo che i pacs siano giusti o sbagliati, sto dicendo che:
a) Se i pacs sono nel programma che tutti hanno firmato, allora Mastella è un falso. E se puo farlo lui su i pacs, potrebbero farlo altri su altri temi.
b) Se i pacs non sono nel programma, allora tutto il csx ha preso per il culo i suoi elettori, nello stesso modo in cui il csx accusa il cdx di aver fatto con gli italiani.

Mastella appoggera i pacs; lui è il garante per il riconoscimento di una forma giuridica diversa dal matrimonio e del non affidamento dei bambini a coppie omessessuali, la chiesa ricordate che vince sempre anche quando ce stanno i comunisti.

PACS non è matrimonio omosessuale e Rutelli più che uomo di chiesa è uomo di merda che va dove tira il vento. E' Mastella che ama fare casino per far notare di essere importante.

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

PACS non è matrimonio omosessuale e Rutelli più che uomo di chiesa è uomo di merda che va dove tira il vento. E' Mastella che ama fare casino per far notare di essere importante.

---

Appunto pacs non sono il matrimonio mastella è il garante della chiesa; alla chiesa va bene cosi punto e stop.