Il banco vince...

Giunge voce da radio libertà che i comunisti hanno organizzato una mega tavolata che parte da Aosta e arriva fino a Reggio Calabria. Verranno serviti:

-Bambini bolliti in salsa di tartufo
-Bambini semifreddi ai frutti di bosco
-Bambini in salmì
-Bambini imporchettati con glassa
-Bambini fritti
-Bambini in salamoia con salsa di anacardi
-Bambini al limone
-Bambini arrosto
-Bambini flambè

E in ultimo il dolce dei dolci

-Tiralosù (che è nano) l'Unto del signore in salsa di coglione

Vi abbiamo trasmesso il menù del bravo comunista.

--------------

Tornando seri, lo spauracchio del comunismo il nano lo usa per far colpo sui coglioni che come qualcuno in sto forum ritornano indietro agli anni del cucco. Il comunismo è morto quasi 20 anni fa e in Italia da almeno 30.

Fatela finita, di ridicolo ne basta 1 non vi ci mettete pure voi.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Giunge voce da radio libertà che i comunisti hanno organizzato una mega tavolata che parte da Aosta e arriva fino a Reggio Calabria. Verranno serviti:
-Bambini bolliti in salsa di tartufo
-Bambini semifreddi ai frutti di bosco
-Bambini in salmì
-Bambini imporchettati con glassa
-Bambini fritti
-Bambini in salamoia con salsa di anacardi
-Bambini al limone
-Bambini arrosto
-Bambini flambè
E in ultimo il dolce dei dolci
-Tiralosù (che è nano) l'Unto del signore in salsa di coglione
Vi abbiamo trasmesso il menù del bravo comunista.
--------------
Tornando seri, lo spauracchio del comunismo il nano lo usa per far colpo sui coglioni che come qualcuno in sto forum ritornano indietro agli anni del cucco. Il comunismo è morto quasi 20 anni fa e in Italia da almeno 30.
Fatela finita, di ridicolo ne basta 1 non vi ci mettete pure voi.

---

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL sei uno chef della madonna...

Leggendo gli ultimi reply qualcuno :look: è stato lievemente "ownato"
:point: :sneer: :point:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

qualcuno :look: è stato lievemente "ownato" :point: :sneer: :point:

---

Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....

...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.

E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?

Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.

Anche per l'Italia.

Quote:

---

Originally Posted by Wayne

Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....
...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.
E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?
Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.
Anche per l'Italia.

---

ma se è così comunista perchè veniva sostenuto dall'udc?
Questo episodio è stato il primo di quello che la destra ha promesso (cfr "di qua non li faremo passare") nei prossimi 5 anni, polemica ostruzionista non costruttiva - cioè polemica fatta per il gusto di farla nel tentativo di dimostrare che l'attuale governo è un covo di bolscevichi rivoluzionari, un po' sulla stregua dell'ultima campagna elettorale.
Inoltre vorrei far notare che anche essere di centro vuol dire aderire ad una parte politica e non essere imparziali...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma se è così comunista perchè veniva sostenuto dall'udc?

---

Non mi risulta che l'abbiano votato.

Il discorso più che altro era "tanto hanno i numeri per eleggere chi vogliono, tanto vale appoggiare il meno peggio" (discorso che io non condivido del tutto, ma può avere una sua logica).

E cmq ripeto a conti fatti Napolitano è stato votato solo da uno schieramento, a differenza del suo predecessore.

A conti fatti è stato votato da chi aveva la maggioranza, a conti fatti chi vince decide, a conti fatti Berlusconi si era impuntato su Letta e o quello o niente.
Berlusconi ha perso quindi i suoi dicktat contano come il lillo alla vecchia, una maggioranza ha deciso ed ora sarà compito del nuovo presidente dimostrare la sua imparzialità difendendo la costitutione e cazziando i politici di entrambi gli schieramenti quando deve.
Conseguenze politiche?
Immediate, l'UdC inizia a scalpitare, Fini sta alla finestra, la Lega la prendono tutti per scema e farà cadere la coalizione di destra.
Se il governo Prodi non crolla prima preparatevi a vedere sparire la CdL, troppi galli in un pollaio quando non si ha più il potere come coalizzante...pesano.

Ceo.

l'unica cosa che mi ha dato sui nervi di tutta questa manfrina dell'elezione del Presidente della Repubblica è il fatto che la sinistra ha sostenuto e sostiene di aver cercato il dialogo ed il metodo Ciampi.

Ora proporre D'Alema praticamente numero 1 dei ds e poi rititrarlo proponendo un altro solo nome dicendo praticamente o è così o è così, è una strana idea di dialogo.

Capisco che da un politico non si può pretendere di tirare fuori le palle e di far cose chiare, ma sarebbe stato molto più serio dire fin dall'inizio "alla quarta votazione mandiamo su chi cazzo ci pare" e morta lì. Tanto D'alema non lo avrebbero mandato su cmq, sta sui coglioni più a sinistra che a destra a momenti.

La sinistra ha i numeri e li ha usati ed in questo non ci vedo nulla di male, quello che fa ridere invece è che a parti invertite quando i numeri li aveva il centro dx e li usava venivano fuori le minchiate del regime, della dittatura della maggioranza ecc ecc. è cambiato qualcosa o come al solito dipende dal soggetto che usa i numeri?

Spiegami una sola ragione per cui la sinistra doveva cercare il dialogo con Berlusconi.
I 24k di voti di scarto?
Chi vince anche di 1 voto decide, si chiama democrazia.

Quindi torniamo al perchè dialogare.

Dialogare con chi per primo mise 2 elementi della CdL a Camera e Senato e chi mise un Tecnico, perchè non dimentichiamoci che Ciampi è un tecnico e non un politico "schierato", come Presidente?

Chi in 5 anni ha fatto leggi ad personam a colpi di maggioranza? Chi ha cambiato la costituzione sfanculando la Bicamerale e cambiando cazzo gli pareva senza ascoltare la controparte?
Cosa disse, "ho i numeri ergo decido". Quindi la Sinistra ha i numeri ergo decide in culo a chi grida al golpe rosso.

La Sinistra ha vinto è ha il dovere di governare, fallisse, gli italiani possono decidere se prenderli a calci in culo e rimandarli all'opposizione.
Comunque a chi si è dimenticato quello che dissi prima delle elezioni...ocio che se Prodi passa il primo anno la CdL fa ciao ciao con la manina e il nano scappa alle Cayman.

Ceo.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Spiegami una sola ragione per cui la sinistra doveva cercare il dialogo con Berlusconi.
I 24k di voti di scarto?
Chi vince anche di 1 voto decide, si chiama democrazia.
Quindi torniamo al perchè dialogare.
Dialogare con chi per primo mise 2 elementi della CdL a Camera e Senato e chi mise un Tecnico, perchè non dimentichiamoci che Ciampi è un tecnico e non un politico "schierato", come Presidente?
Chi in 5 anni ha fatto leggi ad personam a colpi di maggioranza? Chi ha cambiato la costituzione sfanculando la Bicamerale e cambiando cazzo gli pareva senza ascoltare la controparte?
Cosa disse, "ho i numeri ergo decido". Quindi la Sinistra ha i numeri ergo decide in culo a chi grida al golpe rosso.
La Sinistra ha vinto è ha il dovere di governare, fallisse, gli italiani possono decidere se prenderli a calci in culo e rimandarli all'opposizione.
Comunque a chi si è dimenticato quello che dissi prima delle elezioni...ocio che se Prodi passa il primo anno la CdL fa ciao ciao con la manina e il nano scappa alle Cayman.
Ceo.

---

non hai capito

non ho detto che mi ha innervosito il fatto che non han cercato il dialogo, ne avevano tutti i diritti e non mi metto certo a tirare fuori le puttanate della dittatura della maggioranza e del golpe che a parti invertite sono state tirate fuori dalle stesse persone che sostengono che quanto è accaduto è corretto.

Per me chi ha i numeri decide punto e fine, lo han fatto a dx e lo devono fare a sinistra.

Mi ha fatto girare le palle il fatto che han sostenuto di aver cercato il dialogo, quando non è vero.

Chiaro ora?

Ciampi un tecnico? lol secondo te uno che fa il presidente del consiglio, il governatore della Banca d'Italia, il ministro ecc nell'Italia di oggi non è schierato politicamente? se si allora perchè a sinistra contano sul suo voto come senatore a vita?

Be' mi sembra che bastino le parole di Berlusconi per far capire la situazione, se dice "se avessimo votato Napolitano il ns. elettorato non avrebbe capito..." dimostra che N. andava bene anche a B. ed a tutta la CDL, ad esclusione della Lega che basa tutta la sua politica sull'eccesso...

E poi ricordiamo che siamo ancora in campagna elettorale...

Quote:

---

Originally Posted by Wayne

Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....
...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.
E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?
Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.
Anche per l'Italia.

---

Vedi wayne , molto semplicemente , la vittoria , e non la vittoria della sinistra , ma la vittoria degli italiani tutti , sta nel fatto che un ds ex pci da oggi potra dimostrare di essere super partes e di poter essere il presidente degli italiani .
Esattamente come fini , ex msi e post fascista risci ad essere un buon ministro degli esteri .
A me questa sembra una vittoria.
Qualcuno (basso e pelato) vuole costringerci a pensarci come nemici , non fare l'errore di cascarci wayne , sarebbe un errore di ingenuità.
Chi ci vuole pensare in un infinito dopoguerra , ha le sue buone ragioni , e sono ragioni di comodo , giammai di principio.
Napolitano è una persona onesta , gran lavoratore , rispettoso delle istituzioni e comunista.
Dà noia a qualcuno?E' un problema vostro.
Napolitano sarà il presidente di tutti , perche ha una vita passata a dimostrare che la calma e la saggezza non sono ne di destra ne di sinistra ne di centro ma degli individui (io per esempio non ne ho)

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non fare l'errore di cascarci wayne , sarebbe un errore di ingenuità.

---

Quote:

---

Originally Posted by Wayne

Io mi fido.

---

;)

Vedete perche la destra non è mediamente all'altezza della politica?Perche se qualcosa non sta bene non fa l'unica cosa che la democrazia le consente?Scendere in piazza e contestare.Ha il 50% dei voti no?Andate in piazza in 20 milioni e dice che questa cosa non le sta bene.Invece come sempre da ora in poi se ne sbatterà e risparirà nel nulla , alle amministrative voteremo solo noi , e per i prossimi 5 anni non si vedrà ne sentira mai.Ora si lamenta perche fa scena non c'e altro di cui parlare , tra un po' tornera a farsi i cazzi suoi come fa sempre e risalterà fuori a dire ahhh in questi 5 anni nessuno ha fatto niente , senza in realta avere la minima idea di cosa è successo perche erano tutti al mare.

Già me la immagino l'opposizione di Berlusconi , ovvero non fare un cazzo.

Ciampi non fa parte di alcun gruppo parlamentare non so se lo sai, che poi preferisca dare il voto a sinistra è un altro paio di maniche. Fu chiamato da Berlusconi e poi da Prodi quindi non mi venire a dire che è un "comunista" pure lui.
Sul discorso dialogo, hanno proposto dei nomi, 4 nomi erano, D'Alema, Napolitano, Amato e non mi ricordo il 4°.
Non ne andava bene nessuno, o Letta o morte. Ergo morte.
Quando la parte "perdente" non vuole il dialogo facendo barricate perchè io che ho vinto devo sbattermi i coglioni?
Ripeto questo poi dopo tutti i precedenti..

In ultimo, lasciate termini come comunismo, fascismo, regime e stalinismo a chi la politica la vede come una burletta, le persone intelligenti dal passato traggono lezioni e guardano al futuro per migliorare il proprio presente.

Se a voi piace ancora fare le barricate sull'anticomunismo e fascismo...lascio la stupidità a voi.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Vedete perche la destra non è mediamente all'altezza della politica?Perche se qualcosa non sta bene non fa l'unica cosa che la democrazia le consente?Scendere in piazza e contestare.Ha il 50% dei voti no?Andate in piazza in 20 milioni e dice che questa cosa non le sta bene.

---

e così si finisce (anzi già ci siamo finiti) che la ragione viene data a chi fa più casino e non a chi rischia di averla.


come i bambini che piangono e urlano quando vogliono il gioco e alla fine i genitori, per farli star zitti, lo comprano. ma non è la cosa giusta da fare