Giro di vite per le stragi del sabato sera

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

visto che parli tanto di coglionaggine e sicurezza , rispettare le distanze non costa nulla , un amico in moto è stato tamponato da uno che non rispettava le distanze e c'ha rimesso il bacino.

---

visto che non leggi io in 13 anni ho perso 2 punti sulla patente e fatto 0 incidenti, forse perchè a differenza di altri quando guido sto attento e cerco di prevedere eventuali situazioni di rischio.
Il tuo amico è stato tamponato, non è lui il coglione ma quello dietro che lo ha fatto.
Con questo non hai fatto altro che avvalorare quello che ho detto.
Inutile che cerchi di mettermi in cattiva luce per placare la tua incazzatura, daranno fastidio le mie parole ma ho ragione al 120%.

Rob puoi impuntarti per avere la foto, se non la hai contesti che non era la tua auto.
Se poi vanno in tribunale la loro parola vale più di quella di un comune cittadino ma a quel punto contesti tutto il resto.

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Eh lo so, e dovrebbero pure annullare d'ufficio quegli scatti di auto "passate con il rosso" in quanto incolonnate a centro incrocio (dove invece il codice ti obbliga a liberarlo nel minor tempo possibile) .. invece a FI scattava (ora non lo so, risale a aprile 2006) l'arancio e.. SHOT!
Ovvio che non mandano le foto, glie le contesterebbero.. invece le devi richiedere PAGANDO!
Rob

---

si la visione delle foto deve essere fatta all'ufficio della polizia municipale del comune in cui vengono fatte solo che qui è gratis se c'è la notifica della multa

Mi viene sempre meno voglia di prendere la patente, non ho paura di come guiderei io ma degli altri.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

visto che non leggi io in 13 anni ho perso 2 punti sulla patente e fatto 0 incidenti, forse perchè a differenza di altri quando guido sto attento e cerco di prevedere eventuali situazioni di rischio.
Il tuo amico è stato tamponato, non è lui il coglione ma quello dietro che lo ha fatto.
Con questo non hai fatto altro che avvalorare quello che ho detto.
Inutile che cerchi di mettermi in cattiva luce per placare la tua incazzatura, daranno fastidio le mie parole ma ho ragione al 120%.

---

non ti metto in cattiva luce , però visto che sei puntighlioso su certe cose , io ti dico che se non rispetti le distanze di sicurezza rischi di farti del male e fare del male , e ho ragione al 121% , però giudicare sempre gli altri è facile , la votla che ti sbagli magari ti spalmi o fai male a qualcuno... pure io non rispetto limiti e tante altre cose , ma non tiro la morte a chi va forte in macchina.

Io non tiro la morte a nessuno, io dico che se muore uno perchè si stampa a 190km all'ora non me ne strasbatte una sega di nulla, anzi meglio così, un deficiente di meno.
Ripeto inutile appellarsi alle distanze di sicurezza, non serve stare a 100mt se cmq sei attento e non stai armeggiando con il cellulare (quanti di voi hanno l'auricolare e/o il vivavoce), spippolare con l'autoradio, palpeggiare la ragazza di turno o fare altro che non sia guidare.
Ci tengo alla mia vita e come detto anche se non rispetto sempre questi codici, sfido chiunque a farlo, ancora oggi non ho perso 1 punto sulla patente causa incidenti o guida pericolosa.

I discorsi di Shub, per quanto duri secondo me hanno senso.
Ho perso 1 amico di famiglia perchè un deficiente ubriaco ha invaso la corsia. Tralasciando che il ragazzo in questione si è permesso un avvocato che è riuscito a non farlo sbattere in galera, a fargli pagare una miseria alla famiglia e nel giro di due anni a fargli riavere la patente.
Secondo me limiti o non limiti, distanze o non distanze, il grosso problema è sempre l'Italia dove le leggi vengono fatte tanto per fare,senza criterio e che fatta la legge si riesce sempre a trovare la scappatoia

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Rob puoi impuntarti per avere la foto, se non la hai contesti che non era la tua auto.
Se poi vanno in tribunale la loro parola vale più di quella di un comune cittadino ma a quel punto contesti tutto il resto.

---

Non ho detto che non danno le foto, ma che non te le mandano con la motifica della contravvenzione, devi richiederle espressamente pagando (se non erro) 5€/foto x 4 foto=20€ .
Va da sè che essendoci scritto sul verbale in grassetto "Apparato omologato" uno dice "cazzo, non me ne ero accorto, va beh starò + attento" e paga .. invece poi si scopre che non le mandano perchè glie ne contesterebbero talmente tante da rendere la pratica onerosa (ben inteso, tanto paga il cittadino...)
A questo giro mi hanno fregato, lo ammetto.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si la visione delle foto deve essere fatta all'ufficio della polizia municipale del comune in cui vengono fatte solo che qui è gratis se c'è la notifica della multa

---

Ok Estre, ma mica tutti abitano li.... secondo me è obbligatorio inviare PROVA dell'infrazione assieme all'infrazione stessa, non esiste che debba o richiedere la prova (pagando) o addirittura schiodarmi per andare a gli uffici della polizia municipale. Ma siamo cittadini o semplicemente stronzissimi a cui spremere sangue? Io sto sempre più optando per la seconda ipotesi.

Rob

Naaa dopo che volevano farmi pagare una multa 2 volte perchè il vigile figo non aveva stracciato un verbale fatto sbagliato...non mi fido mai. Avendo fatto pure il Carabiniere e avendo visto cose da far accapponare la pelle, ancora di più non mi fido.
Te paghi le foto, se poi hai ragione gliele metti in conto.
Non mandano le foto per un motivo semplice, la legge sulla privacy, che poi questo gli torna comodo anche per altro non discuto.

Cmq a prescindere, se sei sicuro...mai fidarsi. A me quando mi hanno flashato appena arrivato al mare ho detto ai mia "vedrai mi hanno beccato, si sono appostati al solito posto a far agguati per ruscolare soldi per il comune di Pontedera" puntuale dopo 1 mese multa a casa.

Se hai cannato te ne accorgi...cmq tutto serve da lezione.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Naaa dopo che volevano farmi pagare una multa 2 volte perchè il vigile figo non aveva stracciato un verbale fatto sbagliato...non mi fido mai. Avendo fatto pure il Carabiniere e avendo visto cose da far accapponare la pelle, ancora di più non mi fido.
Te paghi le foto, se poi hai ragione gliele metti in conto.
Non mandano le foto per un motivo semplice, la legge sulla privacy, che poi questo gli torna comodo anche per altro non discuto.

Cmq a prescindere, se sei sicuro...mai fidarsi. A me quando mi hanno flashato appena arrivato al mare ho detto ai mia "vedrai mi hanno beccato, si sono appostati al solito posto a far agguati per ruscolare soldi per il comune di Pontedera" puntuale dopo 1 mese multa a casa.

Se hai cannato te ne accorgi...cmq tutto serve da lezione.

---

Ma che legge sulla privacy e legge sulla privacy shubbolo: sul verbale c'è già scritto dove, quando e con che auto e la posta è raccomandata con tanto di colore ad HOC. E mettici anche la foto no? eh no, poteva avere una zoccola in auto e stava andando via dal puttan tour...

In più se richiedi la foto non è che poi glie la metti in conto, tutt'altro.. non ti sbagliare shubbolo, per "mettergliela in conto" devi portarli in tribunale. Cmq sia, se mai accadrà nuovamente non mi ci ri-fregano.

Rob

Le foto non le spediscono dopo che un imprenditore in alta italia fece causa anni fa e la vinse.
Ti ricordi i primi autovelox, quelli stile casottino con 3 fori? Uno fu beccato con la ganza in macchina mentre in teoria doveva essere da tutt'altra parte. La foto fu spedita a casa e la mugghiera la vide, risultato..chiede il divorzio, lo ottiene e becca pure alimenti e un casino di cose.
Il marito fa causa e vince, da quel momento la foto la vai a ritirare te se vuoi di persona, altrimenti non la spediscono...

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Le foto non le spediscono dopo che un imprenditore in alta italia fece causa anni fa e la vinse.
Ti ricordi i primi autovelox, quelli stile casottino con 3 fori? Uno fu beccato con la ganza in macchina mentre in teoria doveva essere da tutt'altra parte. La foto fu spedita a casa e la mugghiera la vide, risultato..chiede il divorzio, lo ottiene e becca pure alimenti e un casino di cose.
Il marito fa causa e vince, da quel momento la foto la vai a ritirare te se vuoi di persona, altrimenti non la spediscono...

---

Ricordo il fatto ma.. a 500km di distanza dimmi tu come stracazzo fa uno ad andare ad una merdosissima stazione di polizia municipale a visionare una foto.. e se poi ha ragione, i costi chi li sostiene?

Come vedi, ogni scusa è buona per tirarlo nel culo.

Rob

Ah che giochino su sta merdata lo so, in Italia le multe non devono educare ma solamente tirarlo in culo e reprimere.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Purtroppo sono uscito e ho notato che ho creato un bel vespaio...
Ho visto che qualcuno mi ha citato, ad esempio Fara, ma che è subito stato corretto da altri che a quanto pare hanno capito il senso del mio discorso.
Non serve abbassare i limiti, specie in autostrada! Fammi una % di incidenti che avvengono in autostrada dove la velocità è maggiore rispetto al totale. Secondo me meno del 5% avviene lì (certo che se il camionista che fa 24h consecutive si addormenta e fa rovesciare il camion, questo provoca un disastro). il problema sono le strade e i bimibiminchia, non le persone che usano l'autostrada. Come mai fino a qualche anno fa l'autostrada non era nemmeno considerata dalle scuole guida? perchè a 18 anni non ci vai (poi come sempre esistono i casi particolari).
Io ho avuto 18 anni ed ero astemio infatti facevo l'autista per tutti. Ho iniziato a bere e se lo facevo non guidavo. Ora sono perfettamente cosciente quando bevo e so trattenermi se devo guidare. So quanto reggo, so quali sono i miei limiti per mettermi alla guida.Era questo che intendevo quando parlavo di ragazzini che fanno a gara a chi beve di più senza pensare alle conseguenze-

---

Una cosa è attaccare una parte del provvedimento una cosa è gridare allo scandalo.

Lo sappiamo come sono fatte le autostrade italiane, su, ne avete parlato tutti in questa discussione. Nel paese dei balocchi forse sarebbe possibile ssitemarle tutte con uno schiocco delle dita, in Italia non si può fare per decine di motivi diversi.

Adesso mi spieghi cosa c'è di sbagliato nel diminuire di 10km/h il limite di velocità in alcuni tratti autostradali che statisticamente sono più pericolosi per via delle condizioni climatiche e della conformazione della strada che magari ha due sole corsie senza neanche quella d'emergenza?

Potrà essere poco utile, ma di certo male non fa.

Non sono i 10km che ti salvano la vita ma l'intelligenza e il "manico" del guidatore. E' impossibile andare a 100km all'ora in certi tratti, ci arrivi se freni in continuazione, cosa sbagliatissima che aumenta notevolmente il rischio incidenti.
Non si deve andare a 190km all'ora ma nemmeno ad una velocità tale da creare pericoli, quanti di voi sanno dell'articolo del codice della strada che sanzione l'eccesso di lentezza? Intralcio al traffico, esiste art. 141 comma 6