Una notizia da Washington D.C.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Tralasciando il discorso tattico/politico, nel quale potrei essere anche d'accordo, magari dovresti chiederlo a chi ha passato (ammesso di essere sopravvissuto) i recenti 20 anni in galera per volontà di Saddam.
Così, giusto per ricordare che al di là della politica internazionale, era responsabile del massacro di centinaia di migliaia di curdi nonché di oppositori politici di vario genere, nonché responsabile di una guerra d'aggressione ai danni del Kuwait (1990) o dell'Iran - che in quell'occasione fu attaccato dall'Iraq, anni 80)
Insomma una perla di personcina...

---

va anche ricordato chi aiuto Saddam nel conflitto contro l'Iran..senza di quello non ci avrebbe manco provato poichè le risorse ( fattore numerico di uomini in primis ) erano di gran lunga moolto più esigue.

Fermo restando che quando attaccò il Kuwait sembrava avere un consenso ben più che tacito da parte degli states.

Quote:

---

Originally Posted by Sjath

va anche ricordato chi aiuto Saddam nel conflitto contro l'Iran..senza di quello non ci avrebbe manco provato poichè le risorse ( fattore numerico di uomini in primis ) erano di gran lunga moolto più esigue.
Fermo restando che quando attaccò il Kuwait sembrava avere un consenso ben più che tacito da parte degli states.

---

credo di non aver capito l'ultima tua frase, stai dicendo che quando l'Iraq attaccò il Kuwait gli Usa ne erano al corrente ed erano d'accordo? Non mi torna.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

credo di non aver capito l'ultima tua frase, stai dicendo che quando l'Iraq attaccò il Kuwait gli Usa ne erano al corrente ed erano d'accordo? Non mi torna.

---

Sto dicendo che Saddam aveva la certezza che gli stati uniti non sarebbero mai intervenuti in quella che prima dell'effettiva intromissione è stata una vera e propria guerra-lampo ( anzi..definirla così è uno scempio..l'emirato non oppose resistenza )

A proposito del nucleare

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/a...lo379768.shtml

Altra notizia dal mio collega/amico Dr Jarred McGinnis:

Dovrebbe essere solo una minaccia per intimorire l'Iran e farlo "comportare bene".

Nel caso in cui l'Iran dovesse rispondere però, passano all'azione....


:afraid:

Il punto è che:
Il leader iraniano è un pazzo !!! C'è un 50% di probabilità che inizi un conflitto a seconda che il tizio si svegli o meno con le sue cose.

Porca eva, conosco una iraniana qua all'università, proverò a chiederle che succede da loro.

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

Ma per quale ragione dovrebbe bombardare l iran?
Mi sfugge sto particolare.

---

che gnuranza, perche' gli e' capitata la carta "concquista tutto il medio oriente piu 12 territori a caso" , dato che la carta "distruggi tutte le armate rosse" e' andata a farsi fottere E_E

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Tralasciando il discorso tattico/politico, nel quale potrei essere anche d'accordo, magari dovresti chiederlo a chi ha passato (ammesso di essere sopravvissuto) i recenti 20 anni in galera per volontà di Saddam.
Così, giusto per ricordare che al di là della politica internazionale, era responsabile del massacro di centinaia di migliaia di curdi nonché di oppositori politici di vario genere, nonché responsabile di una guerra d'aggressione ai danni del Kuwait (1990) o dell'Iran - che in quell'occasione fu attaccato dall'Iraq, anni 80)
Insomma una perla di personcina...

---

Ma non metterecelo per niente li allora non era meglio ?
Bo, stranamente tutti gli amici degli stati uniti, casualmente diventano terroristi E_E

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Altra notizia dal mio collega/amico Dr Jarred McGinnis:
Dovrebbe essere solo una minaccia per intimorire l'Iran e farlo "comportare bene".
Nel caso in cui l'Iran dovesse rispondere però, passano all'azione....
:afraid:
Il punto è che:
Il leader iraniano è un pazzo !!! C'è un 50% di probabilità che inizi un conflitto a seconda che il tizio si svegli o meno con le sue cose.
Porca eva, conosco una iraniana qua all'università, proverò a chiederle che succede da loro.

---

Alka , stai attento o finirai rapito dalla Cia (e non sto scherzando :rain:)

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Alka , stai attento o finirai rapito dalla Cia (e non sto scherzando :rain:)

---

Uhm. E' che non sono classificate come riservate ste info: il mio amico le viene a sapere in diretta perchè ha amici che lavorano ai bassi livelli in Washington D.C., in ambito governativo.

Penso anzi che abbiano interesse nel farle girare per creare scalpore.

Quote:

---

Originally Posted by Sjath

Sto dicendo che Saddam aveva la certezza che gli stati uniti non sarebbero mai intervenuti in quella che prima dell'effettiva intromissione è stata una vera e propria guerra-lampo ( anzi..definirla così è uno scempio..l'emirato non oppose resistenza )

---

Sì ma perdonami un conto è dire "non sarebbero mai intervenuti perchè materialmente non avrebbero potuto", un altro è dire che c'era il consenso tacito degli USA...

Ora vabbè che qua tra quelli che dicono che le Twin Towers le ha fatte implodere Bush e quelli che pensano che da un momento all'altro gli USA debbano nuclearizzare un paese random c'è l'imbarazzo della scelta, però affermare che gli USA eran d'accordo quando un mese dopo (o giù di lì, non ricordo di preciso le tempistiche) han dichiarato guerra a Saddam mi pare che ci voglia davvero troppa inventiva.

O forse ho interpretato male io...

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Sì ma perdonami un conto è dire "non sarebbero mai intervenuti perchè materialmente non avrebbero potuto", un altro è dire che c'era il consenso tacito degli USA...
Ora vabbè che qua tra quelli che dicono che le Twin Towers le ha fatte implodere Bush e quelli che pensano che da un momento all'altro gli USA debbano nuclearizzare un paese random c'è l'imbarazzo della scelta, però affermare che gli USA eran d'accordo quando un mese dopo (o giù di lì, non ricordo di preciso le tempistiche) han dichiarato guerra a Saddam mi pare che ci voglia davvero troppa inventiva.
O forse ho interpretato male io...

---

deffo infatti se rileggi quello che hai quotato ho detto che quella era semplicemente la certezza di Saddam, memore della guerra finita da 2 anni con L'Iran e dell' " aiutino " dato nell'occasione dagli states.

si, hai interpretato male..cmq il mio non è un condannare ne l'iraq tantomeno gli usa, non mi interesso di politica ( preferisco la storia :p )

Ma ok che tolgono saddam dal trono,va bene pure che stiano li a assicurarsi la "sicurezza" dei cittadini quando prendono calci nel culo (loro gli inglesi e noi) a destra e a manca da pazzi dinamitardi. Ma ora che stai per ritirare le tue truppe dopo 3 anni e passa di guerra e morti,ora che le stai per far tornare a casa,ora che pare tutto sulla via del concludersi,ma dico ti pare veramente il caso di mettersi a rompere il cazzo a dei pazzi nulcearizzandi come gli iraniani?
Boh sinceramente sta furba mossa politica non ce la vedo,magari osservo male io le mosse che stanno facendo,ma mi pare veramente da Risiko fare una roba del genere..

Ma il fatto che bombardare l'Iran sia una cosa totalmente folle penso sia condiviso da tutti, per questo dico che è uno scenario che magari è stato pure studiato a tavolino (penso che ne analizzino migliaia) ma che sia quasi impossibile che si verifichi...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Il punto è che:
Il leader iraniano è un pazzo !!! C'è un 50% di probabilità che inizi un conflitto a seconda che il tizio si svegli o meno con le sue cose.
Porca eva, conosco una iraniana qua all'università, proverò a chiederle che succede da loro.

---

sai qual'è il punto che l'iran ha 70milioni di abitanti un governo legittimo e le armi di distruzione di massa vere non le noccioline di saddam e i suoi 4 gatti
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Sì ma perdonami un conto è dire "non sarebbero mai intervenuti perchè materialmente non avrebbero potuto", un altro è dire che c'era il consenso tacito degli USA...
Ora vabbè che qua tra quelli che dicono che le Twin Towers le ha fatte implodere Bush e quelli che pensano che da un momento all'altro gli USA debbano nuclearizzare un paese random c'è l'imbarazzo della scelta, però affermare che gli USA eran d'accordo quando un mese dopo (o giù di lì, non ricordo di preciso le tempistiche) han dichiarato guerra a Saddam mi pare che ci voglia davvero troppa inventiva.
O forse ho interpretato male io...

---

in realtà gli usa sapevano dell'invasione, la cia lo sapeva e aveva detto no, saddam ha fatto di testa sua e se l'ha preso in culo:sneer: